Darmstädter Tagblatt 1926

Einzelnummer 10 Pfennige

4e wöchentlich 2 mallgem Erſcheinen vom 1. Mal
brs 34. Mal 2,48 Reſchsmart und 22 Pfennig
Mbtragegebühr, abgeholt 2.2s Reſchsmart, durch die
Ugenturen 240 Relſchemark freil Haus. Poſtbezugspreis
—n Mal ohne Beſtiellgeld monaſich 2 25 Reſchemark.
zSerantwortlichkeit ſür Aufnahme von Anzeigen an
mfimmten Tagen wird nicht übernommen. Nichte=
Arſcheinen einzelner Nummern inſolge böherer Gewalt
vrechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Beugebreſet. Deſtellngen und Abbeſtellngen duch
grermruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonio
Franfurt a. M. 1304.

Morgenzeitang der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuftrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit perſehenen Original=Auffätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 127
189. Jahrgang
Samstag, den 8. Mai 1926.

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reſchspfa.
FnanzAnzuigen 40 Reſchspfg, Nellamezelle (9 mm
breil 2 Reſchemant. Anzeigen von auewärt 40 Reſchpig.
Flnanz=Anzeigen 60 Neſchepfg, 92 mm breſite Rellame
zeiſe 200 Reichemark. Alle Preſe in Reſcheman
ſt Doar — 420 Mafl. — Im Folſe hehene
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr. Strell uſw. erliſcht
iede Verpſſchtung auf Erfällung der Anzeigen=
zuſträge und Teſt ung von Schadenerſatz. Bei
Kenkurs oder gerſchtlicher Beſtreſbung ſällt ſede=
Rabat weg. Banlkonto: Deutſche Bank und Darm=
ſtädter 8 Nationalbank.

Püther doel die Aafgäden der kanebitſcaft.
Die Wechſelwirkung zwiſchen Landwirtſchaft, Handel, Induſtrie und Wirtſchaft.— Die Kraftquellen der deutſchen Land=
wirtſchaft: Verbundenheit mit der Scholle. Die Stärke des deutſchen Bauerntums. Die wiſſenſchaftliche Durchbildung
Der landwirtſchaftlichen Arbeit. — Mehr Intenſivierung. — Produktionsſteigerung und Kapitalbeſchaffung. — Die Grund=
lagen des deutſchen Wiederaufbaus dürfen nicht zerſtört werden.

M. St. Darmſtadt, 7. Mai.
Zu der Tagung des Deutſchen Landwirtſchaftsrates waren
beute Reichskanzler Dr. Luther und Reichsbankpräſident Dr.
SS ch acht erſchienen, die beide im Verlauf der Tagung das Wort
ergriffen. Reichskanzler Or. Luther führte u. a. aus:
Meine Herren, der Zuruf des Herrn Präſidenten des Deut=
ühen Landwirtſchaftsrates an den deutſchen Reichskanzler;
Werde hart!”, der überraſchend für mich ausgeſprochen wurde,
nötigt mich, den Gedankengang meiner Ausführungen dieſem
Zruruf anzupaſſen. Ich will gleich vorweg ſagen, daß in dieſem
Nzuruf ein Teil enthalten iſt, den ich für richtig halte und billige,
daß aber die Wendung. Werde hart!” als ſolche meines Er=
achtens den Kern der Möglichkeit nicht trifft, einmal in einer
duarinliegenden gefühlsmäßigen Note, ſodann aber auch, weil das
wanze Bild, das aus jenen alten Zeiten von „Landgraf, werde
bart!” gewählt iſt, doch ſich ſo in den Verhältniſſen, in denen wir
gurgenblicklich leben, nicht auszuwirken vermag. Soweit dagegen
das Wort die Aufforderung enthält an die Leitung der deutſchen
Aegierung und an das ganze deutſche Volk, feſt zu ſein und feſt
zut werden, kann ich dem Wort aus voller Ueberzeugung zuſtim=
men. Ich hatte geſagt, wenn das Wort ſich wendet an den
Meichskanzler, an die Regierung und an das deutſche Volk über=
aupt, denn, meine Herren, es iſt nicht damit getan, daß ein ein=
zelner, und möge er noch ſo begnadet für ſein Amt ſein, — es iſt
uicht damit getan, daß ein einzelner beſonders feſt in ſeiner Ge=
ſühäftsführung wäre. Ich weiß ja auch nicht, welches Ideal nach
der Richtung vorſchwebt, ſondern, meine Herren, es kommt dar=
auf an, daß das ganze deutſche Volk von dem, was ſich Feſtigkeit
menut, durchdrungen wird, und dieſe Feſtigkeit muß ſich aus=
trrücken nach zwei Richtungen. Sie enthält meines Erachtens ein=
mal die unbedingte Einſtellung auf Sachlichkeit in der Beurtei=
lung aller Dinge (Zuruf: Die vermiſſen wir!), und ſie enthält
zuim anderen einen feſten Willensentſchluß. (Zuruf.) Nun, meine
Damen und Herren, die unbedingte Einſtellung auf Sachlichkeit,
uazu gehört in den Verhältniſſen der Landwirtſchaft augenblick=
lch zweierlei. Es gehört dazu auf der einen Seite, mit ganz
U arem Blick die außerordentliche Not erkennen, in der ſich unſere
Aandwirtſchaft befindet. (Zuruf: Sehr richtig!) Es gehört dazu
auf der anderen Seite aber auch, ſich bewußt bleiben der Kräfte
nurr Geneſung, die in der Landwirtſchaft vorhanden ſind, der
großen Aufbaukräfte, die es in der deutſchen Landwirtſchaft gibt.
WBürde eine ſolche ſachliche Einſtellung nicht möglich ſein, die auf
der anderen Seite auf die Geneſungskräfte ſieht und betonen will,
duann würde ja all unſer Streben vergebens ſein. Dann könnte
duas Ergebnis ja ſein; die Hände in den Schoß legen — und das
roill doch wahrſcheinlich in dieſem Saale ebenſowenig irgend einer
der Herren wie es von ſeiten der Reichsregierung gewollt wird.
Die Landwirtſchaft ein Glied in der Kette der
weltwirtſchaftlichen Erſcheinungen.
Was nun zunächſt die Lage der Landwirtſchaft ſelbſt an=
letrifft, ſo iſt aus dem Munde des Herrn Reichsminiſters für
gernährung und Landwirtſchaft ja eine, wie ich annehme, aus=
f hrliche Stellungnahme der Reichsregierung bereits erfolgt. Es
lann nicht meine Aufgabe ſein, hier auf Einzelheiten wieder ein=
zugehen. Das Geſamtbild, was ſich jetzt zeigt hinſichtlich des Ab=
laufes des vergangenen Jahres iſt ia ohne Zweifel überaus bitter.
4uf der einen Seite können wir feſtſtellen, daß in der Verwen=
tuung von künſtlichen Düngermitteln Höchſtzahlen erreicht worden
ſund. Wir können feſtſtellen, daß aus dem deutſchen Boden heraus
der Rohgetreidebedarf des deutſchen Volkes ſicher= oder faſt ſicher=
geſtellt worden iſt, immer vorbehaltlich der Verſchiebungen, die
dch ja durch die bekannte Frage, daß das deutſche Volk auch
2Zeizenbrot ißt — mehr Noggenbrot eſſen, iſt auch mein lebhafter
ABunſch — die Verſchiebungen, die ſich aus dieſem Tatbeſtand er=
geben. Gleichwohl ſehen wir nicht etwa eine gekräftigte Land=
woirtſchaft hervorgehen aus dieſem volkswirtſchaftlich ſo großen
gerfolge, ſondern wir ſehen umgekehrt einen Zuſtand, wo die
Aandwirtſchaft im allgemeinen, jedenfalls ſehr erhebliche Teile
her Landwirtſchaft nach dieſer großen Kraftleiſtung eher ge=
ſühwächt, ja gefährdet ſind. Das iſt das Bild, wie es vor uns
ſeht. Ich komme nachher auf die Mittel, die anzuwenden ſind, zu
ſprechen. Ich will nur heute, nachdem ich dieſe Notlage als ſolche
axſchildert habe, doch auch einmal die poſitiven Kräfte, die in der
Landwirtſchaft ſind, meinerſeits unterſtreichen. Zwiſchetdurch
moch einte Bemerkung über die Lage der Landwirtſchaft heute
überhaupt im Vergleich mit der Lage von Induſtrie und Handel.
Man könnte auf den erſten Blick gleich meinen, der Unterſchied
zviſchen Landwirtſchaft auf der einen Seite und Induſtrie und
ſrandel auf der anderen Seite ſei der, daß die Landwirtſchaft,
die ja ſchließlich nur ein Stück von vermenſchlichter Natur iſt, in
der Hauptſache abhängig ſei von den Unbilden der Witterung,
weährend umgekehrt Induſtrie und Handel in der Hauptſache ab=
hängig ſind von Konjunkturerſcheinungen der Geſellſchafts=
ardnung der Menſchen. Eine ſolche klare Gegenüberſtellung iſt
ur ſchon in früheren Zeiten nicht unbedingt richtig geweſen. Wir
miſſen ja, daß die Landwirtſchaft auch anderen Gefahren, als
dienen des Wetters immer ausgeſetzt war, beiſpielsweiſe den Ge=
fürhren, die aus Kriegsläuften entſtanden ſind, weil ja die Güter,
die die Landwirtſchaft erzeugt, am unmittelbarſten den Lebens=
bedürfniſſen der Menſchen dienen und auch dem Zuge am leich=
iſtſten auszuſetzen ſind. Wir wiſſen ja, und vorhin hat einer der

Herren Redner rückſchauend geſprochen von der Zwangswirt=
ſchaft. Einer der größten Zugriffe dieſer Art in der ganzen
Weltgeſchichte war ja die große deutſche Zwangsbewirtſchaftung
der landwirtſchaftlichen Erzeugniſſe während des Weltkrieges.
Ich weiß das um ſo mehr, meine Herren, als ich ſeinerzeit als
Reichsminiſter für Ernährung und Landwirtſchaft die Be=
endigung der Getreidezwangswirtſchaft herbeigeführt habe.
(Bravc!) Jetzt iſt aber die Lage der Landwirtſchaſt noch anders
dadurch geworden, daß die Landwirtſchaft genau ſo wie Indu=
ſtrie und Handel in die großen weltwirtſchaftlichen Erſcheinungen
verflochten iſt. Es iſt in den Vorträgen, die ich heute morgen
gehört habe, z. B. über den Noggen, mit Recht darauf hingewieſen
worden, daß die geſamte Weltgetreideernte einfach ihre Rück=
wirkungen in den Preisgeſtaltungen der deutſchen Landwirtſchaft
gehabt hat. Das erſchwert ja ohne jeden Zweifel die landwirt=
ſchaftliche Arbeit ebenfalls ſehr und iſt einer der Punkte, die
man genau im Auge behalten muß, wenn man ſieht, welche erheb=
lichen Mittel notwendig ſind.
Die poſitiven Kräfte der Landwirtſchaft.
Aber, meine Herren, ich kann an die Abhilfemittel
nur herangehen, wenn ich mir vorher auch darüber, klar
bin, daß in der =Landwirtſchaſt ſelbſt große Kräfte des
poſitiven Schaffens ſtecken, denn nur mit dieſen Kräften läßt ſich
überhaupt vorwärts kommen. Eine dieſer Kräfte, die Urkraft, die
die Landwirtſchaft ja immer hat und haben wird, iſt die Ver=
bundenheit mit der Scholle, die ihrer ganzen Arbeit eine ganz
andere Unmittelbarkeit gibt, als es jemals in einer Arbeiterſtadt
möglich iſt. Aber wir haben bei uns in deutſchen Landen auch
noch andere beſonders entwickelte Kräfte. Ich glaube, ich
darf das betonen, obwohl Herr Präſident Brandes vorhin
davon geſprochen hat, daß wir während des Weltkrieges infolge
ihres gewiſſen Abgeſperrtſeins vom Leben und den Erfah=
rungen der übrigen Meuſchheit in gewiſſer Beziehung zurück=
geblieben ſtien. Ich ſehe trotzdem aus der Zeit, als ich Reichs=
wirtſchaftsminiſter war, in der ſtärkſten Erinnerung vor mir zwei
große Kraftquellen. Die eine der großen Kraftquellen ſehe ich in
unſerem deutſchen Bauerntum. Ich ſehe ſie in dem Tatbeſtand,
daß wir den Nachwuchs von dort bekommen, der auf dem eigenen
Hofe zunächſt keine volle befriedigende Beſchäftigung finder als
zweiter Sohn und dergleichen, und daß hier ein aktiver Poſten
in unſerer deutſchen Wirtſchaft iſt, den wir nutzbar machen müſſen.
(Sehr richtig!) Meine Herren, alle unſere Gedanken über Sied=
lung wären ja nichts als blaſſe Theorie, wenn wir dieſen aktiven
Poſten nicht hätten. Natürlich müſſen dieſe Dinge, müſſen dieſe
Kräfte weiter ausgebildet werden, durch das landwirtſchaftliche
Schulweſen und ich hatte nie damit zurückgehalten, daß unter
dem, was ich als Mitglied der Reichsregierung, insbeſondere als
Landwirtſchaftsminiſter erlebt habe, die Eindrücke, die ich von
Entwicklung und Entwicklungsmöglichkeiten des landwirtſchaft=
lichen Fortbildungsweſen bekommen habe, mit zu den ſtärkſten
gehört. Damit kommen wir, meine Herren, ſofort auf den zweiten
großen Geſichtspunkt, der doch als poſitive Kraft in unſerer deut=
ſchen Landwirtſchaft immer wirken wird. Das iſt überhaupt die
wiſſenſchaftliche Durchbildung landwirtſchaftlicher Arbeit, wie es
von einer Reihe führender Gelehrten, aber auch von einer Reihe
praktiſch tätiger Landwirte mit großem Nachdruck und großem
Erfolg betrieben worden iſt. Im Zuſammenhang ſpricht man die
allgemeinen Formeln aus von Techniſierung und Normaliſierung,
Typiſierung uſw. Es ſind alles nur Einzelanwendungsfälle des
großen Grundgedankens, und bei dieſen einzelnen Anwendungs=
fällen muß man obendrein inſofern Vorſicht walten laſſen, als es
immer Frage des Einzelfalles iſt, in jeder Entſcheidung den rich=
tigen Weg zwiſchen Voreiligkeit und Entſchlußloſigkeit bei allen
dieſen Fragen zu finden.
Die Unterſtützungsaktion der Reichsregierung.
Es iſt auch mit vollem Recht von Ihnen der Wunſch
ausgeſprochen worden, daß dieſe Arbeiten vom Reiche unterſtützt
werden möchten. Wir tun es ja ſchon heute, wie Sie wiſſen,
und werden nach Maßgabe unſerer Mittel immer gerne auf
dieſem Gebiete alles tun, was wir können. Das alſo iſt das Bild,
was ich vor mir ſehe. Selbſtverſtändlich wird in dieſen frei ge=
ſprochenen Ausführungen nichts erſchöpfend ſein, auf der einen
Seite dieſe unzweifelhafte Not mit einem Ergebnis, das mit
einer bitteren Deutlichkeit vor uns ſteht, wie ſie kaum überboten
werden kann. Auf der anderen Seite Menſchenkräfte, die uns
die Möglichkeit geben, an einen Wiederaufbau unſerer deutſchen
Landwirtſchaft zu glauben. Was können wir nun zunächſt ein=
mal von Regierungsſeite nach der Richtung tun? Meine Herren,
der Herr Präſident Brandes hat anerkannt, daß auf dem In=
duſtrie= und Handelstag Sätze ausgeſprochen worden ſind, über
die Einſtellung zu der Entwicklung des inneren Marktes, die den
Beifall auch des Landwirtſchaftsrates finden. Ich habe bei dieſer
und bei vielen anderen Gelegenheiten betont, daß für mich an=
geſichts unſerer geſamten politiſchen und wirtſchaftlichen Lage es
etwas Selbſtverſtändliches iſt in der Kräftigung des inneren Mark=
tes und in allererſter Linie in den Kräften der Landwirtſchaft
überhaupt die wichtigſte wirtſchaftspolitiſche Aufgabe der Gegen=
wart zu ſehen. (Sehr richtig! Sehr gut!) Auf der anderen Seite,
meine Herren, das wiſſen Sie genau ſo gut wie ich, ſteht übrigens
auch in ihrer Entſchließung durchaus drin, können wir keine
praktiſche Politik treiben, ohne auch nach aller Möglichkeit die

Ausfuhr zu ſteigern. So ſtehen ſich zwei Wege, die wir gleich=
zeitig gehen müſſen, mit einer Gegenſätzlichkeit gegenüber, die nach
einzelnen Fällen oftmals — ich hatte neulich den Ausdruck beim
Induſtrie= und Handelstag gebraucht — als geradezu tragiſch
erweiſt. Aber, meine Herren, wie ſehr die Grundrichtung ſchließ=
lich doch einmütige Anſchauungen aller Wirtſchaftskreiſe iſt mö=
gen ſie daraus entnehmen, daß dieſe Darlegungen, die ich am
Induſtrie= und Handelstag ausführlich und betont gemacht habe,
mit voller Zuſtimmung aufgenommen worden ſind. Damit ſind
natürlich nicht die einzelnen Fragen alle gelöſt. Nun kommt
immer die Gefahr, daß wir in einzelnen Fragen, die weder nach
der einen noch nach der anderen Seite jemals zurückfallen, beide
werden gelöſt werden können. Wenn eine ſolche Einzelfrage dann
nicht voll befriedigend gelöſt wird, dann darf man darum nicht
ſagen, daß die grundſätzliche Einſtellung nur Theorie oder nur
leere Worte ſeien, ſondern die grundſätzliche Einſtellung als ſolche
beſteht. Ich möchte wohl wünſchen, daß die Herren, die dieſer
Meinung ſind, einmal die unendlich und unſagbar gründlichen
Sitzungen des Reichskabinetts über dieſe Frage mitmachten. Die
Frage, wie weit man auf der einen und auf der anderen Seite
bei der Zollgeſetzgebung, bei den Handelsvertragsverhandlungen
gehen kann und gehen muß, um im Geſamtergebnis für das
deutſche Volk noch das Beſtmögliche zu erzielen, dieſe Frage füllt
in den Beratungen des Reichskabinetts einen ganz ungemein
großen Teil aus und wird bei jeder Gelegenheit mit jeder nur
möglichen Gründlichkeit geprüft. Es wäre mir wertvoll, wenn
die Herren ſich von der Tatſache dieſes Umſtandes durchdrungen
fühlen. Dabei wird es immer, wie ich wiederhole, ſehr viele
Fälle geben, wo eine böllige Befriedigung weder ſo noch ſo zu
erreichen iſt. Meine Herren, ſehen Sie jetzt den ſpaniſchen Handels=
vertrag. Praktiſch geſprochen, einen Handelsvertrag mit Spanien
müſſen wir haben. Wir können in unſerer Lage unſer deutſches
Volk nicht aufbauen, in dem wir nach allen Richtungen Zollkriege
führen. Wir müſſen überall Wege finden, um zuſammen zu
arbeiten. Jetzt haben wir nach Spanien entſandt den Staats=
ſekretär des Reichsminiſters für Ernährung und Landwirtſchaft
mit außerordentlich weitgehenden Vollmachten. Sie ſehen darin
den deutlichen Ausdruck des Willens, die Verhandlungen ſo zu
führen, daß, was nur irgend möglich iſt, in den Verhandlungen
an Ort und Stelle zu Gunſten der deutſchen Landwirtſchaft ent=
ſchieden wird.
Die Verbundenheit der landwirtſchaftlichen
Schaffnskraſt mi der Arbeſt des Einzelnen.
Nun, meine Herren, die übrigen Maßnahmen, die ergriffen
werden können! Es iſt ganz ſelbſtverſtändlich, daß alle Beſtre=
bungen auf der Grundlage der deutſchen Landwirtſchaft, dieſer
tragenden Grundlage des inneren Wirtſchaftslebens überhaupt,
aufzubauen, nur dann Erfolg haben können, wenn ſie verbunden
ſind mit einer Erfüllung der notwendigſten Grundlagen der
Arbeit des Einzelnen. Das iſt etwas Selbſtverſtändliches. Eine
andere Frage iſt für mich, ob es Aufgabe der leitenden Stellen
der Regierung oder der Organiſationen iſt, gegenüber dem Ein=
zelnen dieſen Geſichtspunkt beſonders zu betonen. Wir ſind in
einer Lage, wo durch bittere Erfahrungen der letzten Jahre der
Einzelne leicht etwas müde werden kann. Das iſt menſchlich
begreiflich. Da gerade in der Landwirtſchaft viel Derartiges paſ=
ſieren könnte, iſt, wie es ja mit beredten Beiſpielen belegt worden
iſt, ziffernmäßig gewiß eine Müdigkeit vorhanden. Alle
Kräſte müſſen darauf eingeſetzt werden, um trotz dieſer Not uns
mit unſerer landwirtſchaftlichen Schaffenskraft zu behaupten.
Ich als Reichskanzler, der ich feſt davon durchdrungen bin, daß
wir das deutſche Volk überhaupt nur aufbauen können, indem
wir immer näher dem Ziele hinſtreben, das deutſche Volk aus
eigenem Boden zu ernähren (Bravo!), ich konnte nach der Nich=
tung keine andere Wendung ſinden, als immer und immer
wieder in den Vordergrund meines Denkens und meines
Sprechens die Forderung zu ſetzen: Wir dürfen trotz allem mit
dem Beſtreben auf Intenſivierung nicht Halt machen. Ich ſpreche
nun, meine Herren, von den bei ſachlicher Betrachtung vorhan=
denen Vorausſetzungen, ſodaß hauptſächlich auf der einen Seite
im Durchſchnitt die landwirtſchaftlichen Erzeugniſſe ihren Mann
ernähren. Das iſt ſelbſtverſtändlich. Wir können nicht die Dinge
vorwärts führen, wenn die Leute dabei nicht exiſtieren können.
(Sehr richtig!) Es iſt ganz ſelbſtverſtändlich.
Die Preisſenkungsaktion.
Aber hat die Regierung nach der Richtung nicht auch manches
getan? Sehen Sie, ich ſpreche einmal das Wort „ Preisſenkungs=
aktion” aus. Ich weiß genau, und Sie wiſſen es mit mir, daß
die Preiſe ſich letzten Endes nur richten nach großen Wirtſchafts=
geſetzen, die die Kraft von Naturgeſetzen haben, und daß wird
letzten Endes eine entſcheidende Beeinfluſſung nicht durchführen
tonnen. Aber laſſen Sie mich ein zweites Wort ausſprechen das
bei der Landwirtſchaft ſehr üblich iſt, das Wort von der Preis=
ſchere. Der Umſtand, daß die Erzeugniſſe, die der Landwirt
braucht, um arbeiten zu können, bedeutend höher im Preiſe ſteht,
verglichen mit den Verhältniſſen vor dem Kriege, als die Preiſe,
die er ſelbſt für ſeine Erzeugniſſe erlöſen kann. (Sehr richtig!)
Ich perſönlich bin überzeugt, daß hier ein Eingriff der Regierung
nicht nur nützlich wäre, ſondern auch in der geſamten Tendenz ſich
als nützlich erwieſen hat. So ſehr es richtig iſt, daß letzten Endes
die Geſetze des Wirtſchaftslebens ſelbſt über die Preiſe ent=

Seite 2

ſcheiden, i ſehr iſt es auf der anderen Seie doch. —
darf einmal ein Bild gebrauchen — meine Herren, daß der Steck=
ling ein anderer iſt und ſich manchmal beſſer entwickelt als der
wilde Sproß, und welchen der Gärtner, wenn es nicht regzen
will, von Zeit zu Zeit begießen muß. So kann man nicht er=
warten, daß die Regierung, weil letzten Endes, die ganzen einig, daß wir hier in Darmſtadt, wo in unmittelbarer Nachbau=
Wirtſchaftsgeſetze allein entſcheiden, nun mit einmal müde zurück= ſchaft unſere Volksgenoſſen ſitzen, die noch uuter der Laſt der Be=
auf dieſem Gebiete ihrerſeits im Rahmen des vernünftigen vor=
anſchreiten.
Der Roggenpreis.
Meine Herren, nun die Frage des Roggenpreiſes, um doch
ein Beiſpiel zu wählen. Der Roggen iſt ja nicht allein beeinflußt
von den Geſichtspunkten, die vorhin der Herr Reſerent dargelegt unmittelbar ſehen, die ja allgemein auf dem deutſchen Lande liegt.
hat, ſondern bei der Roggenpreisgeſtaltung hat eine nicht un=
erhebliche Rolle nach Ueberzeugung aller Regierungsſtellen der
Umſtand geſpielt, daß an der Produktenbörſe infolge des Mangels
an Kapital und Kredite die Kräfte, die auf Senkung der Preiſe
drängten, daß im Börſenleben das Ausgeglichenſein der Kräfte.
die auf die Aenderungen und die auf die Steigerung der Preiſe
hinwirkten, fehlte oder mit dem börſentechniſchen Ausdruck nur
2 la baisse und nicht a la hausse getauft wurde. Meine Herren,
ſo lag es für die Regierung völlig nahe, ihrerſeits mitzuhelfen,
damit die Gegenkräfte wieder lebendig werden konnten. Das iſt
ja doch der Boden zur Verfügungſtellung der 30 Millionen
Mark geweſen. Meine Herren, die Reichsregierung hat in
der Zeit, wo ſie nach dem Rücktritt Anfang Dezember als
nur geſchäftsführendes Kabinett vorhanden war, einen ein=
zigen Schritt getan, den man als von allgemein
politiſcher Bedeutung bezeichnen kann. Dieſer einzige
Schritt war die Einbringung der Vorlage in den Reichsrat, in
den Reichstag betr. 30 Millionen Mark, und als dann die Eröff=
nung im Reichstag ſich über Monate hinzog, ſodaß man aus den
an ſich nicht unberechtigten Bedenkem, ich gebe das zu, heraus=
kam, hat die Regierung wiederum vor der Oſterpauſe unter Ein=
ſetzung aller Kraft, die einer Regierung überhaupt beiwohnt —
ich darf hier bemerken, auch nach ununterbrochener perſönlicher
Mitarbeit des Kanzlers — es ſchließlich unter allergrößter
Mühe erreicht, daß in der letzten Reichstagsſitzung vor der Oſter=
pauſe die 30 Millionen Mark bewilligt worden ſind und damit
doch eine Grundlage geſchaffen worden iſt, die mithelfen ſoll,
damit die Preisgeſtaltung wieder einigermaßen tragend für den
Landwirt wird. Daß ſie ſich in dieſem Jahre nicht mehr aus=
wirken, meine Herren, iſt hinſichtlich der prattiſchen Erfolge für
den einzelnen Landwirt im großen Ganzen richtig. Aber,
meine Herren, wenn ſie jetzt nicht zuſtande gekommen wäre, gegeben. Faſt 50 Prozent der geſamten Kredite wurden der
dann wäre auch für die nachſten Jahre die nötige Vorbereitung
banpräſident wird nachher noch nähere Mitteilung über dieſe
Dinge machen.
Die Kreditfrage.
Jm vollen Einvernehmen zwiſchen Reichsregierung
und Reichsbank werden Vorbereitungen getroffen, um in
wirkungsvollerer Weiſe als im vorigen Jahre die Aufnahme
der neuen Ernte ſo ſicherzuſtellen, daß nicht durch den Zwang,
alsbald zu ver aufen, ein in der Natur der Dinge nicht zu be=
gründender Preisdruck auf die landwirſchaftlichen Erzeugniſſe
ausgeübt wird. (Sehr richtig!) Das Nähere wird der Herr, daß jeder glaubte, vom Staate eine Verſorgung in Anſpruch
Reichsbanlpräſident Ihnen darlegen. Meine Herren, das iſt
natürlich nicht allein die Preisſentung, ſondern, ſo wie die beunruhigt, daß die meiſten Kredite am 1. September bezahlt
Dinge liegen, iſt ja der Kredit von allergrößter Bedeutung. Nun
Kredite in der arm gewordenen deutſchen Wirtſchaft, der geld= Wechſelkredit= und die Lombardkreditmöglichkeit als Hilfsmaß=
arm gewordenen deutſchen Wirtſchaft, mit einem Mal in der
alten Weiſe wieder einzuführen. Der Weg dorthin muß lang=
müſſen uns klar ſein, das heißt wir dürfen uns keinen Jlluſio=
der Richtung hin habe ich ſehr begrüßt. Der Herr Präſident
Brandes hat davon geſprochen, daß unter den jetzigen Verhält=
niſſen ganz gleichgültig, wie man jonſt im Einzelfalle über Pro=
ducktionsfähigkeit größerer oder kleinerer Betriebe denet, auf
jeden Fall unter den jetzigen Verhältniſſen es richtiger iſt — es
wird im Einzelfalle verſchieden ſein, eine generelle Regel gibt es
nicht — einen Teil von Beſitzungen durch das Vorhandenſein
von Vorwerten z. B. abzuſtoßen, damit das Kapital ſich zu ver=
ſchaffen, um den Reſt intenſiv bewirtſchaften zu können und hof=
fentlich weiter intenſiv zu ſein, und das Abgeſtoßene dann auf
dem Siedlungswege, wo es möglich iſt, die Kaufer herbeizu=
ſchaffen und es den jungen Bauern zuzuführen, von denen ich
vorher geſprochen habe. Das iſt im Geſamtbild geſehen, der ner dieſen Standpunkt in keiner Weiſe teilen könne. Er müſſe
beſte Weg, intenſiv zu arbeiten, den ich mir im Augenblick vor=
dite langfriſtiger werden. Auf dem Wege der Verbilligung der
Kredite, meine Herren, ſind wir bereits ein immerhin fühlbares
Stück vorangeſchritten und die Reichsregierung tut alles, um
auf dieſem Wege weiter zu kommen. Ebenſo unterſtützt die
Reichsregierung jene Beſtrebung, um dieſe kurzfriſtigen Kredite,
gauzen Natur der Landwirtſchaft überhaupt weſensfremd ſind,
in langfriſtige Kredite umzuwandeln. Dann werden wir auch
die Grundlagen haben, auf denen dann wieder einigermaßen zu
arbeiten ſein wird.
Die Aufwertungsregelung.
Wirtſchaftsbaſis, die wir überhaupt gefunden haben, wieder
erſchüttert wird. Darum kann ich nur jedes Wort, das der Herr
Präſident Brandes in bezug auf die Aufwertungsfrage ge=
ſprochen hat, meinerſeits unterſtreichen. (Bravo!) Sie wiſſen
auch, daß die Reichsregierung ſo gehandelt hat. Die Reichs=
regierung hat dem Reichsrat einen Geſetzentwurf vongelegt,
zuläſſig ſein ſoll, Fragen, wie die Frage der Geldenwertung,
wie ſie im Aufwertungsgeſetz vorgeſehen ſind, regeln. Man mag
man will. Ueber eins muß man doch einig ſein, daß dieſe
Dinge nunmehr zur Ruhe kommen miſſen (Sehr richtig!), denn
wir können nicht aufbauein wenn man uns immer wieder die
Grundlagen unter den Füßen wegzieht. (Sehr richtig!) Das
iſt nicht im Jutereſſe des deutſchen Volkes. Wenn wir an den
Wiederauſbau unſeres Volles gehen wollen, ſo müſſen wir in
allererſter Linie für Ruhe in der Wirtſchaft ſorgen. (Sehr richtig!),
und um es nebenbei zu bemerken, meine Herren, dieſe Regelung,
die die Reichsregierung jetzt vorgeſchlagen hat, entſpricht abſolut
den Gedankengängen der Reichsverſaſſung. Es ſino nur Zweifel
über die Auslegung von Worten möglich. Wenn es in der
Reichsverfaſſung heißt, daß Volksentſcheid über Abgaben oder
über Steuergeſetze, über Haushaltsplan nur möglich ſind auf
Anordnung des Reichspräſidenten, ſo iſt eben damit ausgedrückt,
daß es nicht denkbar iſt, über Fragen, die jeden Einzelnen priva=
tim berühren, das Volk in ſeiner Geſamtheit entſcheiden zu
laſſen. Es handelt ſtch da um einen allgemeinen Ausdruck des
Vollswillens in dieſer Verfaſſung. Ja, meine Herren, es iſt ja
nicht voltstümlich in wirtſchaſtlichen Kreiſen, wie ich es getan
habe, bei voller Würdigung einer Not doch auf die Notwendig=
keit hinzuweiſen, im Augenblick volkstümlich will ich einmal einheit liefern.
ſagen, daß wir auch jetzt den Gedanken der Intenſivierung mit
allen Kraften an den Zügeln behalten müſſen. Man ſagt, die
Stunde ſei, ſo ſchwer, daß man über ſolche Dinge nicht
ſprechen dürfe. Meine Herren, geſtatten Sie mir, daß ich,

Samstag, den 8. Mai 1926

Nummer 122

Reichskanzler trage, betone: Es gibt für das deutſche Volk
einen Wiederaufbau und eine Feſtigung nicht, wenn es uns nicht
gelingt, die Ertragsfähigkeit des deutſchen Bodens zu ſteigern.
(Sehr richtig!) Ich glaube, da ſind wir alle miteinander einig,
und, meine Herren, wir ſind auch, glaube ich, alle miteinander
tritt vor der Preisfrage. Nein, umgekehrt, die Regierung wird ſatzung leiden, beſondere Veranlaſſung haben, dieſe großen
Lebenskräfte der deutſchen Landwirtſchaſt zu betonen. Ich be=
grüße es außerordentlich, daß die Tagung hier in Darmſtadt an
der Grenze des beſetzten Gebietes einberufen iſt. Ich begrüße es
außerordentlich, daß Sie in den nächſten Tagen, ſoviel ich weiß,
in das Weinbaugebiet reiſen wollen, damit auch die Landwirte
anderer Teile des Vaterlandes dieſe ganz beſondere Not einmal
Ich habe die Empfindung, daß vielleicht Vertreter aus gauz
anderen Teilen des Reiches, vielleicht jene Männer, die an der
Weichſelwunde ſitzen und den ſchweren Wirtſchaftskampf Oſt=
preußens kämpfen, mit ganz beſonderen Gefühlen die Verhält=
niſſe hier im beſetzten Gebiet ſehen werden, Und ich muß auch
dieſe meine Rede mit dem Bekenntnis und dem Ausdruck des
Willens ſchließen, meine Herren: Ueber alle Verſchiedenheit der
Verhältniſſe hinaus, ob in Oſt yder Weſt, ob am Rhein oder an
der Weichſel, ob in der Nordmark oder im Süden des Vater=
landes an der Mauer der alten, über alle Verſchiedenheit hinaus,
die beſteht im Laude oder in der Stadt — uns alle eint doch
etwas, was größer iſt ſelbſt als unſere drückendſten Sorgen:
die Liebe zum Vaterland! Lebhaſter Beifall und
Händeklatſchen.)
Die Rede des Reichskanzlers war öfters von lebhaften Bei=
fallskundgebungen begleitet, am Schluſſe auch von Händeklatſchen.
Die Zufammenarbeit zwiſchen
Landwirtſchaft und Reichsbank.
Der Reichsbankpräſident für unbedingte
Steigerung der Produktion.
Reichsbankpräſident Dr. Schacht
führte in ſeiner Rede etwa aus: Die Reichbank ſei nur in der
Lage, in der Form der Wechſelbankkredite zu arbeiten; die Reichs=
bank habe dieſe Kredite in großem Umfang an die Landwirtſchaft
Landwirtſchaft zugeleitet. Der Redner ſchilderte dann verſchie=
nicht geweſen. Und nun weiter, meine Herren, der Herr Reichs= dene Maßnahmen, um den Realkredit zu heben. Soweit es in
der Kraft der Reichsbank lag, habe ſie öffentliche Gelder in land=
wirtſchaftlichen Pfandbriefen angelegt. Die weiteren Beſtre=
bungen der Reichsbank gingen dahin, die Zinsſätze herabzuſetzen,
was erſt in dem letzten Vierteljahr gelungen iſt. Die effektive
Auszahlung der Gelder hat erſt 60 Millionen Mark erreicht, aber
die indirekten Wirkungen waren, daß die Landwirtſchaft über=
haupt wieder in den Stand geſetzt wurde, Kredite zu nehmen.
Weiter ſprach der Redner über das Kontingentierungsſyſtem; er
zitierte hierbei den Satz, der Langſamſte gebe das Tempo an.
Die Hauptſchwierigkeit auf dieſem Gebiete iſt, nach dem Redner,
nehmen zu können. Die Landwirtſchaft werde beſonders dadurch
werden müßten. 290 Millionen Rentenmarkkredite müßten aller=
muß man hier unterſcheiden: Es gibt kein Zugmittel, um die dings zurückbezahlt werden. Der Redner beſpricht dann, die öſtlichen Provinzen Deutſchlands befähigt, trotz des ſchnellen Wachstums
nahme für die Ernte. Der Landwirt werde das zweite Verfah=
ren vorziehen. Wie dieſe Möglichleiten im einzelnen ausgeſtaltet
ſam gegangen werden. Zwar ſo ſchnell wie möglich, aber wir werden, ſtehe noch nicht feſt. Die Nichtſchnur werde ſein, daß die
Landwirtſchaft nicht gezwungen werde, ſofort ihr Getreide zu in den günſtigſten Jahren vor dem Kriege immer nur in den Grengen
nen hingebem, das wird auf dieſem Wege auch nicht erzielt wer= verkaufen. Es handle ſich nicht um eine Roggenbaloriſation, ſon= von 2—4 Prozent,
den. Die Ausführungen des Herrn Präſidenten Brandes nach dern nur darum, um Notverkäufe der Landwirte zu verhindern.
Neichsbankpräſident Schacht kritiſierte einen Ausſpruch des Prä=
ſidenten des Landwirtſchaftsrates, daß der Landwirt in erſter den dadurch bedingten Verſchiebungen in den Ertragsverhältniſſen und
Linie ſeinen Beſitz erhalten müſſe.
Wenn die Ausführungen des Herrn Präſidenten Dr. Brandes,
die Landwirtſchaft müſſe heute nur darauf bedacht ſein, ihren
käme erſt in zweiter Linie, ſo müſſe er, Redner, dagegen doch
mit aller Deutlichkeit opponieren. Es könne dem notwendigen traglos ausgingen. Nach der Stabiliſierung unſerer Währung trat die
Zuſammenarbeiten zwiſchen Landwirtſchaft und Reichsbank nur
dienlich ſein, wenn mit aller Deutlichkeit geſagt würde, daß Red=
es für ſehr bedenklich halten, den deutſchen Landwirten zu emp=
zuſtellen vermag. Es muß dafür geſorgt werden, daß die Kre= fehlen, in erſter Linie auf die Erhaltung ihres Beſitzes bedacht nur eine beſcheidene Rente, ſondern einen ausgeſprochenen Verluſt
zu ſein. Für die deutſche Landwirtſchaft ſei unerläßliche Not= von 10 Mark je Zentner deckte nicht die Koſten. Im laufenden Wirt=
wendigkeit die Erhöhung der Produktion, ohne Rückſicht auf die ſchaftsjahre iſt der Roggenpreis je Zentner in den öſtlichen Bezirken auf
Rentabilität. Er, Redner, erkläre ganz klar und deutlich, daß
die deutſche Reichsbank ſich die Kreditnehmer aus der Landwirt= dings eingetretenen Beſſerung des Roggenbreiſes kann die Landwirtſchit
die übermäßig auf der Landwirtſchaft liegen und die ja der ſchaft ſehr genau darauf anſehen werde, ob ſie den Grundfatz für das laufende Wirtſchaftsjahr kaum noch Vorteile ziehen, da ſe mter
hegen, in erſter Linie ihren Beſitz zu erhalten, oder ob ſie, was — oft ſogar unter Inangriffnahme des notwendigſten Wirtſ haftsbedar=
Redner an die Spitze ſtelle, in erſter Linie auf die Vermehrung
der Produktion hinarbeiten. (Lebhafte Unruhe, Widerſpruch und Howardſchen Berechnungen von 1913 bei 1924/25 in einem Falle von
Ziſchen. Zuruf: Diktator!)
Der Reichsbankpräſident wies dieſen Ausdruck zurück und einer Steigerung der Koſten um etwa 55 Prozent ſprechen. Die heute in
Gauz ſelbſtverſtändlich iſt dabei wohl, daß nicht die erklärte, es komme auf ein vertrauensvolles Zuſammenarbeiten der Grenzmark zum Beiſpiel erzielbaren Preiſe für gute Speiſekartoffeln
der Landwirte mit der Reichsbank an, ſonſt werde alle Arbeit betragen 1—1,10 Mark, für Fabrikkartoffeln 0,80 Mark je Zentner.
vergeblich ſein. Den Schluß der Rede begleitete Beifall, aber
weſenden übte Zurückhaltung.
Der zweite Verhandlungstag ſah ſämtliche Teilnehmer wieder künkt= ſachen für die Kriſis im Kartoffelbau zu ſuchen. Der Kartofflbau genieſt
innerhalb deſſen ein Volksbegehren und ein Vollsentſcheid nicht lich um 10 Uhr im Verhandlungslokal. Reichskanzler Dr. Luther, in keiner Weiſe einen ausreichenden handelspolitiſchen Schutz. Das trifft
der in Begleitung des Reichshankpräſidenten Schacht mit dem fahr= beſonders gegenüber ſeinen Hauptkonkurrenten, Holland und Polen, zu=
planmäßigen D=Zug um 9.50 Uhr hier angekommen und vom Präſiden=
über die Einzelheiten der Auſwertungsregelung denkem, wie ten Dr. Brandes, dem Präſidenten Henſel und Oberbürgermeiſter Reichsregierung zur Hebung der Notlage im Kartoffelbau mit allen Mit=
Dr. Gläſſing am Bahnhof empfangen worden war, betrat kurz nach teln angelegen ſein laſſen ſollte, iſt daher der Schutz der Entwicklung der
10 Uhr den Saal und wurde von der Verſammlung lebhaft begrüßt.
ſonders den Herrn Reichskanzler Dr. Luther und Neichsbankpräſident polniſchen und niederländiſchen Konkurrenz.
Schacht, herzlichſt dankend für das Intereſſe, das die beiden Herren
und damit die Neichsregierung der deutſchen Landwirtſchaft entgegen= müſſen, daß die Ausfuhr hochwertiger deutſcher Pflanzkartoffeln durch
handlungen lebhaften und überzeugenden Ausdruck finde. Beifall.d
Den heutigen Verhandlungen wohnen bei: Staatspräſident Ulrich,
Wirtſchaftsminiſter Raab. außerdem Provinzialdirektor Dr. Kranz=
bühler, Polizeidirektor Dr. Uſinger u. a.

In Fortführung der Verhandlungen ſpricht als erſter Nedner
Landrat a. D. Dr. von Helldorff,
Präfident der Landwirtſchaftskammer für die Pro=
a.
binz Sachſen, über die

D
Lage des Zuckerrüben= und Weizenbaues.
Die Bedeutung des Zuckerrüiben= und Weizenbaues liegt einerſeits re
in ihrem ſtarken Anteil an der geſamten Anbaufläche (Zuckerrüben 2.1 er
Prozent. Weizen 7.9 Prozent des Deutſchen Reiches), andererſeits in der t
Tatſache, daß Zuckerrüben von den Haupthackfrüchten, und Weizen von t
ben bauptgetreidearten die höchſten Roherträge (in Mark) je Flächen= t
B
In ſeinen folgenden Ausführungen legte Reduer in erſter Linie die de
Verhältniſſe der Provinz Sachſen zugrunde. Die Gaupturſachen für den d
Rückgang der Anbauflächen und Ernten ſind die Folgen des Krieges ge=
weſen (verminderte Lüngerauwendung, Zuanaswirtſchaft). Beſonders d
bedenklich wirkten ſich die durch die Zwangswirtſchaft diktierten niedrigen n
wie ich es getan habe, unter der Verantwortung, die ich als Preiſe aus, die, auf Goldmark umgerechmet, um 30—50 Prozent und dr

mehr unter dem Vorkriegsnibeau lagen. Für die Zuckerrüben wurden
in den Inflationsjahren vielfach nur Pfennigeträge gezahlt. Die Preis=
verhältniſſe liegen folgendermaßen:

Preis je Ztr. Weizen:
9,61 Mk.
1913
1924/25
1135 Mk.
11.00 Mk.
Aug. Okt. 25
Aprik 1926 . 1400 Mk.

Zuckerrübe
1913
1.15 Mk.
19B . 180 M
1924 . 1,50 Mk.
195 100 Mk.

en:

Der Rübenpreis, der für die Ernte 1925 günſtigſtenfalls erreicht wer=
den kann beträgt 1 Mk.
Die Betrachtung der Ernteerträge und Preiſe allein kann leicht dazu
ſühren, daß man die Lage des Weizenbaues und dos Rübenbaues als
nicht beſonders güinſtig anſieht, weil beim Weizen der Friedenspreis Aber=
ſchritten und bei den Zuckerrüben der Friedenspreis annähernd erreicht
iſt. Demgegenüber ergibt aber eine Unterſuchung der Erzeugungskoſten
ein weſentlich ungünſtigeres Bild. Nach den Veröffentlichungen des Stati=
ſtiſchen Reichsamtes beſteht gegenwärtig folgender Indes Vorkiegs=
zeit — 100):

Gebäudereparaturen
161.
Landwirtſchaftliche Maſchinen . .
139
Handwerkerlöhne.
20
Verſicherungen
150
Beſchaffung von Licht, Kraft, Heizmaterial . . 150
Sämtliche Steuern.
475
Generalunkoſten . .
130

Die Buchführungsergebniſſe ſelbſt zeigen noch viel ungünſtigere Ne=
ſultate. Leider ſind aber neben dieſen allgemeinen Unkoſten, den ſogen.
unproduktiven Ausgaben, auch die ſog, produktiven Ausgaben, insbeſon=
dere die Löhne, ſeit der Vorkriegszeit erheblich geſtiegen.
Den Schwierigkeiten kann nicht einfach dadurch abgeholfen werden,
daß der Weizenanbau auf Koſten des Rübenanbaues ausgedehnt wird.
Durch dieſe Maßnahme wird der Geſamtbetrieb ſehr geſchädigt, weil der
Viehhaltung das Grundfutter genommen wird, außerdem aber die inten=
ſive Nübenkultur die Getreideerträge vergrößert, und ein Nachlaſſen des
Mübenbaues einen Rückgang der Getreideerfolge zur Folge hat. Da in=
folge der Uebererzeugung in Deutſchland und der Unmöglickeit bohnet=
der Ausfuhr bei normalen Erträgen der Rübenbau nicht rentiert, ſo
muß ein Ausgleich der Verluſte durch ſtarke intenſive Viehhaltung und
Erhöhung der Getreideerträge geſucht werden.
Wie ſchwer die Verluſte bei Rübenbau ſich auswirken, beweiſt die
Tatſache, daß die den Buchführungsergebniſſen zugrunde gelegten 9
Betriebe im Jahre 1924/25 nur einen Reinertrag von 138 Mark je Hektar
ergeben haben. Von dieſem Reinertrag müſſen aber noch ſämtliche Ains,
laſten und die perſönlichen Steuern beſtritten werden, ſo daß am Ende
nur eine Verzinſung von 1,3 Prozent des Vermögensſteuerwertes von
1924 erzielt wird, die zu den gegenwärtigen hohen Zinsſätzen in kraſſem
Mißverhältnis ſteht. Infolge der ſchlechten Rübenernte von 1925 muß
für das Wirtſchaftsjahr 1925/26 für die normalen Zuckerrübenwirtſchaf=
ten mit einem erheblichen Verluſt gerechnet werden.
Beim Weizenhau liegen die Verhältuiſſe güinſtiger. Eine Ausdeh=
nung des Weizenbaues auf Koſten des Zuckerrübenbaues iſt aber nicht
möglich, da ein ſolcher eine ſtarke Extenſivierung bedeutet. Es iſt aus=
geſchloſſen, daß die im Jahre 1925/26 gegenüber dem Vorjahre etwas
höheren Weizeneinnahmen den Ausfall bei den Zuckerrüben und de=
Gerſte ausgleichen. Gute Weizenpreiſe allein können die Zuckerrüben=
wirtſchaft nicht halten; notwendig ſind in erſter Linie angemeſſene Mü=
benpreiſe, und vor allem auch angemeſſene Gerſtenpreiſe, denn die Brau=
gerſte iſt eine Hauptſtütze des Getreidebaues der Rübenwirtſchaften, Feſt=
ſteht, daß eine weſentliche Umſtellung der Zuckerrübenwirtſchaften ſchon
aus rein betriebstechniſchen Gründen kaum durchführbar iſt und groſe
allgemeine volkswirtſchaftliche Nachteile mit ſich bringen würde.

Roggen= und Kartoffelbau.
Kammerpräſident Weber=Hermsdorf (Landwv.=Kammer)
führte etwa folgendes aus:
Der Roggen= und Kartoffelbau iſt ſüir große Teile Deutſchlands,
insbeſondere des Oſtens, neben der Viehwirtſchaft die Grundlage des
geſamten landwirtſchaftlichen Betriebes. Er iſt für alle Betriebsgröſſen
von gleicher Bedeutung und die Grundlage der intenſiven Betriebs=
organiſation und Betriebsführung. Erſt die Kartoffelerzzugung hat die
des deutſchen Volkes, Ueberſchuß= und Verſorgungsgebiet, in erſter Linie
auch für die Großſtädte, zu ſein. Nach den Jahren der Capriviſchen
Handelspolitik brachten die Bülowſchen Zölle im Verein mit einer allge=
meinen Beſſerung der Marktlage einen gewiſſen Umfchwung. Dennoch
lag die Rentabilität des in der Landwirtſchaft angelegten Kapitals auc
Die Kriegs und Nachtriegszeit mit ihren tief in die landwirtſchaſt=
lichen Verhältniſſe eingreifenden wirtſchaftspolitiſchen Maßnahmen und
Preisrelationen hat beſonders die Roggen= und Kartoffelbauwirtſchaften
getroffen. Die Scheinblüte der Inflationsjahre darf nicht darüber hin=
wveg täuſchen, daß nach den Unterſuchungen des Deutſchen Landwirt=
ſchaftsrats ſchon in den beiden letzten Jahren der Geldentwertung, den
Wirtſchaftsjahren 1922/B3 und 1933/24, die Reinerträge der Landwirt=
Beſitz zu erhalten, bedeuten ſolle, die Steigerung der Produktion ſchaft einen bisher nie beobachteten Rückgang bis auf 50 Prozent bei
gutem Boden und 30 und noch weniger Prozent bei mittlerem Boden
erfuhren, und die Wirtſchaften auf geringerem Boden überwiegend ei=
Kriſis mit aller Deutlichkeit hervor.
Die Schwierigkeiten des Roggenbaues ſind als eine Preiskriſis zu
bezeichmen. Während noch im Wirtſchaftsjahre 1924/95 der Noggenpreis
annähernd der allgemeinen Geldentwertung und dem Preisſtand wicht=
ger landwirtſchaftlicher Betriebsmittel entſprach, iſt er im laufenden
Wirtſchaftsjahre ſo tief geſunken, daß der Noggenbau nicht mehr aut
bracht hat. Der im Jahre 1994/25 durchſchnittlich zu erzielende Preß
5,80 Mk. und noch weiter heruntergegangen. Dazu kommt als verſchär=
fendes Moment der Rückgang des Roggenbrotverbrauchs. Von der neuer=
dem Druck der Steuer= und Kreditverpflichtungen ihr geſamtes Getreide
fes — noch zu dem billigen Preiſe verkaufen mußte.
Im Kartoffelbau haben ſich die Erzeugungskoſten nach den
145 Mk. auf 183 Mk. je Zentner, in einem anderen Falle von 133
Mark auf 2,44 Mark je Zentner erhöht. Im allgemeinen tann man von
Große Mengen hochwertigen Saatgutes ſind überhaupt nicht abzuſetzen,
auch Aeußerungen des Widerſpruchs. Die Mehrzahl der An= und auf vielen Gütern liegen noch große Mengen völlig einwandfreier
Speiſekartoffeln, angeſichts derer die ſchon ſeit Wochen zu beobachtende
Einfuhr ausländiſcher Kartoffeln völlig überflüſſig erſcheint. In dieſer
Einfuhr bei der dazu noch günſtigen Ernte des Vorjahres ſind die Ur=
Das wichtigſte landwirtſchaftliche Problem, deſſen Förderung ſich di
kartoffelverarbeitenden Induſtrien, insbeſondere der Kartoffeltrochnung.
Präſident Dr. Brandes eröffnete die Sitzung und begzüßte be= Es bedarf hier wirkſamer Bölle für Kartoffelfabrikate zur Abwehr der
Darüber hinaus wird man beſonderes Augenmerk darauf richten
bringen, ein Intereſſe, das durch das Erſcheinen bei den heutigen Ver= Erlangung von Ausnahmebehandlung hinſichtlich der Einfuhrbeſchrän=
kungen gefördert wird.
Angeſichts der vorgeſchilderten Notlage im Roggen= und Kartoffel=
bau iſt eine baldige und nachhaltige Beſſerung dringend erfordsrlich,
wenn nicht der völlige Zuſammenbruch aller Betriebe, von den leinſten
bis zu den größten Betriebsklaſſen, erfolgen foll.