Darmstädter Tagblatt 1924

Einzelnummer 10 Goldpfennige

Bezugspreis:
Beiwöchentlich 2maligem Erſcheinen vom 1. November
bis 30. November 2.48 Goldmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 225 Goldmar”, durch die
Agenturen 2.40 Goldmark frel Haus. Poſbezugspreis
m November ohne Beſtellgeld monatlich 2.45 Goldmari.
Verantwortlichkeit, für Aufnahme von Anzeigen an
beſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen enzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt deu Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſſellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeſt für uns. Poſiſchecktonio:
Franffurt a. M. 4304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit X verlehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 324
Freitag, den 21. November 1924.
187. Jahrgang

Anzeigenpreis:

22 mm brelte Zeile im Kreiſe Darmſtadt 20 Goldpfg.
Finanz=Anzeigen 30 Goldpfg, Rellamezeile (92 mm
breitl : Goldmark. Anzeigen von auswärrs 30 Goldpfg,
Finanz=Anzeigen 45 Goldpfg., 92 mm breite Rellame=
zeile 1.50 Goldmark. Alſe preiſe in Goldmar
(1 Dollar — 4.20 Markl. — Im Falle töherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr. Streil uſw., erſicht
jede Verpflichtung auf E füllung der An eicen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beitreibung fäll jeder
Rabatt weg. Banſtonto: Deutſche Banl und Darm=
ſtädter 8 Nationalbeni=

Die deutſche Reichspolitik.

Dr. Otreſemann in Borms.
Drahtbericht unſeres Sonderberichterſtatters.
* Worms, 20. November.
Zum erſten Male ſprach Dr. Streſemann in Worms.
Hatten doch bisher die politiſchen Verhältniſſe Reden deutſcher
Miniſter im beſetzten Gebiet erſchwert. Der größte Saal in der
alten Nibelungenſtadt, das Konzerthaus „Zum Karpfen”, war
ſchon eine Stunde vor Beginn der großen Verſammlung über=
füllt. Hunderte fanden keinen Eintritt mehr. 2000 Menſchen
etwa hielten den Saal und die weite Galerie beſetzt. Auch aus
Baden und der Pfalz waren viele nach Worms gekommen, um
den erfolgreichen Leiter der deutſchen Außenpolitik zu hören.
Nach kurzen Begrüßungsworten durch den Vorſitzenden des
Kreisverbandes Worms der Deutſchen Volkspartei erhielt
Reichsaußenminiſter Dr. Streſemann
das Wort, der etwa Folgendes ausführte:
„Laſſen Sie mich über die deutſche Reichspolitik
zu Ihnen ſprechen. Es hat kaum ein Jahr ſo großer Umwand=
lungen nach außen und nach innen gegeben, wie dieſes letzte
Jahr der inneren Konſolidierung Deutſchlands, deſſen Anfang an
den Tag der Inkraftſetzung der neuen Währung zu ſetzen iſt, das
Jahr, das die Londoner Vereinbarungen gebracht hat. Das
Entſcheidende war nicht ſo ſehr
die Schaffung einer neuen Währung,
als vielmehr, daß dieſe Währung ſtabil erhalten werden konnte.
Hart war der Kampf der Theoretiker und Praktiker, die um den
Weg zu dieſer neuen Währung miteinander kämpften. Was uns
vor einem Jahre ſchlafloſe Nächte machte, das war der Gedanke:
Wird nicht der ganze Krebsgang wiederkehren, den wir in der
letzten Zeit erleben mußten? Der Kredit eines Reiches beruht
darauf, daß nicht mehr ausgegeben wird, wie eingenommen
wird. Nur durch eine rigoroſe Steuerpolitik konnten wir unſeren
Haushalt in Ordnung bringen. Der Beamtenabbau, die zahl=
reichen neuen Steuern waren rigoros. Aber ſie waren nötig.
Ohne ſie war die Stabiliſierung der Mark unmöglich. Durch
die Stabiliſierung gewannen wir wieder das Vertrauen, des
Auslandes. Durch ſie wurde die Grundlage für die große inter=
nationale Anleihe gelegt. Heute haben wir vielfach nicht mehr
den Begriff dafür, was 800 Millionen Goldmark bedeuten, da
unſere Zahlenbegriffe durch die Inflationszeit verwirrt ſind. Die
große Finanzreform des Fürſten Bülow im Jahre 1909 betrug
nur einen Teil des Betrages, der jetzt durch die internationale
Anleihe, die im Auslande teilweiſe fünfzigfach überzeichnet
wurde, zuſammenkam.
Mi= dieſen Fragen hängt eng
die Frage der Aufwertung
zuſammen. Das Reichskabinett iſt jetzt zu dem Entſchluß ge=
kommen, die Aufwertungsfrage in die Hand zu nehmen. Ich
erinnere auch an die Entſchließung der Deutſchen Volkspartei
auf dem letzten Parteitag in Dortmund. Wir müſſen uns aber
vollſtändig klar darüber ſein, daß die Aufwertung durch den
Staat nur einen Bruchteil der Verpflichtungen darſtellen kann.
Die Verbindlichkeiten betragen 90 Milliarden Goldmark. Die
Verzinſung dieſer Summe würde mehr betragen, als der heutige
Etat des Deutſchen Reiches. Wir müſſen im Bereich des Mög=
lichen bleiben, aber das Mögliche iſt auch zu tun.
In London, wo wir die internationale Anleihe ſichern konn=
ten, haben wir keine Illuſionspolitik getrieben. Wir mußten
daran denken, daß wir uns weder auf eine militäriſche Macht, noch
auf unſere wirtſchaftliche Stellung gegenüber den anderen Natio=
nen ſtützen konnten.
Die Entwaffnung Deutſchlands
iſt durchgeführt. Daran ändert auch nichts das eine oder andere
verroſtete Maſchinengewehr, das man irgendwo noch ausgraben
ſollte. Unſere Armee, die nur ein Siebtel der Friedensſtärke be=
ſitzt, iſt unmodern Eine lächerliche Geſte iſt es, bloß mit der
Fauſt auf den Tiſch zu ſchlagen, wenn dahinter nicht die erforder=
lichen Machtmittel ſtehen Früher haben wir oft den Fehler ge=
macht, mit dem Säbel zu klirren, ohne ihn ziehen zu wollen. Wir
haben eine Machtpolitik getrieben, die keine Machtpolitik war. Zu
Bismarcks Zeit war das deutſche Volk das mächtigſte, aber auch
das ruhigſte Volk. Ich bin gewiß nicht gegen nationale Feſte und
Feiern, aber es dürfen leine Parteifeſte ſein.
Wir haben den Ruhrkampf formal verloren und verlieren
müſſen. Hunderttauſend Deutſche verließen lieber Haus und Hof,
als daß ſie ihrem politiſch onhmächtigen Vaterland die Treue
brachen. Wenn ich
die Bilanz des Ruhrkampfes ziehe
dann weiß ich genau, was uns wirtſchaftlich durch den Ruhr=
kampf verloren ging. Aber wenn wir auch eine Milliarde im
Kampf um unſere Freiheit verloren, dann wiegt die Schale, in
der die Freiheit liegt, doch ſchwerer, als die, in der die eine Mil=
liarde liegt.
Die Weltwirtſchaft folgt ehernen Geſetzen. Das Ausland hat
einſehen müſſen, daß es auf den deutſchen Konſum nicht verzich=
ten kann. Darum das Sachverſtändigengutachten, darum die
Konferenz in London.
Ohne die Sanierung Deutſchlands iſt eine Geſundung der
Weltwiriſchaft undenkbar.
Wären wir ſchon während des Weltkrieges in internationale
Schuldknechtſchaft gekommen, dann hätte uns Amerika nicht unter=
gehen laſſen. Es wäre, wie jetzt, daran intereſſiert geweſen, daß
wir lebten und arbeiteten. Mit nationalen Phraſen allein ge=
winnt man keine Bundesgenoſſen.
Wenn wir auch die Reparationszahlung auf uns genommen
haben, ſo weiſen wir doch die Lüge der Alleinſchuld Deutſch=
lands am Kriege mit aller Entſchiedenheit zurück.
Vergleicht man die Zeit vor einem Jahr mit dem, was un=
terdeſſen geſchehen iſt, ſo muß man feſtſtellen, daß wir zwar keine
neuen Freiheiten erworben haben, daß aber die alten Freiheiten

wieder hergeſtellt ſind. Die Bedrückungen ſind eingedämmt. Die
Gefängniſſe geöffnet. Die Vertriebenen zurückgekehrt. Im Sach=
verſtändigengutachten ſtand kein Wort von der Ruhrräumung,
von der Befreiung der Gefangenen. Dieſe Fragen ſollten in Lon=
don nicht diskutiert werden. Wir beſtanden jedoch auf unſerem
Recht und erklärten, daß man Deutſchland nicht Verträge auf=
zwingen könne, ohne auf der anderen Seite ſich auch an dieſe
Verträge zu halten. Mehr als einmal ſtand die Konferenz vor
der Kriſis. Erſt am letzten Samstag belamen wir die Konzeſ=
ſionen, die uns die Zuſtimmung ermöglichten. Die Räumung
von Dortmund als ſolche, hat im weſentlichen den pſychologiſchen
Wert, daß endlich mit der Wiederherſtellung früherer Zuſtände
der Anfang gemacht wurde. Der Beginn der Ruhrräumung war
das Ende des Separatismus am Rhein.
Wie ſoll in einem Staat, der ſo viele Parteien hat, wie
ſeine eigene Partei verborgen trägt, eine andere Politik ge=
trieben werden als Kompromißpolitik?
Wie ſoll eine andere Politik in der Weltpolitik möglich ſein? Wir
dürfen mit dem deutſchen Volk keine Expermiente machen und
ſagen: entweder alles oder nichts. Ebenſo wie in der Natur
nichts ſprungweiſe vor ſich geht, entwickelt ſich auch in der Politik
alles organiſch weiter. Es kommt darauf an, darauf zu ver=
trauen, daß wir, wenn auch langſam, ſo doch ſicher vorwärts=
kommen.
Bei dem jetzigen Wahlkampf bemüht ſich jede Partei, ſich ſelbſt
in das beſte Licht zu ſtellen. Ich glaube nicht, daß wir damit
weiterkommen. Keine Partei darf glauben, daß ſie allein be=
rufen iſt, Deutſchland in eine beſſere Zukunft zu führen.
Alle, die wir das gleiche Ziel haben, müſſen wir uns zuſam=
menfinden, und je einiger wir ſind, deſto leichter und ſchneller
werden wir dieſes Zel erreichen. Eine Torheit wäre es, auf
internationale Hilfe zu hoffen. Der Schnittpunkt, auf dem ſich
die Wege aller Parteien ſchneiden müſſen, muß heißen:
Deutſchland, unſer Vaterland.
Wir müſſen Achtung haben vor jedem, der ſich ehrlich durchs
Leben ſchlägt, an welcher Stelle er auch ſteht, ob er geiſtig arbei=
tet, oder mit der Hand. Freiheit kommt nur aus Geſetzmäßigkeit
und Selbſtbeſinnung. Ungebundenheit iſt keine Freiheit. Wie
ernſt es heute um unſer deutſches Vaterland ſteht, das werden
Sie, in dieſem Wetterwinkel hier im Weſten, am beſten wiſſen.
Wir haben den Krieg verloren. Töricht, wer immer in dieſer al=
ten Wunde bohrt. Es heißt, hineinſchauen in die Zukunft und
mithelfen am Wiederaufbau. Sorgen wir dafür, daß wir zu=
nächſt die Grundlagen legen, für ein künftig neues und glückliches
Deutſchland. Wenn wir dieſes Reich in ſeiner neuen Größe und
Macht auch nicht mehr ſelbſt erleben dürften, ſo ſoll man wenig=
ſtens ſpäter von uns ſagen, daß wir die künftige Größe ahnten
und den Grund dazu legten. Unſer Ziel ſei: Ein Deutſchland
hoch in Ehren, machtvoll und groß, ſo wie es einſt ein Recht hatte,
dazuſtehen nach ſeinen Leiſtungen in der Geſchichte.”
Der Rede folgte nicht endenwollender, ſtürmiſcher Beifall.
Die Wirtſchaftsverhandlungen.
Verhandlungen.
* Berlin, 20. Nov. (Priv.=Tel.) Die deutſch= franzö=
ſiſchen Handelsvertragsverhandlungen ſind nach
der Rückkehr des Staatsſekretärs Trendelenburg wieder auf=
genommen worden. An Berliner amtlicher Stelle bewahrt
man ſtrengſtes Stillſchweigen über die dem deutſchen
Unterhändler mitgegebenen Inſtruktionen. Doch geht man
wohl nicht fehl in der Annahme, daß man auf deutſcher Seite
nach wie vor auf dem Standpunkt ſteht, daß Frankreich auf die
26prozentige Ausfuhrabgabe verzichten muß. Falſch dürfte wohl
die in der Pariſer Preſſe aufgetauchte Mitteilung ſein, daß Bot=
ſchafter von Hoeſch an den Verhandlungen teilnimmt. Dieſe
Nachricht entſpricht unzweifelhaft dem franzöſiſchen Wunſche,
den Vertragsverhandlungen einen politiſchen Charakter zu geben.
Paris, 20. Nov. (Wolff.) Der deutſche Botſchafter in
Paris v. Hoeſch iſt heute früh von dem Abteilungsdirektor des
Miniſteriums für auswärtige Angelegenheiten Seidoux und
heute nachmittag von Miniſterpräſident Herriot empfangen
worden. Er hat den beiden Herren auf Grund der Inſtruk=
tionen, die Staatsſekretär Trendelenburg aus Berlin mitbrachte,
Aufklärungen gegeben, die dazu geführt haben, daß die Handels=
vertragsverhandlungen fortgeſetzt werden können. Staatsſek=
retär Trendelenburg wird ſich zu dieſem Zweck morgen
mit dem franzöſiſchen Handelsminiſter Rainaldy in Verbin=
dung ſetzen.
Die Militärkontrolſe.
* Berlin, 20. Nov. (Priv.=Tel.) Durch die ausländiſche
Preſſe gehen Mitteilungen, die wiſſen wollen, daß die Militär=
kontrolle unmittelbar vor ihrem Ende ſtehe. Dieſe Nach=
richten ſind auch in die deutſche Preſſe übergegangen und haben
bereits Grund zu Optimismus gegeben, der aber nach unſeren
Informationen unberechtigt iſt. Es iſt ſcharf zu unterſcheiden
zwiſchen der gegenwärtigen Generalinſpektion und der
allgemeinen Militärkontrolle. Von einem unmittel=
bar bevorſtehenden Abſchluß der Generalinſpektion iſt an her
hieſigen zuſtändigen Stelle nichts zu merken. Anmeldungen über
Kontrollbeſuche laufen nach wie vor bei dem zuſtändigen Reichs=
reſſort ein. Möglich iſt allerdings die Behauptung in der aus=
ländiſchen Preſſe, daß die interalliierte Militärkontrolle ihren
Generalbericht bis ſpäteſtens Mitte Dezember fertigſtellt und
dem Völlerbund überreicht. Damit hätte aber lediglich die Gene=
ralinſpektion ihren Abſchluß gefunden, ohne daß davon die
Militärkontrolle ſelbſt berührt wird. Wann dieſe ihr Ende fin=
den wird und ob Frankreich verſuchen wird, ſie in Zuſammen=
hang mit der Ruhrräumung zu bringen, läßt ſich im Augen=
blick noch nicht feſtſtellen.

* Der Rücktritt
der öſterreichiſchen Regierung.
Dr. Seipel — Ein Opfer ſeines Sanierungswerkes.
Von unſerem Wiener Sonderberichterſtatter.
Dr. A. N. Wien, 18. November 1924.
Die öſterreichiſche Regierungskriſe hat mit der endgültigen
Demiſſion des Bundeskanzlers Dr. Seipel und ſeines Kabinetts
ihren für weite Kreiſe der Oeffentlichkeit unerwarteten Abſchluß
gefunden. Dem Kenner der Verhältniſſe kann jedoch nur der
momentane Zeitpunkt des Rücktrittes Dr. Seipels und ſeine
unmittelbare Veranlaſſung überraſchend erſcheinen; die Demiſſion
an ſich aber iſt ein Faktum, mit dem ſchon ſeit Monaten zu rech=
nen, deſſen Eintritt nur eine Frage der Zeit war. Die grund=
legende Urſache für die Abdankung des bisherigen Bundes=
kanzlers bildet ſeine Niederlage gegen die aktiven und paſſiven
Deutſchland, wo faſt jeder Deutſche in ſeinem Innerſten noch Gegner ſeiner Sanierungspolitik; Dr. Seipel iſt, um es mit einer
tragiſch=paradoxen, aber präziſen Formel zu ſagen, als Opfer
des von ihm ſelbſt initiierten und geleiteten Rettungswerkes für
Oeſterreich gefallen. Die verſchiedenen feindlichen Fronten, deren
Oppoſitionswille ſich mit den wachſenden wirtſchaftlichen Schwie=
rigkeiten der letzten Monate in ſteigendem Maße verſtärkte
ſchwere Zerwürfniſſe in der chriſtlich=ſozialen Partei, die Unzu=
verläſſigkeit der Großdeutſchen, die unerbittliche Feindſchaft der
Sozialdemokraten und endlich die zunehmende „ Sanierungs=
unluſt” weiter Bevölkerungskreiſe — wurden ſchließlich über=
mächtig und nötigten Dr. Seipel zum Rücktritt. Der unerwartet
frühe Zeitpunkt der Demiſſion erklärt ſich daraus, daß der Bun=
deskanzler ſelbſt den Eiſenbahnerſtreik als Anlaß zum entſchei=
denden Kampfe gegen ſeine Gegner benutzte. Der unmittelbare
Beweggrund ſeines Abganges, die ſchweren Differenzen mit
ſeinen Parteigenoſſen in den öſterreichiſchen Bundesländern,
wirkt deshalb überraſchend, weil man außerhalb des engſten
chriſtlich=ſozialen Parteizirkels über die akute Bedeutung und
Tragweite dieſes Konfliktes im unklaren war.
Dr. Seipel ſtürzte, weil die öſterreichiſchen Bundesländer es
ablehnen, verſchiedene ſchwerwiegende Verpflichtungen und
Opfer im unbedingten Intereſſe des Sanierungswerkes auf ſich
zu nehmen. Diefer „Sanierungsunwille” der öſterreichiſchen
Länder hat tiefliegende Wurzeln, deren Aufdeckung die ganze
Schwierigkeit und Fragwürdigkeit des Genfer Rettungswerkes
enthüllt: Die weitaus überwiegende Mehrheit der öſterreichiſchen
Bevölkerung hat ſofort nach Kriegsende die Exiſtenzberechtigung
eines ſelbſtändigen Oeſterreichs entſchieden verneint und ſtürmiſch
die Verwirklichung des Anſchlußgedankens gefordert. Dieſe
wirkliche Volksbewegung verlor mit der Fixierung der Genfer
Sanierungsbeſchlüſſe an Spannkraft und wurde realpolitiſch
utopiſtiſch, als das Rettungswerk Dr. Seipels außerordentliche
außen= und innenpolitiſche Erfolge zu verzeichnen hatte. Ein
entſchiedenes, innerlich aufrichtiges Bekenntnis zu dieſem künſt=
lich konſtruierten öſterreichifchen Staatsweſen hat jedoch die öſter=
reichiſche Bevölkerung niemals abgelegt; ſie betrachtete das Sa=
nierungswerk gleichſam als das kleinſte Uebel, ohne jedoch ihre
prinzipielle Ablehnung der ihr zwangsweiſe auferlegten Selbſt=
ſtändigkeit zu verleugnen. Dieſe ſtaatsverneinende Einſtellung
blieb in den öſterreichiſchen Bundesländern auch während der
Blütezeit der Seipelſchen Sanierungsära lebendig und mußte
ſchließlich entſcheidende Bedeutung gewinnen, als der Bundes=
Wiederaufnahme der deutſch=franzöſiſchen kanzler trotz der immer ſchwerer werdenden allgemeinen Sanie=
rungskriſe auf Grund der letzten Genfer Beſchlüſſe im Herbſt
dieſes Jahres neue Opfer von den Ländern verlangen mußte.
Die öſterreichiſche Negierung hatte im September dieſes
Jahres in Genf die Verpflichtung übernommen, die geſamte
Staatsverwaltung zu reorganiſieren und eine Neuregelung des
finanziellen Ausgleiches zwiſchen dem öſterreichiſchen Bunde
Zentralregierung) und den einzelnen Ländern durchzuführen.
Dr. Seipel wollte nun, als er ſich anläßlich des Eiſenbahner=
ſtreiks zum Rücktritt und einer endgültigen Prüfung ſeiner wei=
teren „Sanierungs=Chancen” entſchloſſen, vor allem das Ver=
hältnis zwiſchen Bumd und Ländern neu ordnen. Der Gedanke,
von den ihm oppoſitionell gegenüberſtehenden Fronten gerade
dieſe anzupacken, war für ihn naheliegend, weil die offiziell „ föde=
raliſtiſche”, in Wirklichkeit aber ſtaatsfeindliche Tendenz der öſter=
reichiſchen Bundesländer gerade in den chriſtlich=ſozial verwal=
teten Provinzen, vor allem in Steiermark und Tirol, dominiert.
Dr. Seipel kalkulierte offenbar folgendermaßen: Wenn ich meine
eigenen Parkeigenoſſen nicht zwingen kann, ſich den unbedingten
Notwendigkéiten des Sanierungswerkes zu fügen, dann werde
ich mit den anderen Gegnern meiner Sanierungspolitik gewiß
nicht fertig werden. Scheitern alſo meine Verhandlungen mit
den chriſtlich=ſozialen Landeshauptmännern an ihrer Unfügſam=
keit, dang werde ich endgültig zurücktreten. Nun, dieſe Verhand=
lungen ſind tatſächlich ergebnislos geblieben und Dr. Seipel hat
endgültig demiſſioniert.
Die Forderungen der Länder, wie ſie von ihren politiſch
führenden Perſönlichkeiten in den letzten Tagen gegenüber Dr.
Seihel vertreten wurden, laufen geradezu auf eine Zertrümme=
rung des öſterreichiſchen Einheitsſtaates hinaus. Die Länder
venlangen volle Autonomie ihrer Verwaltung, d. h. ſie wollen
Ten Einfluß der Zentralregierung auf allen Gebieten der Admi=
niſtrative ausſchalten, die Oberhoheit des Bundes ſoll lediglich
bezüglich des Poſt= und des Sicherheitsweſens aufrecht bleiben.
Dr. Seipel wollte — und dies zeigt deutlich die Schwäche ſeiner
Poſition und die Stärke der ihm gegenüberſtehenden Partei=
genoſſen in den Ländern — dieſen Forderungen ſoweit als mög=
lich entgegenkommen. Allein auch dieſe Nachgiebigkeit nützte
nichts, da die Länder außer ihren verwaltungsrechtlichen An=
ſprüchen auch fininzielle Poſtulate mit allem Nachdruck geltend
machten, die Dr. Seipel als unerfüllbar zurückweiſen mußte. So
verlangen die Länder, um nur einen Punkt dieſer techniſch
komplizierten Materie zu berühren, die ſofortige Auszahlung von
600 Milliarden, die ihnen der Bund ſchon ſeit geraumer Zeit
ſchuldet. Dr. Seipel und Finanzminiſter Dr. Kienböck mußten
dieſe Forderung — nur eine von vielen! — entſchieden ablehnen,
da ihre Erfüllung das ganze genau ausbalancierte Budget für
das Jahr 1925 erſchüttert hätte. Es ergaben ſich auf dieſe Weiſe
in den Verhandlungen zwiſchen dem Bundeskanzler und den

Rummer 324.

Seite 2.
Landeshauptmännern ſeiner eigeſten Partei unüberbrückbare
Differenzen, die ſchließlich mit dem endgültigen Rücktritt Dr.
Seipels endeten.
Und damit iſt das grundſätzlich bedeutungsvollſte Ergebnis
dieſer ſchweren Regierungskriſe aufgezeigt. Die Sanierungs=
politik Dr. Seipels, des bedeutendſten und tatkräftigſten Initia=
tors des Genfer Rettungswerkes, hat in ſeiner eigenen Partei
— gar nicht zu reden von ihren ſonſtigen gefährlichen Gegnern —
keinen genügenden Rückhalt mehr, der Bundeskanzler mußte da=
her abdauken. Cine andere Politik als die Dr. Seipels erſcheint
aber in dem den ausländiſchen Kreditgebern und ihrer Kontrolle
völlig unterworfenen Oeſterreich ganz unmöglich. Wie ſoll alſo
in Oeſterreich regiert werden, nachdem der bedeutendſte, durch
ſeine Erfolge und ein europäiſches Preſtige geſtürzte Führer des
Sanierungswerkes abtreten mußte? Dieſe Frage erſcheint vor=
läufig als unlösbares Problem. Nachfolger Dr. Seipels ſoll,
auf deſſen eigene dringende Empfehlung, ſein Parteigenoſſe Dr.
Ramek werden, Vizekanzler und Finanzminiſter höchſtwahrſchein=
lich der bisherige Landeshauptmannſtellvertreter von Steiermark,
Dr. Ahrer, einer der ſtärkſten Vertreter der intranſigenten ſtaats=
feindlichen Politik der Bundesländer. Dr. Seipel aber — und
damit gewinnt die Sachlage ein wahrhaft chaotiſches Gepräge —
bleibt Obmann der chriſtlich=ſozialen Partei. Dadurch ſcheint die
neue öſterreichiſche Regierung von Anfang an in eine denkbar
ſchwierige Situation gedrängt: Als Exponentin der chriſtlich=
ſozialen Partei ſoll ſie zwei Tendenzen, die in ſchärfſtem Wider=
ſpruch zueinander ſtehen, dienen und gerecht werden. Die ge=
fährlichen Feinde, mit denen Dr. Seipel zu kämpfen hatte, wer=
den ihr in unvermindert ſcharfer Oppoſition gegenüberſtehen,
und die mächtigen ausländiſchen Protektoren und Kontrolleure
des hilfloſen Ocſterreich werden ſie zweifellos kalt und verdroſſen
aufnehmen. Dr. Seipel iſt als Regierungschef gegangen, als
mächtiger Parteiführer geblieben. Die nächſte Zukunft Oeſter=
reichs dirfte davon abhängen, ob er beides oder — keines von
beiden ſein wird!

Die neue öſterreichiſche Regierung.
Dr. Ramek zum Bundeskanzler gewählt.
Wien, 20. Nov. (Wolff.) Der Nationalrat wählte heute
die neue Regierung in namentlicher Abſtimmung mit 91
Stimmen der Chriſtlichſozialen und Großdeutſchen gegen 60
Stimmen der Sozialdemokraten. Die Regierung ſetzt ſich nun=
mehr folgendermaßen zuſammen: Bundeskanzler Dr. Namek,
Bizekanzler Waber (Großdeutſch), ſoziale Verwaltung Dr.
Reſch, Finanzen Dr. Ahrer, Aeußeres Dr. Mataja. Dazu
kommen die bisherigen Miniſter Schneider Buchinger,
Schürf (Großdeutſch) und Vaugvuin, die ihre Reſſorts
behalten. Die neue Regierung beſteht alſo aus 7 Chriſtlich=
ſozialen und 2 Großdeutſchen. Bei der Verleſung des Namens
des Heeresminiſters Vangouin ertönten auf den Bänken der
Sozialdemokraten minutenlange ſtürmiſche Rufe: Pfui, Schande!
Die Chriſtlichſozialen erwiderten mit lebhaftem Händeklatſchen.
Die Sitzung wird daun zur Angelobung der neuen Miniſter durch
den Bundespräſidenten Hainiſch auf 2½ Uhr vertagt. Die Tages=
ordnung lautet: Regierungserklärung des Miniſter=
präſidenten Ramek und Debatte.
Die Regierungserklärung Dr. Rameks.
Wien, 20. Nob. (Europapreß.) In der Nachmittagsſitzung des
Nativnalrats ſtellte ſich das neugebildete Kabinett nunmehr dem Par=
lament vor. Die Tribünen waren überfüllt. In der Diplomatenloge
wohnte Generalkommiſſär Dr. Zimmermann mit anderen aus=
ländiſchen Diplomaten der Sitzung bei, dagegen wies der Sitzungsſaal
ſelbſt zahlreiche Lücken auf den Abgeordnetenbänken auf.
Das Auftreten des neuen öſterreichiſchen Bundeskanzlers geſtaltete
ſich im übrigen nicht beſonders eindrucksvoll. Dr. Ramek, eine mit=
telgroße, ſympathiſche, noch jugendliche Erſcheinung ſprach, aber fehr=
leiſe, ſo daß die Regierungserklärung auf den Tribünen kaum verſtan=
den werden konnte. Nicht nur im Vortrag und in der Form, ſondern
auch inhaltlich war die Regierungserklärung, wenn man ſie mit voran=
gegangenen Expoſeés Seipels vergleicht, eine Enttäuſchung. Die Erklä=
rung beſchränkte ſich im weſentlichen auf die Betonung des feſten Wil=
lens des neuen Kabinetts, die Grundlagen der Politik. Dr. Seipels,
alſo Genfer Protokoll, das Wiederaufbaugeſetz und das neue Genfer
Uebereinkommen, nicht zu verlaſſen und das Sanierungswerk in den
bisherigen Bahnen, einſchließlich des Ausbaues der Verwaltungsreform
und des Einvernehmens mit den Ländern durchzuführen.
Die Regierungserklärung enthält jedoch keine poſitiven
Fingerzeige darüber, wie ſich das neue Kab nett die Bei=
legung der Schwierigkeiten, an denen die Regierung Sei=
pel geſcheitert iſt, namentlich die ſchwebenden Meinungs=
verſchiedenheiten zwiſchen uns und den Ländern, praktiſch
vorſtellt.
Es wurde viel bemerkt, daß Bundeskanzler Dr. Ramet, als er
von den guten Beziehungen Oeſterreichs zu allen Ländern ſprach, ein
einziges Land, nämlich das Deutſche Reich, mit Namen hervorhob. Als
ein Entgegenkommen des neuen Kanzlers an die großdeutſchen Koa=
litionsgenoſſen im Kabinett muß es auch bezeichnet werden, daß Dr.
Ramek, der im September auf der Salzburger Landeskonferenz der ent=
ſchiedenſte Verfechter des förderaliſtiſchen Prinzips und der Verlängerung

Freitag, den 21. November 1924.

Vom Tage.
Reichskauzler Marx wird Sonntag morgen um 11 Uhr in der
großen Halle des Meſſegeländes in Köln über „Die deutſche Politik”.
ſprechen.
Reichsaußenminiſter Dr. Streſemann wird am Montag nach=
mittag einige Stunden in München weilen und vor ſeinen Partei=
freunden über Fragen der Innen= und Außenpolitik ſprechen.
Wie wir zur Frage der Beamtenbeſoldung erfahren, be=
gann geſtern früh 10 Uhr die Beſprechung des Finanzminiſteriums
mit den Reichsreſſorts, um 11. Uhr eine ſolche mit den Vertretern der
Länder.
Wie mitgeteilt wird, iſt geſtern nachmittag neuerlich eine Haus=
ſuchung in den Räumen der Hauptgeſchäftsſtelle der Deutſch=
nationalen Volkspartei in Berlin vorgenommen worden. Ein
Wahlplakat wurde beſchlagnahmt.
Bei den Neuwahlen zum Allgemeinen Studentenausſchuß
an der Techniſchen Hochſchule in München erhielten: die völkiſch= groß=
deutſche Studentenſchaft 24, die katholiſche Liſte 4 und die Frei= Hoch=
ſchule 2 Sitze.
Das Kriegsgericht von Amiens hat wieder zwei deutſche
Offiziere, Otto Bertina und den Militärarzt Proles, in Abweſen=
heit zu 20 Jahren Zwangsarbeit und 20 Jahren Aufenthalts=
verbot verurteilt.
Der Volkskommiſſar für das Geſundheitsweſen ſprach in einem
offiziellen Brief dem deutſchen Roten Kreuz für die erfolgreiche
und äußerſt nützliche Arbeit in der Sowjetunion während der
Hungerszeit ſeinen Dank aus.
Blättermeldungen aus Wien zufolge iſt nach der Erhöhung
der Preiſe auf den Bundesbahnen, für Poſt und Telephon
auch der Preis für die Straßenbahnfahrt heraufgeſetzt worden, und zwar
von 1700 auf 2000 Kronen.
Angeſichts des Zuſammentritts des Völkerbundsrats am 10. Dez. in
Rom gedenkt die Regierung die Kammer ſchon am 6. Dez. in die Weih=
nachtsferien zu ſchicken, bis zu welchem Zeitpunkt die Kammer alle Bud=
getfragen behandelt haben muß.
Die engliſche Regierung beabſichtigt, neue Kreuzer
bauen zu laſſen. Seit den Wafhingtoner Verträgen ſeien 12 Kreuzer
gebaut worden, die weniger als 10000 Tonnen faßten und ſomit nach
dieſen Verträgen geſtattet ſeien.
Die uexikaniſche Regierung beantwortete Englands Vorgehen mit
der Anweiſung, ſämtliche mexikaniſchen Konfulate in den
engliſchen Dominions zu ſchließen.
Londoner Blättermeldungen zufolge wird mitgeteilt, daß die Regie=
rung die Anglo=Perſianiſche Petroleumgeſellſchaft
benachrichtigt hat, daß ſie keinerlei Abſicht hat, ihre Anteile an der Geſell=
ſchaft aufzugeben.
Die Rückzugsoperationen in Marokko ſind auf der
Linie Scheſchauen-Tetuan fortgeſetzt worden. Der gefallene
General Serrano iſt durch den General Berenguer erſetzt wordei.

der Verwaltng war, diesmal mit keinem Wort die füderaliſtiſche Ten=
denz in der Regierungserklärung hervortreten ließ. Dies geſchah mit
Rückſicht auf die Großdeutſchen, die ihren Wiedereintritt in die Regie=
rungskoalition von der Bedingung abhängig gemacht hatten, daß die
neue Regierung jede Verländerung der Verwaltung und Kantoniſierung
Oeſterreichs vermeiden werde.
Die politiſch bedeutſamſte Kundgebung der Sitzung war
die Rede Dr. Seipels, der zum erſienmale in ſeiner Eigen=
ſchaft als Parteiobmann der Chriſtlich=ſozialen Partei in
die Debatte eingriff.
Dr. Seipel, der heute als Redner einen glänzenden Tag hätte,
drückte die Ueberzeugung aus, daß es der neuen Regierung gelingen
werde, die ihr geſtellten Aufgaben zu erfüllen. Er bezeichnete es als
ein gutes Vorzeichen für die neue Regierung, daß gerade geſtern das
Gebiet von Thörl an der italieniſch=kärtneriſchen Grenze von Italien
an Oeſterreich übergeben wurde, womit das Staatsgebiet Oeſterreichs
endlich vollſtändig geworden iſt. Seipel verſicherte der Regierung die
volle Unterſtützung der Chriſtlich=ſozialen Partei. Die Kunſt. mit der
der geweſene Bundeskanzler ſprach, ließ erkennen, daß er, wenn auch
von der leitenden Stelle zurückgetreten, immer noch eine maßgebende
Rolle in der öſterreichiſchen Politik zu ſpielen entſchloſſen iſt.
Der ſozialdemokratiſche Nedner Dr. Karl Renner
polemiſierte vor allem gegen die Uebernahme des Heeresminiſters
Vaugoin in das Kabinett Ramek. Renner bezeichncte Vaugoin als Ge=
fahr für die republikaniſche Armee und als eine ſchwere Belaſtung für
die neue Regierung.
Erhöhung der Bezüge der Reichsbeamten.
Berlin, 20. Nov. Gemäß der Zuſage der Reichsregierung,
eine maßvolle Erhöhung der Beamtenbezüge zur weiteren An=
gleichung an die Friedensgehälter eintreten zu laſſen, fand heute
im Reichsfinanzminiſterium mit den Beamten= Spitzenorganiſa=
tionen eine Beſprechung ſtatt. Von der Reichsregierung wurden
folgende Erhöhungen als das äußerſte bezeichnet, die unter
den heutigen Verhältniſſen in Betracht kommen: Erhöhung der
Grundgehälter in den Beſoldungsgruppen I bis VI um
12½ v. H., in den Beſoldungsgruppen VII und höher 10 v. H.
Da die Wohnungsgeldzuſchüſſe nicht mit erhöht wer=
den, bleibt die Erhöhung der Geſamtbezüge unter 12½ bzw. 10
vom Hundert zurück. Die Kinder= und Frauenzu=
ſchläge werden um je 2 Mark monatlich erhöht. Die Bezüge
der Angeſtellten, Warteſtands= und Ruheſtandsbeamten, der
Kriegsbeſchädigten und Hinterbliebenen werden in den gleichen
Maßen erhöht.

Zur Geſchichie des
Separatismus in Rheinheſſen.

Unker dem Titel „Hinter den Kuliſſen des Separatismus in
Rheinheſſen” iſt ſoeben das zweite Heft der Beiträge zur Ge=
ſchichte des Separatismus in Rheinheſſen erſchienen. Während
das erſte Heft „Eingen” wie wir ſeinerzeit unſeren Leſern an
der Hand zahlreicher Dokumente zeigten, die Beteiligung fran=
zöſiſcher Behörden an dem Putſch im November 1923 aufdeckte,
kompromittiert das vorliegende Heft „Mainz” vor allem die Lei=
tung der Putſchiſten und eine Reihe verantwortlicher franzö=
ſiſcher Dienſtſtellen. In ſcharfen Konturen zeichnet ſich das Sy=
ſtem ab, welches die Regierung Poincars an Rhein und Ruhr
ſchuf.
Angeſichts dieſer Dokumente erſcheint jene Note Poincarss
vom 7. Februar 1924, die die Beſchwerde der deutſchen Reichs=
regierung kühnlich als Verleumdung zurückwies, in neuer und
intereſſanter Beleuchtung. In dieſer Note heißt es: „Das Pa=
riſer Kabinett, das peinlich genau den Buchſtaben des Vertrages
beobachtet, iſt entſchloſſen, wie ſchon in der Vergangenheit, ſich
nicht in die Streitigkeiten der Deutſchen zu miſchen.” Und mit
Recht ſtellt Prof. Hermann Oncken im Vorwort die Frage, wie
ſich die neue Regierung Frankreichs zu dieſen Veröffentlichungen
ſtellen wird. Das Ganze aber ſpiegelt die Segnungen des Frie=
dens von Verſailles und die Gerechtigkeit, die er auf die Welt
gebracht hat.
Wir werden in den kommenden Tagen eine Reihe Doku=
mente veröfſentlichen. Vir beginnen heute mit einem Original=
ſchreiben des Kommandanten Schnedecker, eines Delegierten der
Rheinlandkommiſſion, welches beweiſt, daß dem Generalſekretär
der Rheiniſch=Republikaniſchen Volkspartei, dem weggejagten
Bürgermeiſter aus der Eifel Fritz Hamacher, deſſen Bezirk Heſſen,
Pfalz und Heſſen=Naſſau umfaßt, Auskünfte erteilt werden über
eine amtliche deutſche Perſönlichkeit mit Brief und Siegel
der Rheinlandkommiſſion.
Die Aufſchriften: „Confidentiel” — „Vertraulich” und „par
liaison district et H. C. I. T. R.” offenbar von der Hand des
Kommandanten ſelbſt, beweiſen zur Genüge, daß man die be=
ſtehenden Fäden nach Möglichkeit „vertraulich und auf beſon=
derem Wege” zu leiten wünſcht. Herr Hamacher hat die Lie=
benswürdigkeit gehabt, durch ſeine Bleiſtiftnotiz: „Betrifft Bür=
germeiſter Keßler zu Hattersheim a. M.” mitzuteilen, um wen
es ſich handelt.
Anlage Nr. 4.

HAUTE-COMMISSION INTERALLIEE
DES TERRITOIRES RHENANS

Cercle de HöckST

HöcHST.
1e 20 Juillett 1923,

No. 1681
Le Commandant SCHNEDECKER. Délé-
gué dela H. C. 1 T. R dans le Cercle de HOCHST,
6 Monsieur le Délésué ou P P. R. R,
a MAFENCE
GONFTDENTIE
Bebelring No. 17,
Par liaison district et H. C. I. T. R.
Par lettre No 209, vous avez bien voulu me demander
des rensei rnements concernant un Allemand de mion Cercle.
Jei Phonneur de vous feire connaltre gu il est connu
de moi depuis plus de trois ans et que je nihésite pas a me
porter garant de ses Capacités et de ses sentiments anti- prus-
siens. Appartenant à une vieille famille du Rheingau, i1 aime
les Frangais et Jai toujours eu avec lui des relations plus
que cordiales, voire meme tres amicales.
Ueberſetzung der Anlage Nr. 4.
Interall. Rheinlandkommiſſion
Höchſt, den 20. Juli 1923.
Kreis Höchſt
Nr. 1481.
Major Schnedecker, Del. der H. C. J. T. R.—
im Kreiſe Höchſt
an den Delegierten der P. P. R. R.
Mainz
Bebelring Nr. 17.
Vertraulich. (Handſchriftlich); auf dem Wege über die
Rheinlat dkommiſſion.
Mit Schreiben Nr. 209 haben Sie mich um Auskunft über
einen Deutſchen meines Kreiſes gebeten.
Ich habe Ihnen mitzuteilen, daß er mir ſchon ſeit mehr als
drei Jahren bekannt iſt und daß ich mich unbedenklich für ſeine
Tüchtigkeit und ſeine antipreußiſche Geſinnung verbürge. Einer
alten Familie des Rheingaues angehörend, liebt er die Fran=
zoſen, und ich habe mit ihm ſtets mehr als herzliche, ſogar ſehr
freundſchaftliche Beziehungen unterhalten.
gez.: Schnedecker.
Stempel der Kreisdelegation.
Betrifft: Bürgermeiſter Keßler zu Hattersheim a. Main.

*Konzert.
Die Freie Geſellſchaft für Muſik veranſtaltete
geſtern im Saale der Städtiſchen Akademie für Tonkunft einen
Konzertabend, in dem von Guſtav Beck Werke moderner
Künſtler auf dem Klavier zum Vortrag kamen. Die Beurteilung
zeitgenöſſiſcher Muſik iſt natürlicher Weiſe weit mehr individuel=
len Wertmaßen unterworfen, als die Werke der alten Meiſter,
die Beherrſchung und der Vortrag erfordert perſönliches Mit=
empfinden der vortragenden Künſtler, Mitleben der Zuhörer und
Einſtellen auf neue — eben zeitgenöſſiſch moderne Muſik.
Bei dem heutigen Vortrag hat Guſtav Beck, zweifellos ge=
zeigt, daß er befähigt iſt, den Kontakt der Töne mit der Auffaſſung
ſeiner Zuhörer herzuſtellen. Nun iſt ja auch tatſäch lich die Mu=
ſik Claude Debuſſys, bei aller ſelbſtſchöpferiſchen Enwicklung, in
manchen Punkten noch ein Anlehnen an ältere Meiſta werke, und
ſo geeignet, die empfundene Gehörrichtung ins Moh rne über=
zuleiten. Die außerordentlich gute melodiöſe Spieltachnik des
Vortragenden iſt beſonders in Debuſſys Prelude akennbar,
während bei den Werken Maurice Roſels ſtellenweiſe einn gewiſſe
gleichgültige Mattigkeit zu bemerken war, die allerdings auch
in den von Debuſſy in Klangwirkung ſtark abweichenden Werken
Roſels zu ſuchen iſt. — In den folgenden kleinen meloöpama=
tiſchen Klaviervorträgen des Erik Satie war die begleitende Re=
zitation von Fr. Mirjam Lehmann=Haupt ohne Znwifel
ganz vorzüglich. Wenn auch die eigenartigen, in ihrer Mehrrahl
oft grotesken Rezitationen manchmal expreſſioniſtiſch wirkt n,
entledigte ſich doch die Künſtlerin, in engem Anpaſſen an iſze
Muſik, ohne dieſe bei dem ſtellenweiſe notwendigen ſtarken Vor=
trag zu beeinträchtigen, talentvoll ihrer Aufgabe; die lieblichen.
„Kindergeſpräche” fanden ſicher den größten Anklang bei, den
Zuhörern, wie überhaupt im ganzen dieſe mieiſt ſchwierigen Par=
tien durch den ausdrucsvollen, oft temperamentvollen Vortrag
der Künſtlerin und das angepaßt gute Spiel ihres Partners eine
geſchloſſene, gute Leiſtung darſtellte. — Den Vorträgen „Aus
dem Album der Six” fehlte oft der nötige Schwung, um mit der
Muſik ganz mitleben zu können, obwohl, namentlich bei den Tän=
zen, der exakte, harmoniſche Rhythmus des Vortrags unver=
kennbar iſt. Zweifellos ſtellen die Schlußdarbietungen aus den
Schöpſungen Claude Debuſſys, und hier insbeſondere das
„Prelude‟, „Claire de lune” und. „Paſſe pied” eine Höchſtleiſtung
techniſchen Könnens G. Becks dar, ſo daß mit dieſen Vorträgen
ein künſtleriſch guter Abſchluß gegeben war. Wiederholter rei=
cher Applaus der zahlreich erſchienenen Konzertbeſucher veran=
laßte Herrn Beck zu einer temperamentvoll genial vorgetragenen
Zugabe.
C. H. O.

* Paretz.
Abſeits vom großen Fremdenwege liegt das kleine Schloß, in
dem vor über hundert Jahren ein preußiſches Königspaar Glück
und Schmerz erlebte. Ludwig Sternaux, deſſen fein geſchlif=
fenem Stil die ſtille Melancholie dieſer Stätte beſonders liegt,
widmet ihr in ſeinem neuen Werk „Potsdam. Ein Buch der Er=
innerung” (Verlag Edwin Runge, Berlin=Lichterfelde) ein ſchönes
Kapitel, dem wir den folgenden Abſchnitt entnehmen:
„Schloß Still=im=Land” haben es Adel und Volk damals,
vielleicht ein wenig ironiſch, getauft .. kein paſſenderer Name
könnte für dies ländliche Tuskulum eines Königspaares gefunden
werden. So ſtill wie das Schloß ſelbſt waren ja auch die Zimmer,
die es barg: ſchmucklos=heitere Räume, mit einfachſtem Mobiliar
ſparſam ausgeſtattet, ein Spiegel erſcheint faſt ſchon als Luxus,
die Kamine ſind gemalt, die Tapeten aus Leinwand oder Papier,
die Dielen rohes Holz. Nur ein Kriſtall=Lüſter, eine ſchön ge=
formte Ampel ſtreuen ab und zu ein bißchen Glitzerglanz in dieſe
faſt puritaniſche Einfachheit.
Für uns aber kommt noch die Erinnerung hinzu, die all dem
verklärenden Schimmer leiht. Auf dieſen ſchwarzen Polſterſtühlen
mit den gotiſierenden Rücklehnen, auf dieſem harten Ripsſofa,
auf dieſen Ottomanen und Bergeren haben Friedrich Wilhelm
und Luiſe geſeſſen, hier haben ſie ihren Tee getrunken, dort dem
Spiel der Kinder zugeſchaut: ferne Zeit ſteht auf und erzählt von
Freud und Leid. Die Rauchſche Büſte der Königin blickt aus
toten Augen in dieſes ihr einſtiges Reich, an den Wänden lächeln
Prinz Wilhelm und Prinzeß Charlotte, und die Andenken, die
der trauernde Batte nach dem frühen Tode der geliebten Frau
über das ganze Schloß verteilt hat, die Sohn und Enkel noch
vermehrt haben, machen es zu einem Mauſoleum, das Wehmut
und Tränen weckt. „Luiſen=Ruhe” ſteht da unter einem alten
Frbſtich, der die Charlottenburger Königsgruft zeigt . und
ein anderes Bild, eine Seidenſtickerei, wohl das Geſchenck irgend=
einar Hofdame, feiert die Tote mit den Worten: „Ueber das Loos
der AVergänglichkeit erheben Dich, Hönigin!, Deine Tugenden.”
Ganz Paretz iſt, auch heute noch, eine „Luiſen=Ruhe‟.
Aunh der Park. Und doppelt in dieſen glanzerfüllten Sterbe=
wochen des Herbſtes, der melancholiſche Erinnerungen beſchwört.
Die Bluntien ſind verblüht, die Blätter fallen.
Sie f=Xlen unaufhörlich. Müde und ergeben löſen ſie ſich von
Zweig und „Aſt, die Luft iſt ganz von Kniſtern und Raſcheln er=
füllt, und legſen ſich zu ihren Geſchwiſtern auf die feuchte Erde.
Ein goldener Teppich, deckt das welke Laub weithin Roſen und

Wege. Oft ſinkt der Fuß, behutſam taſtend, bis zum Knöchel, in
dieſe aufrauſchende Blätterflut.
Wie groß der Park iſt? Oder gehſt du, ein Fremder hier, der
Gräber ſucht, in die Irre? Mag ſein. Auch dieſer Irrgang iſt
ſchön. Er führt an Weihern dicht vorbei, die grün im Licht der
ſpäten Sonne liegen, er ſchenkt dir Blicke in das weite Land,
in dem, ganz fern, ſchwarz=weiß gefleckte Rinder weiden. Und
am Horizont, der ſchon im Duft derdämmert, gleitet traumhaft
leiſe ein Segel. Da muß wohl die Havel fließen!
Dann aber tritt an einer Wegebiegung ein Pavillon hervor,
ein kleines japaniſches Teehäuschen. Die Wände, von denen nun
auch ſchon der Putz blättert, tragen verblaßte Malereien, die Fen=
ſter ſind mit Brettern vernagelt. Am Fuß des Hügels, auf dem er
ſteht, unter der Terraſſe, eine Muſchelgrotte. Auch hier Verfall!
Spinnweben hängen, wo einſt die Muſcheln blinkten, und die
Borkenmöbel innen ſind zerbrochen. Ein paar Schritte ab findeſt
du noch eine Grotte. Es iſt der „Tempel”. Säulenreſte, ein Gie=
belfeld, in die Wand eingelaſſen, gaben den Namen. Eine graue
Steintafel trägt die Inſchrift: „Gedenke der Abgeſchiedenen!“
Gedenke der Abgeſchiedenen — wer täte das an dieſer Stätte
nicht? Friedrich Wilhelm III. hatte hier ſeinen Lieblingsplatz.
Die Tafel gilt der Königin Luiſe. Ein Menſchenalter ſpäter, der
König ſtarb 1210, galt ſie auch ihm, von allen Enkeln, die je in
Paretz geweſen, mit frommer Rührung begrüßt. Der letzte dieſer
Enkel, Wilhelm II., weilt jetzt, heimatlos geworden, in Holland.
Sein Sturz hat auch den heiligen Bann zerſtört, der dieſes Fami=
liendenkmal bis dahin ſchützte: den Friedensengel, der hier den
Eingang mit Kranz und Palmenzweig hütete, hat ruchloſe Hand
von ſeinem Poſtament geriſſen und beiſeite geſchafft. Selbſt die
Stätte der Toten iſt heute nicht mehr heilig. Aber Geſchichte dau=
ert über Menſchenwerk und Menſchentat. Sie iſt ewig, und ihre
Kränze ſind unvergänglich wie die Sterne.