Darmstädter Tagblatt 1924

Bezugspreis:
Bel wöchentlich 2 maligem Erſcheinen vom 1. November
bis 30. November 2.48 Goldmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.25 Goldmark, durch die
Agenturen 2.40 Goldmark frei Haus. Poſfbezugspreis
im November ohne Beſtellgeld monatlich 2.45 Goldmark.
Veranwortliſchkeit für Aufnahme von Anzeigen an
beſtimmten Tagen wird gicht übernommen. Nicht=
erſcheinen enzelner Nummern infolge böherer Gewalt
berechtigt de. Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und AbbeFellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeſt für uns. Poſſchecktonto:
Frankfurt a. M. 4301.

Einzelnummer 10 Goldpfennige

Anzeigenpreis:

27 mm brelte Zeſie im Kreiſe Darmſtad: 20 GolLpfg.,
Finanz=Anzeigen 30 Goldpfg., Rehamezeile (92 mm
breit)l 4 Goldmark. Anzeigen von auswäcts 30 Goldpfg
Finarz=Anzeigen 45 Goldpfg., 92 mm breite Reklame=
zeile 1.50 Goldmart. Alle Preiſe in Eoldmark
(1 Dollar — 4.20 Markl. — Im Falſe höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streil uſw. erlicht
jede Verpflichtung auf E füllung der An ei en=
auffräge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konturs oder gerichtlicher Beitreibung fänt ſeder
Rabatt weg. Bankkonto: Deutſche Bani und Darm=
ſtädter 8 Nationalbeni.

Hefſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit +X periehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 323
Donnerstag, den 20. November 1924. 187. Jahrgang

Huntteics Tentehungen ia kinpinte.

Herriot begründet die Anerkennung.
Franzöſiſch=ruſſiſche Konferenz am 10. Januar.
Paris, 19. Nov. (Europapreß.) Herriot wurde geſtern
von der Kommiſſion für auswärtige Angelegen=
heiten der Kammer über die Anerkennung Sowjet=
rußlands angehört. Er erklärte, daß gewichtige politiſche
und wirtſchaftliche Gründe die Anerkennung nötig ge=
macht hätten. Sowjetrußland ſei ſchon von einer Reihe von
Mächten anerkannt worden. Die Deutſchen und Amerikaner
hätten ſich ſchon in Rußland inſtalliert. Es wäre nicht klug,
wenn man dieſen beiden Völkern geſtatten würde, einen zu
großen Vorſprung zu gewinnen. Man habe auch eingeſehen,
daß es nicht möglich ſei, Rußland außerhalb der Völkerfamilie
zu laſſen. In den franzöſiſchen Kolonien werde von Sowjet=
rußland eine aktive Propaganda betrieben, die nicht genau über=
wächt werden könne, ſolange die Sowjetregierung nicht anerkannt
ſei. Infolge der Anerkennung Sowjetrußlands werde zunächſt
ein ruſſiſcher Botſchafter in Paris empfangen werden, ſodann
werde die ruſſiſche Flotte, die gegenwärtig in Nordafrika inter=
niert iſt, an die Sowjetregierung zurückgegeben. Die ruſſiſchen
Handelsſchiffe erhalten wieder die Erlaubnis, in den franzöſiſchen
Häfen anzulegen. Sowjetrußland ſei eingeladen worden, ſich bei
der Ausſtellung für dekorative Künſte in Paris im nächſten Jahr
vertreten zu laſſen, und es habe die Einladung bereits angenom=
men. Frankreich habe nicht die Abſicht, ſich in die inneren Ange=
legenheiten Sowjetrußlands einzumiſchen und fordere die gleiche
Hältung auch von der Sowjetregierung. Die Unterhand=
lungen zwiſchen den beiden Regierungen werden
am 10. Januar eröffnet werden.
Das Programm der franzöſiſch=ruſſiſchen Konferenz.
ſei wie folgt feſtgeſetzt worden: 1. Reviſion der Verträge, die
mit der zariſtiſchen Regierung abgeſchloſſen wurden, 2. Aufſtel=
lung eines diplomatiſchen und konſulariſchen Statuts, 3. Ab=
kommen über Aufenthalt und Niederlaſſung, 4. Regelung des
ſtaatlichen Eigentums und Bezahlung von Entſchädigungen an
den Staat, Anleihen, Regelung der Privatintereſſen in beiden
Ländern, 5. Aufſtellung eines neuen Statuts für den Privat=
beſitz der Ausländer in Sowjetrußländ.
Mehrere Mitglieder der Kommiſſion richteten an Herriot
Fragen. Der Miniſterpräſident erklärte, daß Rumänien und
Polen über die Abſicht der franzöſiſchen Regierung verſtändigt
worden ſeien, Sowjetrußland anzuerkennen. Keines der beiden
Länder habe Einwendungen erhoben.
Am Schluſſe kam es noch zu einem Zwiſchenfalle:
Im Laufe der Erklärungen, die Herriot über Georgien ab=
gab, bemerkte er, daß einer der kommuniſtiſchen Abgeordneten
Notizen machte. Daraufhin ſagte Herriot, daß ſeine Ausführun=
gen vertraulich ſeien. Als der kommuniſtiſche Abgeordnete aber
darauf erwiderte, es ſei ihm unmöglich, ſich zu verpflichten, die
Geheimhaltung zu wahren, brach Herriot ſofort ab und
bewegte ſich von nun an, wie der „Petit Pariſien” bemerkt, in
vagen Allgemeinheiten.
Angeſichts dieſes Vorfalles drückte der Abgeordnete Lou=
cheur ſein Bedauern darüber aus, daß ein Abgeordneter durch
ſeine Haltung den Ausſchuß der außerordentlich intereſſanten
Mitteilungen des Miniſterpräſidenten beraube.
Malvybeabſichtigteine Reviſion ſeinesProzeſſes
Paris, 19. Nov. (Wolff.) In den Wandelgängen der
Kammer erklärte man geſtern abend, der ehmalige Miniſter des
Innern, Malvy, habe, nachdem ihm die Amneſtie „bewilligt
wurde, die Abſicht, um eine Reviſion ſeines Prozeſſes
nachzuſuchen. Die dazu nötigen neuen Tatſachen werden in den
geſtrigen Erklärungen Poincarés über den Patriotismus Malvys
gefunden; außerdem ſei Malvy heute imſtande, zu beweiſen, daß
er kein Geld an Almereyda von Bonnet Rouge gab. Dieſe Tat=
ſachen, und noch einige andere, geben, nach dem „Matin”, die Ge=
legenheit zu einem neuen Prozeß, in dem Malvy die Rolle eines
öffentlichen Anklägers ſpielen werde.
Handelspolitiſche Schwierigkeiten zwiſchen
Frankreich und Belgien.
Paris, 19. Nov. (Wolff.) Der „Petit Pariſien” berichtet:
Brüſſeler Nachrichten zufolge iſt anzunehmen, daß die Rege=
lung der zwiſchen Frankreich und Belgien bezüglich des jüngſt
abgeſchloſſenen Modus videndi entſtandenen handelspolitiſchen
Schwierigkeiten bevorſtehe. Der „Petit Pariſien” glaubt zu
wiſſen, daß neue Beſprechungen eingeleitet worden ſeien, die dar=
auf abzielten, den abgeſchloſſenen Modus videndi abzuändern.
Die franzöſiſche Regierung nehme gegenwärtig die notwendige
Neviſion ihres Zolltarifs vor.
Ein Höflichkeitsakt.
Paris, 19. Nov. Zwiſchen der Reparationskom=
miſſion und dem ehemaligen Vorſitzenden des Sachverſtän=
digenausſchuſſes, General Dawes, wurden Telegramme
gewechſelt. Die Repko ſpricht in ihrem Telegramm „in Erinne=
rung der großen Dienſte, die General Dawes geleiſtet hat, ihm
die beſten Wünſche für ſeine Wahl zum Vizepräſidenten der Ver=
einigten Staaten aus”. General Dawes hingegen dankt der
Repko und erklärt: „Meine Beziehungen zur Repko während
der Dauer der Sachverſtändigenarbeiten waren für mich eine große
Ehre und ein großer Vorzug. Ich bitte deshalb, den Mitglie=
dern der Repko den Ausdruck meiner Dankbarkeit für die Worte,
die mir überſandt wurden, auszuſprechen.”

Die deutſch=engliſchen Verhandlungen
Engliſche Kommentare zur Reparationsabgabe.
London, 19. Nov. (Wolff.) Der diplomatiſche Bericht=
erſtatter des „Daily Telegraph” ſchreibt, die Verhandlungen zur
Herbeiführung eines deutſch=engliſchen Handelsvertrags hätten
jetzt den Punkt erreicht, wo es für die deutſchen Sachverſtändigen
notwendig ſein könnte, nach London zu kommen, um die end=
gültigen Einzelheiten mit dem Schatzamt und dem Handelsamt
zu erörtern. Abgeſehen von der 26prozentigen Einfuhrabgabe,
ſcheinen die übrigen Schwierigkeiten gering und verhältnismäßig
unbedeutend zu ſein. England habe bei einer Jahresrate von
9 Millionen Pfund in den beiden letzten Monaten ca. 1½ Mil=
lionen Pfund erhalten. Es habe ſich wahrſcheinlich an der
Grenze der gegenwärtigen Quote unter dem Dawesplan gehalten.
Meinungsverſchiedenheiten zwiſchen Gilbert
und dem engliſchen Vertreter.
London, 19. Nov. (Wolff.) Die „Times” erklärt, die
Verhandlungen über die Handelsverträge zwiſchen Großbritan=
nien und Deutſchland würden durch die deutſche Forderung nach
Abſchaffung der 26prozentigen Ausfuhrabgabe nicht leichter ge=
macht. Sowohl die britiſche als auch die franzöſiſche Regierung
würden durch die gewohnten diplomatiſchen Kanäle benachrich=
tigt, daß, wenn dieſe Abgabe nicht beſeitigt würde, die Handels=
verträge keine Ausſicht hätten, vom Reichstag ratifiziert zu wer=
den. Die britiſche und franzöſiſche Regierung ſtänden in enger
Fühlung miteinander in dieſer Frage. Es ſei höchſt unwahr=
ſcheinlich, daß die britiſche Regierung ihr Recht auf die 26 prozen=
tige Abgabe aufgeben werde. Es hätten einige Meinungsver=
ſchiedenheiten zwiſchen Gilbert und dem britiſchen Vertreter im
Transferausſchuß beſtanden. Der britiſche Standpunkt ſei ge=
weſen, daß die aus der Erhebung der Abgabe eingehenden Sum=
men monatlich Gilbert übergeben werden ſollten, deſſen Aufgabe
es ſein würde, ſie der deutſchen Regierung gutzuſchreiben. Gilbert
habe, unterſtützt von den übrigen Mitgliedern des Ausſchuſſes,
die Anſicht vertreten, daß die 26prozentige Abgabe, da ſie in
Pfund Sterling außerhalb Deutſchlands gezahlt werde, ein mas=
kierter Transfer, von deutſcher Mark nach dem Ausland ſei und
aus dieſem Grunde vollkommen unter der Kontrolle des General=
agenten, der die Entſcheidungen dieſes Ausſchuſſes durchführe,
ſtehen müßte. Das Ergebnis dieſer Entſcheidung werde ſein,
daß die Zahlungen an die deutſchen Exporteure jetzt in den Wir=
kungskreis des Generalagenten einbezogen würden.
Die deutſch=belgiſchen Zollverhandlungen.
Brüſſel, 19. Nov. (Europapreß.) Nach dem „Etoile
Belge” entſpricht es nicht den Tatſachen, daß die belgiſche Regie=
rung Deutſchland die Meiſtbegünſtigungsklauſel eingeräumt hat,
zum mindeſten nicht für alle Zollſätze. Man habe dieſe Klauſel
nur als Baſis für die Unterhandlungen angenommen.

Engliſcher Vorſtoß
gegen das Genfer Protokoll.
Eine engliſche Noie.

Genf, 19. Nob. Die engliſche Regierung hat folgende
Note an den Generalfekretär des Völkerbundes gerichtet:
„Im Auftrage des Staatsſekretärs für „Auswärtige Angelegen=
heiten beehre ich mich, dem Generalſekretär mitzuteilen, daß infolge
der Tatſache, daß die engliſche Regierung erſt kürzlich zur Macht ge=
langt iſt, ſie einige Zeit nötig hat, um ſich eine wohlüberlegte Meinung
über den Inhalt des Protokolls zur friedlichen Regelung internationa=
ler Streitfragen, das von der 5. Verſammlung ausgearbeitet worden
war, zu machen. Außerdem würde die engliſche Regierung nicht in der
Lage ſein, ihrem Vertreter im Völkerbund Inſtruktionen über die
vorbereitenden Arbeiten der Abrüſtungskonferenz, die der Rat auf ſei=
ner letzten Tagung unternehmen wollte, zu erteilen. Unter dieſen Um=
ſtänden iſt die engliſche Regierung zu ihrem großen Bedauern gezwun=
gen, zu erſuchen, daß die Frage, die auf der Tagesordnung der näch=
ſten Ratstagung ſteht, auf eine ſpätere Tagung vertagt werde, um der
britifchen Regierung die Möglichkeit zu geben, dieſe Frage mit der Auf=
merkſamkeit zu prüfen, die ſich aus ihrer großen Bedeutung ergibt.”

Im Völkerbundsſekretariat zweifelt man nicht daran, daß der Rat
dem engliſchen Erſuchen Folge leiſten und beſchließen wird, die
Verhandlung der ſich aus dem Protokoll ergebenden Fragen zu ver=
tagen. Uebrigens hat der Beſuch, den der Generalſekretär des Völker=
bundes in den letzten Tagen der engliſchen Regierung abgeſtattet hat,
wie man hört jedenfalls Klarheit darüber gebracht, daß die engliſche
Regierung gegen jede überſtürzte Behandlung der Protokollfrage iſt und
daß jedenfalls, ſelbſt wenn noch irgendwelche Ratifizierungen mit Vorbe=
halt erfolgen ſollten, das Protokoll noch einmal vor die nächſte Völker=
bundsverſammlung gelangen muß.
Wie Reuter erfährt, dürfte das von der britiſchen Regierung an
den Völkerbund gerichtete Erſuchen, daß das Genfer Protokoll nicht in
Rom erörtert werden möchte, keinesfalls ſo ausgelegt werden, daß damit
das Protokoll aufgegeben werde. Der Premierminiſter und der Staats=
ſekretär des Aeußern wünſchten nur dringend, mehr Zeit zu haben, als
dis zum 8. Dezember, dem Tage des Zuſammentritts des Völkerbunds=
ntes in Rom, zur Verfügung ſtehen werde, um die ganze Lage in einer
Beratung mit den Dominions gründlich zu erwägen. Es beſtehe nicht
der Wunſch, den vorliegenden Plan beiſeite zu ſchie
ben, ohne einen konſtruktiven Plan an ſeine Stelle
zu ſetzen. Wie die endgültige Entſcheidung ausfallen werde, ſtehe
natürlich noch dahin; aber man ſei allgemein der Auffaſſung, daß die
kurze Zeit bis zum 8. Dezember keine ausreichende Gelegenheit biete,
aufs ſorgfältigſte zu prüfen.
einen ſo wichtigen Gegenſt
Der diplomatiſche Berißſkerſtatter des Daily Telegraph ſieht das an
den Völkerbundsrat gerichtete Erſuchen der britiſchen Regierung, die
Erörterung des Genfer Protokolls auf unbeſtimmte Zeit zu verſchieben,
als die Preisgabe des Protokolls an und ſchreibt, angeſichts der von den
Dominions erhobenen ſtarken Einwände ſei dies keineswegs überraſchend.
Während die Vereinigten Staaten zu der geplanten Abrüſtungkonferenz
nur einen Beobachter entſandt haben würden, werde Coolidge jetzt in der
Lage ſein, eine Konferenz einzuberufen, auf der die Vereinigten Stagten
wieder die führende Rolle übernehmen könnten.

Aeghpten, England und der Sudan.
Da das neue engliſche Kabinett den Fragen der
Orientpolitik wohl beſondere Aufmerkſamkeit ſchenken
wird, iſt dieſe Schilderung des ägyptiſchen anti=
engliſchen Standpunktes im Streit um den Sudan
von beſonderem Intereſſe. Die Schriftleitung.
II. I. Kairo, Anfang November 1921.
Seit vielen Jahren geht Aegyptens Kampf um ſeine Unab=
hängigkeit und Freiheit. Angeblich hatte die Entente den Welt=
krieg geführt, um die Unabhängigkeit und die Rechte der kleinen
Staaten zu ſchützen. Aber kaum war der Krieg beendet, ſo ver=
gaßen die Sieger die kleinen Nationen, man wußte überhaupt
nichts mehr von ihnen und lehnte ſelbſt ab, ihre Angelegenheiten
überhaupt zu Früfen. Die ägyptiſche Deputation, die 1919 nach
Paris gegangen war, und die immer wieder erneut verſuchte,
beim verſtorbenen Präſidenten Wilſon Gehör zu finden — Wilſon
war damals ja doch der Heros aller Freiheitsideale und der Ge=
rechtigkeit — wurde abſchlägig beſchieden und mit Stillſchweigen
übergangen. Die weitere Entwicklung in Aegypten und die un=
beirrbare Haltung des Volkshelden und Vertreters der ägyp=
tiſchen Unabhängigkeit, Saad Zaghlul Paſcha, führte dazu, daß
der „große alte Mann” aus Aegypten auf lange Zeit verbannt
wurde. Aber die Kämpfe wurden fortgeſetzt. Lord Millner
wurde zum Führer einer Kommiſſion ernannt, um die Möglich=
keiten zu prüfen, für Aegypten eine Art von Verfaſſung zu ent=
werfen, die zu gleicher Zeit das ägyptiſche Volk zufrieden ſtellen
und für die Rechte und die Herrſcherrolle Englands bürgen ſollte.
Die lange Geſchichte zu erzählen, wie dieſe Kommiſſion boy=
kottiert wurde, wie zuguterletzt Lord Millner eine Verfaſſung
entwarf, wie ein Miniſterium nach dem andern in Aegypten fiel,
wie die verſchiedenen Deputationen, die nichts weniger als volks=
tümlich waren, von Aegypten nach England gingen, ohne einen
endgültigen Erfolg erzielt zu haben, bis zum Schluß Zaghlul
freigelaſſen wurde unter dem üblichen Vorwand, er ſei krank, —
dies alles im Einzelnen zu erzählen, würde zu viel Zeit erfor=
dern. Tatſache iſt, daß Aegypten eine ſogenannte Verfaſſung be=
kam unter Wahrung der Herrſcher=Stellung Englands und unter
Vorbehalt einiger techniſcher Einzelheiten, deren praktiſche Aus=
führung noch zu regeln blieb.
In den Parlamentswahlen erhielt die Partei von Zaghlul
über neunzig Prozent der Sitze, ſo daß ihm ſicher keine Gegner=
ſchaft innerhalb Aegyptens von irgendwelchem Einfluß entſtehen
kann. Zu den Vorrechten, die Aegypten zugebilligt worden ſind,
gehören Geſandtſchaften undKonſulate in allen größeren Staaten.
Schon jetzt befinden ſich ägyptiſche Konſuln und Geſandte in ver=
ſchiedenen europäiſchen Hauptſtädten, nach Berlin iſt ein ägyp=
tiſcher Geſchäftsträger geſandt.
Aber es gibt Dinge, die Aegypten noch allzu ſehr von Eng=
land abhängig machen. Dazu gehört die Frage des Suezkanals.
England ſeinerſeits kann nicht die Kontrolle des Weges nach In=
dien, nach Frak, nach Auſtralien in die Hand eines anderen Vol=
kes geben. Andererſeits bedeutet die Kontrolle des Suezkanals
durch England doch zum Teil auch eine engliſche Kontrolle
Aegyptens. Ein anderer Stein des Anſtoßes iſt der Sudan. Die
Aegypter betrachten den Sudan als Teil ihres Landes und er=
achten ihn als unbedingt notwendig für den Wohlſtand und die
Sicherheit ihres Landes. Aegyptens Wohlſtand hängt vom Nil
ab, und der Nil durchfließt den Sudan, bevor er in Aegypten
eintritt. Die Aegypter können unmöglich den Schlüſſel zum
nationalen Reichtum ihres eigenen Landes anderen Völkern
überlaſſen.
Die Beſprechungen über das Problem des Suezkanals und
den Sudan wurden immer aufgeſchoben. Die Aegypter hatten
es eigentlich grundſätzlich ablehnen wollen, über den Sudan in
Verhandlungen zu treten. Für ſie ſtand es feſt, daß der Sudan
zu Aegypten gehört.
Die Arbeiterregierung in England bereitete eine freundliche
Atmoſphäre für die Behandlung dieſer Fragen vor. Mr. Ramſay
Macdonald, ein alter Freund von Saad Zaghlul, lud den greiſen
Miniſterpräſidenten von Aegypten zu einer Art informatoriſcher
Unterhaltung ein, und Zaghlul nahm die Aufforderung an. Sein
Kommen wurde jedoch verzögert durch ein „Attentat” gegen ihn,
das ihm erheblichen Schaden zufügte. In dieſem Augenblick
ſetzte der Aufruhr gegen England mit Demonſtrationen und Meu=
tereien im Sudan ein. Die Parole für ihn wurde: „Lang lebe
Fuad, der König von Aegypten und des Sudan!‟ Die Sache
ſchien eine ernſte Wendung zu nehmen, bis das zielſichere Ein=
greifen des Arbeiter=Miniſterpräſidenten Mr. Ramſay Macdonald
eine gewiſſe Beruhigung zuſtande brachte.
Auf ſeinem Weg nach England hielt ſich dann Saad Zaghlul
Paſcha längere Zeit in Paris auf, wohl, um den Verlauf der
Dinge im Sudan noch zu beobachten. Er traf endlich in London
Ende September 1924 ein und wurde dort aufs herzlichſte emp=
fangen als Gaſt der britiſchen Regierung. Die Unterhandlungen,
denn es waren wirkliche Unterhandlungen, in keiner Weiſe Ver=
handlungen, fanden in der Wohnung des Miniſterpräſidenten
ſtatt und nicht im Auswärtigen Amt. Amtlich iſt nichts über dieſe
Unterhaltungen verlautbart worden, außer daß ſie die aller=
freundſchaftlichſten waren. Zaghlul hat geſagt: „Macdonald und
ich ſind gute alte Freunde, aber als Miniſterpräſidenten von
England und Aegypten können wir nicht immer dieſen Umſtand
ganz berückſichtigen. Meine Aufgabe in England iſt die, unſere
perſönliche Freundſchaft auf die Atmoſphäre der politiſchen Be=
ziehungen zu übertragen.”
Der Hauptpunkt dieſer informatoriſchen Unterhandlungen
dürfte ohne Zweifel der ägyptiſche Anſpruch auf die vollſtändige
Herrſchaft im Sudan geweſen ſein. Bekanntlich wurde der Su=
dan in letzter Zeit immer der engliſch=ägyptiſche Sudan genannt.
Aber es ſteht feſt, daß der Sudan zu Aegypten gehört auf Grund
des türkiſchen Vertrages von 1840/41, demzufolge Aegypten als
autonom und der Sudan als ein Teil ſeines Gebietes erklärt
wurde. Die Wiedereroberung des Sudan nach dem Darweſh=
Aufſtand unter Mehdi wurde von Lord Kitchener durchgeführt im
Namen des Khediven von Aegypten. Dies wird beſtätigt von
Lord Cromer in ſeinem Buche „Das moderne Aeg’pten‟. Der
Sudan iſt alſo ein unbedingt zum Ganzen gehöriger Teil von
Aegypten. Zu dem Vertrag von 1899, aus dem die Engländer
oft ihre Anſprüche auf den Sudan herleiteten, ſagt ein Englän=
der ſelbſt — wiederum Lord Cromer; Bekanntlich baben in

Seite 2

Rummer 323.

Aegypten, als einem Teil der Türkei, die Fremden ihre beſon=
deren Rechte, die ſogenannten „Kapitulationen‟. Dieſe machen
die Verwaltung von Aegypten außerordentlich ſchwierig und ver=
wicſelt. Wenn nach ſeiner Wiedereroberung der Sudan un=
mittelbar unter ägyptiſche Verwaltung geſtellt worden wäre,
hätte es die ganze mannigfach zuſammengeſetzte Maſchinerie von
Aegypten mit den vielen internationalen Einrichtungen, wie ge=
miſchte Gerichtsbarkeit uſw. haben müſſen. Nur um dies zu ver=
meiden, entſtand das Abkommen von 1899. Sonſt iſt kein wei=
terer Unterſchied zwiſchen Karthum, der Hauptſtadt von Sudan,
und Aswan, einer rein ägyptiſchen Stadt.” Aus Lord Cromers
Bericht geht alſo hervor, daß der Vertrag niemals beabſichtigte,
Aegypten irgend eines Nechtes im Sudan zu berauben.
Weiterhin ſagt eine Erklärung, die 1914 von der britiſchen
Regierung dem König Huſſein von Aegypten gleich nach Aus=
bruch des Weltkrieges, als Aegypten unter engliſche Schutzheri=
ſchaft geſtellt worden war, gegeben wurde, daß die britiſche Regie=
rung gleichſam „der Bevollmächtigte des ägyptiſchen Volkes” ſei.
Auch dieſe Erklärung hatte alſo keinerlei Aenderung in den Be=
ziehungen von Aegypten zum Sudan zur Folge.
So gehört burch alle vertraglichen Rechte der Sudan zu
Aegypten, und Zaghlul gab ſich der Hoffnung hin, daß Mr.
Ramſay Macdonald die Wahrheit erkennen würde. Man war
in Aegypten der Anſicht, daß, wvenn keine Einigung zwiſchen die=
ſen beiden guten Freunden und wohlmeinenden Menſchen zu=
ſtande kommen könnte, daß dann die Streitfrage zwiſchen Aegyp=
ten urd England auf Jahre hinaus nicht geregelt werden würde.
Aber Mr. Macdonald hatte keine Mehrheit im Parlament zur
Verfügung. In allen wichtigen Angelegenheiten, insbeſondere in
den Fragen der äußeren Politik, mußte er Mr. Baldwin, den
Konſervativen, und Mr. Afsuith, den Führer der Liberalen, zu
Rate ziehen. Schließlich zwang ein Antrag der Gegenpartei im
Parlament Mr. Macdonald, das Parlament aufzulöſen. Da
kehrte Saad Zaghlu! Paſcha nach Aegypten zurück, ohne irgendein
greifbares Ergebnis erreicht zu haben.
Ju der Zwiſchenzeit haben neue Wahlen in England ſtatt=
gefunden, in denen die Konſervative Partei eine überwiegende
Mehrheit gewonnen hat. Mr. Baldwin, der neue engliſche
Miniſterpräſident, hat erklärt, daß das Programm ſeines Kabi=
netts nicht reaktionär ſein kann, da ein großer Teil der Arbeiter
für ſeine Partei geſtimmt habe. Darauf hoffen jetzt die Aegypter.
Es iſt nun kaum wahrſcheinlich, daß die ägyptiſche Frage ſogleich
von der neuen Regierung aufgenommen werden wird, und
niemand glaubt an ihre ſchnelle Erledigung, bevor nicht neue
Ereigniſſe von Wichtigkeit in Aegypten oder im Sudan eintreten
werden. Daß ſolche neuen Ereigniſſe ſich dort vorbereiten, iſt
aber anzunehmen — und ſo werden wir wohl bald beurteilen
können, welchen Standpunkt das neue konſervative engliſche
Kabinett Aegypten gegenüber einnimmt.
Anmerkung der Redaktiou. Nach den letzten Nach=
richten aus Aegypten hatte Zaghlul Paſcha die Abſicht, zurück=
zutreten, gab ſie aber bald wieder auf. Jetzt erſcheint ſeine Stel=
lung als ſehr gefeſtigt. Die engliſchen Zeitungen betrachten die
Dinge in Aegypten ſehr beſorgt und warnen vor Unruhen, bei
denen das engliſche Militär ſofort einſchreiten müßte. Der ägyp=
tiſche Geſandte in London ſoll, wie verlautet, zurücktreten. Dies
alles beſtätigt die Anſicht unſeres gelegentlichen Korreſpondenten,
der von neuen Ereigniſſen in Aegypten ſpricht.

Aus Batzern
Skandalſzenen im Bayeriſchen Landiag.
Drahtbericht unſeres Korreſpondenten.
* München, 18. November.
Im Plenum des Bayeriſchen Landtages ſprach Abg. Probſt
von der Bayeriſchen Volkspartei bei der Beratung des Haushalts
des Miniſteriums des Aeußern im Namen ſeiner Fraktion dem
Miniſterpräſidenten Dr. Held das volle und uneingeſchränkte
Vertrauen aus. Er widerlegte damit die völlig grundloſen
Meldungen in verſchiedenen Blättern, Miniſterpräſident Held ſei
bei ſeinen eigenen Parteigängern in Ungnade gefallen wegen
ſeier „ſchwachen Haltung” in der Königsfrage.
Bei den Ausführungen des völkiſchen Abgeordneten Dr.
Buttmann zum Haushalt des Miniſteriums des Aeußern
kam es, als dieſer den Miniſterpräſidenten wegen der Nichtent=
laſfung Hitlers aus der Feſtungshaft angriff, zu unerhörten
Skandalſzenen. Der völkiſche Abg. Straſſer erhob ſich
von ſeinem Sitz und rief dem Miniſterpräſidenten und den Abge=
ordneten der Bayeriſchen Volkspartei zu: „Schande! Schmach!
Ihr feigen Staatsvertreter! Bayern wird von einer hunds=
gemeinen Schweinebande regiert!“ Auch ſeine übrigen Frak=
ttonsgenoſſen beteiligten ſich nach Kräften an dieſen unerquick=
lichen Szenen. Der Miniſterpräſident und die Abgeordneten der
ayeriſchen Volkspartei verließen den Sitzungsſaal und blieben
bis zum Schluß der Sitzung fern.

Donner stag, deu 2d. Rovember 1924,
Vom Tage.
Geſtern bormittag trat in Berlin das Organiſationskomi=
tee der Deutſchen Reichsbahn zu einer Sitzung zuſammen. Zur Be=
handlung kamen laufende Fragen im Zuſammenhang mit der Uebergabe
der Regiebahnen und der Durchführung des Eiſenbahngeſetzes.
Der mit der Leitung des deutſchen Konſulats in Bafel
betraute Generalkonſul Förſter iſt vom Bundesrat in dieſer Eigen=
ſchaft anerkannt worden.
Staatsſekretär Dr. Trendelenburg iſt geſtern nachmittag in
Paris wieder eingetroffen.
Anläßlich eines Geſuches eines Angeklagten um Strafaufſchub wurde
mitgeteilt, daß in Oeſterreich zu Weihnachten mit einer Amneſtie zu
rechnen ſei. Die Amneſtie wird vorausſichtlich im Zuſammenhange mit
der Neuwahl des Bundespräſidenten erlaſſen.
Die Sofiaer Stadtgemeinde machte der deutſchen Ge=
ſandtſchaft ein Grundſtück von etwa zweieinhalb Morgen für den Bau
der deutſchen Geſandtſchaft zum Geſchenk.
Die Handelsvertragsverhandlungen zwiſchen Oeſterreich und der
Tſchechoſlowakei ſind zum Abſchluß gebracht worden.
Der ſchwediſche Staatsangehörige Bankdirektor Wallenberg hat
das Amt des neutralen Mitgliedes in der Spezialkommiſſion für Sach=
lieferungen übernommen.
Die Zahl der engliſchen Arbeitsloſen betrug am 10. Nov.
1 218 400, das heißt 9625 weniger als am 3. November und 67 223 weni=
ger als am 1. Januar 1924.
Das engliſche Kabinett hielt geſtern einen Kabinettsrat ab,
in deſſen Verlauf die Schaffung einer Prüfungskommiſſion für die hohen
Lebenshaltungskoſten, ſowie die Richtlinien der Thronrede beſprochen
wurde
Der geſtern auf ſeinen Pariſer Poſten zurückgekehrte amerikaniſche
Botſchafter Herrick erklärte die Nachricht, daß er abberufen werde, für
falſch.
Havas meldet aus Liſſabon, daß das Miniſterium in der
Kammer mit 46:43 Stimmen in der Minderheit geblieben und zurück=
getreten ſei.
Präſident Coolidge hat Mac Murray zum ſtellvertretenden
Staatsſekretär ernannt. Mac Murray war bisher Leiter der
Abteilung des Staatsdepartements für die Angelegenheiten des fernen
Oſtens.
Reuter meldet aus Tokio: Das Kriegsminiſterium hat beſchloſſen,
nach erfolgter Verſtändigung mit Amerika auf der Inſel Yap eine
Nadioſtation zu errichten.

Die Kriegsſchuldlüge.
Engliſche Prefſehetze gegen Deutſchland.
* London, 18. Nob. (Priv.=Tel.) Die „Times” durch
ihre ſcharfen Angriffe auf Deutſchland in der Kriegsſchuldfrage
bekannt, beſchäftigt ſich heute in ihrem Leitartikel mit den Ent=
hüllungen des „Oeuvre” über die Verantwortlichkeit Poincarés
am Kriege. Die „Times” war bisher das einzige Blatt in Lon=
don, das die ganze Angelegenheit überhaupt nicht in Erwähnung
gezogen hat. Der Artikel weiſt nun heute darauf hin, daß die
Angegriffenen die ihnen in den Mund gelegten Ausſprüche ſofort
dementieren konnten und daß Poincars ſich bei Widerlegung der
Angriffe der amtlichen Dokumente als Stütze bedienen konnte.
Es ſei von den maßgebenden Stellen alles geſchehen, um die
„Grundloſigkeit” der Anklage zu beweiſen. Der Aufſatz nimmt
dann die Hetze gegen Deutſchland wieder auf, indem er ausführt,
daß die Veröffentlichungen des Pariſer Linksblattes in Deutſch=
land „mit Entzücken” aufgenommen worden ſeien. Man könnte
ſagen, daß Feſtſtellungen und Erklärungen wie die im „Oeupre‟
keinen, Augenblick die „wohlerwogene Meinung des engliſchen
Volkes erſchüttern könnten.‟ Es ſei der Ueberzeugung, die auch
von allen ziviliſierten Nationen geteilt werde, daß die Schuld
Deutſchlands am Weltkriege, wie ſie im Verſailler Vertrag auf
Grund des Geſtändniſſes der deutſchen Regierung niedergelegt
ſei, auf Wahrheit beruhe. Der Beweis dafür könne nicht durch
ſolche Veröffentlichungen erbracht werden, ſondern er gehe aus
der Führung und Haltung der deutſchen Politik während einer
langen Reihe von Jahren hervor, (!) Nur eine Tatfache von
abſoluter und unwiderleglicher Klarheit könnte die engliſche An=
ſchauung über Deutſchlands Schuld am Kriege ändern. Zum
Schluß verſteift ſich dieſes engliſche Hetzblatt ſogar zu der An=
deutung, daß die Mitteilungen des „Oeuvre” vielleicht ſogar aus
deutſcher Quelle ſtammen könnten. Das Blatt ſchreibt wörtlich:
„Herr Marx und Herr Dr. Streſemann ſind ſicherlich zu klug, um
zu erwarten, daß von den Alliierten durch eine Beſprechung dieſer
Art irgend etwas herausgepreßt werden kann. Man muß ſich
erinnern, daß die deutſche Regierung im vergangenen Herbſt tat=
ſächlich die Ableugnung der Wahrheit ihres Eingeſtändniſſes der
Kriegsſchuld im Friedensvertrag vornehmen wollte und daß ſie
nur mit Schwierigkeit von der Mitteilung dieſer Ableugnung
durch ein Zirkular an die einzelnen Mächte abgehalten werden
konnte. Es iſt nicht unmöglich, daß dieſe aus irgendwelchen fran=
zöſiſchen Quellen ſtammenden Mitteilungen in Wirklichkeit einen
anderen Urſprung haben, da Deutſchland ein Intereſſe daran hat,
ſie uns zur Kenntnis zu geben.”

Chriſtlichſeziale und Großdeutfche bilden das Kabinett.
TU. Wien, 19. Nov. Die politiſche Kriſe iſt mit dem heutigen
Tage als gelöſt zu betrachten. Anſtelle des bisherigen großdeut=
ſchen Vizekanzlers, der eine Wiederwahl abgelehnt hatte, wird ent=
weder der Abg. Cleſſin oder Waber mit dieſem Poſten be=
traut werden. Der bisherige Handelsminiſter wird auch denr
neuen Kabinett weiter angehören. Die Wahl der neuen Regie=
rung erfolgt am Donnerstag. Das neue Kabinett wird voraus=
ſichtlich folgende Zuſammenſetzung haben:
Dr. Rameck, Bundeskanzler,
Dr. Schürff, Außenminiſter,
Dr. Reſch, Miniſter für ſoziale Fürſorge,
Dr. Ahrer, Finanzminiſter,
Vaugoin, Kriegsminiſter,
Buchinger, Landwirtſchaftsminiſter,
Dr. Schneider, Unterrichtsminiſter,
Cleſſin oder Waber, Vizekanzler.
Der neue Bundeskanzler Dr. Rameck hatte bereits heuts
Beſprechungen mit den Parteien über die Grundzüge eines Pro=
gramms, das er morgen nach der Wahl im Nationalrat entwickeln
wird. Hieran wird ſich dann eine vorausſichtlich längere Debatte
anſchließen.
Jugoſlawien kündigt den griechiſch=ſerbiſchen
Bündnisvertrag.
Athen 18. Nob. (Wolff.) Zu der von einem Morgen=
blatt gebrachten Meldung, daß Südjugoſlawien den griechiſch=
ſerbiſchen Bündnisvertrag kündigte, veröffentlicht die Regierung
folgende Mitteilung:
Das ſerbiſch=griechiſche Bündnis wurde am 19. Mai 1913
abgeſchloſſen. Damals war Serbien ein reiner Balkanſtaat mit
weit weniger Bevöllerung und von weit geringerem Umfang
als das heutige Königreich, das ſich über die Donau hinaus er=
ſtreckt. Griechenland war wewiger als die Hälfte ſo groß als
heute. Der Vertrag wurde für zehn Jahre abgeſchloſſen und lief
infolgedeſſen am 19. Mai 1923 ab. Er ſollte von dem Tage ab,
wo einer der Vertragſchließenden den Wunſch äußerte, ihn zu
kündigen, noch ein Jahr in Kraft bleiben. Es liegt auf der Hand,
daß der Vertrag im Jahre 1923 nicht mehr den ganz beträcht=
lichen Veränderungen territorialer und anderer Art entſprach,
die ſeitdem in den Vertragsſtaaten eingetreten ſind. Jugoſla=
wien teilte den Beſchluß ſeiner Regierung mit, daß ſie das zwi=
ſchen den beiden Ländern beſtehende Bündnis als erloſchen an=
ſehe. Gleichzeitig wurde aber der Wunſch beider Staaten ausge=
drückt, Verhandlungen zum Abſchluß eines neuen Vertrages zu
eröffnen.
Aitentat in Aegypten.
Der britiſche Oberkommandierende ſchwer berletzt.
Kairv, 19. Nov. (Wolff.) Gegen den Siradar der ägypti=
ſchen Armee, General Sir Lee Staake, iſt heute, als er das
Kriegsminiſterium verließ, eine Bombe geſchleudert worden, die
jcdoch nicht explodierte.
Daraufhin gaben die Attentäter mehrere Revolper=
ſchüſſe ab, die Staake, ſeinen Adjutanten, den Chauf=
feur und einen Poliziſtenverwundeten. Staake wurde
ins Hoſpital eingeliefert. Die Attentäter ſind entkommen.
London, 19. Nov. (Europapreß.) Zu dem Attentat auf.
den Kommandierenden der britiſchen Truppen in Aegypten, Sir
Lee Staake, werden folgende Einzelheiten bekannt:
Das Attentat ereignete ſich, als der Generalmajor ſich zum
Kriegsminiſter begeben wollte. Auf das Auto wurde eine Bombe
geſchleudert, die jedoch nicht explodierte. Das Auto
war von den Verſchwörern, deren es etwa 7 oder 8 waren, um=
zingelt, ſo daß es zum Halten gezwungen war. Als die An=
greifer ſahen, daß die Bombe nicht explodierte, gaben ſie noch
etwa 30 Revolverſchüſſe auf die Inſaſſen des Autos ab.
Der Generalmajor wurde an Bruſt, Händen und Füßen verletzt.
Sein Chauffeur, ſein Adjutant und ein in der Nähe befindlicher
Poliziſt wurden ebenfalls durch die Schüſſe verwundet. Die
Angreifer flüchteten in zwei bereitſtehenden Taxametern.
Da ſie von zwei engliſchen Motorradfahrern verfolgt wurden, ga=
ben ſie auch auf dieſe mehrere Schüſſe ab, und es gelang
ihnen, zu entkommen. Der Chauffeur des Generalmajors
hat dieſen, trotz der eigenen Verletzung, noch bis zur Reſidenz ge=
fahren, wo die vier Verletzten die erſte Hilfe erhielten. Nach den
letzten Meldungen hat ſich der Zuſtand des General=
majors ſo ſehr verſchlimmert, daß eine Operation ſo=
fort vorgenommen werden muß.

*Griechiſche Künſtlerperſönlichkeiten.
Von
Univerſitätsprofeſſor Dr. Hans Schrader in Frankfurt a. M.*)
Jede tiefer gehende Beſchäftigung mit der Kunſt der Griechen findet
ſich vor einer Schwierigkeit, die anderen Kunſtgebieten nicht oder nicht
ſo anhaftet: die griechiſche Kunſt iſt ein Trümmerfeld. Kaum ein Bau,
der ſoweit erhalten wäre, daß wir ihn als Ganzes auffaſſen, vor allem
auch die Wirkung eines Innenraumes verſpüren könnten; kaum eine
Statue, die nicht durch ſchwere Beſchädigungen entſtellt wäre. Die größ=
ten Meiſter des Erzguſſes, von denen wir eine reiche literariſche Kunde
beſitzen, ſind uns faſt nur faßbar in Marmorkopien der römiſchen Kaiſer=
zeit, denen ſchon durch die Uebertragung in ein anderes Material ein
gut Teil der Wirkung des Originals unerreichbar bleibt. Die große
Malerei hat faſt nur in den Randgebieten der griechiſchen Welt, in den
Wandmalereien etruſkiſcher Grabkammern und in den Moſaiken und
Wanddekorationen vompejaniſcher Häuſer einen Abglanz ihrer Herrlich=
keit hinterlaſſen Man verſteht, daß unter dieſen Umſtänden die Frage
nach den führenden Perſönlichkeiten, ihrer landſchaftlichen und perfön=
lichen Eigenart, ihrer Entwicklung, der Spannweite ihres Könnens, den
größten Schwierigkeiten begegnet. Berechtigt iſt der Zweifel, ob wir
Hoffnung haben, in der griechiſchen Plaſtik die Frage nach den Perſön=
lichkeiten je einmal zu beantworten.
Vor dreißig Jahren hat A. Furtwängler den Verſuch gemacht, eine
ganze Reihe von griechiſchen Bildhauern durch Zuſchreibung von Mar=
mornachbildungen römiſcher Zeit wieder aufleben zu laſſen. Nach ſtar=
kem anfänglichem Erfolg iſt der Glaube an dieſe auf allzu äußerliche
Kennzeichen aufgebauten Gebilde mehr und mehr geſchwunden und hat
der nüchternen Erkenntnis Platz gemacht, daß Kopien nicht das geeignete
Material ſind, um ſo feine Unterſcheidungen durchzuführen. Von vorn=
herein ablehnend hat R. Kekule dieſem fanzen Verfahren gegenüber=
geſtanden und mit vollem Recht ausgeſprochen, daß einen wirklichen Ein=
hlick in die künſtleriſche Entwicklung des Einzelnen wie ganzer Perioden
nur Originalarbeiten gewähren können. Aber gerade hier liegt nun eine
große Schwierigkeit verborgen. Die antiken literariſchen Nachrichten
über die griechiſche Kunſt geben ein wohl mageres, aber doch einiger=
maßen zuſammenhängendes Bild von der Entwicklung der Plaſtik, nennen
oder beſchreiben eine Anzahl von Werken der großen und mancher min=

*) Wir freuen uns, unſeren Lefern dieſen inhaltreichen und ſorw=
ſchönen Aufſatz des Frankfurter Archäologen, der am 21. November in
der „Vereinigung der Freunde des humaniſtiſchen Gymnaſiums”, in
unſerer Stadt ſprechen wird, als (gekürzten) Vorabdruck aus „Das
Luſtrum 1920—24, Almanach der Frankfurter Verlagsanſtalt”, bieten
zu können. Gibt dieſer Aufſatz in ſeinem erſten Teil einen vorzüglichen
Einblick in die Arbeitsmethode moderner archäologiſcher Forſchung, ſo
entrollt der zweite Teil die mit den Künſtlernamen Phidias, Paionios
und Alkamenes zuſammenhängenden Fragen der Geſchichte des Skulptu=
renſchnucks der bedeutendſten griechifchen Baudenkmäler des 5. Jahr=
hunderts des Zeustempels in Olympia und des Parthenons auf der
Akrcpolis zu Athen,
inzwiſchen in Prof. Schrader neueſtem Werk
„Phidigs”,
inden haben.

der bedeutenden Meiſter. In langer, mühevoller Arbeit iſt es ſeit
Winckelmann gelungen, Kopien wenigſtens nach einigen dieſer Haupt=
meiſter mit Sicherheit zu beſtimmen. Aber Originalwerke blieben uns
in größerer Fülle nur in Geſtalt von dekorativen Skulpturen erhalten,
und dieſe ſind in der literariſchen Ueberlieferung ſelten erwähnt. So
zerfällt alſo griechiſche Plaſtik für uns in zwei geſonderte Reihen: jene
Kopien nach den meiſt aus Bronze gefertigten Originalen aus der Lite=
ratur bekannter Meiſter und namenloſe dekorative Marmorwerke. Welch
ein Gewinn müßte es ſein, wenn die literariſche Ueberlieferung uns er=
laubte, erhaltene dekorative Werke mit bekannten Künſtlernamen in
Verbindung zu bringen, alſo für ihre Benennung urkundliche Sicherheit
zu erhalten. Sonderbar genug: dieſe Möglichkeit iſt für ein Kunſtwerk
von höchſter Bedeutung gegeben — die moderne Kritik hat ſie ſo gut wie
einſtimmig verſchmäht. Ich meine die Angaben des in der Antoninen=
zeit ſchreibenden Pauſanias über die Meiſter der Giebelgruppen des
Zeustempels in Olympia. Dieſe Gruppen fanden, als ſie in den 70er
Jahren des vorigen Jahrhunderts durch die deutſchen Ausgrabungen
ans Licht gebracht wurden, kein Verſtändnis, im Gegenteil: in ihrer
altertün lich herben Größe verletzten ſie den an eine verniedlichte Nach=
ahmung des Klaſſiſchen gewöhnten Geſchmack des Publikums und ent=
täuſchten die Gelehrten, die ſich die Skulpturen des Zeustempels viel
entwickelter, etwa nach dem Muſter der Parthenonſkulpturen, vorgeſtellt
hatten. Das lag nahe. Denn Pauſanias nennt als Meiſter des olym=
piſchen Weſtgiebels Alkamenes, den wir als Schüler des Phidias kennen.
Und Phidias galt damals wie noch heute bei nicht Wenigen als der
Schöpfer der Parthenonſkulpturen. Ein weiterer wichtiger Fund in
Olympia, die laut Inſchrift von dem Bildhauer Paionios gefertigte
Siegesgöttin, mußte helfen, das Verdammungsurteil gegen die Angaben
des Pauſanias zu beſtätigen: nach Pauſanias iſt dieſer Paionios der
Meiſter des olympiſchen Oſtaiebels geweſen; die Stilſtufe aber, der fene
Siegesgöttin angehört, iſt offenſichtlich etwa die der Parthenongiebel,
dieſelbe alſp, die für Alkamenes, nach Pauſanias den Meiſter des olym=
biſchen Oſtgiebels, vermutet worden war, ehe die Reſte des Giebels ans
Licht traten. So haben denn die Archäologen faſt einſtimmig die an ſich,
ihrem Wortlaute nach, völlia unbedenklichen Angaben des Pauſanias für
wertlos erklärt. Ich bin feit lange überzeugt, daß dieſere Zweifel un=
berechtigt und unſtatthaft iſt, und ich glaube, daß dieſe Ueberzeugung
beſtätigt wird durch eine Beobachtung an den erhaltenen Srulvturen=
reſten. Aus der einheitlichen Maſſe der Olympiaſkulvturen hebt ſich eine
kleine Gruppe, drei gelagerte Frauengeſtalten, aus den Zwickeln des
Weſtgiebels, als deutlich abweichend, ſtiliſtiſch weſentlich fortgeſchritten,
beraus. G. Treu hat in folgenſchwerem Irrtum dieſe drei Figuren als
ſpätere, vielleichkt erſt römiſche Kovien der Originalſtüicke erklärt. Dies
Verdikt bat die drei Geſtalten in tiefe Verachtung geſtürzt. So hat man
nicht beachtet, daß der wundervolle Kovf der jungen Frau, in dem atmen=
den Lehen der Büge völlig verſchieden von den wie maskenhaft ſtarren
und ſteinernen Köpfen der Hauvtmaſſe, aufs allernächſte verwandt iſt
mit dem Kopfe einer Göttin, deren beſte Kovie in der ſogen. Sappho
Albani erhalten iſt. Das heißt alſo: fene junge Frau und die von ihr
nicht zu trennenden beiden Alten ſind nickt ſpäte Kovien, ſondern die
Oriainalſtücke, aber nicht in der Werrſtatt des Paionios entſtanden, die
die Hauptmaſſe der Tempelſtulpturen geſchaffen hat, ſonder hergeſtellt
von einem anders geſchulten, moderneren Meiſter. Der Schöpfer de
Originals der Sgppho Albeni iſt Phidigs — das zeigt die Verwandtſchaft

mit den Nachbildungen der Athenia Parthenos. Alſo ein Schüler des
Phidias hat in Olympia um das Jahr 460 v. Chr. die letzten noch fehlen=
den Stücke des Weſtgiebels gearbeitet. Trifft dieſe Tatſache nicht auf=
fällig zuſammen mit Pauſanias: Angabe, daß Phidias” Schüler Alka=
menes den Weſtgiebel geſchaffen habe? Um 460 muß Phidias zur Her=
ſtellung des gewaltigen Goldelfenbeinbildes des Zeus mit dem ganzen
Stab ſeiner Schüler und Werkſtattgenoſſen nach Olympia gezogen ſein.
Wie er, der große Götterbildner, den Zügen ſeiner Geſtalten einen bisher
unerhörten Ausdruck, das Leben gebändiger Leidenſchaft, zu verleihen
wußte, das zeigen die damals von ſeinem größten Schüiler unter dem
überwältigenden Eindruck ſeines Lehrers geſchaffenen 3 Frauenfiguren.
So glaube ich nicht auf Sand zu bauen, wenn ich aus dieſem untrenn=
baren Zuſammenhang weitgehende Folgerungen ziehe, vor allem daraus
die Beſtätigung der Angaben des Pauſanias entnehme. Wir gelinnen
damit urkundliche Sicherheit für die Aufteilung der olympiſchen Skulptu=
ren unter zwei Meiſter, Paionios und Alkamenes. So iſt einmal für
zwei Meiſter der größten Epoche griechiſcher Bildhauerkunſt die Spann=
weite ihrer Entwicklung gegeben.
Man wird verſtehen, daß hier kein Halten war, daß ſofort das Pro=
blem der namenlos überlieferten Parthenonſkulpturen ſich andrängte,
daß die Ueberzeugung ſich feſttigte, es ſeien auch hier die Spuren jener
beiden Meiſtere nachweisbar, die ſo in die Zahl der größten Bildhauer
aller Zeiten hineinwachſen. Bewährt ſich, wie ich hoffe, dieſe ganze
Schlußkette, dann ſind uns blutvolle antike Künſtlerperſönlichkeiten wie=
dergeſchenkt, einheitlich in ihrem Wollen in Jugend= und Alterswerken
bei allem Wandel der Formen, überwältigend durch die Fülle erhaltener
Originale, denen aus den nun gefundenen Namen der Meiſter eine ge=
heimnisvolle Kraft zuſtrömt: die Ahnung des perſönlichen Schöpfer
willens.