Darmstädter Tagblatt 1924

Bezugspreis:
Bei wöchentlſch Tmaligem Erſcheinen vom 1. Okiober
bis 31. Oftober 2.18 Goldmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.28 Goldmark, durch die
Agenturen 2.40 Goldmark frei Haus. Poſibezugspreis
im Ottober ohne Beſtellgeld monatlich 2.75 Goldmart
Verantwortlichkeit für Aufnahme von Anzeigen ar
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewa
berechtigt den Bezieher nicht
r Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen dur
Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonto:
Franffurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſkrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 274
Donnerstag, den 2. Oktober 1924. 187. Jahrgang

Einzelnummer 10 Goldpfennige

Anzeigenpreis:
27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 20 Goldpfg.
Sinanz=Anzeigen 30 Goldpfg., Reklamezeile (92 m
ſc.
breit) 4 Goldmark. Anzeigen von auswärts 30 Goldt
Finanz=Anzeigen 45 Goldpfg., 92 mm breite Rellame=
eiſe in Goldmart
zele 480 Goldmat. Ale PIm Fale höherer
1 Dollar — 4.20 Markl.
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw., erliſcht
jede Verpfichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
Beil
von Schadenerſatz.
zufträge und Leiſtu
er Beſtreibung fällt jed
chiſche
onkurs oder
onto: Deutſche Bank und Darm=
Rabatt weg. Bon
ſtädter 8 Nationalbant.

Das Schieds= und Sanktionsprotokodl.
„Protokoll für die friedliche Regelung der internationalen Konflikte.

Der endgültige Zext.
„Eine neue Epoche des Völkerbundes.”
Genf, 1. Okt. (Wolff.) Die Völkerbundsverſamm=
lung trat heute vormittag um 10½ Uhr zuſammen, um unter
lebhaftem Beifall die Berichte von Politis und Beneſch
über das im erſten und dritten Ausſchuß auf Grund der Reſolu=
tion Herriot=Macdonald ausgearbeitete Schieds= und
Sanktions protokoll entgegenzunehmen.
Das heute nacht endgültig redigierte Protokoll, das bei Be=
ginn der heutigen Verſammlung allen Delegierten überreicht
wurde, führt den Titel „Protokoll für die friedliche
Regelung der internationalen Konflikte‟. Der
endgültige Text, deſſen einzelne Artikel, ſowie die neu eingereich=
ten Abänderungen, die der Berichterſtattung über die Kommiſ=
ſionen bereits mitgeteilt worden ſind, enthält eine Präambel und
21 Artikel. Die Präambel lautet:
Die Unterzeichneten ſind beſeelt von dem feſten Willen, den all=
gemeinen Frieden und die Sicherheit der Völker, deren
Exiſtenz, Unabhängigkeit oder Gebiete bedroht ſein können, zu ſ i=
chern. Sie anerkennen die Solidarität, die alle Mitglieder der
internationalen Gemeinſchaft vereinigt, erklären, daß der an=
greifende Staat einen Bruch dieſer Solidarität
und ein internationales Verbrechen begeht und
wünſchen die volle Anwendung des Völkerbundspaktes
für die friedliche Regelung der Streitfälle, das
zwiſchen den Staaten vorgeſehene Syſtem zu erleichtern, die Be=
kämpfung der internationalen Verbrechen ſicherzuſtellen und nach
Artikel 8 des Völkerbundspaktes die nationalen Rüſtungen auf das
Mindeſtmaß zu beſchränken, das mit der nationalen Sicherheit und
der Ausführung der durch eine gemeinſame Aktion notwendig ge=
wordenen internationalen Verpflichtungen zu vereinbaren iſt. Sie
ſind daher hierzu gebührend ermächtigt, über
folgende Beſtimmungen
übereinzukommen:
Artikel 1 beſtimmt, daß die Protokollverpflichtun=
gen für alle Signatarmächte bindend ſind.
Artikel 2 erklärt, daß alle Kriege verboren ſind,
außer im Falle des Widerſtandes gegen Angriffsakte in Ueber=
einſtimmung mit dem Völkerbund, laut den Beſtimmungen des
Paktes und des Protokolls.
In Artikel 3 wird die Gerichtsbarkeit des inter=
nationalen ſtändigen Gerichtshofes unter gewiſſen Vorbe=
halten als obligatoriſch erklärt.
Artikel 4 enthält die Einzelheiten über das Schlichtungs=
verfahren durch den Rat und die Schlichtungskommiſſion.
Artikel 5 behandelt mit dem geſtern angenommenen Zuſatz
die Sachlage bei Streitfällen, die der eigenen Zu=
ſtändigkeit anderer Staaten unterliegen.
Artkiel 6 betrifft die Nolle der Völkerbundsver=
ſammlung bei der Schlichtung von Streitfällen.
Artikel 7 regelt die präventiven Maßnahmen, die
der Rat bei einem Konflikt ergreift zur Klärung des Konfliktes
und Aufrechterhaltung des Status quo während des Verfahrens.
Nach Artikel 8 verpflichten ſich alle Staaten,
ſich jeder Handlung zu enthalten, die eine Angriffs=
drohung bedeutet.
Artikel 9 empfiehlt zur Verhinderung von Kriegsfällen die
Errichtung entmilitariſierter Zonen.
Artikel 10 definiert den Angriffsſtaat.
Artikel 11 ſtellt die Sanktionsverpflichtung der
Signatarmächte auf.
Artikel 12 behandelt die Vorbereitung der wirt=
ſchaftlichen und finanziellen Sanktionen.
In Artikel 13 wird die vorherige Mitteilung militäriſcher
Verpflichtungen an den Rat und das Recht der Sonderabkom=
men geregelt.
Artikel 14 verleiht dem Rat das Recht der Aufhebung
der Sanktionen.
Artikel 15 legt den Angreiferſtaaten die Nepara=
tionskoſten auf, garantiert aber ihre Unabhän=
gigkeit.
Artikel 16 behandelt däs Verhältnis der Signatarmächte mit
den Nichtſignatarmächten.
Artikel 17 enthält die Verpflichtungen zu der Teil=
nahme an der Abrüſtungskonferenz.
Artikel 18 regelt die Abſtimmungsverhältniſſe im Rat
bei den Entſcheidungen.
Nach Artikel 19 verlängert das Protokoll ſeine aus dem Völ=
kerbundspakte erwachſenen Verpflichtungen und Rechte.
Artikel 20 verweiſt jeden Streitfall über die Auslegung
des Protokolls an den internationalen ſtändigen
Gerichtshof.
Artikel 21 enthält die Beſtimmungen über die Ratifizierung,
das Inkrafttreten des Protokolls und die Ab=
rüſtungskonferenz.
Das Protokoll wird in einem einzigen Exemplare in dem
Archiv des Völkerbundsſekretariates niedergelegt.
Juriſtiſche Ausſegung des Genfer Protokolls
durch Politis.
Politis hob die abſolute Neuartigkeit der Beſtimmung her=
vor, wonach der Angriffskrieg ein Vorgehen gegen die Souveräni=
tät der internationalen Gemeinſchaft und ein internationales
Verbrechen darſtellt, auf deſſen Verhinderung und Beſtrafung
das ganze Protokoll hinzielt. Beſonderen Nachdruck legte Politis
dann auf die Beſtimmungen über den Angreifer, zu deſſen Aus=
findigmachung man ein delikates, aber glatt ineinander greifendes
Syſtem aufgeſtellt habe, das ſich in der Praris ſicherlich bewähren
werde, wenn der gute Wille vorhanden ſei, es durchzuführen.
Politis ſchloß ſeine Ausführungen „über die Schiedsgerichtbarkeit
mit folgenden Sätzen: Wenn wir in Zukunft noch nicht alles
werden praktiſch durchführen können, wenn wir noch auf längere
Zeit vielleicht gewiſſen Konflikten ohnmächtig gegenüberſtehen
werden, ſo liegt das daran, daß es eben Konflikte gibt, die

wir heute mit den Regeln unſeres Rechtes noch
nicht zuerfaſſen imſtande ſind. Erſt in den Tagen,
woman ſicher ſein wird, daß alle Konflikte nicht
nur auf friedlichem Wege, ſondern auch auf ge=
rechtem Wege gelöſt werden können, erſt dann
werden wir den wirklichen Frieden haben Jeden=
falls aber beginnt für Völkerbund heute eine neue Epoche.
Erfüllen wir unſere A: „be, ſo werden wir alle in der Lage ſein,
zu unterſuchen, in welcher Weiſe wir das Recht und vor allem
das internationale Recht ergänzen können, um zu ſeiner immer
weiteren Ausdehnung zu gelangen. Dann werden wir auch das
erhabene Ideal verwirklicht haben, das den Namen „ Gerechtig=
keit” trägt.
Die etwa drei viertel Stunden dauernden Ausführungen
Politis fanden am Schluſſe den ſtürmiſchen Beifall der ganzen
Verſammlung.
Beneſch über Sicherheit und Abrüſiung.
Nach Politis nahm Beneſch das Wort, um namens der dritten
Kommiſſion über die Frage der Sicherheit und der Abrüſtung zu berich=
ten. Er gab eine Darſtellung des Artikels über die Sicherheit und
Herabſetzung der Rüſtungen. Der Teil über die Sicherheit
müßte das Getriebe der Sanktionen, ſozuſagen automatiſch auslöſen,
wenn die Staaten, die ſich auf das Protokoll verpflichten, zu dem Syſtem
vertrauen wollen. Das Protokoll ſei gegenüber dem Pakt nur eine Er=
klärung über eine Präziſierung der im Pakt grundſätzlich geregelten
Fragen, bis zu welchem Grade jeder der Staaten die Pflicht zur Durch=
führung der Sanktionen habe und welche Streitkräfte er zur Verfügung
ſtellen muß. Dafür habe man freilich keine mathematiſche Be=
ſtimmung, finden können, ſondern man habe ſich auf das Kriterium
der lohalen und wirkſamen Unterſtützung verlaſſen müſſen. Aber ſo=
bald einmal das Schiedsgerichtsſyſtem von den
Staaten und der öffentlichen Meinung angenom=
men ſei, werde dieſe Verpflichtung ausreichend ſein.
Die Sicherheit der Sanktionen müßte in ein gewiſſes Verhältnis zu
dem Grade der Verpflichtungen durch die Schiedsgerichtsbarkeit gebracht
werden.
Beneſch ſchloß mit der Betonung der ungeheueren Aufgabe, die
ſich die fünfte Völkerbundsverſammlung geſetzt habe: den Krieg un=
möglich zu machen. — Man wolle grundſätzlich alle Konflikte
ſowohl rechtlicher wie politiſcher Art durch das Entwaffnungs=
geſetz regeln, aber es ſei natürlich ſchwer, mit Sicherheit zu ſagen,
ob man wirklich ein ſo vollkommenes und in ſich geſchloſſenes Syſtem
ſchaffen werde, wie es möglich geweſen wäre. Man höre bereits kriti=
ſieren; aber nur die Praxis nach dem Inkrafttreten des Protokolls könne
Endgültiges darüber ſagen. Beneſch kündigte noch an, daß er das
Trotokoll namens der Tſchechoſlowakei unterzeichnen werde und daß er

dafür ſorge, daß es von ſeiner Regierung auch ratifiziert werde.
Dieſe Erklärung und die übrige Rede Beneſchs fand den lebhaften
Beifall der Verſammlung. Die Sitzung wurde darauf auf nachmittags
halb 4 Uhr vertagt. — In der Nachmittagsſitzung ſollen, wie es heißt,
Lord Parmoor, Briand und Schanzer das Wort ergreifen.

Die Zuſiimmung Frankreichs.
In der Nachmittagsſitzung ergriff Briand=Frankreich das
Wort und erklärt ſogleich, daß Frankreich dem Protokoll beitrete.
Die Tatſache, daß ich heute hier namens Frankreichs mitteilen
darf, daß Frankreich den Frieden wünſcht, daß es an aller Friedens=
arbeit mitarbeiten, will, iſt gewiß das hervorragendſte und
ſchönſte Erlebnis. Frankreich habe ſchon mit der Abrüſtung be=
gonnen und die Militärdienſtzeit um 50 Prozent, die Effektiv=
beſtände um 25 Prozent, ſeine Flotte um 50 Proz. gekürzt. (22)
Wenn Frankreichs Sicherheit morgen durch alle hierfür notwen=
digen Sicherungsmaßnahmen geſchützt iſt, ſo wird man es an
dem Abrüſtungswerk ebenſo aufrichtig mitwirken ſehen, wie an
den bisherigen Arbeiten des Völkerbundes. Der Wunſch ganz
Frankreichs ſei es, ſeine Heereslaſten zu vermindern. Aber wenn
das Land dieſen Entſchluß faßt, muß es den Umfang der Hilfe=
leiſtung kennen, der ihm dann im Krieg zuteil wird. — Er ſchloß
mit folgenden Worten: Dieſer Augenblick, in dem ich Ihnen
die Zuſtimmung Frankreichs bringe, iſt der koſtbarſte Augenblick
meiner ganzen politiſchen Laufbahn.
Engländer und Italiener empfehlen die
Annahme des Protokolls.
Nach Briand betrat, von lebhaftem Beifall begrüßt, Lord
Parmoor die Rednertribüne und erklärte, die engliſche
Delegation habe die Annahme des Protokolls ihrer Regie=
rung empfohlen. Das neue, im Protokoll vorgeſchlagene Ver=
fahren, zeige den Weg zu einem wirklichen internationalen Recht.
Die Frage der Sanktionen hätte viel Anlaß zur Kritik gegeben.
Doch wären die Sanktionen nötig, um den Krieg unmöglich zu
machen und dürſten, ſo ſei es zu hoffen, nur in dieſem Sinne
angewendet werden. Weder die Vollverſammlung,
noch der Völkerbund dürfte ſich in die inneren
Angelegenheiten eines Staates einmiſchen,
denn eswäre kein Ueberſtaat geſchaffen worden.
Auch dürfte der Rat kein Kriegsrat ſein. Die Unterſtützung der
durch den Krieg bedrohten Staaten ſolle nur die Form eines
Krieges gegen den Angreifer annehmen. Der Rat hätte in die=
ſem Falle feſtzuſtellen, ob eine ſolche Regelung wünſchenswert
ſei. Jeder Staat beſtimmt ſeine Hilfeleiſtung ſelbſt. Es wäre
daher eine irrtümliche Auffaſſung, wenn man glaube, England
hätte dem Välkerbund ſeine Flotte zur Verfügung geſtellt, ſo
daß der Nat ihr Befehle erteilen könne. Wenn in Zukunft
Kriege vermieden werden ſollen, ſo ſei die Ab=
rüſtung notwendig, die ihrerſeits wieder mit
dem Schiedsgericht und der Sicherheit eng
verknüpft ſei.
Für Italien ſprach Scialoja. Die hiſtoriſche Entwick=
lung der Völker dürfe durch das Protokoll nicht eingeengt wer=
den. Man dürfe den Krankheitsurſachen der Völker gegenüber
die Augen nicht verſchließen. Sie könneni nicht nur rechtlicher,
ſondern auch wirtſchaftlicher und ſozialer Natur ſein. Die Son=
veranität der Staaten müſſe trotz der Beſtimmungen gewahrt
werden. Die italieniſche Delegation wäre bereit, die
Protokolle zur Annahme zu empfehlen.

Schwere Entgleiſungen
des tſchechiſchen Kriegsminiſters
Angriffe auf Deutſchland. — Udrzal bringt ſeinen Außenminiſter
in eine ſonderbare Situation.
Von unſerem deutſchböhmiſchen B.=Mitarbeiter.
Dr. Beneſch, der Außenminiſter der tſchechoſlowakiſchen Re=
publik, beſitzt ſoviel politiſchen Takt, daß man annehmen könnte,
ſeine diplomatiſche Kunſt wäre nicht ohne Einfluß geblieben auf
ſeine nächſte Umgebung. Das iſt aber in Wirklichkeit nicht ſo.
Denn während Dr. Beneſch in Genf ſich für die allgemeine Ab=
rüſtung aller Staaten einſetzt und behauptet, daß der Völker=
bund in dieſer Hinſicht ein tüchtiges Stück Arbeit geleiſtet habe,
begibt ſich der Kriegsminiſter ebenderſelben Republik, die Dr. Be=
neſch nach außen hin mit einem Geſchick zu repräfentieren ſich
bemüht, die für manchen Diplomaten vorbildlich ſein könnte, nach
Frankreich, um dort, ſechs Jahre nach Kriegsende, die militä=
riſchen Einrichtungen zu ſtudieren und die Gelegenheit zu be=
nützen, ſeinem eingefleiſchten Deutſchenhaß in heftigen Angriffen
gegen das Deutſche Reich freien Lauf zu laſſen. Der Geiſt der
Anſprachen, die General Udrzal in den franzöſiſchen Dörfern
und Städten zu halten ſich bemüßigt ſah, iſt der gleiche, der in
der tſchechiſchen Preſſe ſich über das heutige Heerweſen in Deutſch=
land verbreitet:
„In Deutſchland wird vor allem für eine genügende An=
zahl von Offizieren geſorgt. Hochſchüler werden zu Offizieren
ausgebildet. Reiche Fabrikanten, Kaufleute und Ariſtokraten
beſorgen alles Notwendige. Die jungen Leute, die in den
Offiziersverband aufgenommen wurden, ſind verpflichtet, zwei
Jahre hindurch dreimonatige Uebungen bei der Truppe mit=
zumachen, worauf ſie den Grad eines „Zweiten Leutnants”
erreichen. In der Folge haben ſie jährlich ſechs Wochen wäh=
rende Uebungen mitzumachen. Auf dieſe Weiſe haben die
Regimenter den vom Verſailler Frieden vorgeſchriebenen
Mannſchaftsſtand, d. h. er beträgt ſtatt 120 Mann 720. Jede
Diviſion hat drei offizielle und ſechs inoffizielle Reſerven. Nach
dem Verſailler Friedensvertrag darf Deutſchland, abgeſehen
von der Polizei, eine Armee von 100 000 Mann haben. In der
Zeit von weniger als drei Wochen können weitere 350 000
Mann mobiliſiert werden, und in weiterer ſehr kurzer Zeit im
ganzen 5 500 000. Da Deutſchland heute für ein ſolches Heer
nicht genug Kriegsmaterial hat, glaubt man, daß dieſes mit
ungewöhnlicher Raſchheit hergeſtellt werden kann, ohne daß
man ſich auf Krupp verlaſſen müßte; denn das Induſtrie=
viereck Berlin—Dresden—Erfurt-Hannover kann in kürzeſter
Zeit alles erzeugen, was für eine Armee von 3 bis 4 Millionen
Mann nötig iſt. Nach verläßlichen Angaben gibt es in jenem
Gebiet 150 Fabriken, welche imſtande ſind, alles zu erzeugen,
von den Gewehren angefangen bis zu den Tanks. Jede Fabrik
erzeugt nur Beſtandteile, welche in geheimgehaltenen vier bis
fünf Montierungsanſtalten zuſammengeſetzt werden. Man
ſchätzt, daß Deutſchland heute 250 000 trefflich ausgebildete
Offiziere beſitzt. So ſieht das entwaffnete Deutſchland aus.”
Im Geiſte dieſer Ausführungen bewegen ſich die Anſichten,
die der Herr General Udrzal in einem Augenblick zum beſten
gibt, in dem die Staatsmänner aus aller Herren Länder in Genf
damit beſchäftigt ſind, der Welt den Frieden zu geben, in dem das
Problem der allgemeinen Abrüſtung im Vordergrunde der poli=
tiſchen Erörterung ſteht. Es iſt nicht anzunehmen, daß Dr. Be=
neſch mit den Extratouren eines Reſſortminiſters ſeines Staates
einverſtanden iſt, der ihm in einer höchſt ſonderbaren Art in ſein
Werk zu pfuſchen verſucht; denn die Kritik, die der Herr General
und Kriegsminiſter ſich an Deutſchland erlaubt, bedeutet nichts
mehr und nichts weniger als einen Eingriff in die Befugniſſe
des Außenminiſters. Es wird abzuwarten ſein, in welcher Weiſe
Udrzal für ſeinen Verſuch, auf eigene Fauſt große Politik zu be=
treiben, zur Verantwortung gezogen wird.
Dr. Beneſch iſt es ſich ſelbſt und der Reinheit der politiſchen
Atmoſphäre ſchuldig, den Fall Udrzal reſtlos aufzuklären, will
er nicht Gefahr laufen, daß man ihn des heimlichen Einverſtänd=
niſſes mit dem kriegeriſchen General beſchuldigt und annimmt,
daß die Reiſen und Reden Udrzals programmäßig vor ſich ge=
gangen ſind. Es kann dem tſchechiſchen Außenminiſter nicht
gleichgültig ſein, in einem Zutpunkte, an welchem alle europä=
iſchen Staaten die Notwendigkeit eines freundnachbarlichen Zu=
ſammenarbeitens mit Deutſchland betonen, durch ſeinen Kriegs=
miniſter ſich in eine Situation verſetzt zu ſehen, die ihm mehr als
peinlich ſein muß. Die „korrekten und freundſchaftlichen Bezie=
hungen zu Deutſchland” die Dr. Beneſch immer wieder als auch
für die Tſchechoſlowakei wünſchenswert und notwendig hinſtellt,
erfordern es unbedingt, daß der Fall Udrzal eine Klä=
rung erfährt. Die ungewöhnliche Form des Vorgehens Udr=
zals muß als eine arge politiſche Entgleiſung bezeich=
net werden, die keineswegs geeignet iſt, dem politiſch nüchtern
denkenden Auslande Sympathie für die Tſchechoſlowakei einzu=
impfen. Man weiß auch im Auslande, daß die tſchechiſche Repu=
blik 3½ Millionen deutſche Bewohner zählt, von denen eine er=
kleckliche Anzahl in der Armee dient, deren Oberleitung der Herr
General Udrzal innehat, weshalb es ſchon im eigenen Intereſſe
des kriegsluſtigen Reſſortminiſters läge, in ſeinen Aeußerungen
jenes Maß zu bewahren, das die Vernunft und — das eigene
Intereſſe gebieten. Dem verunglückten Ausgang der Extratour
geſellt ſich anſonſten der Hohn der politiſchen Welt zu, die ſchon
die Abfahrt des Generals mit Kopfſchütteln zur Kenntnis ge=
nommen hat. Nicht grundlos, wie man ſieht. Udrzal übt ſich
fleißig im Tragen des Schleppſäbels, und ſeit dem Beſuch Fochs
in Prag obliegt er mit Eifer dem Studium der franzöſiſchen
Sprache. Er ſcheint mit dem Säbel beſſer umgehen zu können,
und deshalb wäre es ratſam, wenn er ſich mehr auf ſeinem Ge=
biet als Kriegsminiſter betätigte, als diplomatiſche Abenteuer zu
verſuchen, die mit einem Malheur enden!

Seite 2.

Donnerstag, den 2. Oktober 1924.

Rummer 274.

Clementels Budget=Programm
Die franzöſiſchen Finanzen ſollen wieder in
Ordnung gebracht werden.
TU. Paris, 1. Okt. Im Anſchluß an einen längeren Vortrag
über den Haushaltsplan für 1925 hat der Finanzminiſter Clemente
geſtern auf eine Reihe von Fragen der Finanzkommiſſion antworten
müſſen. Hinſichtlich der Feſtigung der Wechſelkurſe bemerkte Clementel,
er werde alles tun, was in ſeinen Kräften ſteht, um eine Stabiliſierung
der franzöſiſchen Valuta durchzuſetzen. Er werde außerdem eine groß=
zügige Politik zur Amortiſierung unter Verwendung der Zahlungen
Deutſchlands befolgen. Demnächſt will Clementel, wie er noch hinzufügte
die allgemeine Wirtſchaftslage Frankreichs in allen Einzelheiten bekannt=
geben. Auf eine Frage des früheren Berichterſtatters der Finanzkommiſ=
ſion, Bokanowski, ob Clementel die Abſicht habe, das doppelte Zehntel
aufzuheben, deſſen Aufhebung im Laufe der Wahlkampagne von den
Vertretern des Linkskartells verſprochen worden war, gab der Finanz
miniſter zur Antwort: Es iſt zum wenigſten für den Augenblick nicht
möglich, dieſe Aufhebung in Betracht zu ziehen, denn die Verluſte, die
ſich für das Schatzamt daraus ergeben würden, können die Ausgleichun
des Budgets gefährden. Darauf erklärte Bokanowsky, er werde die
Aufhebung des doppelten Zehntels durch die Einbringung eines Amande=
ments beantragen. In Beantwortung einer anderen Frage betreffend
die Beamtenentlaſſungen erklärte Clementel, er gedenke
mehrere 100 Steuereinnehmer zu entlaſſen. Hinſichtlich der Kriegs=
Steuer in
gewinnſteuer bemerkte der Finanzminiſter, daß dieſe
England 20 Milliarden einbringe, während ſie in Frankreich bisher nur
5 Milliarden abgeworfen habe. Es ſtehen 2 700 000 000 Fr. aus. Man
müſſe Maßnahmen ergreifen, um dieſen Betrag einzuziehen. Zu dieſem
Zwecke will der Finanzminiſter ein Syſtem umſetzbarer Obligationen
einrichten, die den Schuldnern die nötige Zeit laſſen, um ihren Ver=
pflichtungen gegenüber dem Staat nachzukommen.
Der „Matin” veröffentlicht noch nachſtehende Erklärung Clemen=
tels: Ich habe in der Haltung der Finanzkommiſſion einen außer=
ordentlichen Anſporn gefunden. Der Präſident Vincent Auriol und der
Berichterſtatter wie auch die anderen Mitglieder ſind entſchloſſen, der
Regierung ihre weitgehende Unterſtützung angedeihen zu laſſen, um das
Budget im Parlament zum gegebenen Augenblick zur Annahme zu
bringen. Sie werden zu dieſem Zwecke ununterbrochen tagen. Welch
Partei Sie auch angehören mögen, unſere Pflicht beſteht darin, ſo
ſchnell wie möglich unſere Finanzen wieder ins Gleichgewicht zu bringen
und nach außen wie auch nach innen das Vertrauen wieder herzuſtellen,
auf das Frankreich ein Anrecht hat. — Zu den beſchloſſenen Maßnahmen
Vir haben jede Heraufſetzung
äußerte ſich Clementel noch wie folgt:
der indirekten Steuern vermieden, weil ſie einen ungünſtigen Rückſchla
auf die Verbraucher zur Folge gehabt hätte. Wir beabſichtigen ſogar,
die Umſatzſteuer für Getreide und Mehl vollſtändig aufzuheben, weil ſie
zur Erhöhung des Brotpreiſes beitrug. Ferner planen wir die Auf=
gebung der Salzſteuer, die beträchtliche Unkoſten verurſacht und nur
35 Millionen eingebracht hat.
Bevorſiehender franzöſiſcher Oiplomatenwechſel.
Paris, 1. Okt. (Wolff.) Offenbar zur Richtigſtellung der
heute vormittag im „Matin” verbreiteten Nachricht über das be=
vorſtehende deplomatiſche Revirement teilt der „Temps” mit, daß
er zu wiſſen glaube, daß folgende Ernennungen durch den näch=
ſten Miniſterrat beſchloſſen würden: zum Botſchafter in
Berlin der ehemalige Miniſter Loucheur, zum Botſchafter
beim Quirinal der jetzige Botſchafter in Berlin, de Marguerie,
zum Botſchafter in London der jetzige franzöſiſche Geſandte in
Peking, de Fleuriau, und zum Botſchafter in Madrid der jetzige
Direktor für politiſche Angelegenheiten am Quai d’Orſay, Peretti
della Rocca. Der Unterdirektor für politiſche Angelegenheiten
am Quai d’Orſay, Laroche, tritt an die Stelle Perettis, und der
Unterdirektor für Handelsangelegenheiten Seydoux wird Unter=
direktor für politiſche Angelegenheiten im Miniſterium des
Aeußern.
Seipels Bedenken gegen die Uebernahme der
Militärkontrolle durch den Völkerbund.
Wien, 1. Okt. (Wolff.) Im Nationalrat befaßte ſich Bun=
deskanzler Seipel im Verlauf einer Rede mit der Frage der
Uebernahme der Militärkontrolle durch den
Völkerbund. Als Völkerbundsidealiſt, ſagte der Bundes=
kanzler, empfinde ich gewiſſe Bedenken gegen dieſe Uebernahme.
Die Welt wird allzuſehr daran erinnert, daß
der gegenwärtige Völkerbund in den Verträgen
von Verſailles, St. Germain uſw. begründet iſt
und daß auf die Gründung und Ausgeſtaltung
des Völkerbundes die Sieger beſtimmenden
Einfluß genommen haben. Abgeſehen von dieſer Emp=
findung, können wir es nur begrüßen, wenn die Funktionen, die
bisher direkt von den Organen der Siegerſtaaten ausgeübt wur=
den, nun auf den Völkerbund übergehen. Eine Kontrolle von
dieſer Seite werden wir uns natürlich, unſeren vertragsmäßigen
Verpflichtungen entſprechend, gefallen laſſen.
Auf Antrag der Sozialdemokratie wird dann die Debatte
über die Erklärungen des Bundeskanzlers eröffnet. Finanzmini=
Kienboeck ſtellt feſt, daß aus den Entſchließungen des Völker=
bundsrates ſowie auch der Völkerbundsverſammlung mit voller
Klarheit hervorgehe, daß die Tendenz dahin geht, die Kontrolle
möglichſt bald aufhören zu laſſen.

* Kultur und Oenken.
Von D. Dr. Martin Schian.
Oswald Spenglers „Untergang des Abendlandes” wird
von unſerem Geſchlecht in einer halb ernſten, halb ſenſations=
lüſternen Stimmung geleſen. Man läßt ſich gar nicht ungern ein
bischen gruſeln machen. Uns ſelber geht es ja wohl nicht un=
mittelbar an? Wirklich Denkende freilich empfinden anders.
Untergang! Untergang!
Neben Spengler ſtellt ſich — in gewiſſem Sinn — ein Ande=
rer. Ein Theologe, der Mediziner wurde. Der dann nach Afrika
ging, den Afrikanern zu dienen. Ein Denker auf mancherlei Ge=
bieten: Albert Schweitzer. Er legt zwei Bände einer (auf ins=
geſamt vier Teile berechneten) „Kulturphiloſophie” vor. Und auch
er redet ohne Schonung: „Wir ſtehen im Zeichen des Niedergangs
der Kultur.‟ Der Weltkrieg war nur eine Erſcheinung dieſes
Prozeſſes. „Unterhalb gewaltiger Katarakte treiben wir in einer
Stromung mit unheimlichen Strudeln dahin.”
Aber zwiſchen Spenglers und Schweitzers Stimmung iſt ein
gewaltiger Unterſchied. Schweitzer ſieht den Untergang vor
Augen. Aber er iſt kein Peſſimiſt. „Nur mit der ungeheuerſten
Anſtrengung werden wir, wenn überhaupt noch Hoffnung vor=
handen iſt, das Fahrzeug unſeres Geſchickes aus dem gefährlichen
Nebenarm, in den wir es abtreiben laſſen, in den Hauptſtrom
zurückbringen.‟ Das Bild vom Nebenarm und Hauptſtrom ſcheint
mir mißglückt. Aber darauf kommt es nicht an. Schweitzer ſieht
doch eine Möglichkeit der Rettung. Freilich; ſie iſt nur um den
Preis ungeheuerſter Anſtrengung zu erreichen.
Es handelt ſich um den Verfall der Kultur. So müſſen wir
den Urſachen dieſes Verfalls nachſpüren. „Wir kamen von der
Kultur ab, weil kein Nachdenken über Kultur unter uns vorhan=
den war.‟ Es wäre eine Sache der Philoſolphie geweſen, dieſes
Nachdenken zu pflegen. Sie hat dieſe Aufgabe auch gelöſt — in
früherer Zeit. Im 18. und im beginnenden 19. Jahrhundert näm=
lich. Im Zeitalter der Aufklärung und des Rationalismus. Sie
war damals Anführerin der öffentlichen Meinung. Aber der Bau
dieſer Popularphiloſophie wankte. Kant unternahm eine Um=
geſtaltung; andere arbeiteten zum gleichen Ziele hin. Vergeblich.
Seit der Mitte des 19. Jahrhunderts nahm die Auseinander=
ſetzung ethiſcher Vernunftideale, auf denen die Kultur beruht,
mit der Wirklichkeit ab. Es gab keine Totalweltanſchauung mehr
die ſie hätte tragen können. Die Naturwiſſenſchaften ſchlugen die
Prachtbauten ſolcher Weltanſchauung in Trümmer. Die Philo=
ſophie war „ein Rentner geworden, der ſich fern von der Welt
mit dem, was er ſich gerettet hatte, beſchäftigte‟, Sie philoſo=

Vom Tage.
Die Reichsvegierung hat eine Verordnung erlaſſen,
wonach entgegen dem bisherigen Gebrauch, Meiſtbegünſtigung
ab 11. Januar 1925 nur noch Waren aus den Ländern gewährt wird
in denen den deutſchen Waren die gleiche Behandlung gewährt wird.
Vizeadmiral Zenker, der Chef der Marineleitung, iſt mit Wir=
kung vom 1. Oktober ab zum Admiral befördert worden.
Die Nachricht, daß 80 Prozent der diesjährigen Getreideernte ver=
dorben ſeien, wird von unterrichteter Stelle als übertrieben bezeichnet.
doch betrage die diesjährige Ernte kaum die Hälfte der
vorjährigen. Man habe bereits im Ernſt die Wiedereinführung
der Brotkarte in Erwägung gezogen.
Die auf den Stichtag des 30. September errechnete Großhan=
delsindexziffer zog gegenüber dem Stand vom 23. September
(130,0 Prozent) um 1,3 Prozent auf 131,5 Prozent an.
Geſtern iſt der 52. Parteikongreß der engliſchen konſerva=
tiven Partei eröffnet worden. Baldwin wird heute eine große Nede
halten.
In der vergangenen Nacht wurden auf die Villa des deut=
ſchen Geſandten in Kowno von unbekannten Tätern mehrere
Nevolverſchüſſe abgegeben. Bereits vor drei Tagen hatte ſich
ein ähnlicher Vorfall ereignet. Anſcheinend handelt es ſich um nationa=
liſtiſche Elemente einer Schützenorganiſation.
Ein Ausſchuß der Bergarbeiterverbände Großbri=
tanniens iſt in Downingſtreet vom Miniſterpräſidenten empfangen wor=
den, um mit ihm die Folgen des Dawesplans auf die britiſche
Bergbauinduſtrie zu erörtern.
Das Journal des Débats meldet, daß geſtern das Budget des
Völkerbundes für das nächſte Jahr mit einer Ziffer von 22 Mil=
lionen Goldfr. genehmigt worden ſei.
Zwiſchen Ungarn unb Belgien wurde mit rückwirkender
Kraft vom 26. Juli ein Meiſtbegünſtigungsabkommen in bezug auf den
Handelsverkehr beſchloſſen.
Entſprechend der am 18. Juli abgeſchloſſenen polniſch= ruſſi=
ſchen Konſularkonvention wird Rußland in Lodz, Lemberg
und Danzig Konſulate eröffnen. Polniſche Konſulate werden in Kiew,
Petersbur,g Charbarowski und Tiflis errichtet.
Geſtern nacht machte der ungariſche Finanzrat Dr. Koßtka
bei der Oberſtadthauptmannſchaft Anzeige, daß er vor einer halben
Stunde den Oberſten Sigmund Valerian auf der Straße erſchoſ=
ſen habe. Einzelheiten fehlen noch.
Der ungariſche Miniſterrat hat die Reviſion gegen das Urteil
im Verfahren gegen die Cſongrader Bombenwerfer ange=
ordnet, ebenſo die Wiederaufnahme des Unterſuchungsverfahrens gegen
die Budapeſter „Große Tafel‟. Damit dürfte auch die „ Kabinetts=
kriſe erledigt ſein. Der Innen= und der Juſtizminiſter bleiben im
Amte.
In Sofia wurde geſtern ein Freund des mazedoniſchen Führers
Tauleff, Andiel Copvaſiejeff, ermordet. Der Ermordete
leitete im vergangenen Jahre in Mazedonien ebenfalls ſerbenfeindliche
Unternehmungen.
Nach einer Meldung aus Athen iſt das griechiſche Kabinett
zurückgetreten.
Aus San Salvator wird berichtet, daß in einer Schlacht
zwiſchen den Streitkräften der Regierung von Honduras und den
Aufſtändigen um den Beſitz der Stadt Comayagua 500 Mann ge=
tötet und viele verwundet wurden. Die Aufſtändiſchen behaupten, Co=
mahagua eingenommen zu haben.

Die Großdeutſchen gegen die Kleine Entente.
Der Nationalrat beendete heute die Debatte über den
Bericht des Bundeskanzlers über die Genfer Verhand=
lungen. Der Großdeutſche Dr. Dinghofer erkannte die
Ergebniſſe der Genfer Vereinbarungen, als einen Erfolg an,
bedauerte jedoch, daß das große Ziel der Aufhebung der Kon=
trolle noch nicht verwirklicht iſt. Auf die angeblichen Pläne der
Donaukonföderation oder des Eintritts in die Kleine
Entente bezugnehmend erklärte der Redner weiter: Wir
ſtehen auf dem Standpunkt eines möglichſt großen Verkehrs und
der Handelsfreiheit; insbeſondere freuen wir uns, wenn mit
dem Deutſchen Reiche möglichſt enge Beziehungen, nicht nur in
wirtſchaftlicher, ſondern auch in kultureller und ſozialer Be=
ziehung beſtehen. Wir betrachten dies als eine Vorſtufe für das
endliche Ziel und begrüßen daher, daß der Tarifvertrag mit dem
Deutſchen Reiche bereits im Sommer zuſtande gekommen iſt.
Aber an eine Donauföderation oder an den Ein=
tritt in die Kleine Entente iſt nicht, zu denken.
Wir würden derartigen Beſtrebungen ſchärfſten Widerſtand ent=
gegenſetzen.
Schließlich wurde ein chriſtlich=ſozialer Antrag angenommen,
in dem der Bericht der Regierung zur Kenntnis genommen und
begrüßt wird, daß in dem Bericht des genannten Komitees das
Vertrauen in die Stabiliſierung der Staatsfinanzen und in die
fortſchreitende Geſundung der Volskwirtſchaft zutage tritt und
die Negierung aufgefordert wird, beſchleunigt alle Maßnahmen
zu treffen, die eine Vorausſetzung für die Erleichterung und
frühere Beendigung der Kontrolle bilden.
Der Nationalrat vertagte ſich dann auf unbeſtimmte Zeit.

phierte nicht über Kultur. Sie ſchuf keine Popularphiloſophie,
die auf die elementaren, innerlichen Fragen, die die Einzelnen
und die Menge denken oder denken ſollen, einging. Sie ließ alſo
das ſuchende Denken in der Menge verkümmern. Sie hielt die
Kataſtrophe, der wir zutreiben, nicht auf. Alſo: „Wir kamen von
der Kultur ab, weil kein Nachdenken über Kultur unter uns vor=
handen war.”
Schweitzers Buch iſt eine Anklage gegen die Philo=
ophie des letzten halben Jahrhunderts, oder jedenfalls ſeit
der Mitte des 19. Jahrhunderts. Wir ſind mit unſerer Kultur in
Verfall geraten, weil wir keine ordentliche Philoſophie hatten.

Ich neige nicht dazu, die Philoſophie unſerer Zeit zu über=
ſchätzen. Beſinne ich mich, ſo ſcheint mir ſogar, als hätte ich man=
cherlei auf dem Herzen, was Schweitzers Anklage von anderen
Seiten her ſtützen könnte. Aber gerade dieſe Anklage? Die
Philoſophie ſchuldig am Verfall der Kultur?. Weil ſie nicht über
Kultur dachte? Das heißt doch zu viel ſagen. Sie hat doch
mancherlei auch über Kultur und Ethik gedacht. Sie iſt „ Wiſſen=
ſchaft” geworden und hat keine Popularphiloſophie geſchaffen?
Kants Philoſophie war auch keine Popularphiloſophie. Es fan=
den ſich aber ſolche, die ſie populariſierten. Sie haben auch in der
Zeit, in der nach Schweitzer die Fehlentwicklung vor ſich ging,
nicht gefehlt. Wenn es zu keiner befriedigenden, alle beherrſchen=
den Kulturphiloſophie kam, ſo lag das doch an ganz anderen Ur=
ſachen: vor allem daran, daß uns jede Einheit des Den=
kens verloren ging. Daß an die Stelle einer alle umſpan=
nenden Weltanſchauung eine Fülle von Gruppen und Grüppchen
trat, die jede ihre eigene „Weltanſchauung” hatte. Wie denn das
unſere Reichsverfaſſung zu klaſſiſchem Ausdruck bringt, indem ſie
von Weltanſchauungsſchulen ſpricht, die neben die anderen treten
ollen. Iſt daran die Philoſophie ſchuld? Kann man von der
Philoſophie verlangen, daß ſie eine einheitliche Anſchauung be=
ſitze oder ſchaffe? Das hieße Unbilliges, weil Unmögliches ver=
langen. Die Philoſophie mußte, ob ſie wollte oder nicht, an
dem geiſtigen Auseinanderfallen unſeres Volkes teilnehmen, ſie
hat freilich dieſes Auseinanderfallen dann auch ihrerſeits gefördert.
*
Aber damit iſt nur einer der Gedanken angerührt, die
Schweitzers Anklage lebendig macht Und nicht einmal der wich=
tigſte. In den Vordergrund muß eine andere Frage treten.
Schweitzers ganzer Beweis ruht auf der Vorausſetzung, daß
durch Denken über die Kultur überhaupt der
Verfall der Kultur aufzuhalten geweſen wäre.
Der gleiche Grundgedanke findet ſich ausgeſprochen, wo er nicht
rückſchauend anklagt, ſondern in die Zukunft ſchauend dem Wie=
deraufbau der Kultur Wege zu weiſen unternimmt. „Die Zu=

Von unſerem Londoner Korreſpondenten.

London, 1. Okt. (Durch Flugpoſt.)
Maedonald hat vielen eine große Ueberraſchung gebracht.
Vielleicht nicht ſo ſehr den Kreiſen der Leitung der Arbeiter=
partei. Man begrüßt dort die beiden mannhaften Wendungen
des Premierminiſters über ſeine völlige Bereitwilligkeit, an die
Wähler des Landes zu appellieren. Aber man hält es für un=
wahrſcheinlich, daß es jetzt noch zu einer Neuwahl kommt. Die
Hauptpointe iſt ja die, daß Macdonald die ganze Verantwortung
der Liberalen Partei zugeſchoben hat. Er hat ihr den Willen
getan. Jetzt iſt die ganze Angelegenheit auf ihre Schultern um=
geladen worden. Auf ihr ruht jetzt die Verantwortung für den
Betrag der Anleihe, für die Garantien und Bedingungen. Ar=
beiterregierung und Arbeiterpartei waſchen ſich ihre Hände, denn
ſelbſtverſtändlich werdemdie Konſervativen nach wie vor geſchloſ=
ſen gegen den Geſamtvertrag einſchließlich der Anleihe opponie=
ren. Ob ſich Aſquith und die anderen Führer, von Lloyd Ge=
orge gar nicht zu reden, darüber klar geworden ſind, daß ſie
einen weiteren gehörigen Spatenſtich zu ihrem eigenen Grab
getan haben? Wenn nicht ganz unvorhergeſehene Entwicklungen
zu verzeichnen ſind, wird von allgemeinen Wahlen nunmehr vor
dem nächſten Frühſommer nicht zu reden ſein.
Und das iſt gerade das, was die Arbeiterpartei am beſten
brauchen kann. Warum eigentlich? Es gibt da gewichtige äußere
Gründe. Es iſt die Zeit, in der die Arbeiter in größeren Ab=
teilungen ihre „Holydays” gewährt erhalten. Sie haben alſo
Zeit, ſich in großer Zahl freiwillig an der Kampagne, und ihrer
Vorbereitung zu beteiligen. Die Arbeiterpartei hat keinen Zen=
tralfonds für ihre Wahlkampagne wie die anderen Parteien,
deren lokale Organiſationen einfach den betreffenden Diſtrikten
anbieten, alle ihre Unkoſten für die Wahl ihrer Vertreter zu
übernehmen, und dieſe werden im Durchſchnitt mindeſtens auf
1000 Pfund kommen. Die Arbeiter können nicht disponible
Autos ſtellen. Daher iſt die Zeit billiger Transporte ſehr wich=
tig. Die Arbeiter können die für die Benutzung von Hallen,
Kinotheatern uſw. geforderten rieſigen Summen nicht bezahlen.
Ihre Kandidaten können aber im Sommer unter freiem Himmel
ſprechen und es wird bei der offiziellen Sommerszeit erſt ſehr
ſpät dunkel. Mithin iſt die jetzige und ſpätere Jahreszeit den
Arbeitern für eine Wahlkampagne höchſt unbequem.
Von größtem Intereſſe wird der Parteikongreß ſein. Es
beſtätigt ſich, daß der Premierminiſter anweſend ſein und wahr=
ſcheinlich auch ſprechen wird. Aber den Vorſitz kann er füglich
nicht übernehmen, wie ſchon berichtet wurde. Zur richtigen Zeit
nahm Joffe das Wort. Er veröffentlicht im Labour Maga=
zin, das ſonſt nicht wie das Labour Monthly (wenigſtens in
ſeinem außenpolitiſchen Teil) kommuniſtiſchen, antiengliſchen
Einflüſſen zugänglich iſt, in der Oktoberausgabe einen Artikel
über Verträge und Anleihen, den er vorſorglich ſchon im Auszug
der Tagespreſſe mitgeteilt hat. In dieſem behauptet er mit Nach=
druck, daß die Sowjetregierung nur einen Kurs verfolge, den
des rigoroſen Feſthaltens der übernommenen Verpflichtung. Die
Sowjetdelegierten hätten bei den Verhandlungen wiederholt er=
klärt, daß mindeſtens 60 Prozent der Anleihe zu Beſtellungen in
England verwendet werden ſollten, und daß ſie bereit ſeien, dies
in die Verträge mit hinein zu nehmen. Rakowski habe in ſeiner
Ponſonby überreichten Denkſchrift angeführt, was Rußland ſo=
fort beſtellen wolle, nämlich für 15,8 Millionen Pfund, was den
engliſchen Arbeitern zugute kommen werde. Für Maſchinen,
Ausrüſtungen für die Schwerinduſtrie, Eiſenbahnwerkſtätten,
Getreideelevatoren, Textilwerke uſw. uſw. ſind 11 Millionen
Pfund, für landwirtſchaftliche Maſchinen 1,5, für elektriſche An=
lagen 0,7, für Schiffsbauten 2,5 Millionen Pfund nötig. Ferner
hätten eine Anzahl von Truſts und andere wirtſchaftliche und
Intereſſenten=Vereinigungen die Abſicht, ſofort nach dem Zu=
ſtandekommen der Anleihe für 6,35 Millionen Pfund Chemikalien,
Farben, Kleidung und Stiefel zu beſtellen. Die ruſſiſche Textil=
induſtrie habe ihre ganze Produktion auf drei Monate im voraus
verkauft, aber die Bedürfniſſe an Textilwaren ſeien in Rußland
ſo groß, daß die Regierung ſofort für eine halbe Million fertige
Kleider kaufen wolle. Außerdem beabſichtige die ruſſiſche Textil=
induſtrie, um ihre Produktivität zu erhöhen, im Laufe mehrerer
Jahre für 30 Millionen Pfund Waren in England zu beſtellen.
Die von der Regierung beabſichtigten Beſtellungen würden
natürlich im Falle der Nichtratifizierung der Verträge verloren
gehen. Die Agitation gegen die Anleihe mache bereits erhebliche
Schwierigkeiten und habe die Aufſtellung eines beſtimmten Pla=
nes für die Beſtellungen ſehr erſchwert. Zum Schluſſe ſagte Herr
Joffe, irgendwelche Aenderungen an den Beſtimmungen des Ver=
trages würden nicht nur den zweiten Vertrag — der noch ab=
geſchloſſen werden ſoll, affizieren, ſondern tatſächlich den bereits
unterzeichneten Vertrag zunichte machen.

kunft der Kultur hängt alſo davon ab, ob es dem Denken
möglich iſt, zu einer Weltanſchauung zu gelangen, die den
Optimismus, d. h. die Welt= und Lebensbejahung, und die Ethik
ſicherer und elementarer beſitzt als die bisherigen”
Was ſagen wir zu dieſer Hocheinſchätzung des Denkens? Wir
brauchen ſie ja wohl nicht vor dem Mißverſtändnis zu ſchützen,
als ſei das geforderte Denken etwa ſo viel wie Wiſſen. Schweitzer
meint nicht Wiſſen, nicht das, was man Bildung nennt. Er ſpricht
von wirklichem Denken, das zu einer Weltanſchauung führt und
auf das ſich eine Ethik begründen läßt. Aber gerade in dieſem
Sinn: wie ſtehen wir zu ſeinen Sätzen? Die Antwort kann nicht
einheitlich lauten. Zwei einander in manchem ergänzende, in
manchem einſchränkende Erwägungen drängen ſich auf.
Zuerſt: es iſt uns gut, daß Notwendigkeit und Nütz=
lichkeit einer Weltanſchauung überhaupt ſcharf betont
wird. Wer keine Weltanſchauung hat, deſſen Leben gleicht dem
Schiff ohne Steuer. Er hat nicht Ziel noch Plan; er will nicht,
ſondern er läßt ſich treiben. Schweitzer behauptet, daß unſer
ganzes Geſchlecht es ſo mache. „Ohne uns über die Welt und
über unſer Leben ins klare kommen zu laſſen, jagt uns der Geiſt
unſerer Zeit ins Wirken hinaus.” „Er erhält uns im Tätigkeits=
taumel, damit wir ja nicht zur Selbſtbeſinnung kommen und uns
fragen, was dieſes reſtloſe Hingeben an Ziele und Errun=
genſchaften eigentlich mit dem Sinn der Welt und dem
Sinn unſeres Lebens zu tun habe. So ziehen wir als Heimat=
loſe, trunkene Söldner im zunehmenden Dunkel der Weltanſchau=
ungsloſigkeit dahin und laſſen uns ebenſogut für das Gemeine
wie für das Hohe anwerben.” Wir? Wirklich wir alle? Schweitzer
wird ſelber nicht alle Einzelnen einbegreifen wollen. Er weiß,
daß es auch heute nicht wenige gibt, die eine Weltanſchauung ihr
eigen nennen. Aber er redet von unſerem Geſchlecht im großen
und ganzen. Vielleicht denkt er auch daran, daß niemand ſich
völlig dem Einfluß ſeiner Zeit entziehen kann. Es iſt doch wahr,
daß auch, wer heute eine Weltanſchauung beſitzt, merkt, daß ſie in
Gefahr iſt, von der Weltanſchauungsloſigkeit angefreſſen zu wer=
den. Und welcher Jammer der Weltanſchauungsloſigkeit iſt wirk=
lich überall zu ſehen! Welches Haſten von einem kleinen Stun=
den= und Tagesziel zum anderen! Die ganze ungeheuere Ver=
wirrung der Jahre nach der Revolution wäre nicht denkbar ge=
weſen, wenn in unſerem Volk eine einheitliche, klare Welt=
anſchauung lebte!
Aber — indem wir die Frage nach der Art der Welt=
anſchauung für jetzt außer aeht laſſen — Schweitzers Einſcätzung
des Denkens bedarf doch der Einſchränkung. Das Denken allein
regiert noch lange nicht den Willen. Der Wille aber iſt letztlich
das Entſcheidende. Sofern der Wiſſe im Denken beruht, hat das