Darmstädter Tagblatt 1924

Einzelnummer 40 Goldpfennige

Bezugspreis:

Bel wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 1. Mal
bis 34. Mal 2.48 Goldmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.25 Goldmark, durch die
Agenturen 2.40 Goldmark frei Haus. Poſtbezugs=
preſs ohne Beſtellgeld monalich 2.30 Goldmark.
Verantworlichkeſt für Aufnahme von Anzeigen an
beſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechigt den Bezſeher nſcht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſſellungen und Abbeſtelungen durch
Fernruf ohne Verbindiſchkeit für uns. Poſiſcheckonto:
Franffurt a. M. 4304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche iAuſkrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quelſenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 150
Freitag, den 30. Mai 1924.
187. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breie Zeile im Kreiſe Darmſtadt 20 Goldpfg.
Finanz=Anzeigen 30 Goldpfg, Nellamezelle (92 mm
brei0 4 Goldmarkt. Anzeigen von auswärts 30 Goldpfg.
Finanz=Anzeigen 45 Goldpfg, 92 mm breite Relame=
zeiſe 4.50 Goldmark. Alle Preſſe in Goldmart
(1 Dollar — 420 Marh. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr. Streil uſw. erſcht
ſede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzelgen=
aufträge und Leiſſung von Schadenerſatz. Bei
Konturs oder gerſchtliſcher Beſtreibung fällt ſeder
Rabat weg. Banklonto: Deutſche Bank und Darm=
ſtädter 8 Nationalbank.

Der Priefwechſel Poincaré-Macdonald.

Paris, 28. Mai. (Wolff.) Die Korreſpondenz, die nach
den franzöſiſchen Kammerwahlen zwiſchen Poincaré und dem
engliſchen Premierminiſter Macdonald gewechſelt wurde, iſt heute Auf den Brief Macdonalds vom 14. Mai erwiderte Poinearé an
veröffentlicht worden.
Der Brief Poincarés.
Der Brief, den Poincaré am 14. Mai an Macdonald geſchrieben
parlamentariſchen Seſſion die Demiſſion ſeines Miniſteriums über=
reichen werde und daß er die Einladuug, nach Chequers zu kommen, in=
folgedeſſen nicht annehmen könne. Der Brief fährt dann fort: Die Re=
gierung, der ich vorſitze, hat ohne Cinſchränkung und Hintergedanken
die Beſchlüſſe der Sachverſtändigen angenommen und erklärt, daß ſie be=
weit Deutſchland das von der Reparatiogskommiſſion aufgeſtellte Pro=
gramm ausgeführt habe. Wir ſind alſo mit Ihnen über dieſen Punk=
vollkommen einig, daß ſie den belgiſchen Miniſtern Theunis und Hy=
mans erklärt haben, daß der wirtſchaftliche Druck an dem Tage auf=
hören muß, an dem der Plan der Sachverſtändigen in Kraft tritt, aber
daß dieſer Tag wohl verſtanden nur dann gekommen ſei, nachdem die
deutſche Negierung, was ſie anbetrifft, die Vorſchläge der Sachderſtän=
digen angenommen und ihren Vorſchriften Genüge geleiſtet habe. Die
Sachverſtändigen haben in ihrem Bericht geſagt, daß die Wiederherſtel=
lung der wirtſchaftlichen Einheit den Verzicht auf die militäriſche Be= gemeinſam mit Ihnen die Erörterung ſo dringlicher Fragen fortzuſetzen,
ſetzung des Ruhrgebietes in ſich ſchließe. Ich weiß ſehr wohl, daß keine
britiſche Regierung die Beſetzung gebilligt hat, obwohl ſie für uns nie=
mals Zweck, ſondern nur ein Mittel war. Weniger als irgend jemand
denke ich daran, Mißverſtändniſſe zu erwecken, die ich wie Sie gerne be=
ſeitigt ſehen göchte. Deshalb bin ich ſeh= gerührt von der Art, wie Sie
mit Theunis und Hymans über dieſe Frage geſprochen haben. Auch mir
ſcheint es unnütz, auf die Vergangenheit zurückzugreifen. Wir haben
immer erklärt, daß wir das Ruhrgebiet nach Maßgabe der deutſchen
Zahlungen räumen werden und daß wir wünſchen, es baldmöglichſt ver=
laſſen zu können; aber wir glauben, daß es klug iſt, Garantien zu be=
halten und in der Lage zu bleiben, wieder Pfänder zu nehmen für den
Fall, der unglücklicherweiſe nicht unmöglich iſt: daß ſpäter von Deutſch=
land neue Verfehlungen ſeiner Reparationspflichten erfolgen werden.
Sie haben Theunis und Hymans geſagt, daß im Falle eines Bruches
der durch Deutſchland kontrahierten Verpflichtungen dieſes England,
Belgien und Frankreich ebenſo einig ſich gegenüber, finden werde, wie
während des Krieges. Es ſcheint Ihnen jedoch ſchwierig, ſchon jetzt die
Art der Garantien, die in einem derartigen Fall geſchaffen werden müß=
ten, nach einem gemeinfamen Uebereinkommen zu beſtimmen. Es ver=
ſteht ſich von ſelbſt, daß Frankreich immer den Maßnahmen, die es allein
ergreift, Maßnahmen vorziehen wird, die die Allierten gemeinſam ge=
prüft haben. Wir werden alſo die Wiederausheutung der derzeitigen
Pfänder nur für den Fall ins Auge faſſen, daß wir, was ich für un=
möglich halten möchte, im gegebenen Augenblick uns nicht über die not=
wendigen Garantien einigen könnten. Auch in dieſer Frage ſcheint in
Ihrer Unterredung mit den belgiſchen Miniſtern der Weg zu einer an=
nehmbaren Löſung für unſere beiden Länder gegeben.
Auch ich hatte mit Theunis und Hymans eine andere Frage des
längeren geprüft, nämlich die Frage der von der franzöſiſch=belgiſchen
Regie verwalteten Eiſenbahnen. Als die belgiſchen Miniſter vor Ihnen
dieſe Frage angeſchnitten haben, haben ſie bemerkt, daß ſie ſchon durch
Leverve, einem engliſchen Delegierten und einem deutſchen Delegierten.
geprüft werde und daß ein Einverſtändnis bald in Ausſiht ſtehe. Auch
Theunis und Hymans waren wie ich der Anſicht, daß es das beſte wäre, keiten verheimlicht, die vorhanden ſind, um unſere Anſichten miteinander
die Sachverſtändigen eine praktiſche Löſung ſuchen zu laſſen, die die
finanzielle Einheit der deutſchen Eiſenbahn, wie ſie im Sachverſtändigen=
bericht vorgeſehen iſt, vereinbaren könnte mit den Rechten, die uns nach=
Artikel 10 der Rheinlandakte zuſtehen und deren Sicherſtellung die fran=
bald die Sachverſtändigen ihre Berichte formuliert hatten. Auch hier
ſcheint es mir, daß nichts die Regierung Großbritanniens und Frank=
reichs entzweien kann. Ich hätte auch gern mit Ihnen über das Sicher= ich in der gleichen Weiſe meinen Meinungsaustauſch wie mit Ihnen
heitsproblem geſprochen, das heute einen wirklich ernſten Charakter fortſetzen werde, in Schwierigkeiten bringen werde.
trägt; ich hätte mir geſtattet, Ihnen in den nächſten Wochen Auskünfte
zu übermitteln, die mir, ſei es durch General Nollet, ſei es durch Gene= üblichen Wege weiter geregelt würden, und daß er die Konſtitution der
land beabſichtigt, die Beſtimmungen des Verſailler Vertrages zu ver=
wieder herzuſtellen. Infolge der Umſtände, auf die ich keineswegs die
trag von Verſailles verhandelt wurde, nicht die Garantien erhalten, auf erinnern, mit der Poinearé ſeine Anſtrengungen erwidert habe, um das
die es Anrechte hatte. Gs wäre mir angenehm geweſen, mit Ihnen, deſ=
ſen ſo aufrichtigen und pazifiſtiſchen Geiſt ich kenne, Mittel zu ſuchen, um zwiſchen den beiden Ländern zu machen.
in dieſer wichtigen Frage die Vorſichtsmaßregeln zu treffen, die nicht
getroffen wurden und deren Nichtvorhandenſein dem Frieden der Welt
an dem Tage verhängnisvoll werden könnte, an dem die Allierten die
Sie ſie behandeln wollten, und ich werde nicht verfehlen, der Negierung,
die mir folgen wird, die ſo vertrauensvollen Einblicke zu vermitteln, die
Ihre Unterredung mit den belgiſchen Miniſtern hinterlaſſen hat.
gez. Poincaré.

Der Brief Macdonalds.
Der Brief, den Macdonald am 14. Mai an Poincaré geſchrieben hat
und der als rein perſönlich und inoffiziell bezeichnet wird, hat folgenden
Wortlaut:
„Ich habe erfahren, daß Sie wegen der politiſchen Lage in Frankreich
Verſicherung geben, daß ich Ihnen dieſe Einladung zugehen ließ, nicht
unterhalten, die unſere beiden Länder intereſſieren und in denen wir im 1
die leicht annehmbar iſt, ſondern weil ich das Vergnügen zu haben
will keine unangebrachten Fragen oder Anzegungen äußern, die Ein=
wendungen zur Folge haben könnten, aber ich weiß, daß Sie ebenſolches
Intereſſe daran haben wie ich, den Verſuch einer vorherigen Verſtän= von ihr befreit zu werden. Macdonald führe die britiſche Diplo=
digung zu machen, damit der Sachverſtändigenbericht zur Ausführung
gelangen kann, um ſo einen befriedigenden Stand der Dinge in Euroba
herzuſtellen. Darf ich deshalb die Frage ſtellen, ob bis zum nächſten
Monat alles in dem gegenwärtigen Zuſtand bleiben ſoll oder ob es ohne darüber aus, ob ſich die bedauerlichen Meinungsverſchiedenheiten
Verſtoß gegen die parlamentariſech oder konſtitutionelle Praxis Frank=
reichs möglich wäre, wenigſtens verſuchsweiſe, die Erörterung unſeres
Programms fortzuſetzen, damit, wenn der offizielle Meinungsaustauſch
zwiſchen unſeren Regierungen wieder regelrecht aufgenommen werden
wußte, daß es einigermaßen heikel iſt, auf dieſe Fragen anzuſpielen;
wrenn ich mich dazu entſchließe, ſo nur, tzeil ich Vertrauen zu Ihrem
zeugung haben, daß ich es in aller Aufrichtigkeit tue, gez Macdonald. Planes bedrohe,

Die Erwiderung Poinsarés.
15. Mai:
vormittag überreichte, hat ſich mit dem gekreuzt, das ich Ihnen geſtern
hat, beginnt damit, daß Poinearé erklärt, daß er zu Beginn der neuen daß wir uns leicht über Fragen verſtändigen können, die für unſere ſitzen muß.
beiden Länder von vitaler Bedeutung ſind. Sie haben verſtanden, daß
Eröffnung des neuen Parlamentes die Geſamtdemiſſion meines Kabi=
reit ſei, die wirtſchaftliche Einheit Deutſchlands wiederherzuſtellen, ſo= Unterredung, die durch die Vermittlung unſerer gemeinſamen Freunde Schwarzbüchern, die von der Sowjetregierung im Jahre 1922
einen ſo günſtigen Anfang genommen hat, durchaus fortgeſetzt werden veröffentlicht wurden.
kann, wenigſtens in der Form von Vorbeſprechungen, ohne daß wir bis
mens ſchaffen, das die eurobäiſchen Verhältniſſe wieder normal geſtalten drückt wird. Man ſieht darin Poinears, wie er zunächſt als
Parlaments von 1919 am 1. Juni, und die gegenwärtige Regierung iſt
folgerin in der Aktion behindern könnte, aber ſie trotzdem qualifiziert, direkt behandelte.
Ich habe kürzlich noch im Senat Gelegenheit gehabt zu erklären, daß
unſere Unterhandlungen durch perſönliche Schreiben oder durch Vermitt=
Ihre Auffaſſung auseinandergeſetzt, mit einenr ſo feinen Gefühl für, die
und wie dankbar ich dafür bin. Es ſteht alſo nichts im Wege, wenn Sie
in London die ſachlichen Bemerkungen mitteilen, zu denen mein geſtriges
Schreiben Sie veranlaßt. Ich ſtelle, ſeit Sie die Negierung übernom=
men haben, eine ſolche Sympathie zwiſchen Ihren geſtrigen Ausführungen
und den meinen feſt, daß unſer Gedankenaustauſch bis 1. Juni uns dem
Ergebnis, das wir beide mit ſolchem Vertrauen erhoffen, nur näher
bringen kann.
Die Aniwort Macdonalds.
Am 25. Mai hat Macdonald auf die Briefe Poincares vom 14. und
15. Mai, die er mit wirklichem Vergnügen erhalten zu haben erklärt,
geantwortet. Er entſchuldigt ſich darin, daß er wegen dringlicher Ar=
beiten den Empfang nicht früher habe beſtätigen können; er ſchätze nicht
nur die Höflichkeit, ſondern auch die Herzlichkeit, die in den beiden Brie=
fen zum Ausdruck komme, und das Verſprechen, daß er auf volle Mitar=
beit rechnen könne, um den Weg zu einer Verſtändigung zu erzielen,
lage geſtellt werden und damit ein Friedensgeiſt geſchaffen werde, der
einen Gewinn von Sicherheit gegen den Krieg gewährleiſte. Sie haben
mir mitgeteilt, ſo fährt Maedonald fort, daß Sie mit den Anſichten ein=
verſtanden ſind, die Theunis und Hymans anläßlich ihres Beſuches aus=
gedrückt haben, und daß Sie das beſte Ergebnis von unſerem Zuſammen=
auszugleichen. Aber Ihre Antwort auf meine Vorſchläge hat mich davon
überzeugt, daß, wenn wir aufrichtig unſere Anſichten vertiefen, wir ſie
ſchließlich miteinander in Harmonie bringen können, ohne die Intereſſen
Frankreichs und Großbritanniens zum Opfer bringen zu müſſen. Ich
zöſiſch=belgiſche Eiſenbahnregie zum weſentlichen Gegenſtand hat. Das begreife wohl und reſpektiere Ihren Wunſch, in keiner Weiſe die Hand= iſt durch die franzöſiſch=ruſſiſche Militärkonvention, genau be=
iſt eine ſehr wichtige Frage, die ich gerne mit Ihnen geregelt hätte, ſo= lungen der neuen Regierung zu erſchweren, und ich bin glücklich, daß Sie ſtimmt. In dieſer Hinſicht beſteht bei den franzöſiſchen Miniſtern
feſtgoſtellt haben, daß ich mir der delikaten Lage, in der Sie ſich befinden,
bewußt bin, daß ich in keiner Weiſe Sie oder Ihre Nachfolger, mit denen
ral Degoutte zugegangen ſind. Es ſcheint nicht zweifelhaft, daß Deutſch= neuen franzöſiſchen Regierung abwarte, um die Prüfung der Frage fort= druck, ja die Ueberzeugung gewonnen, daß von allen Mächten
letzen und ſein Kriegsmaterial und ſeine militäriſchen Formationen aber, daß er und Poinearé ſich zu dem Fortſchritt beglückwünſchen könn= doch ohne Bedauern ſehen würde. Auf jeden Fall habe ich kei=
ten, den ſie in den letzten Monaten in den Beziehungen der beiden Län= nerlei Anzeichen dafür, daß Frankreich ſich aktiv für ein Kom=
Abſicht habe zurückzukommen, hat Frankreich, als über den Friedensver= der erzielt hätten. Er werde ſich immer dankbar der großmütigen Art promiß einſetzt. Das Kompromiß bedeutet Frieden; kommt kein
gegenſeitige Verſtehen und Vertrauen zur Grundlage der Beziehungen
beſetzten Gebiete räumen werden. Obgleich die Ereigniſſe es mir nicht miniſter die Verſicherung abgibt, daß er in allen Lagen tun werde, was Vertrauen in ſeine Armee. Es könnte die Lage heute für gün=
geſtatten werden, mit Ihnen dieſe verſchiedenen Fragen zu prüfen, ſo von ihm abhänge, um die für den Weltfrieden ſo notwendige Entente ſtiger erachten als jemals ſpäter. Dieſe geiſtige Einſtellung
lege ich Wert darauf. Ihnen herzlich für die Abſicht zu danken, in der zwiſchen England und Frankreich aufrecht zu halten und zu berſtärken. Frankreich iſt für uns eine Garantie. Immerhin darf der Krieg
Arbeitsloſenpolitik zugewandt iſt, zu dem geſtern veröffentlichten den könnte.”
Briefwechſel zwiſchen Macdonald und Poincaré iſt verſchieden.
Während „Daily Mail” betont, daß der Briefwechſel ſeinerſeits am 30. Januar 1913 an Saſonow:
nicht von kritiſcher Bedeutung ſei, kritiſiert die liberale „ Weſt=
am Sonntag nicht nach Cheguers kommen wollen. Ich darf Ihnen die minſter Gazette” die Haltung Macdonalds ſcharf und fragt, ich zu dem Schluß, daß man in Berlin um jeden
nur, weil ich Gelegenheit haben wollte, mich mit Ihnen über Fragen zu wechſel geſchaffene. Jedermann wiſſe, daß Poincaré eine Politik gierung weiß, daß ein Krieg von der öffentlichen Meinung in
Intereſſe aller Länder Europas zu einer Verſtändigung gelangen müſſen, werden könne. Trotzdem erbitte der engliſche Premierminiſter muß ſich alſo die Dinge überlegen, umſomehr, als ſelbſt für den
wünſchte, mit Ihnen perſönlich in meinem Heim zuſammenzutreffen. Ich eine Meinungsäußerung Poincares, deſſen Politik jetzt von der Fall eines endgültigen Erfolges der deutſche Handel von völli=
franzöſiſchen Wählerſchaft zurückgewieſen worden ſei. Wenn das gem Ruin bedroht wäre, wenn England am Krieg teilnehmen
eine neue Diplomatie ſei, ſo werde die Welt bald darum bitten, würde.”
matie in eine nette Sackgaſſe.
Die „Times” führt aus, der Briefwechſel drücke ſich nicht dem Zaren Bericht:
zwiſchen der franzöſiſchen und der britiſchen Politik weſentlich geſehen habe, hat ſich bei mir erkundigt, welche Tendenzen zurzeit
Fortſchrittes ſei. Das Blatt erklärt ferner, eine deutliche Kund= nem Bedauern Ausdruck gegeben, daß zwiſchen den Staatsmän=
kann, Zeit geſpart und ein befriedigender Abſchluß erzielt wird. Ich. gebung der Einigkeit unter den Allierten ſei dringend notwendig, nern Deutſchlands und Frankreichs ſo etwas nicht möglich ſei.
offenkundigen guten Willen habe und weil ich weiß, daß Sie die Uebeu= druck zu machen, deren Obſtruktion jetzt den Erfolg des geſamten Kreiſen eine entſchloſſene, ruhige, auf das Bewußtſein, ihrer

Die Schuld am Kriege.
Eine erdrückende Anklage. — 3 Jahre Geheimdiplomatie.
Wie die Völker in den Krieg geführt wurden!
In ihrer Nr. 2388 ſchreibt die Pariſer
Zeitung „L.Gre nouvelle‟:
Unter dem Titel „Drei Jahre Geheimdiplomatie, die uns in
den Krieg von 1914 führten”, hat Oberſt Conſervet, der Ver=
Das perſönliche Schreiben, das der engliſche Botſchafter mir heute faſſer einer Broſchüre: „Diejenigen, die den Krieg führen und
abend durch den franzöſiſchen Botſchaſter in London zugehen lteß. Wie diejenigen, die ihn führen laſſen”, im Verlage der „Mere éduca=
meiu geſtriger Brief Ihnen betzeiſt, zweifle ich nicht daran, daß die ver= trice”, 39, rue Chaptal in Levallois=Perret ein 455 Seiten ſtarkes
tuauliche Unterredung in Cheguers uns zu der Feſtſtellung geführt hätte, Buch erſcheinen laſſen, das jeder Freund des Friedens be=
Keine Spur von Diskuſſion in dem Buch, nur chronologiſche
es für mich ſehr ſchwer war, meine Zuſage aufrecht zu erhalten, nachdem Wiedergabe der Iswolſky=Briefe, die der ruſſiſche Ge=
ich dem Präſidenten der Republik meine Abſicht mitgeteilt hatte, bei der ſandte in Frankreich von 1911 bis 1914 an den ruſſiſchen Außen=
netts zu überreichen. Aber ich bin gleich Ihnen der Anſicht, daß die miniſter Saſonow gerichtet hat. Die Briefe ſtammen aus den
Dieſe Geheimdepeſchen bilden in ihrer Geſamtheit
zum nächſten Mongt warten und ehe wir die Grundlage eines Abkom= eine vernichtende Anklage, von der ſelbſt der Leſer er=
ſoll. Vom Standpunkt der Verfaſſung erlöſchen die Vollmachten des Miniſter, dann als Präſident der Republik mit Iswolſky die ern=
daher nicht mehr mit der Erledigung der laufenden Angelegenheiten be= ſteſten Staatsangelegenheiten, beſonders die Vorbereitung der
traut. Sie iſt zwar entſchloſſen, nichts zu unternehmen, was deven Nach= franzöſiſchen öffentlichen Meinung auf den allgemeinen Krieg
Ferner enthält das Buch die ſchon von der „Humanité” ver=
ſodaß keine Zeit verloren und eine Löſung herbeigeführt werde, die ich öffentlichten Informationen über die Schmiergelder der
perſönlich meinen Nachfolgern zu empfehlen in der Lage bin. Ich bin ruſſiſchen Regierung für die franzöſiſche Preſſe. Unter den abge=
übrigens überzeugt, daß in außenpolitiſchen Fragen nichts geändert wird, druckten Briefen befindet ſich auch der Brief Iswolſtys an Saſo=
now vom 5. Dezember 1912: „Wenn die Kriſis akut wird (ſurgit),
lung unſerer Botſchafter fortgeführt werden können. Ich habe ſelbſt dann wird die Entſcheidung tatſächlich von den drei ſtarken Per=
ſchon geſten den Weg beſchritten, den Sie uns weiſen; Sie haben mir ſönlichkeiten an der Spitze des Kabinetts: Poincaré, Millerand
und Delcaſſe getroffen werden. Wir haben die Chance, daß wir
Nuangen; daß Sie mir geſtatten werden, Ihnen zu ſagen, wie gerührt es gerade mit dieſen Perſönlichkeiten zu tun haben und nicht mit
dem einen oder anderen der Gelegenheitspolitiker, die im Laufe
mir unmittelbar oder durch Vermittlung des franzöiſchen Botſchafters der letzten Jahre ſich in der Regierung Frankreichs abgelöſt
haben.”
Ferner enthält das Buch andere Briefe, die ich im Auszug
wiedergebe:
20. Januar 1923: „Poincaré hat mir heute erklärt: In Ruß=
gez. Poinearé, land hat man meine Wahl ſehr richtig als ein neues Pfand für
die Solidität unſerer Allianz angeſehen. Durch dieſe Wahl wird
meine Politik des engen Einvernehmens mit Rußland gebilligt.”
30. Januar 1813: „Die Wahl Poincares zum höchſten Beam=
ten der Republik iſt der endgültige Sieg der gemäßigten politi=
ſchen Elemente über den extremen Radikalismus, der Rußland
und der franzöſiſch=ruſſiſchen Alianz ſtets feindlich gegenüber=
ſtand. Die Energie, die Entſchlußkraft und der ganze Charakter
Poincarés ſcheinen zu verbürgen, daß er ſich als Präſident der
Republik nicht wie Herr Fallieres mit einer rein paſſiven oder,
damit die Angelegenheiten Eurobas aufs neue auf eine normale Grund= wenn mau ſo ſagen kann, dekorativen Rolle begnügen wird. Mit
allen Mitteln und zu jeder Zeit wird er auf den Kurs der fran=
zöſiſchen Politik einwirken.”
„Die franzöſiſche Regierung iſt feſt entſchloſſen, uns gegen=
arbeiten erwarten. Wir haben uns gegenſeitig niemals die Schwierig= über ihre Bündnispflichten in ihrem ganzen Umfange zu erfül=
len. Voller Vertrauen und kaltblütig erkennt die franzöſiſche Re=
gierung, daß die derzeitigen Komplikationen zwangsläufig dazu
führen können, daß Frankreich an einem allgemeinen Kriege teil=
nimmt. Der Augenblick, wo Frankreich den Degen ziehen muß,
nicht der geringſte Zweifel, noch das geringſte Bedenken.”
Ferner hat der ruſſiſche Gefandte in England, Bencken=
dorf, am 25. Februar 1913 an Saſonow geſchrieben: „Auf
Grund meiner Unterredung mit Cambon und der Haltung des
Macdonald erklärte alsdann, daß die näheren Einzelheiten auf dem Herrn Poinears habe ich auf der Londoner Konferenz den Ein=
zuſetzen, über die ein Einverſtändnis noch nicht erzielt ſei. Er gedenke. Frankreich allein, ich möchte nicht ſagen den Krieg will, ihn je=
Kompromiß zuſtande, dann bedeutet das Krieg.”
„Nach meiner Beobachtung iſt die Lage ſo, daß alle Mächte
Poinearé erwiderte am 25. Mai in einem Brief, in dem er für wirklich ſich für den Frieden einſetzen. Von allen aber würde
die zum Ausdruck gebrachten Gefühle dankt und dem engliſchen Premier= Frankreich den Krieg am gelaſſenſten annehmen. Frankreich hat
nicht intereſſenhalber ausbrechen, die mehr franzöſiſch als ruſſiſch
Die Stellungnahme der engliſchen Preſſe. wären, vor allem nicht unter Umſtänden, die für Frankreich gün=
ſtiger als für Rußland ſein könnten. Wenn die franzöſiſchen Heere
London, 29. Mai. (Wolff.) Die Stellungnahme der eng= einen größeren Erfolg erringen würden als wir, dann kämen
liſchen Preſſe, deren Hauptaugenmerk dem Schickſal der Regie= wir beim Friedensſchluß in eine Lage, die im Hinblick auf die
rung in der heutigen entſcheidenden Unterhausdebatte über die rieſige Anſpannung Nußlands nicht als günſtig betrachtet wer=
Der ruſſiſche Geſandte in Deutſchland, Spernéef, ſchreibt
„Jemehr ich mich umſchaue , umſomehr komme
ob es eine abſurdere Lage geben könne, als die durch den Brief= Preis den Krieg vermeiden will. Die deutſche Re=
vertrete, die mit dem Dawes=Bericht nicht in Einklang gebracht. Rußland und Frankreich enthuſiaſtiſch aufgenommen würde. Sie
Während dieſer Zeit reiſt Saſonolv in Europa herum. Bei
ſeiner Rückehr nach Rußland erſtattet er am 23. Oktober 1913
„Reichskanzler von Bethmann=Hollweg, den ich in Berlin
geändert hätten, ſowie darüber, was der Grund für Macdonalds in Frankreich dominieren. Er hat die Nützlichkeit des zwiſchen
hoffnungsvolle Verſicherungen bezüglich eines ſehr weſentlichen uns ſtattgefundenen Meinungsaustauſches betont und dabei ſei=
um auf die wuiderſpenſtigen Elemente in Deutſchland einen Ein= Ich gab zur Antwort, daß ich bei den maßgebenden franzöſiſchen
Stärke gegründete Haltung angetroffen habe. Ich habe es keines=

Seite 2.

Darmſtätzter Tagblatt, Freſtag, den 30. Mai 1924

Rummer 150

wegs für angebracht gehalten, die Rolle des Vermittlers zwiſchen
der Pariſer und Berliner Regierung in einer ſo ernſten Frage
zu übernehmen, zumal die möglichen Folgen einer Annäherung
beider Regierungen im Hinblick auf die ruſſiſchen Intereſſen nicht
genug berechnet werden können."
„Arme Völker!” ruft Oberſt Converſet aus. Zum erſten
Male macht er auf Seite 206 ſeines Buches, eine Bemerkung:
„Arme Völker! Wenn es euch gelänge, euch direkt untereinander
zu berſtändigen: was würde dann aus den Diplomaten werden!
Letztere hüten ſich daher, Annäherungen zu begünſtigen. Ruß=
land will lieber die alte Feindſchaft zwiſchen Frankreich und
Deutſchland ausnützen!“
Am 13. Oktober, ungefähr einen Monat nach der Marne=
ſchlacht, berichtet Iswolſky Herrn Saſonow über ſeine Unter=
redung mit Delcaſſé, der Außenminiſter geworden war: „ Frank=
reich verfolgt keinerlei Gebietserwerbung außer der Zurückgabe
von Elſaß=Lothringen. Sein Hauptziel beſteht — darin
ſind ſich die drei alliierten Mächte völlig einig — in der Ver=
nichtung des deutſchen Staates.”
So glaubt denn das franzöſiſche Volk ſeit 10 Jahren, daß es
den Krieg des Rechtes geführt habe. Heute hört es, daß es die
drei alliierten Mächte, „ihrer Stärke bewußt”, marſchieren ließen,
um „den deutſchen Staat zu vernichten”
Angeſichts dieſer Enthüllungen erklärt natürlich der Quai
d’Orſay, daß beim Außenminiſterium keine Spur von ſolchen
Verhandlungen vorhanden iſt. Das vorſätzliche Ver=
brechen hat ſich mündlich abſpielen müſſen.
Das Buch des Oberſten Converſet, das den Untertitel führen:
könnte: „Wie die Völker in den Krieg getrieben wurden”, muß
von jedem geleſen werden, der ſich darüber unterrichten will, wie
moderne Kriege vorbereitet werden. Das Buch bildet eine ſchreck=
liche Anklage gegen die mit der Finanz verbündete, im Dienſte
von Sonderintereſſen ſtehende Geheimdiplomatie.
(gez.) Général Percin.

Pariſer Preſſeſtimimen.
Parks, 30. Mai. In den meiſten Preſſekommentaren zu
bem Briefwechſel Poincaré—Macdonald wird behauptet, die
Tatſache des Briefwechſels laſſe weitgehende Rückſchlüſſe auf die
in letzter Zeit erfolgte Annäherung zwiſchen den beiden Ländern
zu. Der Temps bemängelt in ſcharfen, offenbar gegen Poincaré
gerichteten Worten die ſeit dem 9. April eingeſchlagene Politik.
Angeſichts der Zuſammenſetzung des neuen Reichstags müſſe
man ſich fragen, wie es um die Ausführung des Sachverſtändi=
gengutachtens und die Sicherung des europäiſchen Friedens be=
ſtellt ſei. Der Temps bedauert, daß eine Verſtändigung über
dieſe Frage zwiſchen Paris und London nicht vor der Einberu=
fung des neuen Reichstags zuſtande gekommen ſei.
Die Antwort auf die Militärkontrollnote.
* Paris 30. Mai. (Prib.=Tel.) Ueber den Inhalt der
Militärkontrollnote der Botſchafterkonferenz teilt der Temps mit:
In dem Dokument erklären die Alliierten einſtimmig, daß ſie
entſchloſſen ſind, ihren Standpunkt aufrecht zu erhalten, den ſie
bereits in der Note vom 9. März zu erkennen gegeben haben. Sie
ſagen, ſo ſchreibt der Temps weiter, daß ſie noch niemals aner=
kannt haben, daß Deutſchland vollſtändig die Verpflichtungen er=
füllt habe, die ihm der Verſailler Vertrag auferlegte, ſowohl hin=
ſichtlich des Kriegsmaterials als auch hinſichtlich der militäri=
ſchen Ausbildung. Sie geben der Anſicht Ausdruck, daß nach
der Unterbrechung von mehr als einem Jahr, welche die Kontrolle
erliten hat, es notwendig iſt, daß eine Generalinſpektion über
den Stand der deutſchen Bewaffnung ſtattfinde. Sie hoffen, daß
Deutſchland ſich bemühen wird, ſeinen guten Willen zu beweifen,
indem es dieſer Unterſuchung alle Unterſtützung leiht. Nach die=
ſer Generalinſpektion werden die Alliierten bereit ſein, die Auf=
gabe der Militärkontrollkommiſſion auf die Wahrnehmung fol=
gender Geſichtspunkte zu beſchränken: 1. Reorganiſation der Po=
lizei, 2. Umſtellung der Werke für die Kriegsinduſtrie zu Frie=
densbetrieben, 3. Lieferung der Kriegsmaterialrückſtände, 4. Lie=
ferung der Dokumente, die ſich auf den Materialhandel beziehen,
5. Veröffentlichung der notwendigen Geſetze und Verordnungen.
Wenn dieſe fünf Punkte endgültig geregelt ſein werden, wird
die Interalliierte Kontrollkommiſſion ihren Platz räumen und
entſprechend dem Artikel 213 des Vertrages von Verſailles ihre
Aufgabe dem Völkerbund übertragen.
Attentat auf Herriot?
* Prag. 30. Mai. (Priv.=Tel.) Das Preſſebureau meldet
aus Paris: Geſtern nachmittag wurde auf den Führer der Un=
abhängigen, Herriot, ein Revolverattentat verübt, als er mit
General Caſtelnau nach Lyon fahren wollte und den Zug auf
dem Nordbahnhof beſtieg. Der Täter ſoll ein Rohaliſt ſein. Er
wurde ſogleich feſtgenommen. General Caſtelnau, der ſich vor
Herriot ſtellte, um ihn zu ſchützen, wurde verletzt. Die Nachricht
von dem Attentat liegt bisher nur in dieſer Prager Mel=
dung vor.

Vom Tage.
Geſtern um 12 Uhr mittags wurden die Ratifikationsurkunden des
tſchechoſlowakiſch=deutſchen Vertrages über die Rechtshilfe in Zivil= und
Handelsangelegenheiten vom 20. Januar 1922 ausgetauſcht.
Der ehemalige langjährige Botſchafter in London, Paul Cambon,
der Bruder des früheren franzöſiſchen Botſchafters in Berlin, iſt ver=
gangene Nacht geſtorben.
Die beiden japaniſchen Kammern haben einen Proteſt gegen das
amerikaniſche Einwanderungsgeſetz angenommen.
Im engliſchen Unterhaus wurde der konſervative Antrag auf Her=
abſetzung des Gehalts bes Arbeitsminiſters mit 300 gegen 252 Stimmen
abgelehnt. Die Beratung über den Etat des Arbeitsminiſteriums wurde
auf unbeſtimmte Zeit vertagt.
Poincaré hatte geſtern abend eine längere Unterredung mit dem
ehemaligen Präſidenten der Republik Loubet. Aus dieſer Tatſache
glaubt man nach dem Echo de Paris zu entnehmen, daß Poincaré ſich
über das konſtitutionelle Problem unterrichten wollte.
Das „Echo de Paris” glaubt zu wiſſen, daß der ehemalige Neichs=
tagsabgeordnete und frühere franzöſiſche Deputierte Wetterlé am erſten
Juni der franzöſiſchen Botſchaft beim Vatikan als Rat in geiſtlichen An=
gelegenheiten zugeteilt werde.
Laut Oeuvre glaubt man, daß die am Sonntag ſtattfindende Tag=
ung der ſozialiſtiſch=rerublikaniſchen Partei (Painlevé=Briand) eine
Tagesordnung annehmen werde, von dem Präſidenten der Republik den
etwaigen Auftrag zur Kabinettsbildung anzunehmen.
Der Generalrat des Departements Nord verlangte geſtern in einer
Tagesordnung von der franzöſiſchen Regierung die Anerkennung der
Sowfetrepublik und die Wiederaufnahme der Handelsbeziehungen zu
Rußland.
Zu den Abſichten des amerikaniſchen Senators Lafolette, eine neue
Partei zu gründen, bemerkt der Neuyork Herald, die wirtſchaftliche De=
preſſion in den Staaten des Nordweſtens, wodurch täglich die Zahl der
Arbeitsloſen wachſe, könne die Durchführung des Planes Lafolettes be=
günſtigen.
Der Kronprinz von Abeſſynien trifft heute abend von Belgien kom=
mend, in Paris ein, wo er ſich einige Zeit inkognito aufhalten wird.

Der Konflikt im Bergbau.
Der Schiedsſpruch für verbindlich erklärt.
Berlin, 29. Mai. (Wolff.) Nachdem der unter dem Vorſitz
des Schlichters des Reichsarbeitsminiſteriums gefällte Schieds=
ſpruch vom 27. Mai 1924 über die Arbeitsſtreitigkeiten im
Ruhrkohlenbergbau vom Zechenverband und einem Teil der
Arbeitnehmerverbände nicht angenommen worden iſt, hat der
Reichsarbeitsminiſter den Schiedsſpruch unter dem 29. Mai
von amtswegen für verbindlich erklärt, da dies
als der einzige Weg erſcheint, um die im Intereſſe der
Volkswirtſchaft erforderliche ſofortige Wiederaufnahme
der Produktion im Ruhrbergbau herbeizuführen.
Die unhaltbaren Zuſtände in der Pfalz.
London, 29. Mai. Der „Mancheſter Guardian” ſchreibt zu
den letzten Vorgängen in der Pfalz, die Bullenbeißernatur des
Generals de Metz komme von neuem darin zum Ausdruck, daß
er ſich das Recht anmaße, die Freilaſſung von Gefangenen und
Gewährung von Rückkehrgeſuchen bis auf weiteres abzulehnen.
Die Verhältniſſe in der Pfalz ſeien noch keineswegs normal, es
ſcheine vielmehr für einen neuen Beſuch eines unparteiiſchen
interalliierten Ausſchuſſes reichlich Anlaß zu beſtehen.
Oeſterreichiſche Kriegsmateriallieferungen.
London, 29. Mai. Auf eine Anfrage des Abgeordneten
Morel über die Lieferung von Kriegsmaterial durch die öſter=
reichiſche Rüſtungsinduſtrie an gewiſſe kleinere Staaten Europas
erklärte Ponſonby im Unterhauſe es ſei ihm bekannt, daß
bei verſchiedenen Gelegenheiten derartiges Material unzuläſſiger=
weiſe aus Oeſterreich ausgeführt worden ſei. Die Tätigkeit des
britiſchen Mitglieds des Liquidationskomitees in Oeſterreich ſei
unabläſſig auf die Beſchränkung dieſes Handels gerichtet.

*Die Kabinettsbildung.
Die Verhandlungen über die Neubildung der Reichsregie=
rung haben am Donnerstag im weſentlichen geruht. Abgeſehen
von einigen Unterhaltungen, die Dr. Marx mit Parteiführern
hatte, ſind weſentlich neue Tatfachen nicht zu verzeichnen. Trotz=
dem wäre es falſch, zu ſagen, daß die Dinge auf dem toten
Punkt angelangt ſeien. Die Pauſe war vielnehr notwendig,
wenn man überhaupt ſachlich weiterkommen wollte. Es iſt an=
zunehmen, daß Herr Dr. Marx den Tag benutzt hat, um auf
Grund der Unterhaltung, die er mit dem Führer der Deutſch=
nationalen hatte, den Entwurf für ein Program der neuen
Reichsregierung auszuarbeiten, das er dem Führer der Deutſch=
nationalen ſowie den Führern der übrigen bürgerlichen Parteien
zugeleitet hat. Bei der Unterhaltung zwiſchen dem Reichskanzler
und den Deutſchnationalen hat ſich grundſätzlich eine ſehr weit=
gehende ſachliche Uebereinſtimmung in der Außenpolitik wie auch
in der Einſtellung zum Sachverſtändigengutachten ergeben. Es
fragt ſich aber doch, inwieweit dieſe Uebereinſtimmung dem Ver=
ſuch einer ſchriftlichen Fixierung ſtandhält, und wieweit die
Deutſchnationale Fraktion bereit iſt, ihrem Führer zu folgen.
Darüber muß zunächſt Klarheit geſchaffen werden, ehe in die
Verhandlung über die Perſonenfrage eingetreten werden kann.
Die Deutzſchnationale Fraktion tritt am Freitag zuſammen, und
von dem Ergebnis ihrer Beratungen wird alles weitere abhän=
gen. Sollte ſie ſich mit dem Programm einverſtanden erklären,
dann würde an die Bildung des neuen Kabinetts herangetreten
werden. Nach den Andeutungen, die zwiſchen dem Kanzler und
den Deutſchnationalen gefallen ſind, würde auf die Deutſchnatio=
nalen vermutlich der Vizekanzlerpoſten, das Miniſterium des
Innern und das Ernährungsminiſterium fallen. Für den Vize=
kanzler wurde der Deutſchnationale Dr. Hergt vorgeſchlagen, für
das Ernährungsminiſterium Abg. Schiele. Die übrigen Mini=
ſterien würden im weſentlichen in den alten Händen bleiben. Die
Hauptſchwierigkeit würde die Beſetzung des Miniſteriums des
Aeußern bereiten, das die Deutſchnationalen für einen Berufs=
diplomaten verlangen, während der Reichskanzler ebenſo wie
die Deutſche Volkspartei daran feſthalten, daß ſchon, um auch
nach außen hin die Kontinuität der auswärtigen Politik zu doku=
mentieren, Dr. Streſemann das Miniſterium des Aeußern be=
hält. Es liegen alſo noch Hemmniſſe nach der ſachlichen wie nach
der perſönlichen Seite vor, die noch keineswegs überwunden ſind
und vielleicht eine Kabinettsbildung vor Samstag überhaupt
nicht ermöglichen.

Amerikaniſche Marinebauvorlage.
Waſhington, 29. Mai. Das Repräſentantenhaus hat
einen Zuſatzantrag zur Marinebauvorlage, nach dem 6½ Millio=
nen Dollar zur Verbeſſerung der Richtmöglichkeiten der Geſchütze
auf 13 Schlachtſchiffen ausgeworfen werden ſollten, abgelehnt.
Bewilligt wurden rund 18½ Millionen Dollar, um 6 Schlacht=
ſchiffe mit Kohlenfeuerung für Oelfeuerung einzurichten und
ihnen verſtärkten Schutz gegen Unterſeebote und Flugzeuge zu
geben.

Die engliſch=ruſſiſche Korferenz.

Das Oberhaus für baldige Beendigung.
London, 29. Mai. (Wolff.) Im Oberhaus fragte Maye,
wie lange die engliſch=ruſſiſche Konferenz noch dauern ſolle, und
beantragte den Abbruch der Konferenz. Unter Hinweis auf die
Angriffe der Ruſſen gegen die britiſche Regierung erklärte er, die
Nation balte es nicht für nötig, ſich das ohne Proteſt gefallen zu
laſſen. Die Sowjetabordnung habe völlig klar gemacht, daß Ruß=
land nicht bereit ſei, ſeine Vorkriegsſchulden voll zu bezahlen,
und im Lande wachſe die Unruhe über die Verhandlungen.
In ſeiner Antwort wies Lord Parmoor Mayes Vorſchlag
zurück, daß die Verhandlungen abgebrochen werden ſollten, weil
Rußland erklärt habe, es könne England nicht alles zurückgeben,
was es wünſche, und weil es keine Verſprechungen mache, die
zu erfüllen Rußland wegen ſeiner Finanzlage unmöglich ſei. Er
bezeichnete das geſtrige Communiqus, das Fortſchritte aufweiſe,
als ermutigend. Er beſtritt, daß die Regierung weſentliche bri=
tiſche Prinzpien aufgäbe, und äußerte die Hoffnung, Maye würde
nicht auf ſeinem Antrag beſtehen.
Darauf erklärte Lord Curzon, Mahe habe dem Lande
einen Dienſt erwieſen, indem er dieſe Frage aufgeworfen habe,
und es ſei Pflicht des Parlaments, von der Regierung Informa=
tionen zu verlangen. Es habe ſich während der bisherigen Ver=
handlungen ſehr zurückhaltend verhalten und alle bisherigen
Communiuguss als wertlos betrachtet. Er, Curzon, wünſchte,
daß der Antrag dahin abgeändert werde, die Konferenz ſolle ſo=
bald als möglich beendet werden.
Maye nahm dieſen Zuſatzantrag an, der nun ohne nament=
liche Abſtimmung durchging. (Dieſe Abſtimmung hat keine poli=
tiſche Bedeutung, ſondern iſt rein formaler Natur, da die Konſer=
vativen im Oberhaus eine dauernde Mehrheit haben.)

Auf eine Anfrage im Unterhaus, ob und wann die Regie=
rung beabſichtige, die Handelserleichterungen und das Ausfuhr=
kreditſyſtem auf Sowjetrußland anzuwenden, erwiderte Arbeits=
miniſter Shaw, es exiſtiere keinerlei Beſtimmung, die Sowjet=
rußland von der Wirkſamkeit der Handelserleichterungen aus=
ſchließe. Was das Ausfuhrkreditſyſtem betreffe, ſo beſtänden
Schwierigkeiten, dieſes Syſtem auf Rußland auszudehnen; man
hoffe jedoch, dieſe Schwierigkeiten beſeitigen zu können.

* Skagerrak.
Zum 31. Mai.
Von Kapitän zur See a. D. v. Waldeyer=Hartz.
Es iſt ſchmerzlich, in alten Wunden zu wühlen. Und doch
muß es geſchehen, ſollen dem deutſchen Volke die Augen geöffnet
werden, ſoll es ſich auf den Weg der Stärke zurückfinden.
Der Skagerraktag lenkt die Gedanken rückwärts und ruft in
Erinnerung, daß es einſt eine Zeit gegeben hat, wo Deutſchland
ſeemächtig war und über eine Flotte gebot, die ſelbſt ein Eng=
land fürchtete. Das Wort greift nicht zu hoch, im Gegenteil.
Wenn man oft davon hat ſprechen hören, wir wären unſerer eige=
nem Kraft nicht voll bewußt geweſen, der Feindbund habe ſie
vielmehr weit richtiger eingeſchätzt als wir, ſo muß ſich auch die
deutſche Flotte dieſen Vorwurf gefallen laſſen. Was iſt es denn
letzten Endes geweſen, was die verantwortlichen Stellen im
Großen Hauptquartier dazu gebracht hat, unſere ſtarken Schlacht=
geſchwader in den Häfen zurückzuhalten und ihnen jede Be=
wegungsfreiheit gegen England zu nehmen? Die Sorge war es
— wan ſoll es nur offen ausſprechen —, in einem Kampfe mit
der großen britiſchen Flotte möchten wir unterliegen. Ungehört
verklang die Stimme des Großadmirals von Tirpitz, der immer
wieder in richtiger Würdigung des Gegners und im vollen Ver=
trauen auf unſere perſonelle und materielle Tüchtigkeit zur Tat
aufrief. Die Flotte blieb geknebelt und mußte verroſten. Ein
Aufleuchten nur blieb der Tag vorm Skagerrak, blieb das Unter=
nehmen gegen Oeſel. Bis die dunkle Nacht kam. Die Nacht der
Revolution mit dem ſchlimmen Ende, daß Deutſchlands unbe=
ſiegte Schiffe ſich ſelbſt ihr Grab auf feindlichem Meeresgrunde
ſuchten. . .
Was wir hätten erreichen können, hätten wir auf Tirpitz
gehört, durch nichts wird es klarer bewieſen, als durch die Stim=
men aus ehemals feindlichem Lager. In dem rühmlichſt bekann=
ten Jahrbuch Braſſeys Naval Annual befindet ſich in dieſem
Jahre eine offenbar von der britiſchen Admiralität eingegebene
Abhandlung, die ſich in überraſchend unparteiiſcher Weiſe mit
den Vorgängen der Skagerrakſchlacht befaßt. Man kann die
Ausführungen nur mit tiefſtem Schmerz leſen, denn ſie gipfeln
immer wieder darin, die deutſche Tüchtigkeit und die deutſche
Stärke reſtlos anzuerkennen, ja ſie ſogar als überlegen zu
rühmen! Zwei Angaben aus der Abhandlung mögen dies be=
veiſen. Churchill habe, ſo ſagt der ungenannte Verfaſſer, dem
„ouſe of Commons als Erfahrungen der Kreuzerſchlacht auf der
Doggerbank amtlich mitgeteilt, die britiſchen Schiffe hätten ihre
beſſere Bauaxt beſtätigt, die Geſchoßwirkung ſei größet geweſen

und die Schießfertigkeit der Briten habe ſich als vollkommener
herausgeſtellt. In Wirklichkeit ſei aber juſt das Gegenteil der
Fall geweſen. Daher ſei das Verhalten des Admirals Beatty,
der bei Beginn der Skagerrakſchlacht ſofort ein ſcharfes Ge=
fecht mit den deutſchen Schlachtkreuzern aufnahm, nicht zu ent=
ſchuldigen. Man habe ſeit dem Tage auf der Doggerbank
über die nötigen Erfahrungen verfügt, wie es in Wahr=
heit um die Deutſchen ſtünde, und dieſe Erfahrungen
hätten unbedingt davon abhalten müſſen, ſich in die große
Gefahr eines Kampfes mit deutſchen Streitkräften zu begeben,
ohne zahlenmäßig überlegen zu ſein. Wenn man zu ſolchen
Gedankengängen — ſie wiederholen ſich in dem Aufſatz des
öfteren — nun noch hinzurechnet, daß auch Admiral Jellicoe, der
Führer der Briten vorm Skagerrak, zugegeben hat, er habe den
Nachtkampf nicht geſucht, weil ihm die hochſtehende Ausbildung
der Deutſchen für ein Nachtgefecht bekannt geweſen ſei, ſo ver=
vollſtändigt ſich das Bild der Leiſtungsfähigkeit, die der Kaiſer=
lichen Hochſeeflotte in Wahrheit innewohnte.
Vertan, vergangen durch eigene Schuld! Es darf aber nicht
für immer ſein. Noch iſt Deutſchland jung. Seine ſtrahlende
Friſche hat es vorm Skagerrak bewieſen. Und wer an ſein Volk
glaubt, glaubt auch daran, daß es, erſt einmal geneſen, ſeinen
Platz in der Welt trotz allem wiedererobern wird.

* Dgs Gewitter im Volksglauben.
Die ſchweren Gewitter= und Unwetterkata=
ſtrophen, die verſchiedene deutſche Gegenden in den letz=
ten Tagen heimgeſucht haben, ſtellen uns wieder einmal
die ganze Gewalt dieſer Naturerſcheinungen vor Augen. Daher
hat der Menſch von Anbeginn verſucht, ſich gegen dieſe düſteren
Mächte zu ſchützen, indem er andere Mächte zu ſeiner Hilfe auf=
rief. Der Himmelfahrstag iſt beſonders eng mit dem
Gewitterglauben verknüpft. Viel dazu mag beigetragen haben,
daß dieſes chriſtliche Feſt an einem Donnerstag, dem Tage des
altgermaniſchen Donnergottes Thor, begangen wird. Die kirch=
liche Auffaſſung iſt freilich, daß ſich an dieſem Tage der Himmel
für die Auffahrt Chriſti öffne und dadurch eine beſondere Wetter=
gefahr entſtehe. Tatſächlich ſind um dieſe Jahreszeit viele Ge=
witter. Der Wetterglaube iſt ſogar bis in den Gottesdienſt ein=
gedrungen, indem man eine Figur des Heilandes durch eine
Oeffnung im Kirchengewölbe langſam in die Höhe zog und dieſe
ſymboliſche Handlung mit der Nachahmung eines Gewitters ver=
band. Man brannte ein kleines Feuerwerk an der Oeffnung ab,