Darmstädter Tagblatt 1924

Elnzelnummer 10 Goldpfennige

Bezugspreis:
Bei wöchentlich 2maligem Erſcheinen vom 1. Mal
bis 31. Mai 2.18. Goldmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholf 2.25 Goldmar”, durch die
Agenturen 2.40 Goldmark frei Haus. Poſtbezugs=
preis ohne Beſtellgeld monatlich 2.30 Goldmart.
Verantwortlichkeit für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewall
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſiellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindſchkeſt für uns. Poſiſcheckonto=
Frantfurt a. M. 4304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.* geſtattet.
Nummer 126
Dienstag, den 6. Mai 1924.
187. Jahrgang

Anzeigenpreis:
22 mm brelte Zeiſe im Kreiſe Darmſtadt 20 Goldpfg
Finanz=Anzeigen 30 Goldpfg., Reklamezeile (92 mim
breit) 4 Goldmark. Anzeigen von auswärts 30 Goldpfg,
Finanz=Anzeigen 45 Goldpfg., 92 mm breite Reklame=
zeile 4.50 Goldmark. Alle Preiſe in Goldmark
(1 Dollar — 4.20 Marl). — Im Falle höherer
Gewali, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw erliſcht
jede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſfung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beitreibung fällt ſeder
Rabatt weg. Bankonto: Deutſche Bank und Darm=
ſtädter 8 Naiſonalbank.

* Berlin, 5. Mai. (Priv.=Tel.) Gegen 8 Uhr abends lag
das vorläufige Geſamtergebnis der Reichstagswahlen vor. In
den 35 Wahlkreiſen dürften nach den bisherigen Berechnungen
insgeſamt 480 Abgeordnete gewählt ſein. Davon erhielten die

Das amiliche Wahlergebnis für
Heſſen=Darmſiadt
wurde uns geſtern nachmittag wie folgt übermittelt:

Wahlvorſchlag 1

13

180 357 Stimmen
66 766
56 913
45 723
705
37 574
95 104
3 998
7409
17907
8 996
5096
87 310

Da in der Addition jedoch Unſtimmigkeiten — eine Differenz
von über 1000 Stimmen — zutage traten, iſt dieſes Reſultat noch
nicht endgültig.
Weitere Einzelheiten aus Heſſen.
Starkenburg.
Bickenbach (Bensh.): 553, 65, 51, 19, —, 35, 23, 9, 3, 17, 11, 1, 113.
Jugenheim „ 265, 199, 41, 60, —, 137, 45, 6, 14, 62, 55, 3, 40.
Hähnlein „ 336, 20, 17, 44, —, 14, 2, —, 1, 21, 11, 9, 186.
Haſſenroth (Erbach): 60, 2, 6, —, —, 9, 4, 2, —, 1, —, 5, 65.
—, 1, 1, 1, 36.
Hiltersklingen „ 13, 4, 4, 1, —,
Erfelden (Gr.=Gerau): 225, 56, 79, 41, —, 14, 2, 6, 2, 7, 4, 8, 128.
Königſtädten „ 193, 47, 38, 45, —, 17, 4, 2, —, 5, 3. —, 180.
Gernsheim „ 430, 50, 105, 75, 2, 59, 765, 14, 23, 60, 35, —, 178
Unt.=Abtſteinach (Hepp.): 19, —, 28, 2. —, —, 161, 1.—
,1, —, 3.
Oberroden (Dieburg): 535, 20, 108, 20, 1, 10, 663, 9, —, 3, 4, 2, 17.
6.
10, —, 13. —
Meſſenhauſen
—, 18, 1, —
Kl.=Steinheim (Offb.): 363, 41, 360, 35, 2, 55, 630, 25, 9, 41, —, 2, 45.
Oberheſſen.
Gleimenhain (Alsfeld): 1,
—, 1, 109.
„1. —, 1,
Wallersdorf (Alsfeld): 27, 1,
— 2, —, 2, —, 2, —, —, 64.
Eulersdorf (Alsfeld):
—, 53.
Ober=Gleen (Alsfeld): 2, 8, 1, 12, —, 13, 3, —, 2, 39, 4, 25, 177.
Harbach (Gießen): 12, 1, 13. —
10, —, 12, 61.
67.
Hungen (Gieß).: 234, 172, 17, 128, —, 120, 21, 3, 6, 15, 10, —, 141.
Lindheim (Büding.): 45, 10, 99, 19,
24, 8, —, 1, 17. —, 38, 53.
Brückingshauſen (Gieß.): 176, 8, 2, 8, —, 8, 1, 6. —
—, 1, 126.
Londorf (Gießen): 111, 45. 10, 51, —, 60, 3, 3, 4, 9, 13, 26, 94.
Bösgeſäß (Büdingen): 4, 2. —
3, 8.
1,
Rheinheſſen.
Hamm (Worms): 212, 150, 5, 21, —, 11, 49, —, 2, 4,. —, 2, 95.
—, 3, 5, —, 73.
Rhein=Dürkheim: 303, 104, 3, 28, —, 13, 55,
Ob.=Hilbersheim (Opph.): 14, 25, 1, 62, 1, 4, 71, 2, 2, 3. —, —, 5.
—, 3, —, 1, 50.
Ensheim (Oppenheim): 18, 23, 2, 20, —, 3, 39, —
—, 1, 2, 115.
Eckelsheim (Alzey): 36, 13, 2, 5.
Eimsheim (Oppenh.): 39, 20, 13, 19, —, 8, 40, 1, —, —, 1, —, 67.
Schwabsburg (Opph.): 198, 18, 9, 8, —, 35, 11, 2, 1, 2. —, 16, 123.
Nierſtein (Opph.): 334, 261, 45, 346, 3, 185, 312, 11, 3, 16, 28, 38, 39.
Nierſtein, 5. Mai. Das endgültige Wahlergebnis der
Gemeinde Nierſtein liegt nun vor und hat, wie nach der ausgezeichneten
Rede des Herrn Pfarrers Korell am Freitag abend nicht anders zu er=
warten war, mit einem Sieg der Demokratiſchen Partei, die 346 Stim=
men erzielte, geendet. An zweiter Stelle marſchiert die Sozialdemo=
kratie mit 334 Stimmen, an dritter Stelle das Zentrum mit 312, an
vierter die Volkspartei mit 261 und an fünfter die Deutſchnationalen
mit 185 Stimmen. Die anderen kieinen Parteien, die leider nur zur
Zerſplitterung beitrugen, erreichten durchſchnittlich eine Zahl von 20
Stimmen. Die Gemeinde Nierſtein kann mit dieſem Ergebnis ſehr zu=
frieden und ſtolz ſein, da ſie den Beweis erbrachte, daß Einſehen und
Vernunft trotz des Elends und Unglücks der Zeiten immer wieder ſich
durchzuſetzen verſtehen.

Weitere vorläufige Endergebniſſe.
2. Reichswahlkreis Berlin (Wahlkreisverband Brandenburg I).
1920: Wahlberechtigt 1 354 724, Wahlbeteiligung 1 068 715.
V. S. P.D. 3, 3. 1, D.V. 2. D.N. 2, D.D. 1, U. S. P.D. 7 Abg.
V.S.P. D. 187474, 3. 36 539, D.V. 150 584, D.N. 122492 D.D.
75 329, U. S. P.D. 456 667, Kom. 13942, D.Hann. 98, D.Wbd.
25 249, Nat.=Dem.Vp. 331 Stimmen.
1924: V. S.P.D. 238861, 3. 44 161, D.V. 77251, D.N.
235 151, D.D. 93 953, Kom. 225 194, Bayer.B. 41 388, U. S.P. D.
33559, D. A. P. 3163, D. S. P. 35 218, H. B. 976, N. V. 5282, N.F.P.
2330, N.M. 4589, Rep. 7633, S.B. 7323, Völk. 40 064 Stimmen.
4. Reichswahlkreis Potsdam I (Wahlkreisverb. Brandenburg II).
(Kreiſe=Prenzlau, Angermünde, Oberbarnim, Nieder=
barnim, Jüterbog, Potsdam, Brandburg.)
1920: Wahlberechtigt 1047 926, Wahlbeteiligung 853 345.
V. S. P.D. 3, D. V. 2, D.N. 2, D. D. 1, U. S. P.D. 4 Abgeordnete.
V. S. P.D. 175 724, 3. 15 647, D.V. 146 620, D.N. 167 431, D.D.
64 400, U. S. P. D. 258 029, Kom. 10 623, D. Lwbd. 13 870 Stimmen.
1924: V. S. P.D. 178872, 3. 18 484, D. V. 68 267, D. N. 283 267,
D.D. 43 736, Kom. 130 691, W.P. 38546, U.S. P.D. 17321, N.V.
8290, N. F. P. 2384, H.B. 797, S.B. 4136, Völk. 50 696 Stimmen.
5. Reichswahlkr. Frankfurt a. O. (Wahlkreisverb. Brandenb. II).
(Reg.=Bezirk Frankfurt a. O., Prov. Poſen=Weſtpreußen.)
1920: Wahlberechtigt 956 108, Wahlbeteiligung 763 075.
V. S. P. D. 3, D. V. 2, D.N. 3, 9. D. 1, U. S. P. D. 2 Abgeordnete.
V.S.P.D. 188962, 3. 41562, D.V. 119 417, D.N. 211 519, D.D.
72 360, U. S. P. D. 110 090, Kom. 8771, Lauſitz. Vp. 474, Polen=
partei 10 820 Stimmen.
1924: D.N. 326 708, D. V. 64 615, N.V. 4612, Völk. 39 987,
D.S. P. 24 634, W.P. 18 863, Z. 50 710, D.D. 34 998, V. S. P. D.
161 549, Kom. 54 776, U. S.P. D. 6351, Rep. 1668, Wend. Vpt. 2232,
Polen 6639, D.A.P. 3386 Stimmen.
6. Reichswahlkr. Pommern (Wahlkreisverb. Pomm.=Mecklenb.).
(Reg.=Bez. Stettin, Köslin, Stralſund.)
1920: Wahlberechtigt 1054 305, Wahlbeteiligung 843 451.
V. S. P. D. 2, D.V. 2, D. N. 5, U. S. P. D. 2 Abgeordnete. V. S.P.D.
174543, 3. 6294, D.V. 166 287, D.N. 299 161, D.D. 37648,
U. S. P. D. 140 815, Kom. 10 042 Stimmen.
1924: D. N. 438 600, D. V. 41 596, D. S. P. 17971, W. P. 18356,
3. 7587, D.D. 32 132, V. S.P. D. 197,724, Kom. 76 924, Polen 2926,
N.F. P. 8249, F. W. B. 3014, H.B. 1357, Rep. 1014, V. d. E. 12384,
Völk. 65 133 Stimmen.
7. Reichswahlkreis Breslau (5. Wahlkreisverband Schleſien).
(Reg.=Bez. Breslau.)
1920: Wahlberechtigt 1 095 622, Wahlbeteiligung 890 162.
V.S.P. D. 317665, 3. 176 018 D. V. 98 102, D.N. 162 059, D.D.
56 382, U. S. P. D. 58 091, D.Mittelſt. P. 11915 Stimmen.
1924: V. S.P.D. 233 179, 3. 1657, D. V. 68 179, D. N. 270 068
D. D. 36 641, Kom. 59 167, Baher.V. 15 551, D.S.P. 38 231, H.B.
389, N.V. 2972, Rep. 1839 Stimmen.
8. Reichswahlkreis Liegnitz (5. Wahlkreisverband Schleſien).
(Reg.=Bez. Liegnitz.)
1920: Wahlberechtigt 706 136, Wahlbeteiligung 574 650.
V. S.P. D. 3, D. V. 1, D. N. 2, D. D. 1, U. S. P. D. 1 Abgeordneten.
V.S. P. D. 185 031, 3. 51 712, D.V. 80 030, D.N. 118395, D.D
72 281, U. S. P. D. 60 098, Kom. 5544, Lauſitz.Vp. 1559 Stimmen.
1924: Völk. 8848, D.N. 189 640, D. V. 48 407, 3. 52 993, D.D
45 790, V. S. P. D. 166 394, Kom. 36 396, Rep. 1483, D. S. P. 32 224,
N.F. P. 5456, W.P. 33 297, Wend. Vp. 2077 Stimmen.
9. Reichswahlkreis Oppeln (5. Wahlkreisverband Schleſien).
(Reg.=Bcz. Oppeln, Leobſchütz, Neiße, Ratibor, Beuthen.)
1920: Wahlberechtigt 737 317, Wahlbeteiligung 515 230.
V. S.P.D. 1, 3. 3, D.N. 1 Abgeordneten. V.S.P.D. 75 982,
3. 204 878, D. V. 36 637, D.N. 70 727, D.D. 11869) Kom. 37 051,
Poln. Vpt. 51 218 Stimmen.
1924: D. N. 102 333, D. V. 17 768, Völk. 17 552, D. S.P. 10 703,
3. 182 170, D. D. 11046, V. S. P. D. 24 795, Kom. 125 408, Polen
48 264 Stimmen.
17. Reichswahlkr. Weſtfalen=Nord (9. Wahlkreisverb. Weſtfalen).
(Reg.=Bez. Münſter, Minden. Schaumburg=Lippe, Pyrmont.)
1920. Wahlberechtigt 1075 443, Wahlbeteiligung 1004 941.
V. S. P. D. 3, Z. 7, D.V. 2, D.N. 1, U. S.P.D. 1 Abgeordneten.
V. S.P. D. 219 931, 3. 398 129, D. V. 126 018, D. N. 100 152, D.D.
47 029, 1I. S. P. D. 80 645, Kom. 14 876 Stimmen.
1924: V.S.P.D. 189 314= Z. 379 066. D.V. 101333, D.N.
156 179, D. D. 38 845, Kom. 92 656, U. S. P. D. 7732, Chr. ſ. V. 35 283,
D.S.P. 6063, H.B. 837, N.F.P. 1660, N.M. 6560, Völk. 36 416
Stimmen.
20. Reichswahlkr. Köln=Aachen (11. Wahlkreisverb. Rheinl.=Süd).
(Reg.=Bez. Köln und Aachen.)
1920: Wahlberechtigt 1 232 292, Wahlbeteiligung 854 455.
V. S. P.D. 2, 3. 7, D. V. 1, U.S.P. D. 1 Abgeordneten. V. S.P.D.
170 625, Z. 443 268, D.V. 77 293, D.N. 33 912, D.D. 35 013,
U. S. P. D. 70 663 Stimmen.
1924: V. S. P. D. 91 649, 3. 447 694, D. V. 69 713, D. N. 46 441,
D.D. 24 601, Kom. 128 145, Bayer.B. 26 736, U.S. P.D. 6847,
D. S. P. 7891, H.B. 621, N.M. 638, Miet. 25 900, Rep. 1370, Völk.
13 171 Stimmen.
Wahlkreis 27 (Pfalz):
1924: V. S. P.D. 82 201, K. 48 545, Ver. nat. Rechte (D.V.P.
u. Landbund) 79047, Bayer. Vpt. 62 768, Z. 38 172, Völk. Block
20 546, Dem. 19 958.
Wahlkreis 31 (Württemberg=Hohenzollern):
1924: Abgegeben wurden für die Dem. 115 222 (mit den Reſt=
ſtimmen von Baden 2 Mandate), V. S. P.D. 191 968 (3 Mandate)
F.W. B. 4791, H.B. 1791, Bb. 238 267 (mit den Reſtſtimmen von
Baden 4 Mandate), D.V.P. 53 333 (mit den Reſtſtimmen von
Baden 1 Mandat), K. 139909 (2 Mandate), Parteiloſe 1847,
3. 265 484 (4), Mittelſtandsvereing. 8189, Rechtsblock 121 317 (2),
Völk.=Soz. 50 900 (mit den Reſtſtimmen von Baden 1 Mandat),

Land= und Volksb. 2173, Geufen 20962, Rep. 1210.

Der Sieger hat das Wort.
(Von unſerer Berliner Redaktion.)
Auf Grund des bis jetzt vorliegenden Wahlergebniſſes läßt
ſich ſchon mit ziemlicher Sicherheit fagen, daß der neue
Reichstag kaum in der Lage ſein wird, eine regie=
rungsfähige Mehrheit aufzubringen. Der Ruck
nach Rechts, der den Deutſchnationalen einen außerordentlichen
Stimmenzuwachs gebracht hat, wird dieſe Partei, wenn ſämtliche
Reſultate vorliegen, aller Wahrſcheinlichkeit nach zur ſtärkſten
gemacht haben.Gleichſtark wird nur noch die ſozialdemokratiſche
Partei bleiben, die einen erheblichen Prozentſatz ihrer Stimmen
an die Kommuniſten verloren hat. Im Lager der Deutſchen
Volkspartei haben ſich die Erwartungen, die man an die Wahl
geknüpft hat, in vollem Maße erfüllt. Man rechnete mit einem
Ergebnis von ungefähr 44 Mandaten, das nun tatſächlich auch
eingetreten iſt. Die Abwanderung der volksparteilichen Wähler=
maſſen iſt in erſter Linie auf die Zerſplitterung im bürgerlichen
Lager, die vielen Parteineubildungen (die — wie natürlich vor=
auszuſehen war — keinerlei Erfolg davongetragen haben) und
auf ein nicht gewöhnliches Maß von Wahldemagogie zurückzu=
führen. Man mußte ſich von vornherein darüber klar ſein, daß
die poſitive Mitarbeit an den Regierungsgeſchäften einen erheb=
lichen Stimmenverluſt mit ſich bringen würde. Dieſer Stim=
menverluſt taucht nun bei den Deutſchnationalen als Gewinn
auf, für die es jetzt darauf ankommt, die entſprechenden Konſe=
quenzen zu ziehen. Man kann jedenfalls ruhig den Verſuch
der Deutſchnationalen abwarten, eine arbeitsfähige Mehrheit im
neuen Reichstag zuſammenzubringen.
Die Berechnungen auf Grund der bis jetzt vorliegenden Er=
gebniſſe, die ſich nur noch unweſentlich ändern dürften, bieten
keine Ausſicht dafür, daß ſich bei den bevorſtehenden Verfaſ=
ſungsänderungen, die der neue Reichstag zu beſchließen haben
wird, die erforderliche Zweidrittelmehrheit finden wird. Die
Regierungskoalition, wie wir ſie bisher im Reichstag
hatten, hat keine Mehrheit, ebenſo auch eine ſolche
unter Führung der Deutſchnationalen, die viel=
leicht neben der Bayeriſchen Volkspartei, den Deutſchſozialen,
der Nationalliberalen Vereinigung noch die Deutſchvölkiſchen
unter ſich haben dürften. Vollkommen ausgeſchloſ=
ſen erſcheint auch eine Koalition mit den So=
zialdemokraten, weil der Wahlkampf von den
bürgerlichen Parteien im Zeichen des Kampfes
gegen den Marxismus geführt wurde.
Man darf alſo tatſächlich geſpannt ſein, wie ſich die Dinge
im neuen Reichstag geſtalten werden. Die Reichsregie=
rung trägt ſich mit der Abſicht vorläufig noch im
Amte zu bleiben und die Geſchäfte in der bisherigen Weiſe
weiterzuführen. Sie rechnet damit, daß die erſte Entſcheidung,
die der neue Reichstag zu fällen haben wird, die Annahme oder
Ablehnung eines Vertrauensantrages, der von völkiſcher oder
kommuniſtiſcher Seite kommen dürfte, ſein wird. Da hierzu eine
einfache Stimmenmehrheit notwendig iſt, glaubt die Regierung
Marx=Streſemann, Ausſichten für die Ablehnung eines ſolchen
Antrages zu haben. Ihre weiteren Entſchließungen wird ſie
ſich vorbehalten. Entſcheidende Maßnahmen ſind erſt dann zu
erwarten, wenn der neue Reichstag eine regierungs=
fähige Mehrheit nicht zuſammen zu bringen im
Stande ſein wird. Die Regierung trägt ſich ſchon jetzt ſtark
mit dem Gedanken, in einem ſolchen Falle eine
Reichstagsauflöſung durchzuſetzen. Bis dahin
dürften aber noch Wochen ins Land gehen und den verſchiedenen
Parteien Gelegenheit geboten werden, noch Rechts= oder Links=
ſchwenkungen zu machen, um eine Baſis für eine regierungs=
fähige Mehrheit zu bilden. Im Augenblick haben aber die Sieger,
und das ſind die Deutſchnationalen, das Wort. Warten wir
alſo ab, wie ſie ſich zu den veränderten Regierungsverhältniſſen
ſtellen werden.
Die Endergebniſſe der baveriſchen
Reichtagswahlkreiſe.
g. München, 5. Mai.
Die Endergebniſſe der Reichstagswahlen in den drei rechts=
rheiniſchen bayeriſchen Wahlkreiſen ſtellen ſich wie folgt:
Wahlkreis 24 (Oberbayern=Schwaben):
V. S. P. D. 127849 (2), Deutſcher Block 19 712, K. 83 239 (1),
F.W. B. 1380, D.V.P. 9155, H.B. 734, Baher. V. 364 429 (6),
U.S.P. 5543, 3. 10 108, D. N. 72 548 (1), Baher. B. 97658 (1),
Rep. 749, Mittelſtandbund 4148, Völk. 164 072 (2).
Wahlkreis 25 (Niederbayern=Oberpfalz):
V. S. P.D. 41689, D.B. 7350, K. 3200, F. W.B. 356, D.V.P.
4753, H.B. 380, Baher. V. 222775 (3), U.S.P. 1887, 3. 6228
D. N. 12 697, B.B. 70 540 (1), Rep. 707, M.B. 1527, Völk. 46 131,
N.F.P. 637.
Wahlkreis 26 (Franken):
V. S. P. D. 256 605 (4), D.B. 40 045, K. 67803 (1), F.W.B.
1475, D. V. P. 6798, H.B.393, (Bayer. V. 291 050 (4), U. S. P. 5977,
3. 16 330, D. N. 165 419 (2), B.B. 23 923, Rep. 1369, Völk. Block
228 147 (3).
Die Gewinn= und Verluſtrechnung der großen Parteien
ſtellt ſich bei den Reichstagswahlen gegenüber den
Landtagswahlen vom 6. April d. J. wie folgt: Sozial=
demokraten — 13 000, Demokraten (Deutſcher Block) — 5000,
Kommuniſten — 5000, Bayeriſche Volkspartei — 5000. Deutſch=
nationale 22 000, Bauernbund — 23 000, Völkiſcher Block
— 38000.
Die Völkiſchen haben demnach gegenüber der Landtags=
wahl den ſtärkſten Rückſchlagerlitten. Die deutſch=
nationale Liſte mit dem Spitzenkandidaten Großadmiral
v. Tirpitz hat ihnen im Wahlkreis 24 (Oberbayern=Schwaben)
weit über 40000 Stimmen abgenommen, denen allerdings in
Franken ein Gewinn gegenüberſteht, ſo daß die Partei mit
38 000 Stimmen im Verluſt bleibt. Die Sozialdemokra=
ten haben in Franken ſtark zugenommen, in Ober=
bahern=Schwaben und Niederbayern=Oberpfalz dagegen ver=
loren. Die Kommuniſten ſind in allen Wahlkreiſen
im Verluſt geblieben, mit Ausnahme von Franken,
wo ſie einen geringen Zuwachs erlangt haben. Der
Deutſche Block (Demokraten) konnte in Franken ſeine Stel=
lung verbeſſern, verlor jedoch in den beiden anderen Wahlkreiſen.

Seite 2.

Die deutſchen Wahlen.
Das Rätſelraten über die künftige
Regierungsbildung.
Berlin, 5. Mai. Die Berliner Abendpreſſe ſtellt längere
Betrachtungen über das ſonderbare Ergebnis der Wahlen an
und kombiniert auch mehr oder weniger deutlich, mehr oder
weniger ſorgfältiger die Frage der künftigen Regie=
rungsbildung.
Die Kreuzzeitung wehrt ſich vor allem gegen den
Gedanken, das Monſtrum der großen Koalition wieder
zu neuem Leben zu erwecken, und wendet ſich nicht minder heftig
in außenpolitiſcher Hinſicht gegen die Streſemannſche Nichtung,
hält es aber für unverantwortlich, das Experiment von Neu=
wahlen aus außenpolitiſchen Gründen nochmals überhaupt in
Angriff zu nehmen.
Der Lokalanzeiger glaubt, daß mit dieſem Wahl=
ergebnis eine große bürgerliche Koalition mit einem
ſtarken, nach rechts verrückten Schwerpunkt ermöglicht ſei, eine
Tatſache, der die Deutſche Volkspartei Rechuung tragen miſſe.
Aehnlich ſchreibt die Berliner Börſenzeitung, daß eine bür=
gerliche Majorität von den Deutſchnationalen
bis zuden Demokraten, unter Umſtänden ſogar ohne die
Demokraten, zahlenmäßig möglich ſei. Sie müßte auch tatſäch=
lich möglich werden, wenn das Intereſſe des Vaterlandes über
das Jutereſſe an allem anderen geſtellt würde.
Auch die Deutſche Allgemeine Zeitung glaubt,
daß man nun darauf hinarbeiten müſſe, eine große Koali=
tion der bürgerlichen Parteien zu bilden. Im
Grunde aber ſei dieſe große Koalition nur eine kleine Koalition.
Als herriſches Prinzip müſſe für die deutſchen Wähler ſtets die
Forderung einer Regierungsbildung von den Konſervativen bis
zu den Sozialdemokraten einſchließlich beſtehen. So verwegen
das auch heute klingen mag, ſo könne man doch den Sozialdemo=
kraten angeſichts der bisherigen Erfahrungen glauben.
Die Deutſche Zeitung dagegen lehnt jede Koali=
tion der Deutſchnationalen mit links von, ihr
ſtehenden Parteien ab in der Befürchtung, die Deutſch=
nationalen könnten nunmehr auch zu einer Mittelpartei wer=
den. Die Deutſchnationalen müßten daran feſthalten, die
Partei der nationalen Oppoſition zu bleiben und
nurals ſolche in die Regierung zu gehen.
Die Voſſiſche Zeitung hält als die einzige Mehr=
heitsbildung, die im Reichstag zu ſchaffen ſein könnte, die große
Koalition. Das Blatt glaubt, daß die Zuſammenſetzung der
neuen ſozialdemokratiſchen Fraktion einerſeits, ſowie das Aus=
ſcheiden der Maretzki=Lersner=Gruppe aus der Deutſchen Volks=
partei andererſeits die Annäherung der Flügelgruppen der
Mitte weſentlich erleichtern werde.
Der Vorwärts äußert ſich nicht eigentlich poſitiv. Zeigt
ſich, ſchreibt das Blatt, daß der neue Reichstag nicht leiſtungs=
fähig ſei, dann werde nichts anderes übrig bleiben, als von den
gut unterichteten Wählern die ſchlecht unterrichteten zu infor=
mieren, d. h. den Reichstag aufzulöſen.
Franzöſiſche Preſſeſtimmen.
Paris, 5. Mai. (Wolff.) Der Abendpreſſe lagen die bis
heute nachmittag bekannt gewordenen Ergebniſſe der deutſchen
Reichstagswahl vor. Der Temps ſchreibt: Das ziffernmäßige
Verhältnis der verſchiedenen Parteien, oder beſſer der verſchie=
denen politiſchen Tendenzen, ſcheint nicht von Grund aus um=
geſtürzt zu ſein. Man könne bis jetzt nur feſtſtellen, daß die
Deutſchnationalen Terrain nach links gewonnen und ſehr wenig
an die äußerſte Rechte verloren hätten. Andererſeits hätten
diesmal viele ehemalige unabhängige Sozialiſten für die Kom=
muniſten geſtimmt, alſo für Kandidaten, die, anſtatt wie im letz=
ten Reichstag, ſich mit den Mehrheitsſozialiſten zu verſchmelzen,
nun ihre Richtlinien von Moskau erhalten würden. Wenn künf=
tig die Deutſchnationalen, die Rechtsradikalen, die Bayeriſche
Volkspartei und die Kommuniſten gegen Geſetze ſtimmten, die
von den Sachverſtändigen verlangt worden ſeien, ſo werde es
unmöglich ſein, dieſe Geſetze in gültiger Form zur Annahme zu
bringen. Beſtenfalls dürften die von den Sachverſtändigen ver=
langten Geſetze Gefahr laufen, von Admiral Tirpitz oder von
Moskau aus zenſiert zu werden. Dieſe Ausſicht enthalte nichts
Angenehmes für die friedlichen Nationen Europas.
Der Intranſigeant ſchreibt: Deutſchland habe es trotz der
im Stillen betriebenen leidenſchaftlichen Kampagne der Chauvi=
niſten und Revanchepolitiker aller Art nicht gewagt, ſich der Po=
litik der Gewaltſtreiche in die Arme zu werfen. Vielleicht habe
es unter dem Eindruck der feſten Haltung und des guten Ein=
vernehmens unter den Alliierten, ſeiner Gegner, geſtanden. Viel=
leicht habe es das Gefühl gehabt, daß, wenn er offen die Fahne
der Revanche entfalte, es dann ganz Europa vor ſich haben
würde, das entſchloſſen wäre, Deutſchland zu bezwingen. Viel=
leicht neige es auch in ſeiner Mehrheit zur Reſignation, die ihm
für den Augenblick den Frieden verſchaffen würde. Wenigſtens
könne man ſagen, daß niemals die Notwendigkeit dringender er=
ſchienen ſei, an der Spitze der franzöſiſchen Regierung einen
Mann von Erfahrungen zu laſſen, der ſeit zweieinhalb Jahren
die Diplomatie feſt in der Hand habe, der geſchmeidig, entgegen=
kommend, aber ſtark ſein müſſe. Wer anderer Meinung ſei, der
könne den Verſuch mache, einen für dieſe Aufgabe geeigneten
Mann nachzuweiſen als Poincaré.

*Merkurdurchgang am 7. 8. Mai.
Von Guſtav Reichelt, Dresden.
Der innerſte Planet unſeres Sonnenſyſtems Merkur wird
in den erſten Tagen des Mai bei ſeinem Umlauf um die Sonne
ſo zwiſchen Sonne und Erde hindurchgehen, daß er mit beiden
Weltkörpern in einer geraden Linie ſteht. Er ſteht alſo für den
Beobachter auf der Erde direkt vor der Sonne, und da nur die
von der Erde abgewendete Seite des Merkur von der Sonne
beleuchtet wird und die der Erde zugewendete Merkurhälfte ſeine
Nachtſeite, alſo dunkel iſt, ſo bewegt ſich Merkur für uns als
kleines ſchwarzes Scheibchen vor der ſtrahlenden Sonne vorüber.
Wir haben einen Merkurdurchgang oder Merkur=
vorübergang. Zur Beobachtung dieſes Vorgangs iſt ein
Fernrohr mit Schutzvorrichtungen gegen die blendende Wirkung
des Sonnenlichtes erforderlich. Man könnte meinen, ein ſolcher
Durchgang ſei nichts Abſonderliches und müſſe ſich oft wieder=
holen. Das iſt aber nicht der Fall. Im ganzen 19. Jahrhundert
konnten nur 13 Merkurdurchgänge in den Jahren 1802, 1815,
1822, 1832, 1235, 1845, 1848, 1862, 1868, 1878, 1881, 1891 und
1894 beobachtet werden. Woher kommt das? Merkur, der nur
etwa 58 Millionen Kilometer von der Sonne entfernt iſt, wäh=
rend der Abſtand der Erde von unſerem Zentralgeſtirn rund
150 Millionen Kilometer mißt, beſchreibt auf ſeinem Lauf um die
Sonne einen viel kleineren Kreis als die Erde. Da infolge ſeiner
großen Sonnennähe die anziehende Kraft der Sonne auf ihn
weit ſtärker als auf die Erde einwirkt, durchläuft er außerdem
ſeine enge Bahn mit größerer Geſchwindigkeit, als diejenige iſt,
mit der die Erde auf ihrer längeren Bahn um die Sonne kreiſt.
Merkur eilt mit einer Geſchwindigkeit von faſt 50 Kilometern
in der Sekunde um die Sonne. Die Erde durchläuft in einer
Sekunde aber nur reichlich 30 Kilometer. Merkur vollendet
ſeinen Umlauf um die Sonne in knapp 88 Tagen, während die
Erde erſt in 365½4 Tagen ihre ganze Bahn durchläuft. Stehen
Erde und Merkur mit der Sonne in gerade Linie, dann eilt
Merkur infolge ſeiner größeren Sekundengeſchwindigkeit der Erde
voraus und kommt nach 88 Tagen wieder an ſeinen urſprüng=
Lichen Standort zurück. Er hat an dieſer Stelle aber die Erde
noch nicht eingeholt; denn dieſe hat ſich in den 88 Tagen, die
Merkur zum Umkreiſen der Sonne brauchte, um etwa 87 Grad
auf ihrer Bahn um die Sonne vorwärts bewegt. Wenn Merkur

Darmſtädter Tagblatt, Dienstag, den 6. Mai 1924.

Rummer 126.

Vom Tage.
Die Badiſche Anilin= und Sodafabrik wird, wie wir erfahren, Ende
mäßigen Führung der Geſchäfte erforderliche Zahl von Arbeitswilligen
bereit erklärt hat, unter Anerkennung der Tarifverträge und Schieds=
ſprüche die Arbeit wieder aufzunehmen.
Der Botſchafter der Union der Sowjetrepubliken in Berlin Kre= im Laufe des Vormittags eine zweiſtündige Unter=
ſtinſki reiſte geſtern, wie die dortige Vertretung der Ruſſ. Telegr.=Ag.
meldet, gegen 6 Uhr abends nach Moskau ab.
Das Bremer Parteibureau der Deutſchvölkiſchen Freiheitspartei
wurde während der Nacht plötzlich durch junge Leute überfallen, die die
Einrichtung vollkommen zerſtörten. Die Polizei, die ſofort einſchritt,
nahm verſchiedene Verhaftungen vor.
chener kommuniſtiſche Organ „Neue Zeitung”, die zum 1. Mai wieder
erſchienen iſt, verboten, da das vom Generalſtaatskommiſſariat erlaſſene
Verbot der kommuniſtiſchen Preſſe noch in Kraft iſt.
Nach einer Meldung aus Bellinzona beſuchte der deutſche Konſul in
Lugano vorgeſtern die im Krankenhauſe liegenden Opfer des Eiſenbahn=
unglücks. Bei einer Beſprechung mit der Kantonpolizei wurde feſtge=
ſtellt, daß immer noch einige vermißt werden. Der Konſul überbrachte
bei dem Unglück aufgebrachte Mühe.
Die Regierungskommiſſion des Saargebiets hat dem Völkerbundsrat
mitgeteilt, daß ſie den Beſchluß gefaßt hat, die lokale Gendarmerie des
Saargebiets im Laufe des Haushaltsjahres 1924/25 um 400 Mann zu
erhöhen, anſtatt nur, wie urſprünglich feſtgeſetzt war, um 200.
Geſtern trat in Genf eine Konferenz von Sachverſtändigen zur
Beſprechung des unlauteren Wettbewerbs zuſammen, auf der 22 Staa=
ten, darunter Deutſchland durch Profeſſor Oſterrieth, vertreten ſind.
Wie aus Waſhington gemeldet wird, hat Präſident Coolidge ſein
Veto gegen die Kriegspenſionserhöhung eingelegt.
Wie aus St. Johns (Neufundland) gemeldet wird, hat der bisherige Bergmann und Vogt als Vertreter bezeichnet. Es bleibt
Miniſterpräſident Warren das neue Kabinett gebildet. Gleichzeitig iſt
eine neue liberale Partei gegründet worden, die Warren in den Parla=
mentswahlen entgegentreten wird.

Die Aufnahme der Wahlen in England.
* London, 5. Mai. (Wolff.) Die Londoner Abendpreſſe be=
urteilt das Ergebnis der deutſchen Wahlen hauptſächlich vom Standpunkt
ihrer Auswirkung auf die Frage der Annahme des Sachverſtändigen=
berichts durch Deutſchland. Als Hauptmerkmal bezeichnen die Blätter
den Erfolg der Deutſchnationalen, betonen jedoch zugleich, daß die So=
zialdemokraten, trotz ihrer ſchweren Verluſte, nach wie vor die ſtärkſte
Partei bleiben. Viel beachtet wird auch die Zunahme der kommuniſti=
ſchen Stimmen ſowie die Tatſache, daß der Erfolg der äußerſten Rechten
ihrer Erwartung nicht eutſprach.
„Evening Standard” ſchreibt, bei der Bildung der neuen
Regierung würden die Deutſchnationalen der entſcheidende Faktor ſein,
dagegen ſei die Stellung des neuen Reichstags zu dem
Gutachten unſicher.
„Herold” hält eine Koalitionsmehrheit für das Gutachten für
gewiß.
„Mancheſter Guardian” ſchreibt: Glücklicherweiſe könne
kaum ein Zweifel darüber herrſchen, daß auf jeden Fall eine
Mehrheit für die Annahme des Berichtes vorhanden ſein
wird. Zum erſten Mal ſeit dem Kriege wurden Deutſchland Bedingun=
gen zur freien Wahl vorgelegt. Deutſchland ſei nicht verpflichtet, ſie
anzunehmen. Wenn es ſie aber ablehne, ſo müſſe dieſe Entſcheidung
von der unbedingten Entſchloſſenheit getragen werden, ſeinen Anteil
daran durchzuführen,
Wiener Preſſeſtimmen zu den Wahlen.
* Wien, 5. Mai. (Priv.=Tel.) Die Wiener Blätter befaſſen
ſich heute in ausführlichen Artikeln mit den bis jetzt vorliegenden
lung, daß vorusſichtlich mit einem Kabinett der großen
Koalition und einer Fortführung der Politik der Erfüllung würden, in welchem Zeitpunkte es opportun ſei, die Pfänder aufzugeben
zu rechnen ſein dürſte. Uebereinſtimmend kommt zum Ausdruck,
daß die deutſchen Nationaliſten keine großen Erfolge zu erzielt
haben ſcheinen.
Die Arbeiterzeitung ſtellt feſt, daß ſich die Hoffnungen in York zum Ausdruck gebracht habe.
der Nationaliſten nicht erfüllt haben. Ueber die Verluſte der So=
zialdemokraten äußerſt ſich das Blatt, daß die Sozialdemokraten
beinahe doppelt ſoviel verloren, als die Kommuniſten gewinnen
konnten. Es ſieht darin die ſchädlichen Folgen der Spaltungen
des Proletariats, meint aber, daß die Sozialiſten ſich beſſer be= in vorzüglicher Stimmung geſtern London verlaſſen hatten, gaben
haupteten, als angenomen werden konnte.
Die Reichspoſt meint, daß die auf dem Boden der Wei=
marer Verfaſſung ſtehenden Parteien eine große Stimmenmehr=
heit auf ſich vereinigt haben, und bezeichnen es als bedeutſam,
zcichnen haben.
Die Neue Freie Preſſe bezeichnet es als ein Glück, daß
nicht die Nationaliſten geſiegt haben, ſondern daß die Erfüllungs=
politik geſichert ſei. Es ergeb ſiche die Möglichkeit, eine Koalition
von den Sozialdemokraten bis zur Volkspartei zu bilden. Die
Wahl hätte ergeben, daß das deutſche Volk die Zuſammenarbeit ſtändigen erörtert, und der unbedingt notwendige gute Wille,
mit den anderen Nationen auf dem Boden des Sachverſtändigen=
gutachtens wolle.