Darmstädter Tagblatt 1924

Bei wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 1. März
bis 31. März 2.18 Goldmari und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.25 Goldmark, durch die
Agenturen 2.40 Goldmark frei Haus. Poſtbezugs=
preis ohne Beſtellgeld monatlich 2.50 Goldmark.
Verantwortlichteit für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Ferruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſchecktonto=

Franfurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeskauptſtadt
Wöchentliche illefirierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 70
Montag, den 10. März 1924.
187. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmiadt 20 Goldpfg
Finanz=Anzeigen 30 Goldpfg., Reſlamezeile (92 um
breit) 4 Goidmark. Anzeigen von au=wärts 20 Goldpfg,
Finanz=Anzeigen 45 Goldpfg, 92 mm breite Nekläme=
zeiſe 450 Codmat. Ale preſe in Codmat
(1 Dollar — 4.20 Markl. — Im Falle löherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr Streik uſw., eriſcht
jede Verpſiſchtung auf Eifüllung, der Anzeisen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Veitreibung fällt jieder
Rabat weg. Banffonto: Deutſche Bank und Darm=
ſtädter 8 Nailonalbank.

Das franzöſiſche Gelbbach.

Das Memorandum des Marſchall Foch.
Paris, 9. März. (Wolff.) Die in dem geſtern herausge=
gebenen Gelbbuch über die Sicherheitsfrage (genauer Titel: Do=
kumente über die Verhandlungen betreffend die Sicherheitsgaran=
tien gegen einen Angriff Deutſchlands vom 10. Januar 1919 bis
7. Dezember 1923) veröffentlichten Dokumente ſind zum Teil, ſei
es durch die Preſſe, ſei es durch das bekanne Buch André Tar=
dieus über die Friedenskonferenz bereits bekannt. Unter den
noch nicht veröffentlichten Schriftſtücken ſteht in erſter Linie das
vom 10. Januar 1919 datierte Memorandum des Mar=
ſchalls Foch, in dem dieſer unter anderem erklärt, der Rhein
als militäriſche Grenze, die für die Aufrechterhaltung des von
den Alliierten und Aſſoziierten angeſtrebten Friedens unerläßlich
ſei, ſtelle keinerlei territorialen Vorteil für irgend ein Land dar.
Es handle ſich nicht darum, das linke Rheinufer zu annektieren,
Frankreich oder Belgien einen Gebietszuwachs zu verſchaffen
und den Rhein gegen einen deutſchen Vorſtoß zu ſchützen, ſon=
dern darum, am Rhein die gemeinſame Sicherheitsſchranke, die
für die Geſellſchaft der demokratiſchen Nationen unerläßlich ſei,
zu errichten. Es handle ſich nicht darum, einer einzigen Macht
die Gewalt an dieſer gemeinſamen Schranke anzuvertrauen, ſon=
dern vielmehr ſei es durch die moraliſche, ſei es durch die mate=
rielle Unterſtützung aller demokratiſchen Mächte, die Verteidi=
gung ihrer Exiſtenz und ihrer Zukunft zu gewährleiſten dadurch,
daß man es Deutſchland ein für allemal unmöglich mache, den
Krieg und den Geiſt der deutſchen Vorherrſchaft auf das linke
Rheinufer hinüberzutragen. Selbſwerſtändlich werde es Sache
des Friedensvertrages ſein, das Statut der außerhalb der fran=
zöſiſchen und belgiſchen Grenze lebenden linksrheiniſchen Bevöl=
kerung zu beſtimmen.
Welcher Art aber auch dieſe Organiſation ſein möge, ſie
werde der oben erwähnten militäriſchen Notwendigkeit Rechnung
tragen müſſen und dementſprechend:
1. Deutſchland den militäriſchen Zugang zu den rheini=
ſchen Landesteilen auf dem linken Ufer und die politiſche Pro=
paganda auf dieſem Gebiet völlig unmöglich machen, viel=
leicht ſogar dieſe Gebiete durch eine militäriſche Neutraliſie=
rungszone decken,
2. die militäriſche Beſetzung der Rheinlande auf dem lin=
ken Rheinufer durch alliierte Truppen ſichern,
3. den Rheinſtaaten auf dem linken Ufer durch Anſchluß
an die übrigen weſtlichen Staaten mit Hilfe eines gemeinſamen
Zollregimes die für ihre Wirtſchnftstätigkeit erforderlichen Ab=
ſatzmärkte garantieren müſſen.
Unter dieſen Vorausſetzungen und entſprechend dem von
allen anerkannten Grundſatz der Freiheit der Völker könne man
ſich die Bildung autonomer Staaten auf dem linken Rheinufer
denken, die ſich unter den oben angedeuteten Vorbehalten ſelbſt
verwalteten. Die Bildung dieſer Staaten an der ſtarken natür=
lichen Grenze des Rheines werde allein im Stande ſein, Weſt=
europa den Frieden zu ſichern.
Die Feſilegung der deutſchen Weſigrenze.
Das folgende Dokument, ein Memorandum der franzöſiſchen
Regierung, betreffend die Feſtlegung der deutſchen
Weſtgrenze durch den Rhein und die alliierte
Beſetzung der Rheinbrücken, iſt datiert vom 25.
Februar 1919. Es ſchließt ſich der Auffaſſung des Marſchalls
Foch an. In dieſem erſten Teil des Gelbbuches, der bis zum
2. September 1919 reicht, findet ſich außerdem eine zweite Note
des Marſchalls Foch an die alliierten Regierungen vom 31.
März, ferner die Entwürfe zu den ſpäteren Artikeln 428 bis 431
des Verſailler Vertrages. Einer dieſer Entwürfe ſtellt den
Wortlaut der nicht ratifizierten franzöſiſch=engliſch= amerikani=
ſchen Garaniepakte dar.
Widerlegung der Einwendungen Wilſons und
Llond Georges.
Ein wichtiges Dokument iſt die Note der franzöſiſchen Regie=
rung vom 17. März, in der Einwendungen des Präſidenten Wil=
ſon und Lloyd Georges gegen die Beſetzung des linken Rhein=
ufers und die Vorſchläge des Marſchalls Foch vorgebracht wer=
den. Die Einwendungen von Wilſon und Lloyd George enthält
das Gelbbuch nicht; aber aus der Widerlegung der franzöſiſchen
Regierung verdient folgendes hervorgehoben zu werden: Das
linke Rheinufer ſei von dem übrigen Deutſchland verſchieden. Es

preußiſchen Beamten nicht, die das Deutſche Reich ihm aufgenö=
tigt habe. Trotzdem Frankreich abſolute Zurückhaltung übe, tre=
ten dort bereits ſeparatiſtiſche Tendenzen auf. Man rechne mit
nationaliſtiſcher Erregung in Deutſchland. Dieſer Zuſtand ſei
durch die Niederlage geſchaffen worden. Man glaube, daß die
vorgeſchlagene Löſung des Imperialismus verdächtigt werden
könne. Aber es handele ſich nicht darum, zu anneltieren, es han=
dele ſich darum, unter der Gewähr des Völkerbundes einen den
Intereſſen der Völker und den Beſtrebungen eines großen Teiles
unter ihnen entſprechend unabhängigen Staat zu ſchaffen. Das
ſei keine Bismarcſche Löſung. Man mache ſich Sorge wegen des
Eindrucks auf die öffentliche Meinung in England und Amerika.
Der ganze letzte Krieg lehre aber, daß der Rhein nicht nur die
militäriſche Grenze Frankreichs und Belgiens, ſondern auch der
Demokratien jenſeits des Meeres ſei. Es werde auf die Geſahr
einer unbeſtimmte Zeit hindurch währenden Beſetzung hinge=
wieſen. Aher da die ganze Organiſation des linken Rheinufers
in der Hand des Völlerbundes liegen ſolle, werde dieſer ſtets das
Recht haben, ſie zu ändern.

Beſetzung des linken Rheinufers und Regime
im Saargebiet.
Ein weiteres intereſſantes Dokument (Nr. 13) betrifft Aeuße=
rungen des Marſchalls Foch über die geplante Beſetzung des
linken Rheiufers und über das Regime im Saar=
gebiet. Er erklärt: Ich weiſe ſchon jetzt darauf hin, daß die
Freigabe der nördlichen Beſetzungszone den Verzicht auf den am
ſtärkſten mit Induſtrie durchſetzten Teil des Beſetzungsgebietes,
den Verzicht auf denjenigen Brückenkopf, der zum Ruhrgebiet, der
Hauptquelle des deutſchen Reichtums, Zutritt gewährt, bedeutet,
das wir dann nicht weiter bedrohen und auf deſſen Beſchlagnahme
wir verzichten. Nach 15 Jahren, wird ſchließlich die rheiniſche
Barriere in der ganzen Ausdehnung der beſetzten Gebiete frei=
gegeben. Frankreich ſteht wieder mit ſeinen Grenzen von 1870,
das heißt ohne jede militäriſche Garantie, da.
An einer anderen Stelle erklärt der Marſchall: Wenn man
mich fragt nach der Löſung, die ich vorſchlagen würde, würde ich
etwa folgendes ſagen: Die Frage der Rheinlande wird abſolut
beſtimmt durch die Frage des Rheines ſelber. Dieſer Fluß iſt
für alles maßgebend. Wenn man Herr des Rheins iſt, iſt man
Herr des ganzen Landes. Steht man nicht am Rhein, ſo hat man
alles verloren.
Die Frage eines Sicherheitspaktes.
Der zweite Teil beſchäftigt ſich ausſchließlich mit der Frage
des Abſchluſſes eines Sicherheitspaktes. Sie wurde eingeleitet
durch Briand, der am 24. Dezember 1919 dem franzöſiſchen Bot=
ſchafter den Auftrag erteilte, Lord Curzon eine allgemeine Unter=
haltung über alle Fragen vorzuſchlagen, die Frankreich und Eroß=
britannien beſchäftigen. Dieſer Meinungsaustauſch endete mit
dem bekannten Vorſchlag Lloyd Georges in Cannes, über den
alles Wichtige bereits veröffentlicht wurde. Das erſte Dokument,
in dem nach dem Regierungswechſel Poincaré die Frage wieder
aufnahm, ſind die Inſtruktionen an den franzöſiſchen Botſchafter
in London vom 23. Januar 1922. Poincaré forderte den franzö=
ſiſchen Botſchafer auf, die Verhandlungen mit der engliſchen Re=
gierung über die Frage eines Sicherheitsabkommens wieder auf=
zunehmen. Am 29. Januar geht an den franzöſiſchen Botſchafter
zur Weitergabe an die engliſche Regierung ein detailliertes
Memorandum, in dem Poincaré die Kritik Lord Curzons an den
franzöſiſchen Vorſchlägen zu widerlegen ſucht. Der franzöſiſche
Miniſterpräſident verlangt vor allem, daß die Dauer des Sicher=
heitspaktes, anſtatt wie die engliſche Regierung vorgeſchlagen
hatte, auf 10 Jahre begrenzt werde, auf 30 Jahre, mindeſtens
aber auf 20 Jahre ausgedehnt werde. Nach ſeiner Auffaſſung
dürfte das Abkommen ſich nicht ausſchließlich auf einen unmittel=
baren Angriff Deutſchlands erſtrecken, es müßte vielmehr das
allgemeine Einvernehmen der beiden Länder im Iutereſſe der
Aufrechterhaltung des Friedens bekunden. Darin liege auch das
beſte Mittel, die Mitwirkung anderer Länder zu erleichtern.
Die Dokumentenſammlung kommt dann bei der Konferenz wendig, daß Herr Poincaré jetzt nicht auf dem Wege der „ Sank=
in Genua an. Von dem berühmten Telegrammverkehr zwiſchen
Miniſterpräſident Poincaré und dem erſten franzöſiſchen Dele=
Der auf die Konferenz bezügliche Teil des Gelbbuches beginnt
mit neuen Inſtruktionen an den franzöſiſchen Botſchafter in
London, in denen die franzöſiſche Regierung ſich bereit erklärt,
auf die früher von ihr verlangte Verſtändigung zwiſchen den bei=
den Generalſtäben zu verzichten und eine Erweiterung des Pak=
tes entweder durch die Einbeziehung Belgiens oder den Zutritt
Italiens und der mitteleuropäiſchen Verbündeten Frankreichs in
Ausſicht nimmt, den Anſchluß Deutſchlands und Rußlands jedoch
ablehnt.
Der Rapalſo=Vertrag.
Von beſonderem Intereſſe iſt in einer Inſtruktion Poincarés,
die am 2. Mai 1922 dem franzöſiſchen Botſchafter in London
übermittelt wurde, die folgende auf den Rapallo=Vertrag Bezug an Rhein und Ruhr ſeine Truppen ſtehen hat. Der franzöſiſche
nehmende Stelle: Poincaré ſchreibt: Der Abſchluß des deutſch=
ruſſiſchen Vertrags ſtellt in augenfälliger Weiſe eine Bedrohung
für den Frieden dar. Dieſer Vertrag iſt nur das Symptom der
natürlichen Tendenzen de: Deutſchen und Ruſſen, ſich in gemein= ſeinen Kräften ſteht, zu verhindern ſuchen. Dazu bedarf es nicht
ſchaftlich=feindſeliger Abſicht gegen die Signatarmächte des Ver=
ſailler Vertages, insbeſondere Englands und Frankreichs, ein=
er ſtellt ſich vor, daß es, um ihr vorzubeugen, genügen würde,
beteiligen. Man braucht nur die Kommentare zu leſen, zu denen
Anlaß gegeben hat, um zu begreifen, wie illuſoriſch die Hoffnung
des engliſchen Premierminiſters in dieſer Beziehung iſt. Es iſt
klar, daß Deutſchland weit weniger Wert auf die Beſtimmungen
als auf die allgemeine Bedeutung des Vertrages legt, und daß
es in ihm den erſten Schritt zu einer weitgehenden Annäherung
zwiſchen ihm und Rußland erblickt, die ihm die Möglichkeit geben
ſoll, die Weſtmächte matt zu ſetzen und ſeine Revanche vorzu=
pallo geheime Anhänge mit militäriſchen Beſtimmungen enthält,
aber eine ruſſiſch=deutſche Militärentente, iſt nichtsdeſtoweniger des Herrn Poincaré und ſeiner Freunde. In Wirrlichkeit wollen
und England nicht durch die Ereigniſſe überraſcht werden ſollten,
Manöver dadurch antworteten, daß ſie öffentlich durch die Unter= halten können.
zeichnung eines Sicherheitspaktes ihre Entſchbüſſe bekundeten, vor
ruht die Beſprechung über den Sichexheitspakt ein ganzes Jahr, wir nicht müde werden, dieſe Reviſion zu fordern, und wenn auch
franzöſiſche und engliſche Regierung die bekannte Note über die
Reparations= und Ruhrfrage im Sommer 1923 austauſchen. Dieſe
Dokumente ſind durch das franzöſiſche Gelbbuch über die Nepa=
rations= und Ruhrfrage bereits im Dezember 1923 veröffentlicht als ein erfreuliches Symptom zu werten. Denn ſie zeigen: Der

worden.

eR=
* Reuiſton des Bufntages
von Besſailles.
Von
Senator Dr. Nöldeke, Hamburg.
In der Frage, ob Deutſchland jetzt dem Völkerbund bei=
treten ſolle, iſt mein Standpunkt der, daß in einem ſolchen Bei=
tritt keineswegs eine erneute Anerkennung des Diltats liegen
darf, und daß dies ausdrücklich von unſerer Seite mit dem Hin=
zufügen erklärt werden muß, daß im Gegenteil Deutſchland in
dem Völkerbund auf eine baldige Reviſion des Vertrages hin=
wirken werde. Inzwiſchen hat die Frage der „Reviſion des Ver=
ſailler Vertrages” auf beiden Seiten des Kanals die Geiſter in
eine gewiſfe Erregung Ferfetzi. Der britiſche Miniſter Henderſon
hat in einer Wahlrede ſich für eine baldige gründliche Reviſion
des Vertrages ausgeſprochen. Das hat nicht nur in Paris das
größte Aufſehen hervorgerufen, ſondern auch die Konſer ativen
und Liberalen im engliſchen Parlament in Harniſch gebracht.
Auch Lloyd George, der in den letzten Mongten wvohl die ſchärffte
Kritik im Ententelager an den verſchiedenſten Beſtimmungen des
Vertrages geübt hat, hat die Forderung Henderſons ſür einen
ſchweren Mißgriff und eine Gefährdung des Friedens Europas
erklärt. Macdona:d hat ſich mit einigen allgemeinen Phraſen
aus der Affäre gezogen, wonach eine Rediſiion des Vertrages
noch für lange Zeit nicht in Frage kommen kann, und es ſich
unächſt nur darun handele, einige Sonberfragen, wie die der
Revckationen und der Abrüſtung, zu regeln.
Immerhin läßt ſich nicht beitennen, daß der Gedanke einer
Reviſion des Verſailler Diktats auf dem Marſche
iſt. Aus den neutralen Ländern haben wir ſchon häuſig Stim=
men in dieſein Sinne gehört, und auch in den Ländern der En=
tente, ſogar in Frankreich, gibt es vernünftige Leute, die unter
vier Augen zugeben, daß der Vertrag, ſo wie er gefaßt jvorden
iſt und ſich im Laufe der Jahre entwickelt hat, ſür die geſamte
Veltwirtſchaſt unerträglich iſt. Schon die urſprüngliche Faſſung
des Vertrages macht dieſen für Deutſchland in bielen Beziehun=
gen untragbat und unerfüllbar. Die Freiheit, ja Willkür, miit
der Frankreich die einzelnen Beſtimmungen handhabt und in ihr
Gegenteil verkehrt, haben aher eine große Anzah” bon Vertrag=
lichen Beſtimmungen in der Praris derartig entſtellt, daß eine

den, daß mau ſchon zufrieden ſein könne, wenn Frankreich das
Ruhrgebiet räume, wenn das linke Rheinufer in den verträglich
feſtgeſetzten Friſten geräumt werde, wenn das Saargebiet nach
den beſtimmten 15 Jahren dem Schickſal einer unabhängigen
Volksabſtimmung unterworfen und die Reparationen auf ein er=
trägliches Maß herabgeſetzt werden.
Gewiß ſind das alles Fragen, die ohne eine Reviſion des
Vertrages ſelbſt in einer befriedigenden Weiſe geregelt werden
können. Sie erforder=

tionen” oder ſonſtwie dasjenige zu erreichen ſucht, was bei den
Pariſer Friedensverhandlungen die Leiter der übrigen Entente=
gierten in Genua, Barthou, enthält die Veröffentlichung nichts, mächte dem franzöſiſchen Imperialismus abgeſchlagen haben.
Aber die letzten Wochen, namentlich die Verhandlungen der un=
parteiiſchen Finanzſachverſtändigen haben ergeben, daß damit
allein den wirtſchaftlichen Intereſſen ſowohl Deutſchlands als
auch der Ententeländer nicht gedient iſt, die von Deutſchland
Reparationen haben wollen und deshalb ein leiſtungsfähiges
Deutſchland vorausſetzen.
Die Sachverſtändigen haben im allgemeinen einen dichten
Schleier über ihre Verhandlungen gelegt. Aber einiges iſt doch
durch den Schleier hindurchgedrungen, namentlich der Gedanke,
daß Deutſchland nicht gedeihen und Reparationen zählen kann,
wenn nicht die wirtſchaftliche und Verwaltungseinheit zwiſchen
dem unbeſetzten und beſetzten Gebiet in vollem Umfange wieder
hergeſtellt wird. Das iſt aber nicht möglich, ſolange Frankreich
Militarismus wird, wenn er dort noch irgend etwas zu ſagen
hat, nicht aufhören, die Bevölkerung nach Herzensluſt zu quälen
und die wirtſchaftliche Erſtarkung Deutſchlands, ſoweit es in
nur eines Aufhörens der rechtswidrigen Veſetzung des rechten
Rheinufers, ſondern vor allem auch einer Zurückziehung der
ander zu nähern. Lloyd George überſieht dieſe Gefahr nicht, aber fremden Truppen vom linken Rheinufer, alſo eine Abkürzung
der Friſten des Artikels 429 des Vertrages um ein erhebliches.
die Deutſchen und Ruſſen an einem allgemeinen Friedenspakt zu Und weiter iſt auch im Kreiſe der Sachverſtändigen ſchon angeregt
worden — mit welchem Erfolge ſteht nicht feſt —, daß uns ein
der neue Vertrag von Rapallo eben erſt in der deutſchen Preſſe Teik unſerer Kolonien in der Form des Völkerbundsmandats
zurückgegebn werden ſoll.
Frankreich hat gegen alle derartigen Forderungen natürlich
ſchon ſeinen entſchiedenen Widerſpruch erhoben. Es will auf der
einen Seite von Deutſchland möglichſt viel Geld und andere Lei=
ſtungen haben, aber unter keinen Umſtänden dulden, daß Deutſch=
land wirtſchaftlich erſtarkt. Wie wir unter dieſen Umſtänden die
bereiten. Es iſt zwar nicht ganz ſicher, daß der Vertrag von Ra= ſinanziellen und wirtſchaftlichen Verpflichtungen des Vertrages
auch nur einigermaßen kollen erfüllen können, iſt das Geheimnis
keine illuſoriſche Gefahr. Poincare ſagt weiter, wenn Frankreich dieſe natürlich gar keine Erfüllung des Vertrages von unſerer
Seite, damit ſie be: jeder Gelegenheit den Fuß feſter auf uns
ſei es dringend notwendig, daß ſie auf dieſes deutſch=ruſſiſche ſetzen und das beſetzte Gebiet unbeſchränkt in ihrem Beſitz be=
So ſind bis zu einer Reviſion des Verſailler Vertrages noch
der Gefahr einig zu bleiben. Nach dieſem Meinungsaustauſch zahlreiche ſchwere Hinderniſſe zu überwinden. Trotzdem dürfen
und wird erſt in dem Zeitpunkt wieder aufgenommen, in dem die die Ausführungen des britiſchen Miniſters Henderſon, die nicht

und uns in falſche Hoffnungen einwiegen dürfen, ſo ſind ſie doch
Gedanke der Reviſion marſchiert!

Seite 2

Darmſtädter Tagblatt, Montag, den 10. März 1924,

Rummer 70

Die Pariſer Preſſe zum franzöſiſchen Gelbbuch.

Vom Tage.

Paris, 9. März. (Wolff.) Das geſtern von der franzöſchen
Regierung herausgegebene Gelbbuch wird von der überwiegen-
den Mehrheit der franzöſiſchen Preſſe als Beweis dafür bezeich=
net, daß der Nichtabſchluß des Garantiepaktes nicht Frankreich zur
Laſt gelegt werden könne.
Petit Pariſien ſchreibt: Nicht ohne Melancholie lege
man das Gelbbuch aus der Hand. Denn man ſtelle feſt, daß 1922
wie ſchon 1919 die loyalen Abſichten und berechtigten Wünſche
Fran reichs von der engliſchen Regierung und der öffentlichen
Meinung jenſeits des Kanals verkannt worden ſeien. Feſtzuſtel=
len ſei auch, daß in dem Augenblick, in dem die Verhandlungen
über das franzöſiſch=britiſche Abkommen einen entſcheidenden
Schritt vorwärts gemacht hätten, man ſich engliſcherſeits in brüs=
ker Weiſe verſteift habe, wodurch die Einigung unmöglich gemacht
worden ſei.
Das Echo de Paris vertritt den Standpunkt, daß kein
Augenblick opportuner für die Veröffentlichung der Dokumente
ſei als der, in dem der Briefwechſel zwiſchen Poincaré und Mac=
donald als Vorläufer des Berichts, der Sachverſtändigen ver=
öffentlicht wurde. Die Prüfung der 46 Dokumente zwinge zur
Schlußfolgerung, daß Frankreich in dieſer ganzen Angelegenheit
eine ebenſo entſchloſſene wie entgegenkommende Politik betrieben
habe, und daß es bereit geweſen ſei, alle Konzeſſionen zu machen,
vorausgeſetzt, daß die Erreichung des verfolgten Zieles durch ſie
nicht illuſoriſch würde. Jetzt müſſe man hoffen, daß ſich die Eng=
länder mit Macdonald geändert hätten. Es wäre aber verfrüht,
anzunehmen, daß die Veröffentlichung des Gelbbuches einen
Schritt zur Ueberbrückung des Gegenſatzes zwiſchen der franzöſi=
ſchen und der engliſchen Theſe bedeute. Das Gelbbuch begnüge
ſich damit, den Standpunkt der beiden Regierungen beſſer zu be=
gründen. Die Schwierigkeiten, einen Ausgleich zu finden, ſeien
immer noch vorhanden.
Auf die Frage, warum die Verhandlungen über den Abſchluß
des franzöſiſch=engliſchen Sicherheitspaktes geſcheitert ſeien, ant=
wortet das PetitJournal, das Organ Loucheurs, die Regie.
rung Poincaré habe nicht, wie man in England behauptet, weni=
ger Eifer gezeigt, als die Regierung Briand. Das Gelhbuch be=
weiſe das. Denn es ſtelle feſt, daß die Verhandlungen niemals
eifriger betrieben wurden, als im Januar und Februar 1922: ſie
hätten ſich bei der Frage der Ausdehnung des Sicherheitspaktes
auf die Oſtgrenzen Deutſchlands feſtgefahren. Poincaré habe mit
viel Logik und Nachdruck darauf beſtanden, aber die britiſche Re=
gierung habe davon nichts wiſſen woll=. Sie habe gemeint, daß
die öffentliche Meinung in England =twas derartiges nicht an=
nehmen würde, und habe gelaubt, den Sicherheitspakt durch an=
dere Abkommen überflüſſig machen zu können, nämlich durch das
in London von der Genueſer Konferenz erwartete Ergebnis.
Das Journal vertritt den Standpunkt, daß das Gelbbuch
klar erkennen laſſe, daß die Engländer nur dann um die Sicher=
heit Frankreichs beſorgt ſeien, wenn es ſich darum handele, radi=
kale Maßnahmen zu treffen, die allein endgültig Frankreichs
Sicherheit garantieren könnten. 1919 habe Frankreich einen Puf=
ferſtaat bilden wollen. Um Frankreich von dieſer Abſicht abzu=
bringen, hätten Wilſon und Lloyd George den illuſoriſchen Sicher=
heitspakt vorgeſchlagen.
Intereſſante Betrachtungen des Temps.
Paris 9. März. (Wolff.) Das Gelbbuch, das geſtern von der
franzöſiſchen Regierung veröffentlicht worden iſt, veranlaßt den Temps
zu der folgenden, recht intereſſanten Betrachtung: Nach dem Waffen=
ſtillſtand, ſo ſchreibt das Blatt, hätten die franzöſiſchen militäriſchen Be=
hörden, oder doch wenigſtens die Militärbehörden, die im Namen Frank=
reichs geſprochen haben, eine deutſche Revanche außerordentlich befürch=
tet. Die Dokumente, die das Gelbbuch veröffentlicht, offenbarten peſſi=
miſtiſche Vorausſetzungen. Die anderen alliierten und aſſoziierten Län=
der, die dieſe Noten erhalten hätten, ſeien alſo über die franzöſiſchen
Beunruhigungen unterrichtet geweſen, was nicht gerade die diploma=
tiſche Lage Frankreichs geſtärkt habe. Die franzſiſchen Behörden hät=
ten ſo lebhafte Beunruhigungen gehabt, daß ſie ſich nicht damit begnügt
hätten, militäriſche Vorſichsmaßnahmen zu verlangen. In der Denk=
ſchrift, die Marſchall Foch am 10. Januar 1919 überreicht habe, ſei ſchon
davon die Rede gewefen, Deutſchland nicht nur den militäriſchen Zu=
gang zum linken Rheinufer zu unterſagen, ſondern auch „politiſche Pro=
paganda” in dieſen Ländern. Die gleiche Note habe die Konſtituierung
neuer autonomer Staate auf dem linken Rheinufer ins Auge gefaßt.
Dieſe Politik habe in der ſpäteren Denkſchrift der franzöſiſchen Regie=
rung vom 25. Februar 1919 ſich zu der Formel verdichtet: „Feſtſetzung
der Weſtgrenze Deutſchlands am Rhein‟. Dieſe politiſche Garantie ſei
verſchieden geweſen von der militäriſchen Garantie, die in der Beſetzung
der Brückenköpfe durch eine interalliierte Macht gefordert wurde. Der
Temps meint, er habe ſich nicht über den Wert einer militäriſchen Auf=
faſſung auszuſprechen, aber er wolle ſich jede Freiheit der Beurteilung
vorbehalten, einmal, weil das franzöſiſche Oberkommando ſich 1914 voll=
kommen getäuſcht habe und dann, weil die militäriſchen Forderungen der
franzöſiſchen Sicherheit, wie ſie die Regierung Poincaré 1922 erläutert
habe, über die Garantien hinaus gegangen ſeien, die die Regierung
Clemenceau im Jahre 1919 in die Sicherheitspakte habe einſchreiben
laffen. Zum wenigſten alſo beſtanden Zweifel.
Der Temps fährt dann fort: In dem Augenblick, in dem politiſche
Garantien notwendig geworden waren, um einen deutſchen Angriff zu
verhüten oder abzuwehren, hätte die franzöſiſche Regierung mit den po=

Der Leipziger Börſenvorſtand iſt gemeinſam mit der Vereinigung
der Leipziger Bankiers und Banken beim Reichsfinanzminiſterium um
ſofortigen Abbau des Inflationszuſchlags zur Börſenumſatzſteuer vor=
ſtellig geworden. Gleichzeitig wurde das ſächſiſche Wirtſchaftsminiſterium
gebeten, auf das Reichsfinanzminiſterium einzuwirken.
Die geſtern vorgenommene Urabſtimmung der geſamten Hamburger
Hafenarbeiterſchaft hat mit überwiegender Mehrheit zum Streikbeſchluß
geführt. Die Arbeitsniederlegung ſoll am Dienstag erfolgen.
Geſtern fanden zwei Erſatzwahlen für den Senat ſtatt. Im Departe=
ment Seine et Marne wurde für den verſtorbenen Senator Regisman=
ſet, der ebenfalls der demokratiſchen Linken angehörige Abgeordnete
Lugol gewählt. Im Departement Indre=et=Loire wurde für den zurück=
getretenen Senator Goebele, der der republikaniſchen Union angehörende
Abgeordnete Bluyſen gewählt, der ſich zur republikaniſchen Aktion zählt.
Nach einer Meldung des Petit Pariſien aus Boulogne haben die
Southern Railways, die den Dienſt zwiſchen Frankreich und England
verſehen, geſtern das Pfund Sterling mit 120 Franken berechnet.
Poincaré empfing geſtern den Vorſitzenden der Regierungskommiſ=
ſion des Saargebiets Rault.
Nach Meldungen aus Brüſſel wird die Entſcheidung darüber, ob es
Theunis gelingt, ein neues Kabinett zu bilden, Montag erfolgen, da an
dieſem Tage die Fraktionen der katholiſchen und liberalen Partei in der
Kammer und im Senat entſcheidende Beſchlüſſe über die Politik des zu=
künftigen Kabinetts und deſſen Zuſammenſetzung faſſen werden.
Macdonald und Admiral Beatty hatten geſtern eine Beſprechung.
Der Premierminiſter teilte dabei mit, das Kabinett habe beſchloſſen,
die Pläne, betreffend den Bau von Docks in Singapore, mit Rückſicht
auf den gegenwärtigen Stand der engliſchen Finanzen nicht auszuführen.
Reuter meldet aus Malta, Beatty werde an den bevorſtehenden bri=
tiſchen Flottenmanövern im Mittelmeer teilnehmen.
Reuter erfährt, daß die Vollſitzung der engliſch=ruſſiſchen Konferenz
Ende Märs oder Anfang April unter dem Vorſitz des Premierminiſters
im Foreign Office eröffnet werde. Die Konferenz werde dann zwei
Unterausſchüſſe ernennen, einen politiſchen und einen wirtſchaftlichen.
Erſterer werde im Foreign Office, letzterer im Handelsamt tagen.
Nach einer Havasmeldung aus Konſtantinopel wird der Vertreter
der Regierung Angoras in Kontantinopel, Adnan Bey, ſich demnächſt
nach Paris begeben. Nach der Ratifizierung des Lauſaner Friedensver=
trages werde er zum Botſchafter in Paris ernannt. Die Regierung
habe ferner beſchloſſen, Botſchafter für Berlin, Wien und Budapeſt zu
ernennen.
Nach Blättermeldungen aus Konſtantinopel ſoll die türkiſche Regie=
rung die Wiedereröffnung der franzöſiſchen Schulen in Adrianopel ge=
ſtattet haben.
Nach einer Havasmeldung aus Athen beſtätigt es ſich, daß der Re=
gent den Führer der Republikaner Papanaſtaſiu mit der Kabinettsbil=
dung betraut hat.

Nach Blättermeldungen aus Barcelona ſoll General Primo de
Rivera beſchloſſen haben, die Kohleninduſtrie zu nationaliſieren.

litiſchen Anſichten der Alliierten und Aſſoziierten rechnen müſſen. Sie
hätte namentlich fragen müſſen, ob England vom politiſchen Stand=
punkt aus, die Feſtſetzung der Weſtgrenze Deutſchlands am
Rhein hätte annehmen können. Wenn ſie ſich aber eingebildet hät=
ten, daß ſie die Engländer zu dieſer Auffaſſung führen könnten, dann
hätten ſie einen ungeheuren Schnitzer begangen. Wenn ſie aber im
Gegenteil die Unmöglichkeit begriffen habe, die Engländer zu überzeu=
gen, dann hätte die franzöſiſche Regierung ihre politiſche Garantie in
einer anderen Kombination ſuchen müſſen. Dieſe andere Kombination
hätte unvermeidlich dazu führen müſſen, daß Frankreich und England /
gegenüber Deutſchland eine beſtimmte Politik betrieben, nämlich eine
Politik, die bei den Deutſchen die Stärkung der demokratiſchen Inſtitu=
tionen und die Entwicklung pazifiſtiſchen Geiſtes hätte bilden müſſen.
Dieſe Politik habe man nicht nur nicht durchgeführt, ſondern man habe
ſich der Gefahr ausgeſetzt, ſie für lange Zeit unmöglich zu machen da=
durch, daß man die Weſtgrenze Deutſchlands am Rhein verlangt habe.
Dieſe undurchführbare Forderung habe nur dazu geführt, den deutſchen
Nationalismus aufzupeitſchen dadurch, daß man ihm bewieſen habe,
daß Frankreich mit ſeinen Abſichten iſoliert daſtehe und infolgedeſſen
eine ſchwacke Seite ſeiner Politik gezeigt habe.
Der Zuſammentritt des Völkerbundsrates.
TU. Paris 10. März. Heute wird in Genf die Seſſion
des Völkerbundsrates eröffnet. Geſtern trafen Lord Parmoore
und Branting ein. An der Sitzung nimmt auch zum erſten Male
Dr. Beneſch als Vertreter der Kleinen Entente teil. Melot iſt
als Nachfolger von Hymans als Vertreter Belgiens nach Genf
abgereiſt. Zunächſt wird über die Memelfrage verhandelt wer=
den. Dazu erfährt der Genfer Vertreter der Havas=Agentur,
daß zwiſchen Litauen und Polen in der Frage ſoeben ein Ver=
gleich erzielt worden ſei. Der Völkerbundsrat wird ferner über
die Auslegung der Artikel 11 und 15 des Paktes beraten, die ſich
auf einen eventuellen Schiedsſpruch gelegentlich internationaler
Auseinanderſetzungen beziehen. Außerdem ſtehen noch 25 an=
dere Fragen auf der Tagesordnung, unter anderem das Ruhr=
problem, die Errichtung eines polniſchen Waffenarſenals in Dan=
zig, die Lage der deutſchen Anſiedler in Polen, Feſtſetzung der
polniſch=tſchechiſchen Grenze, die finanzielle Wiederaufrichtung
Ungarns uſw. Der Vertreter der Havas=Agentur glaubt, an
Hand eingehender Erkundigungen zu wiſſen, daß trotz dieſes um=
fangreichen Programms der Völkerbundsrat bereits nächſten
Samstag auseinandergehen wird.

Der neue Frankenſturz.
Die Beratungen im Elyſée.
Paris, 9. März. (Wolff.) Heute vormittag fand im Elyſée
unter dem Vorſitz des Präſidenten der Republik eine Beratung
ſtatt, an der außer dem Miniſterpräſidenten teilnahmen: der Fi=
nanzminiſter, der Gouverneur der Bank von Frankreich und die
Mitglieder des Generalrates dieſer Bank. Es wurden alle Maß=
nahmen beſprochen, durch die man die Sanierung der Finanzen
und die Wiederaufrichtung des Franken zu erzielen hofft. In
dem nach Schluß der Beratung veröffentlichten offiziellen Com=
muniqué heißt es, die Regierung werde beim Senat darauf be=
ſtehen, daß die Finanzgeſetze raſch angenommen werden und ſie
werde die Erklärungen wiederholen, die ſie vor der Kammer ab=
gegeben habe und die die Notwendigkeit beweiſen ſollen, daß die
Ausgaben eingeſchränkt und der Anleihepolitik ein Ende bereitet
werden müßten. Die Bank von Frankreich werde die Bemühun=
gen unterſtützen, die die Regierung in die Wege leitet und alle
erforderlichen Maßnahmen treffen.
Poincarés Mißerfolg.
TU. Paris, 9. März. Die Finanzkommiſſion des Senats hat in
ihrer geſtrigen Sitzung den Artikel 1 der Regierungsvorlage, wonach
Erſparniſſe in der Höhe von einer Milliarde Franken auf dem Wege
beſonderer Erlaſſe durchgeführt werden können, mit 18 gegen 7 Stim=
men abgelehnt. Dagegen hat ſie die Artikel, betr. die 30proz. Steuer=
vermehrung angenommen, ſowie acht andere Artikel von geringerer Be=
deutung. Poincare hat im Verlauf des geſtrigen Tages, auch am Abend,
wichtige Beſprechungen mit Delaſteyrie, Maginot und anderen Miniſtern
abgehalten. Trotz ſeiner eindringlichen Vorſtellungen hat die Finanz=
kommiſſion die Eröffnung der Debatte im Senat auf Donnerstag, und
nicht, wie Poincaré hoffte, auf Dienstag feſtgeſetzt. Bekanntlich beſtand
Poincaré auf uneingeſchränkter Annahme der Regierungsvorlagen. Die
Ablehnung des Ermächtigungsgeſetzes durch die Finanzkommiſſion be=
deutet einen Mißerfolg des Miniſterpräſidentn. Die Kommentare gut
unterrichteter Blätter laſſen erkennen, daß Poincaré evtl. nachgeben
wird.
Poincaré in der Senats=Kommiſſion.
TU. Paris, 9. März. Poincaré beriet geſtern mit dem Finanz=
miniſter, dem Kriegsminiſter und dem Chef im Finanzminiſterium über
weitere Maßnahmen gegen die Frankenkriſe. Dann begab er ſich in die
Sitzung der Finanzkommiſſion des Senats. In etwa vierſtündiger Rede
legte er nochmals vor der Kommiſſion das geſamte Programm der Re=
gierung über die in dem Finanzermächtigungsgeſetz vorgeſehenen Maß=
nahmen dar. Poincaré beſtand darauf, daß die Kommiſſion dieſes Pro=
jekt underändert ſo ſchnell wie möglich annehme und bis allerſpäteſtens
nächſten Donnerstag dem Senat zur Plenardebatte weiterleite. Die
Kommiſſion beſchloß, den ganzen Sonntag durchzuarbeiten, um die Ge=
ſetze ſo ſchnell wie möglich den Wünſchen der Regierung entſprechend=
zu erledigen.
Nach den Morgenblättern waren die Beratungen durch den Stand
des franzöſiſchen Franken veranlaßt. Dach Echo de Paris ſchreibt, man
habe noch keine Beſchlüſſe gefaßt, aber die neue Offenſive gegen
den Franken erfordere eine ſiegreiche Gegenoffenſive. Die Abſichten der
Regierung gingen dahin, zunächſt den weiteren Sturz des Franken auf=
zuhalten. Jeder müſſe auf ſeinem Poſten ſeine Schuldigkeit tun oder
ſeine Stellung verlaſſen. In zweiter Reihe ſolle durchgeſetzt werden,
daß der Senat die Finanzgeſetze annehme, um das Budget auszugleichen,
in dritter Linie ſollen neue Regierungsmethoden zur Anwendung ge=
bracht werden, wie ſie der kritiſche Augenblick erfordere, den das Land
jeßzt durchmache.
Der Petit Pariſien will aus autoriſierter Quelle erfahren haben,
daß der Peſſimismus, den einzelne Blätter hinſichtlich der Arbeiten der
Sachverſtändigen an den Tag gelegt hätten, unbegründet ſei. Es werbe
immer wahrſcheinlicher, daß alle Vorſchläge der Sachverſtändigen ein=
mütig erfolgen würden. Ueber gewiſſe Fragen ſei bereits eine allge=
meine Einigung erzielt.
Engliſche Preſſeſtimmen.
London, 9. März. (Wolff.) Der Aufſehen erregende neue
Sturz des franzöſiſchen Franken findet größte Beachtung. Der Man=
cheſter Guardian ſchreibt: Poincarés Nervenkraft ſei offenbar an der
Grenze angelangt. Sein brutales Ultimatum an den Senat, ſeine finan=
ziellen Reformen ſofort anzunehmen, ſehe wie die Handlung eines Man=
nes aus der entweder die Selbſtbeherrſchung verloren haben oder zum
Rücktritt gezwungen werde.
TU. London, 10. März. Die Londoner Sonntagsblätter
beſchäftigen ſich mit dem Frankenſturz und dem Verhältnis zu
Frankreich. Der Obſerver lehnt die engliſche Bürgſchaftspflicht
für Frankreich ab, weil die franzöſiſche Nervoſität im Bevölke=
rungsproblem wurzele. Ein Land mit Bevölkerungsabnahme ſei
aber auf Verſtändigungspolitik und nicht auf Machtpolitik an=
gewieſen. Die Verwendung ſchwarzer Truppen ſei ein Vorläufer
des nationalen Zuſammenbruchs. Solange Frankreich Deutſch=
lands nationale Einheit verneine, ſei eine Verſtändigung mit
England unmöglich.

Großes Haus. — Sonntag, den 9. März.
Othello
Lyriſches Drama von A. Boito, Muſik von G. Verdi.
„Othello” iſt das Werk Verdis, das den Meiſter nach „Aida‟
auf der Höhe ſeines muſikdramatiſchen Schaffens zeigt und nur
noch von ſeinem „Fallſtaff” übertoffen wird. Unſere Bühnen=
leitung hat uns in kurzer Aufeinanderfolge die drei Meiſterwerke
gebracht und dieſe Entwicklungsreihe deutlich gemacht.
Sind im „Falſtaff” alle Szenen ſo knapp als möglich geſtal=
tet, die lyriſchen Teile nur angedeutet, iſt die Partitur mit größ=
ter Oekonomie behandelt, die Zeichnung der Perſonen ohne Leit=
motibe ſcharf und geiſtreich umriſſen, ſo werden im „Othello”
die Szenen auf breiteſter Grundlage aufgebaut, mit dramatiſcher
Leidenſchaft angefüllt, mit heißer Melodik und Lyrik beladen,
alles ſchwer, wuchtig, ausführlich ausgeſponnen. Das gibt jedem
Stück von ſelbſt den ihm eigenen, anderen Stil. Denn Verdi hat
ſich nie in ſtiliſtiſche Grundſätze verrannt. Unbeengt von Syſte=
men, unbeſchwert von philoſophiſchen Gedanken, ſchuf nicht ſein
Kopf, einzig ſein Herz den Stil der Muſik für jedes ſeiner Werke.
Man ſieht keine Konſtruktion, wie bei Wagner, man hört nur
Muſik. Und dieſe Muſik, durchaus perſönlich und höchſt genial,
hat unwiderſtehliche Kraft des Ausdrucks. Daß er eine folge=
richtige, muſikdramatiſche Entwicklung durchlief, auch dazu trieb
ihn nicht Verſtand oder fremdes Vorbild, ſondern ſeine Muſik,
die von der erſten Oper an aufs Dramatiſche geſtellt war. Es
gibt nur einen deutſchen Meiſter, der gleich ihm alle Werke ſo
ganz von der Muſik ausgehen ließ: das iſt Mozart.
Die Wiederaufnahme des herrlichen Werkes, das im Vor=
jahre eine Reihe vortrefflicher Aufführungen erfuhr, geſtaltete
ſich auch heute in der glänzenden Inſzenierung und guten Nol=
lenbeſetzung für das Werk, die Künſtler, die muſikaliſche und
Spielleitung zu einem Erfolg von ſtarker Eindruckskraft. In der
Titelfigur beſitzt Herr Verheyen ſeine beſte Rolle. Verdi ver=
langt in ihr neben dem Sänger den reifen Darſteller und Cha=
ralteriſtiker. Dieſe Aufgabe erfüllt der Künſtler, und man kann
hier tatſächlich über eine intelligent aufgefaßte, äußerlich bild=
mäßig und ſeeliſch tief ausgeprägte Darſtellung eher den Mangel
ſtimmlichen Vermögens nachſehen.
Jago iſt die eigentlich tragende Rolle des Stückes. In ihm
laufen alle Fäden der Handlung zuſammen, er führt zu den

muſikdramatiſchen Höhepunkten der Oper. Man weiß, daß Boito
die Oper Jago, nicht Othello genannt haben wollte. Jago iſt nicht
wie bei Shakeſpeare ein Theaterböſewicht. Er iſt bei Boito zum
leibhaftigen Satan gewachſen, der mit ſeinem Credo blasphemiſch
das Heiligſte verſpottet. In Herrn Biſchoffs meiſterlicher
Darſtellung wurde dieſer teufliſche Zug ſtark herausgearbeitet
und wirkte mit packender Dämonie. Für ſolche ſcharfgeſchnittene
Figuren iſt der vielſeitige Künſtler ein unübertrefflicher Vertreter
Als Desdemona iſt Hedwig Werle, die in dieſer Rolle im
Vorjahre erſolgreich gaſtierte, von großem Reiz. Sie beſitzt
Wärme und Anmut echter Weiblichkeit, die dieſe Engelsgeſtalt ſo
wundervoll macht. Ihre ſchlanke, vornehme Erſcheinung, die ge=
ſchmackvolle Art ihres Spieles, ihre ausdrucksvolle, kunſtgerecht
behandelte Stimme ſchufen in harmoniſchem Zuſammenwirken
eine vortreffliche Leiſtung.
Herrn Wellers Caſſio iſt auch aus ſeinem vorjährigen
Gaſtſpiel bekannt. Die Rolle iſt undankbar und voll unangenehm=
ſter Einſätze. Aus ihr etwas zu machen, iſt der Künſtler nicht
befähigt, deſſen Begabung auf anderem Felde zu liegen ſcheint.
Martha Liebel ſang und ſpielte die Emilia gut. Auch die klei=
nen Rollen lagen in beſten Händen. Die Chöre ſind wichtige
Beſtandteile des erſten und dritten Aktes; ſie kamen charakte=
riſtiſch zur Geltung.
v. HI.
— Heſſiſches Landestheater. Berichtigung der Mietvor
ſtellungen für die laufende Woche: GroßesHaus: Diens=
tag: Sondermieten 12 (10), 15 (10): „Der Roſengarten”, Mitt=
woch: Keine Vorſtellung. Donnerstag: C 15, a 6: „Prinz von
Homburg.” Freitag: Sondermieten 17 (9), 18 (9): „Fatinitza.”
Samstagt E 15, e 8: „Prinz von Homburg.” Sonntag: A. 16
„Aida.” — Kleines Haus: Mittwoch: Zuſatzmiete VIII (7):
Tanzſuite von Richard Strauß; hierauf: „Ariadne auf Naxos.
Donnerstag: Sondermiete 14 (10): „Die Gärtnerin aus Liebe‟
vorher: „Baſtien und Baſtienne.” Freitag: Liederabend Hans
Hoefflin. Samstag: Unbeſtimmt. Sonntag: Sonntags= Frem=
denmiete Er 1 (3): „Was Ihr wollt.”

* Konzert.
F.N. Der volkstümliche muſikaliſche Vortrag am Sonntag
Vormittag in der Aula des Realgymnaſiums begann mit warm=
herzigen Worten des Veranſtalters, Herrn Ober=Reg.=Rat
Grospietſch, die der Not der beſetzten Gebiete galten. Selbſt
ausgewieſen, konnte er den laſtenden Druck, der bald durch rigo=

roſe Maßnahmen, bald durch kleinliche Nadelſtiche der Bedrücker
jeden Deutſchen drüben peinigt, beſonders gut veranſchaulichen.
— Selbſt an der Dichtung Richard Wagners macht der Zenſer
nicht halt, und Hans Sachs muß auf der Feſtwieſe von „ frem=
dem Tand” ſprechen, weil der „wälſche Tand” das Anſehen und
die Sicherheit der Beſatzung gefährden könne. — Eine am Schluß
des Konzertes veranſtaltete Sammlung galt der Unterſtützung
der im beſetzten Gebiet Not Leidenden.
Den muſikaliſchen Teil füllten die Nomanzen aus L. Tiecks
Magelone aus in der Vertonung durch Johs. Brahms (op. 33).
Herr Grospietſch, der den Zyklus, deſſen Klavierpart an Schwie=
rigkeiten reich iſt, mit beſtem Erfolg begleitete, führte in den Zu=
ſammenhang ein, indem er das romantiſche, ſich an ein altes
Volksbuch anſchließende Märchen erzählte. Die Kompoſitionen,
15 faſt durchweg breit ausgeführte und innerlich ſtark drama=
tiſierte Geſänge, ſind unſtreitig von hohem Wert und mit all der
Linienſchönheit und Klangfülle, deren Brahms fähig iſt, ausge=
ſtattet. Wenn trotzdem das Werk als Zyklus nur ſelten in die
Oeffentlichkeit gelangt, dagegen einzelne Lieder häufiger geſun=
gen werden, ſo hat das weniger Ungleichheit des Wertes der
Romanzen zur Urſache als vielmehr ein Fehlen ſcharfer Gegen=
ſätze, denn eine gewiſſe Gleichförmigkeit der Kompoſitionstechnik
überbrückt mehr die Kontraſte, als daß ſie dieſelben unterſtreicht.
Demgegenüber ſollte man ſtets die beiden Lieder der Magelone
und Sulima einer Frauenſtimme zuteilen, wogegen an anderen
Orten oft gefehlt wird.
Herr Robert Hager, der merbwürdiger Weiſe ſo ſelten be=
ſchäftigte neue Bariton des Landestheaters, erfreute wieder durch
ſeine überaus ſympathiſche, edle und weiche Stimme und durch
die vornehme künſtleriſche Auffaſſung, die durch gute Ausſprache
geſtützt wird. Auch geſangstechniſch iſt ſein Können achtungge=
bietend. Kleinigkeiten, wie einige weniger geſchickt genommene
hohe Töne, die im Widerſpruch zu der ſonſt guten hohen Lage
ſtanden, oder wie eine gewiſſe Scheu vor dramatiſcher Stimmbe=
handlung werden bei ihm bald verſchwinden. Auch kleine text=
liche und muſikaliſche Verſtöße kamen vor. Im Ganzen aber ge=
währte die Wärme des Vortrags, das Mitempfinden und die
Klangſchönheit der Stimme hohen Genuß. Zur Unterſtreichung der
Gegenſätze hätten wir „Wie ſoll ich die Freude, die Wonne denn
tragen?” etwas raſcher und überſchwvänglicher gewünſcht. Fräu=
lein Eugenie Stefanowa paßte im Stimmklang vorzüglich
zu dem Sänger und trug die beiden ihr zufallenden Romanzen
mit wundervollem Ton vor. Schade, daß ihrer Ausſprache des
Deutſchen noch manche fremde Färbung anhaftet. In freudiger
Dankbarkeit ſpendeten die Zuhörer reichen Beifall.