Darmstädter Tagblatt 1924

Bezugspreis:
Bei wöchentlich 2maligem Erſcheinen vom 1. März
bis 31. März 2.18 Goldmart und 22 Pfennig
Abtragegebühr. abgeholt 2.25 Goldmark, durch die
Agenturen 240 Goldmark frei Haus. Poſibezugs=
preis ohne Beſtellgeld monatlich 2.50 Goldmart.
Verantworliſchkelt für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeſt für uns. Poſiſcheckonto:
Franffurt a. M. 1301.

Moigenzeifang der Lanbestäusiſägt Fnanzäuzelgen 4s Gobpfa, 92 mm breie Belane=
Wöchentliche iüufirierte Beilage: „Die Gegenipert”, Tagesfpiegel in Bils and Wert
Nachdruck lämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet. aufiräge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Nummer 63
Montag, den 3. März 1924.
187. Jahrgang
O

Anzeigenpreis:
27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 20 Goibpfg.
Finanz=Anzei kn 30 Golbpfg, Rellamezelle 092 mm
breis 4 Gold:nark. Anzeigen von auswäris 30 Goldpfg.
zeile 4.50 Goldmark. Alle Preiſe in Soidmart
ſt Dolar — 430 Makhl. — M Falle höcherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw erliſcht
jede Verpfichtung auf Eifüllung der Anzeigen=
Konkurs oder gerſchtliſcher Beitreibung fällt ſeder
Radatt weg. Vaniionio: Deutſche Bank und Darm=
ſtädter 8 Nalionabank.

Einzelnummer 10 Goldpfennig=

Erörterung der Reparations= u
dienſt der Schwierigkeiten.

ze. — Eine neue (taßye im
Politik eine Gefafr für ganz

Paris, 3. März. (Wolff.) Macdonald hat, wie wir bereits
kurz berichteten, am 21. Februar an Poincaré einen Brief ge=
richtet, der folgenden Wortlaut hat:
Der freundſchaftliche Charatter der Antwort, die Sie auf
meinen Brief vom 26. Januar gegeben haben, ermächtigt mich,
den Verſuch zu machen, eine neue Etaßpe in dem Aufklärungs=
dienſt der Schwierigkeiten zu verſuchen, die in den Beziehungen
unſerer beiden Länder entſtanden ſind. In dem gegenwärtigen
Brief iſt es mein Wunſch, daß rückhaltlos die Schwierigkeiten
unterſucht werden, wie ich die Lage auffaſſe. In der Lage, in
der wir uns befinden, will ich weder in eine Diskuſſion eintreten,
noch beſtimmte Vorſchläge formulieren. Meine Abſicht iſt einzig
und allein, Ihnen klar vor Augen zu halten, daß nach meiner
Anſicht die Schwierigkeiten und Streitigkeiten der Vergangenheit
nicht abſolut zu vermeiden geweſen ſind, und Sie der Bereit=
ſchaſt zu verſichern, die ich in Zukunft zeigen werde, um das
ganze Problem in ſeinen Grundlinien und ſeinen weſentlichen
Beſtandteilen einer neuen Prüfung zu unterziehen.
In der ausgetauſchten Korreſpondenz haben wir beide auf
die Forderungen und das Gewicht der öffentlichen Meinung in
Fraukreich hingewieſen. Ich habe mich ſelbſt bemüht, nicht nur
die Auffaſſungen und Wünſche meiner Landslutte zum Ausdruck
zu bringen, ſondern mir auch aus dem Geiſt der Sympathien
heraus über den Stand der öffentlichen Neinung in Frankreich
klar zu werden. In England iſt das Empfindenweit
verbreitet, daß Frankreich entgegen, den Be=
ſtimmungen des Verſailler Vertrages eine Lage
zu ſchaffen verſucht, die ihm das verſchaffen
ſoll, was es während der Friedensverhandlun=
gen zwiſchen den Alliierten nicht hatdurchſetzen
können. Dieſenigen unter meinen Landsleuten, die dieſen
Eindruck haben, ſtehen auf dem Standpunkt, daß das eine Po=
litik iſt, dienurdie ungewißheiten und Gefahren
einer Lage verewigt, die man nicht Friedens=
zuſtand, fondern vielmehr Kriegszuſtand nen=
nenmüßte, und daß dieſe Politik ſchließlich alle Sicherheits=
garantien zunichte machen würde, die Frankreich vorübergehend
durchgeſetzt hätte. Es hat in Frankreich viele Kreiſe gegeben, die
ſich eingebildet haben, daß die reſtloſe Uebergabe Deutſchlands
automatiſch und für immer von einer Drohung befreien würde,
die — darüber bin ich wir vollſtändig klar — tatſächlicher Art
war. Gewiſſe Leute in Frankreich haben ge=
glaubt, daß die Grenzen Frankreichs bis zum
Rhein ausgedehnt werden müſſen, wenn ihr
Land eineunbedingte Sicherheiterzielenwolle.
Dieſe Erwartungen ſind enttäuſcht worden. An Stelle der
Rheingrenze hat man ihnen nur eine ſolidariſche Bürgſchaft
Großbritanniens und der Vereinigten Staaten von Amerika an=
geboten. Dadurch aber, daß Amerika ſich abſeits hielt, iſt dieſes
Angebot hinfällig geworden. Seitdem haben die Franzoſen mit
einiger Berechtigung verſucht, an die Stelle des Garantiever=
trages andere greiſbare Garantien zu ſetzen.

Was
die Reparationen
anbelangt, ſo hat die Oeffentlichkeit, in Frankreich eine
weitere Enttäuſchung erlebt. Weder die ſo gut
wie unbegründeten Hoffnungen, die der Sieg
entſtehen ließ, noch die 1921 erfolgten Schätzun=
gen ſtehen tatſächlich in dem richtigen Verhält=
nis zu den wirtſchaftlichen Zuſtänden, wie ſie
heute vorliegen. Die Lage Englands iſt eine ganz
andere. Unſete Sicherheit zu Waſſer und zu Lande iſt vor
Bedrohungen bewahrt, aber unſer Wirtſchaftsleben iſt
in ſo ſchwere Gefahr gebracht worden, nicht da=
durch, daß Deutſchland außerſtande war, Repa=
rationen zu zahlen, ſondern durch die Ruinie=
rung der europäiſchen Märkte, deren Haupturſache
die ſtändige Ungewißheit der Beziehungen zwiſchen Frankreich
und Deutſchland iſt, das wirtſchaftliche Chaos, das, wie
die heftigen Schwankungen des Wertes der deutſchen Währung
es bezeugen, andquert und ſchließlich die Ungewißheit,
die ſich in den Beziehungen zwiſchen Frankreich
und England eingeſtellt hat. So iſt es gekommen, daß die
Bevölkerung unſeres Landes mit Beſorguis den in ihren Augen
von Frankreich gefaßten Beſchluß betrachtet, Deutſchland zu=
grunde zu richten und auf dem Feſtlande zu herrſchen, ohne Rück=
ſicht auf die vernunftmäßigen Intereſſen und die künftigen Fol=
gen, die ſich daraus für die Regelung der europäiſchen Ange=
legenheiten ergeben. So empfindet ſie eine gewiſſe Furcht
vor der ſtarken militäriſchen Luftmacht, die nicht
nur in Oſt=, ſondern auch in Weſtfrankreich unterhalten wird.
So fühlt ſie ſich verwirrt durch die Intereſſen, die Ihre Regie=
rung für die militäriſche Organiſation der neuen
Staaten Mitteleuropas bekundet, und ſo fragt ſie ſich
ſchließlich, warum alle dieſe Betätigungsformen die finanzielle
Unterſtützung der franzöſiſchen Regierung genießen, ohne Rück=
ſicht auf die Tatſache, daß der britiſche Steuerzahler an 30 Mil=
lionen Pfund Sterling aufzubringen hat, um die Zinſen der in
Amerika aufgenommenen Anleihen zu bezahlen und daß unſere
Steuerzahler außerdem große Summen opfern müſſen, um die
Zinſen für die franzöſiſchen Schulden bei England
zu begleichen, während Frankreich ſeinerſeits, ſoviel der engliſche
Steuerzahler ſieht, für dieſe Schulden ein den ſeinen entſprechen=
des Opfer weder gebracht noch vorgeſchlagen hat.
Volkstümliche Empfindungen dieſer Art ſind, ſo irrig ſie
auch ſein mögen, Faktoren, die Sie ebenſo wie ich, zu berück=
ſichtigen genötigt ſind. Nach meiner Anſicht iſt es dieſer Stand
der öffentlichen Meinung in den beiden Läudern, der unſere Be=
ziehungen in der Vergangenheit beeinträchtigt und für unſere
beiden Negierungen Anlaß gegeben haben dürfte, ſich zu Strei=
tigkeiten hinreißen zu laſſen, ohne daß ſie ſich beinüht haben, in
voller Klarheit und mit geſundem Menſchenverſtand nach den
Urſachen zu forſchen. Das iſt ein höchſt ungeſunder Zuſtand,
der mich ſtark beſchäftigt und der wie ich annehmen darf, auch
Sie beunruhigt. Ich wünſche von ganzem Herzen, daß wir, Sie

und ich, zuſammen verſuchen, der engliſchen und franzöſiſchen
öffentlichen Meinung das Vertrauen zu verſchaffen, daß ihre Be=
fürchtungen und ihre Empfindlichkeiten auf dem Wege ſind,
gtundlos zu werden. Indeſſen iſt es heute nicht meine
Abſicht, mich über Fragen zu verbreiten, wie
,die des Ruhrgebiets, der Beſetzung der Rhein=
lande oder die pfälziſche Frage. Ich ſage lediglich,
daß keiner von denen, die die Obliegenheit haben, die öffentliche
Meinung in England zu beobachten, es ſich geſtatten kann, die
Augen vor der dringenden Notwendigkeit zu ver=
ſchließen, in dieſen Punkten unverzüglich zu einer
Regelung zu gelangen. Ich bin mir völlig klar darüber,
daß die Meinungsverſchiedenheiten, die hinſichtlich dieſer Pro=
bleme zu Tage getreten ſind, nur die Symptome eines weiter=
reichenden Mangels an gegenſeitigem Vertrauen darſtellen. Ich
ſehe keine Möglichkeit, für uns, über dieſe Fragen uns zu ver=
ſtändigen, wenn es uns nicht zuerſt gelingt, durch eine frei=
mütige und mutige Auseinanderſetzung eine Einigkeit hinſichtlich
der weſentlichen Ziele zu erreichen im Verhältnis zu denen,
deren Probleme lediglich untergeordnete Bedeutung haben.
Denn wenn ich unſere Beziehungen in einem weiteren Sinne
faſſe, ſo habe ich nicht das Gefühl, daß unſere weſentlichen Ziele
ſo ſehr voneinander abweichen. Das franzöſiſche Volk wünſcht
Sicherheit. Das engliſche Volk hegt ein identiſches Ideal. Wäh=
rend aber Frankreich an Sicherheit nur inſoweit denkt, als ſie
den Schutz gegenüber Deutſchland allein gewährt, legt das bri=
tiſche Reich dieſem eine viel weitergehende Bedeutung bei. Was
wir wünſchen, iſt die Sicherheit vor Kriegen. Nach meiner
Auffaſſung iſt
das Sicherheitsproblem
kein rein franzöſiſches Problem. Es iſt ein
europäiſches Problem, das auch England und
Deutſchland, Polen und die Tſchechoſlowakei,
Ungarn und Südflawien, Rußland und Rumä=
nien, Italien und Griechenland berührt. Es iſt
ſehr leicht möglich, daß in den kommenden zehn Jahren die
Menſchheit die allgemeine Abrüſtung und Ausbreitung der
ſchiedsrichterlichen Verfahren über die ganze Welt erlebt. In
der Zwiſchenzeit muß unſere Aufgabe darin beſtehen, das Ver=
trauen wieder herzuſtellen. Dieſe Aufgabe kann nur
erfüllt werden, wenn man den internationalen Argwohn
und die internationalen Befürchtungen, die zur Stunde exiſtieren,
wohl verſteht und beilegt. Ob dieſes Ziel teilweiſe erreicht wer=
den kann durch regionale Entmilitariſierungs= und
Neutraliſierungsmaßnahmen, durch die Schaf=
fung neutraliſierter Gebietsſtreifen zwiſchen
gewiſſen Staaten unter gegenſeitiger oder
gar kollektiver Garantie und Ueberwachung
oder gar durch irgend ein anderes Mittel, das
iſt eine Frage, die ſorgfältig im einzelnen erwogen werden muß.
Das iſt, glaube ich, eine Angelegenheit, in der der
Völkerbund durch gleichzeitige Erörterung und
eine eventuelle Aktion eine wichtige Rolle
ſpielen könnte. Man müßte die Zuſtimmung und den
guten Willen ſämtlicher Länder Europas im Sinne einer der=
artigen Politik feſtſtellen. Aber es handelt ſich auch hier um
eine Politik, die nur in Cang kommen kann, wenn Frank=
reich und England ſich verſtändigt haben.
Ebenſo wünſcht das franzöſiſche Volk
Reparationen
zu erhalten, und es ſtellt ſich dieſe Reparationen vor allem in der
konkreten Form deutſcher Zahlungen für die auf franzöſiſchem
Gebiet verurſachten, Schäden vor. Auch das engliſche
Volk wünſcht lebhaft, daß die Verwüſtungen
des Krieges wieder gutgemacht werden. Nach
meinem Begriff haben aber dieſe Verwüſtun=
gen eine weitreichende Bedeutung. Sie er=
ſtrecken ſich, auf die ruinierten Abſatzmärkte,
auf die dahingeſchwundene Kaufkraft, auf den
Niedergang des Schiffsraums und des Außen=
handels, auf die Entwertung der Bährungen
und deren Mangel an Stabilität, und auf die
Arbeitsloſigkeit. Es iſt vielleicht ſchwer, ſich unſere ver=
wüſteten Gebiete in völlig beſtimmter Geſtalt vorzuſtellen. Der
Wiederaufbau wird ſich wenig mit den Händen greifen laſſen
und mehr Zeit in Anſpruch nehmen. Aber dieſe Verwüſtungen
werden und müſſen darum doch von uns ebenſo grauſam empfun=
den werden wie die Verwüſtungen für Frankreich exiſtieren und
ſolange kein Heilmittel gefunden iſt, werden die gegenſeitigen
Leiden und Sorgen für unſere Reiche andauern.
Bevor wir indeſſen dieſe Probleme erörteri können, müſſen
wir natürlich den
Bericht der Sachverſtändigen
abwarten. Ich warte ihn in der Hoffnung ab, daß die Sach=
verſtändigen Ihr und mein Land einander näherbringen wer=
den. Ich ſehe keinen Grund, der verhindern lönnte, daß dieſes
Problem, wenn es im weiteſten Sinne erfaßt und in Verbin=
dung mit dem verwandten Problem der interalliierten Schulden
der Prüfung unterzogen wird, in einem baldigen Zeitpunkt ge=
löſt wird. Sobald England ſeine wirtſchaftliche
Stabilität in Europa hat, hat auch Frankreich
die Sicherheit, daß ſeine gerechten For=
derungen befriedigt werden. Auch hier wird die Mit=
wirkung der anderen europäiſchen Länder geſichert ſein. Wenn
Fraukreich und England, ſich zu verſtändigen
vermögen, wird es auch nicht unmöglich ſein,
vor die Vereinigten Staaten von Amerika hin=
zutreten, nicht als Schuldner, die ſich unter=
einander ſtreiten, ſondern als geeinigtes
Europa, das von dem lebhaften Wunſche be=
ſeelt iſt, mit Hilfe gegenfeitiger Opfer, gegen=
ſeitiger Verſtändigung die Leiden unſerer

Völker zuheilen. Auf einer derartigen Grundlage möchte
ich mit Ihnen unſere in der Schwebe gebliebenen Probleme er=
örtern. Denn, wenn wir eine Verſtändigung über die weſent=
lichen Grundſätze, die uns leiten, in die Wirklichkeit umſetzen
können, und wenn dieſe Grundſäxe von den Völkern und der
öfſentlichen Meinung in der Welt miteinander in Einklang ge=
bracht werden können, ſo habe ich keinen Zweifel, daß als
Folge davon viele Fragen, ſo ſehr ſie ineinander verwickelt ſind,
und ſo ſchwierig ſie ſich geſtaltet haben mögen, nicht unlösbar
ſein weiden. Aber wenn wir uns jeder in die Maſſe der
Meinungsverſchiedenheiten verſtricken laſſen, die im Zuſammen=
hang mit dem Problem entſtanden ſind, die der
Ruhr= und Pfalzſrage
angehören, dann werden ſich unſere leitenden Ziele von neuem
verdunkeln und wir werden in denſelben mühſeligen, ausgetre=
tenen Zirkel von Kontroverſen und Zwiſtigkeiten über Punkte
hineingeraten, die vielleicht ihre Wichtigkeit haben, aber nicht
weſentlich ſind.
In der Hoffnung, einen ſolchen Rückſchritt zu vermeiden,
habe ich mich in dieſem Briefe bemüht, das aufzuſtellen, was
ich als das weſentlichſte an den Problemen betrachte.
Ich wiederhole: Mein lieber Miniſterpräſident,
es gibt, eine Heilung der europäiſchen Ver=
hältniſſe, — das iſt meine Ueberzeugung — nur dann,
wenn wir, Frankreich und Englaud, mit vollen
gegenſeitigen Sympathien für unſere Bedürf=
niſſe und unterkluger Berückſichtigung der In=
ereſſen der geſamten Weit gemeinſam vor=
gehen.
Zu dieſem Zuſammenwirken bin ich vollauf bereit.
Ich bin Ihr ſehr aufrichtiger
gez. Macdonald.

Die Anttort Peinserés
vom 25. Februar auf den Bricf Macdonalds hat folgenden

Ich habe mit lebhaftem Intereſſe Ihren ſo vertrauensvollen
und freundſchaftlichen Brief geleſen. Ich bin vollkommen mit
Ihnen einig darin, was das Expoſs der zu regelnden Fragen
betrifft in dem, was Sie ins Auge faſſen, un ſie zu löſen. Nicht
mehr als je möchte ich ſchon heute zu ſehr auf Detailles eingehen
noch kongrete Vorſchläge formulieren, aber ich wiü Ihnen die
Verficherung geben, daß ich bereit bin, mit Jhnen
die Prüfung der großen Prohleme anzuſchnei=
den, die noch in der Schwebe ſind und ich werde hierbei den
Geiſt des Entgegenkommtens und der Tohni tät mitbringen, der
Sie beſeelt. Sie haben Recht, wenn S:e ſa.en, daß die öffent=
liche Meinung in unſeren beiden Ländern ſich auf verſchiesene
Standyunkte geſtellt hat. Aber bei einen: gegenſeitigen guten
Willen können wir dazu gelangen, diefe bedauerlichen Mißver=
ſtändniſſe zu beſeitigen.
Frankreich iſt von züüci berechtigten legitimen Sorgen
erfüllt: Es will, die Reparationen ſeiner materiellen
Schäden und die endgültige Wiederherfe llung ſeiner Sicher=
heit.
Großbritannien audererſeits, deſſen Wirtſchaftsleben
durch den Krieg ſchwer gefährdet wurde, wünſcht vor allen
Dingen die Wiederherſtellung der europäiſchen
Märkte, die allgemeine Viederaufnahme der
Arbeit und die Stabiliſierung der interna=
tionalen Beziehungen. Die Jutereſſen und die Wünſche
unſerer beiden Länder ſind nicht undereinbar, ſondern ſtehen
vollkommen im Einklang und können i durch die gleichen
Mittel befriedigt werden. Wenn wir unſere Reparationen und
unſere Sicherheit verlaugen, ſo gehorchen wir keinem egoiſtiſchen
Gefühl. Wir ſuchen einfach die Bedingungen für einen dauer=
haften Frieden für Europa zu ealiſieren. Ohne dieſen auf Ge=
rechtigkeit aufgebauten Frieden würden der Handel und das
induſtrielle Leben, deſſen Wiedergeburt Englaud wünſcht, nicht
möglich ſein. Im Gegenteil, an dem Tage, an dem Frankreich
für ſeine Ruinen entſchädigt und vor Angriffen bewahrt ſein
tird, wird der geſamte Kontinent mehr Ausſicht haben, die

Nuhe wiederzufinden.
Diejenigen Ihrer Landsleute irren, die da glauben, daß
Frankreich an die politiſche oder wirtſchaftliche Vernichtung
Deutſchlands denkt oder gedacht hat. Als Gläubiger
Deutſchlands wird Frankreich doch nicht die
Torheit begehen, ſeinen Schuldner zum Elend
verdammen zu wollen. Esiſtſelbſt daran iuter=
eiſiert, daß Deutſchland arbeitet, groduziert
und ſich erhebt. Es hat auch ferner nicht die ambitiöſen
Abſichten, die man ihm manchmal in England zuſchreibt und die
im Widerſpruch ſtehen zu allen Grundſätzen einer republikani=
ſchen Demokratie. Kein vernünftiger Franzoſe hat
jemals daran gedacht, einen Teil deutſchen
Bodens zu annektieren, noch einen deutſchen zu einem
franzöſiſchen Bürger zu machen. In keinem Augenblick während
der Friedensverhandlungen noch ſeitdem iſt eine derartige For=
derung erhoben worden. Das Fraukreich, das ſich an der Seite
Englands für die Freiheit der Völker geſchlagen hat, iſt ebenſo
wvenig fähig, dieſe Freiheit zu beeinträchtigen, wie England. Ab=
geſehen von Elſaß=Lothringen, hat es nie=
mals den Rhein als Grenze verlangt. Wir haben
nur gefordert, daß Deutſchland nicht mehr Herr
ſei, ſich des Rheines als militäriſchen Stütz=
punktes bei einem neuen Angriff gegen Frank=
reich zu bedienen. Wir haben verlangt, daß im
Iutereſſe eines allgemeinen Friedens der
Fluß eine Barriere gegen ſolche Angriffe bilde.
Das war der Gedanke, den Marſchall Foch nach dem Waffen=
ſtilſtand zum Ausdruck gebracht hat. Weder der Oberſtkomman=
dierende der alliierten Heere, noch die franzöſiſche Regierung
haben 1919 einen einzigen Augenblick den Gedanken gehabt,
einen Zentimeter deutſchen Gebiets dem franzöſiſchen Gebiet
einzuverleiben.
Was mich betrifft, da ich damals Präſident der Republik
toar, habe ich meine Meinung Großbritannien und Lloyd
George durch einen Brief vom 28. April 1919 erläutert. Ich
würde es für klug gehalten haben, die Beſetzung desliu=
ken Rheinufers ſolange auszudehnen, bis der
Friedensvertrag vollkommen ausgeführt iſt.
Ich war der Anſicht, daß das das ſicherſte Mittel wäre, Deitſch=

Numter G3.

Seite 2:

Darmſtädter Tagblatt, Montag, den 3. März 1924.

land zur Erfüllung ſeiner Verpflichtungen zu bringen. Es hat
übrigens die gleiche Methode nach 1871 ſelbſt zur Anwendung
gebracht. Aber in dieſem Augenblick war ich wie heute, das muß
wohl verſtanden ſein, jeder Aktion abhold, welche Enttäuſchun=
gen, die Sie die Güte hatten, nicht in Zweifel zu ziehen, auch
Frankreich erduldet haben mag. Frankreich hat niemals
außerhalb deſſen, was ihm der Friedensver=
trag zuerkennt, irgend etwas geſucht. Wenn die=
ſer Vertrag ausgeführt worden wäre, ſo hätte es ſich niemals
beklagt. Am Tage des Sieges hat es keine unbegrenzten Hoff=
nungen gehegt, es hat nicht auf unmögliche Zahlungen gehofft.
Es hat einfach gehofft, daß man ihm das zahle, was man ihm
ſchulde. Es hat einfach auf den Reſpekt vor den gegebenen
Unterſchriften gezählt.
Unter der irrtümlichen Auffaſſung, die ein Teil der öffent=
lichen Meinung ſich zu eigen gemacht hat, iſt diejenige am un=
verſtändlichſten, die ſich auf unſere militäriſchen Abſichten be=
zieht. Gibt es wirklich Engländer, die anneh=
men können, daß Frankreich brudermörderiſche
Vorbereitungen gegen Ihr Land unternehmen
könnte? Unſere militäriſchen und Luftein=
richtungen ſind einzig und allein dazu be=
ſtimmt, uns gegen die Verſuche deutſcher Revanche
zu verteidigen. Wir ſind oft genug überfallen worden, um
gezwungen zu ſein, uns zu ſchützen. Wenn unſere Einrichtungen
über unſer ganzes Gebiet zerſtreut wurden, ſo geſchieht das,
weil es unſere Verwaltungsorganiſation und die Bedürſniſſe
unſerer Mobiliſierung es uns nicht geſtatten, ſie im Oſten zu
konzentrieren. Aber unſere Armee und unſere Luftflotte ſind
nicht mehr ein Zeichen des Mißtrauens gegenüber England, als
die britiſche Luftflotte und die britiſche Marine für Frankreich
ſind.
Unſere Politik gegenüber den Staaten der Kleinen Entente
hat immer den gleichen freundſchaftlichen Charakter gehabt bis
zu dem Augenblick, in dem es möglich iſt, wirkungsvolle Garau=
tien für die Aufrechterhaltung des Friedens zu ſchaffen. Wir
bemühen uns, den Kontakt mit allen Nationen aufreiht zu er=
halten, die ein Intereſſe an der lohalen Erfüllung der Vertrüge
haben. Hier gibt es nichts, was England ſchädigen kann. In=
dem wir den alliierten Staaten Mitteleuropas
die nötigen Mittel zuihrer Verteidigung geben,
haben wir nichts getan, was uns hindern könnte, unſere
eigenen Schulden zu bezahlen. Die Vorſchüſſe, die
wir geleiſtet haben, ſind übrigens nur gegen Sicherheitspfänder
erfolgt. In allen dieſen Punkten bin ich überzeugt, daß frei=
mütige Aufklärung ohne jede Heimlichkeit in unſeren beiden
Ländern unzutreffenden Auslegungen ein Ende machen und Vor=
urteile zerſtören werden, die durch irrige und falſche Informa=
tionen eingegeben ſind. Um mit größerer Sicherheit die öffent=
liche Meinung unſerer Länder zu einer gerechten Beurteilung
der Dinge zurückzuführen, glaube ich wie Sie, daß wir vor
allem die Zukunft unſerer Länder und die Befriedigung der
Einmütigkeit im Auge haben müſſen.
Wir haben das Ruhrgebiet beſetzt, um Deutſchland dazu zu
beſtnen, daß es ſeine Schulden gegenüber Frankreich be=
gleict, und um den hartnäckigen Widerſtand Deutſchlands
und die Magnaten der deutſchen Induſtrie zu überwinden.
Dieſes Druckmittel wird, wie wir angekündigt haben, außer
Tätigkeit treten, ſobald Deutſchland ſich ſeiner Verpflichtun=
gen entledigt hat. Ferner wird auch die Beſetzung der
Rheinlande ein Ende haben, wenn die im Friedensvertrag
aufgeſtellten Bedingungen erfüllt ſind und unſere Sicher=
heit garantiert iſt.
Die Sachverſtändigen werden ſehr bald ihren Bericht
einbringen. Die Reparationskommiſſion und die alliierten Re=
giejungen werden dann entſprechend ihren jeweiligen Kompe=
tenzen die von den Sachwerſtändigen erſtatteten Gutachten prü=
fen. Dann können wir hoffen, raſch zu einer Geſamtregelung
zu gelangen, und durchzuſetzen, daß Deutſchland ſie zur Aus=
führung bringt.
Ich danke Ihnen dafür, daß Sie mir erklären, Sie betrachteten
die Frage der alliierten Schulden
als zuſammenhängend mit der Reparationsfrage. Es iſt unend=
lich wünſchenswert, daß ſie zu gleicher Zeit geregelt werden
können. Die Regierung der franzöſiſchen Republik hat, wie das
engliſche Kabinett, die feſte Abſicht, den Völkerbund zu ſtärken
und ſeine Aufgaben auszugeſtalten. Wenn es nur von uns
abhängig geweſen wäre, würde
der Völkerbund
von Anfang an über ſtärkere Aktionsmittel verfügt haben, als
ſie ihm zugeſtanden wurden. Wir ſprechen den Wunſch aus, daß
der Bund in dem wachſenden Vertrauen der ihm angehörenden
Staaten die Autorität findet, die er bedarf, um ſeine Miſſion
wirkſam erſüllen zu können. Möchten die Fortſchritte, die er
macht, und die Entwicklung des internationalen Schiedsgerichts=
verfahrens es den aſſoziierten Nationen ermöglichen, eine ſyſte=
matiſche Einſchränkung der Rüſtungen vorzunehmen, durch die
nicht die friedlichſten unter ihnen den Unternehmungen der krie=
geriſchſten ausgeſetzt ſind. Ob es ſich übrigens um die Steige=
rung des Preſtiges des Völkerbundes um die Beſchleunigung
der Wiedergutmachung der Kriegsſchäden oder um die Auf=
richtung des Weltfriedens handelt, ich habe gleich Ihnen die
Ueberzeugung, daß die Reſultate ſich um ſo raſcher und um ſo

Vom Tage.

Die Warſchauer Regierung hat einen Geſetzentwurf eingebracht, der ſie
ermächtigen ſoll, die Staatsforſten der Thorner Forſtdirektion an
Frankreich zu verpfänden als Sicherheit für die im Dezember v. J. be=
willigten 400 Millionen Francs Militärkredit.
Telegramme aus Wladiwoſtok melden die Verhaftung von acht
japaniſchen Dolmetſchoffizieren durch die Ruſſen. Auf den japaniſchen
Proteſt hin erwiderten die Ruſſen, ſie hätten das Recht, jeden verdäch=
gen Ausländer zu verhaften.

In der Textilinduſtrie des Lodzer Bezirks iſt von allen Gewerkſchaf
ten der Generalſtreik proklamiert worden, nachdem die Arbeiter die
34proz. Zulage für die Akkordarbeit abgelehnt hatten.
Der Präſident der türkiſchen Republik hat in der letzten
Sitzung der Nationalverſammlung eine Rede gehalten, in der
er das Parlament u. a. aufforderte, dem Lande eine geſündere Verwal=
tung zu geben, die den nationalen Notwendigkeiten entſpreche.

Das Bundeskanzleramt hat die Leitung der Wiener Meſſe ver=
anlaßt daß für die mit Meſſeausweiſen legitimierten Beſucher der Wie=
ner Frühjahrsmeſſe vom 18. bis 31. März die Einreiſe nach Oeſter=
reich gegen Erlegung der halben Sichtvermerkgebühr bei ehrenamtlichen
Vertretungen auf der Wiener Meſſe ermöglicht werde.

günſtiger geſtalten werden, je enger das Einvernehmen zwiſchen
unſeren beiden Ländern iſt.
Ich bin Ihnen dankbar dafür, daß Sie das ſelbſt mit ſo
großer Klarheit feſtgeſtellt haben. Ich kann mir ebenſowenig wie
Sie eine Trennung Frankreichs und Englands voneinander oder
ein gleihgültiges Verhalten des einen gegenüber dem andern
vorſtellen. Den Preis für dieſe Unſtimmigkeiten würde nicht
Frankreich, nicht England allein, den Preis würde ganz Europa,
würde die ganze Menſchheit zu zahlen haben. Wir ſind es der
Ziviliſation ſchuldig, einig zu bleiben. Da unſere beiden Regie=
rungen ſich der Pflicht bewußt ſind, iſt es nicht denkbar, daß wir
uns nicht verſtändigen, um ſie erfüllen zu können.
Nehmen Sie, mein lieber Premierminiſter, die Verſicherung
meiner hechaufrichtigſten Ergebenheit entgegen.
gez.: Poincaré.
Der Pariſer Kammer=Sfandal.
Ein Vorſpiel zur Wahlkampagne.
Paris, 2. März. (Wolff.) Die radikale Lanterne ſchreibt
zu der ungewöhnlich tumultuöſen Kammerſitzung von
geſtern nachmittag, die Sitzung werde für den unparteiiſchen
Zuſchauer bedeutungsvoll bleiben. Die Mehrheit habe
die bei ihr herrſchende Verwirrung an den Tag gelegt, die
aus Furcht vor der kommenden Kataſtrophe ent=
ſtanden ſei. Keinen Augenblick lang habe man im Zentrum
und auf der Rechten jene heitere Ruhe bemerkt, die das Kenn=
zeichen der wahren Stärke und der Gewißheit des Erfolges ſei.
Die Linke habe dagegen kaltes Blut bewahrt, bis
die Provokation einfach unerträglich geworden
ſei. Wenn das das Vorſpiel zur Wahlkampagne ſei, ſo könne
man leicht ihr Reſultat vorausſehen.
Kongreß für wirtſchaftliche Expanſionen.
Paris, 2. März. (Wolff.) In Lyon wurde geſtern unter
dem Vorſitz Herriots der wiſſenſchaftliche Kongreß für wirt=
ſchaftliche Expanſionen eröffnet. Das Ausland war u. a. ver=
treten durch das Mitglied des engliſchen Unterhauſes, Sir Wedg=
wood, Benn, die Mitglieder des Cobden=Club, Churchill, Fiſher
und Shaw, ferner durch Profeſſor Anſiaux von der Univerſität
Brüſſel, Profeſſor Paillard von der Univerſität Lauſanne. Auf
dem Programm des Kongreſſes ſteht für Montag Nachmittag ein
Vortrag des Leiters der Wirtſchaftsabteilung des Völkerbundes,
Sir Arthur Salter.
Auf einem geſtern abgehaltenen Bankett zu Ehren des Kon=
greſſes, erklärte Herriot u. a. die internationalen Handelsbezieh=
ungen hätten ſich nach dem Kriege wider Erwarten nicht erwei=
tert. Die ſchwergeprüften Völker hätten ſich ſozuſagen auf ſich
ſelbſt zurückgezogen und das Bedürfnis empfunden, vor allem
ihre Bilanzen wieder herzuſtellen. Man habe dann geſehen,
daß einige Länder infolge des zu günſtigen Wechſelkurſes keine
Abſatzmärkte für ihre Produkte mehr gefunden hätten. Es habe
ſich im weiteren Verlauf der Entwicklung ein Autagonismus der
Intereſſen eingeſtellt, daß jeder mehr verkaufen als kaufen wolle.
1Im nun aus der kritiſchen Lage herauszukommen, müßte ent=
ſchloſſen eine Politik weitherziger Handelsabmachungen und der
Schaffung ton Abſatzmärkten getrieben werden. Für die Ent=
wicklung des Handels arbeiten heiße, für den Frieden arbeiten,
der erſt Tatſache ſein werde, wenn der internationale Handels=
verkehr wieder aufgenommen’ſei.
Großbritannien und das Mittelmeer.
London, 2. März. (Wolff.) Der Mancheſter Guardian
ſchreibt in ſeinem Leitartikel, das Mittelmeer ſei die Schlagader
Großbritanniens, das dieſes Gewäſſer nicht überwache, um die
Italiener oder irgend ſonſt jemand zu verdrängen, ſondern um
ſeines täglichen Brotes ſicher zu ſein. Seit dem Kriege ſei die
britiſche Flotte nicht mehr im Kanal oder in der Nordſee ge=
braucht worden, und das Mittelmeer ſei ein natürlicher Mittel=
puinkt für einen Teil dieſer Flotte. Niemand brauche darüber
bennruhigt zu ſein.

* Vom Mannheimer Preſſefeſt.
Zunächſt dies: Es iſt nicht pro domo geſprochen und kann
es nicht ſein — weil wir von der Feder ſeit je gewohnt ſind, uns
mit allen Kräften für Andere einzuſetzen, und mit dem Ge=
ringſten für uns ſelbſt —, wenn feſtgeſtellt wird, daß auch dieſes
Feſt, das kein „Feſt” der leichten, ſeichten Unterhaltung war und auch
nicht ſein ſollte, erneut den Beweis erbracht, daß man in Deutſch=
land endlich — ſehr, ſehr ſpät — erkennt, was das Ausland,
ſoweit es Kultur hat, längſt weiß, daß die Preſſe und alle, die
berufen ſind, ihr zu dienen, eine der wichtigſten und umfaſſend=
ſten Kulturaufgaben zu leiſten haben und daß ſie ſich
dieſer Miſſion ſeit Jahrzehnten in ſelbſtloſeſter Weiſe hin=
gibt, ohne Rückſicht darauf, daß und ob überhaupt irgend eine
berufene Stelle, ob ſelbſt die, die dieſe ſchwere Aufgabe
auf ſich genommen, Verſtändnis dafür zeigten, von „ Aner=
kennung” ganz zu ſchweigen. Die Preſſe einer wenn auch
bedeutenden Stadt eines Bundesſtaates lud zum Feſt ohne
irgend ein Verſprechen von Senſation ein, und der ſchönſte und
wohl auch größte Saal Deutſchlands war nicht nur überfüllt,
es mußten nicht weniger als 4000 Geſuche um Einlaß abgewieſen
werden! Wir konſtatieren dieſe Tatſache mit dem Recht zu der
Feſtſtellung, daß darin ein ſehr erheblicher Schritt nach vorwärts
und aufwärts im Wiederaufbau des deutſchen Vaterlandes, in
der Geſundung des deutſchen Volkes erblickt werden muß.
Das Mannheimer Preſſefeſt ward eine Kundgebung poli=
tiſcher Note, die weit hinaushallen wird, über die freiwilligen
und erzwungenen Grenzen Deutſchlands. Mußte das werden,
weil dieſe Stadt, durch die hindurch ebenſo freches wie unbegrün=
detes Sieges= und Machtgefühl eine Grenze zog, eine Hochburg
bildet in gewiſſem Zufammenhang mit der Vergewaltigung der
Pfalz, in der deutſche Volksnot vor kurzem ein furchtbares Ge=
richt hielt über Verräter am Deutſchtum. Schlicht und in ihrer
Klarheit lapidar waren die Worte des Kollegen Scheel an die
fünftauſend Beſucher, die ich hier wiederhole;

„Durch fremden Willen iſt eine Grenzlinie gezogen
durch unſer Deutſchland, und ſie geht mitten durch dieſe
Stadt Mannheim; hier ſollen wir am ſchmerzlichſten füh=
len, daß dieſe Grenzlinie zugleich eine Schnittlinie iſt durch
jedes deutſche Herz. Die Seele des deutſchen Volkes
aber läßt ſich nicht teilen! Das iſt es, was Sie alle
heute bekunden wollen: Wir ſind, wir bleiben, und wir trachten
immer mehr zu werden: Eine Volksgemeinſchaft, ein Volk.”
Das fand gleich allem anderen innigen, Wurzel ſchlagenden
Widerhall in den Herzen der Tauſende, die die wundervollen
Säle des Roſengartens mit pulſendem Leben erfüllten. Und es
klang nach auch durch den geſamten weiteren Teil der Feſtfolge,
über die es wie ein ernſter Schimmer gebreitet lag, trotz aller
offenen Bekundung unbeugſamen Lebenswillens und — wenn
auch in keiner Weiſe Zweifel laſſend ob des Ernſtes der Lage
des deutſchen Volkes — betonten Anrechtes auch auf ein be=
ſcheidenes Quantum Lebens freude. Niemand darf dem deut=
ſchen Volke, das ſchuldlos iſt an dem Schickſalsſpruch, der es
vorerſt zum unterliegenden Teil in dem gigantiſchen Völker=
ringen verurteilte, das Recht abſprechen, auch am feſtlichen Teil
des Daſeins beſcheiden teilzuhaben.
Ein Feſt war es. Der wundervolle rieſige Nibelungenſaal
(der uns mit einem gewiſſen Neid empfinden ließ, wie arm wir
in Darmſtadt nur an Feſträumen ſind) bot ihm einen Rah=
men, wie er wirkungsvoller kaum gedacht werden kann. Das
imponierende Ausmaß der Räume, der Feſtſaal rings umſäumt
von weiten, lichten Wandelhallen, in ſchlichtem, aber wirkungs=
vollem Girlandenſchmuck, deſſen dunklem Grün nur weitge=
ſpanntes Flaggentuch farbigen Reiz gab, das anſteigende Po=
dium, in der Stirnfeite „nur durch ſtiliſierte Baumgewächſe
herausgehoben aus dem ernſt=feierlichen Charakter der Archi=
tektur. Und in dieſen Räumen das Gewoge und gedämpfte
Stimmgewirr der Tauſende. In feierlichem Schwarz — protzende,
glänzende Uniformen kennt das Deutſchland von heute nicht
mehr — die Herren, in vielgeſtalteter, im überwiegenden Teil
ſtilvoller Feſttoilette die lebendige Farbigkeit der Damen. Nach
kangem Warten ein plötzliches Aufflammen von Hunderten von !

Das Reichspoſtfinanzgeſetz.
(Von unſerer Berliner Redaktion.)
Dem Reichstag iſt jetzt das Geſetz über die Ausſcheidung des
Reichspoſtvermögens aus dem allgemeinen Reichsvermögen unter
der Bezeichnung „Deutſche Reichspoſt” zugegangen. Die Einzel=
heiten ſind im weſentlichen bekannt. Sie ſind analog dem Ver=
fahren bei der Reichseiſenbahn ausgearbeitet, unterſcheiden ſich
davon nur inſofern, als bei der Reichspoſt bereits ein endgülti=
ges Recht geſchaffen werden ſoll, während es ſich bei der Reichs=
eiſenbahn nur um eine proviſoriſche Löſung handelte. Infolge=
deſſen hat das Kabinett bei der Eiſenbahn den Weg der Ver=
ordnung benutzt, zährend bei der Poſt jetzt die Geſetzgebungs=
maſchine in Bewegung gefetzt werden ſoll. Nach dem Entwurf
geht das Vermögen des Reiches, das in dem Reichspoſt= und
Telegraphenbetrieb begründet und in ihm erworben iſ, mit
allen öffentlichen und privaten Rechhen und Verbinklichkeiten
als Sondervermögen auf die deutſche Reichspoſt über und iſt
dementſprechend von dem übrigen Vermögen des Reiches ge=
trennt zu halten. Die Ausgaben der Poſt ſowie die Verzinſung
und Tilgung der Schulden ſind durch die Einnahmen zu decken.
Zuſchüſſe aus der Reichskaſſe werden nicht geſeiſtet. Vorgeſehen
iſt die Bildung einer Rücklage bis zur Höhe von einem Fünftel
der jährlichen Betriebsausgaben. Wenn die Hälfte dieſes Re=
ſervefonds erreicht iſt, geht ein Teik des Reichsüberſchuſſes an
die Reichskaſſe. Wem der volle Betrag erreicht iſt, wird der
geſamrte lieberſchuß an die Reichskaſſe abgeliefert. Der Reichs=
poſtminiſter bleibt dem Reichstag veuantwortlich. Ihm wird ein
Verwaltungsrat von höchſtens 25 Mitgliedern beigegeben. Die
Beamten der Reichspoſt bleiben Reichsbeamte mit ihren Rech=
ten und Pflichten. Das Geſetz ſoll am 1. April in Kraft treten.
Arbeitspläne der Landwirtſchaft.
Berlin 2. März. Im Reichsarbeitsminiſterium faud
eine Beſprechung mit namhaften Vertretern von Induſtrie und
Landwirtſchaft über die produktive Ausgeſtaltung der Erwerbs=
loſenfürſorge ſtatt. Es herrſchte Einmütigkeit darüber, daß die
große Arbeitsloſigkeit nur unter weitgehender Mitwirkung der
Wirtſchaftsſtände bekämpft werden kann. Für die Beſchaffung
von Arbeitsgelegenheit erſcheinen beſtimmte Arbeitspläne
der deutſchen Landwirtſchaft von beſonderer Bedeu=
tung (Meliorationen, Kultivierungen). Beſonders von land=
wirtſchaftlicher Seite wird die Dringlichkeit dieſer Auſzabe betont
und die Bereitwilligkeit zu kräftiger Mitarbeit ausgeſprochen.
Auch von induſtrieller Seite darf eine weſentliche Förderung
dieſer Pläne, die eine Vermehrung der Nahrungsmittelerzeugung
und der innerdeutſchen Kauffraft herbeizuführen geeignet ſind,
erwartet werden. Das Reichsarbeitsminiſterium wird dieſe
Pläne mit Nachdruck verfolgen, da ihre Verwirklichung nicht nur
den Intereſſen der erwerbsloſen Arbeitnehmer, insbeſondere den
jungendlichen unter ihnen dient, ſondern dem geſamten deutſchen
Volke und der deutſchen Wirtſchaft zugute kommt.
Weimarer Dank an die Reichswekr.
* Weimar, 2. März. (Prib.=Tel.) Der Oberbürgermeiſtr
von Weimar hat an den Militärbefehlshaber für Thüringen, Ge=
neralleutnant Haſſe ein Schreit ger et, in dem er dem
aus Weimar ſcheidenden Generau um nei der Stadtverwal=
tung ſür die während der Zeit ſeiner Tin i Intereſſe des
Landes und im Indereſſe der Stadt Weimar entfaltete Arbeit
herzlichen und aufrichtigen Dank ausſpricht. Durch das Er=
ſcheinen der Reichswehr ſeien die in Vorbereitung befindlichen
Umſturzverſuche erſtickt, mancherlei Gewalttätigkeit verhindert
und das Vertrauen in die Ruhe und Ordnung des Landes wie=
der hergeſtellt worden. Auch die Freiheit des Wahlkampfes habe
er ſich lt und aufrecht erhalten. Für das Hilfswerk zu=
gunſten der Armen und Notleidenden im Lande ſpricht das
Schreiben den Dank der Stadt aus.

Die Sympathiekundgebung für Rhein und
Pfalz in Frankfurt a. M.

Frankfurt 2. Mär., Volff. Heute dormittag fand auf
dem Römerberg eine Sympathiekundgebung der Frankfurter
Bürgerſchaft für die bedrängten Volksgenoſſen am Rhein und in
der Pfalz ſtatt, die durch eine Anſprache des Reichstags= bgeord=
neten Pfarrer Korell, der ſelbſt ein ausgewieſener Pfälzer
iſt, beſondere Bedeutung erhielt und einen tiefen Eindruck
hinterließ. Einleitend ſpielte die Kapelle des Deutſchen Muſiker=
verbandes unter Leitung von Kapellmeiſter Lenz den Fehrbelli=
ner Reitermarſch. Nach Begrüßungsworten von Oberbörger=
meiſter Voigt, der der Hoffnung Ausdruck gab, daß der heu=
tige Tag ein Anſporn zur wahren inneren Volksgemeinſchaft
ſein möge, ergriff Pfarrer Korell das Wort zu einer kurzen, zu
Herzen gehenden Anſprache. Er ſchilderte die nun ſchon fünf
Jahre andauernde Unfreiheit der unter fremder Militärgewalt
leidenden Rheinlande, und insbeſondere der durch landfremdes
Geſindel aus den Zuchthäuſern von Warſchau und Marſeille
heimgeſuchten Pfalz, und bezeichnete als erſten und höchſten
Wunſch der „deutſchen Brüder und Schweſtern von drüben”
das Vaterland wieder frei machen und die Einheit der Nation
wieder herſtellen zu wollen; darum ſolle dieſe Demonſtration
auch eine Demonſtration ſein für die Freiheit der uns geraubten
blühenden deutſchen Gebiete. Der Redner ſchloß unter bewegten
Beifallskundgebungen der Verſammlung.

Glühbirnen, ein Fanfarenfignal, die Ehrengäſte, gruppiert um
die ſchlicht zurückhaltende Erſcheinung des Reichspräſidentei.
halten Einzug, das Feſt beginnt. Wagners „Meiſterſinger
Vorſpiel war ihm ein packender Auftakt. Am Dirigentenpult
die ſympathiſche Perſönlichkeit des Generalmuſikdirektors Richard
Lert (einſtmals zweiter Dirigent der Darmſtädter Landesoper),
das Orcheſter von kürſtleriſch ſtarker Potenz, die es mehr noch
ewies in dem Vortrag der ſchwierigen Kompoſition von
Schreker, der ſie ſelbſt dirigierte. Eine intereſſante Kompo=
ſition von unbedingtem Niveau, wenn auch die Eigenwilligkeit
ihres Schöpfers anfangs und mehrfach befremdete. Als Vor=
ſpiel zu einem Drama hat Schreker hier erneut ſeine glänzende
Fähigkeit erwieſen, überzeugend illuſtrierende Muſik zu ſchreiben.
— Dann ein Gaſt von ebenfalls prominenter künſtleriſcher Stel=
lung. Dorothee Manski von der Berliner Staatsoper ſang
die Eliſabeth=Arie und einige Lieder. Die wundervolle, tragende
Stimme von metalliſch reinſtem Wohllaut durchdringt den
Rieſenſaal bis in die letzten Entfernungen. — Rauſchender
Beifall.

Dann die Anſprachen, die den Charakter der politiſchen Be=
deutung des Feſtes bedingten. Der Reichspräſident ſchlicht und
ſachlich, doch eindringlich, Kollege Scheel tiefernſt, Staatspräſident
Dr. Köhler herzlich und „ſüddeutſch”, Miniſterpräſident v. Knil=
ling temperamentvoll und kernfeſt, Dr. Hoefle verbindlich. —
Alle aber dringen durch und werden aufmerkſamſt angehört, kein
Wort geht verloren.

Damit iſt der Feſtakt beendet. Das Feſt, das Leben beginnt.
Es durchpulſt laut und lebhaft die Hallen und die Nebenſäle,
in denen vielfach noch Kunſt hehrſter Note geboten wird neben
einem reichen Allerlei profaner und leiblicher Genüſſe. Max
Sinzheimer dirigiert im Muſenſaal „Die Abreiſe” das
muſikaliſche Luſtſpiel von Eugen d’Albert, Richard Lert noch
einige Orcheſterſtücke. In den Wandelhallen erklingen ſchmet=
ternde Militärmärſche der badiſchen Jägerkapelle. Es wird ge=
tanzt und promeniert. Ein reiches, buntbewegtes Bild, das
lange in der Erinnerung fortlebt, Leben in ſtärkſtem Ausdruck,
Max Streeſe,