Darmstädter Tagblatt 1923

e die Git
ſt krank.”
Tageszeit!
Worte hi
plötzlich zu
erkannt.
Imiformierte
en br.
gerte,
wurde etw
Kopfes, inden
entreppe zu

Möbel. Reiſe
Schreibmaſch,
Ordner, Diverſ,
jggebr.,z.
z. u. T 135

So
r) für die Ha
od. geg
ffeln zu tau
Geppert, Dan

etungen
eitſchriften
Altpavier
GfdPgbiet

Fram Franfet
Hamburg, 4
ATER
„Afrik
Harr)
Eind
die

Wegzuſt
halber
ſeinen 5u

ſamt 394

wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 15. bis 31.
ver 300 Millonen M. und 30 Millionen Mk.
ragegebühr, Abgeholt 305 Millionen Mk., durch die
nturen 330 Millionen Mk. frei Haus. Poſtbezugs=
freibleibend) ohne Beſtellgeld 30 Millionen Mk.,
nahlung 344 Millionen Mk. Verantwortlichkeit für
jahme von Anzelgen an beſtimmten Tagen wird
übernommaen. Nichterſcheinen einzelner Nummern
ge höherer Gewalt berechtigt den Bezieher nſcht
Kürzung des Bezugspreiſes. Beſtellungen und Ab=
lungen durch Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns.
Poſiſcheckonto: Frankfurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſfattet.
Nummer 291
Sonntag, den 21. Oktober 1923
186. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 150 Mark
Finanz=Anzeigen 200 Mark. Rellamezeile (92 mm
breit) 800 Mark. Anzeſgen von auswärts 200 Mk.,
Finanz=Anzeigen 300 Mark, 92 mm breite Rellame=
zelle 4000 Mark. Dieſe Preiſe ſind mit der jeweils
gültigen Schlüſſelzabl zu multiplizieren. — Im
Falle höherer Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streie
uſw., erliſcht ſede Verpſſichtung auf Erfüllung der
Anzeigenaufträge und Teiſtung von Schadenerſatz.
Bei Konkurs oder gerſchtlicher Beſtreibung fällt
jſeder Rabatt weg. Bankkonto: Deutſche Bank und
Darmſtädter 8 Naionalbank.

Ernſte Entſcheidungen in Bagern.
onflikt zwiſchen Bayzern und dem Reich. — Abberufung des Generals v. Loſſow. — Abbruch
* Beziehungen Bayerns zum Reichswehrminiſterium. — v. Loſſow Landeskommandant
der bayeriſchen Reichswehrteile.

* York und Loſſow.
(Von unſerer Berliner Redaktion.)
Der Konflikt zwiſchen der Reichsregierung und der bayeri=
n Regierung iſt nun alſo ausgebrochen. Die Kraftprobe
int unvermeidlich. Es hat keinen rechten Sinn mehr, ſich
die Einzelheiten der Ereigniſſe zu vertiefen und einen Noten=
hſel zu führen, bei dem jeder der beiden Teile behaupten wird,
er im Recht geweſen ſei. Die großen Gegenſätze ſind un=
ſchiebbar. Die deutſche Zentralregierung darf ſich von einem
tsradikalen Blatt nicht beleidigen laſſen und hat das Verbot
chführen müſſen, wenn ſie darüber nicht jede Autorität der=
en wollte. Die bayeriſche Regierung macht verzweifelte Ver=
ſe, den Stoß von Rechts aufzufangen und lehnt deshalb eine
ßnahme ab, die nach ihrer Meinung nur geeignet iſt, die
ne, die ſie mit ihrer Politik verfolgt, in ungreifbare Fernen
rücken. Aber gerade, weil es ſo iſt, bleibt die wichtigſte Frage
ob es bei ruhiger Ueberlegung auf beiden Seiten nicht mög=
geweſen wäre, den großen Konflikt zu vermeiden. Zuge=
en, daß die Reichsregierung, nachdem ſie einmal dieſen Weg
hritten hatte, nicht mehr anders handeln konnte. Zugegeben,
auch die bayeriſche Regierung von ihrem Standpunkt aus
Rechte wollte. Darüber aber mußten ſich doch beide Teile
kommen klar ſein, daß ein Zuſammenſtoß letzten Endes doch
ermeidlich war, wenn es nicht gelang, einen der Wagen auf
anderes Geleis zu bringen. v. Loſſow wollte einen Konflikt
der bahyeriſchen Regierung vermeiden, weil er ſich beivußt
daß ihm die Machtmittel fehlen würden, um ihn durchzu=
pfen. Er hat geglaubt, aus dieſen Gewiſſensnöten heraus
geſchichtliche Recht für ſich ableiten zu dürfen, gegen den Wil=
ſeines Oberſten Kriegsherrn zu handeln. Wir erleben den
iſt’ſchen „Prinzen von Homburg”, aber doch mit dem Unter=
d, daß General York im vollen Bewußtſein deſſen war, was
etan. General v. Loſſow lehnte in einem offenen Telegramm,
jeder Poſtbeamte leſen und verbreiten konnte, nicht nur die
chführung eines Befehls ab, ſondern erklärte auch gleich=
g für alle Zukunft, daß er keinen Befehl durchführen könne,
ihn zur bayeriſchen Regierung in Gegenſatz bringen würde.
en weiteren Bericht ſtellte er in Ausſicht, ließ aber fünf wert=
e Tage verſtreichen, ehe er ihn abſchickte, um den Gegenſatz
der Welt zu ſchaffen. Ueber ſeine Tat wird die Geſchichte
cheiden. Um einen ſchweren Konflikt vom Zaune zu brechen,
t war das Greifobjekt an ſich zu geringfügig. Es wäre des=
zu begrüßen, wenn es gelänge, noch in letzter Stunde die
en Parteien auszuſöhnen, damit wir die Arme freibekommen
das, was uns am meiſten am Herzen liegen ſollte, den Kampf
n Frankreich.
Abbruch der Beziehungen Bayerns zur
Reichswehrleitung.
* Berlin, 20. Okt. (Priv.=Tel.) Die bayeriſche Regierung
geſtern durch ihren Vertreter in Berlin, Herrn v. Preger,
Reichsregierung wiſſen laſſen, daß Bayern jeden weiteren
kehr mit dem Reichswehrminiſter und dem Chef der Heeres=
ing ablehne. Dieſer Entſchluß geht auf die Vorgänge im
e Loſſow zurück. Die Reichsregierung hat ihrerſeits Schritte
rnommen, um den Fall Loſſow ſo zu regeln, daß die Reichs=
rrität gewahrt bleibt.
Ueber die Gründe, die zu dieſer ſchroffen Wendung der Be=
ungen zwiſchen dem Reich und Bayern geführt haben, er=
en wir: In der Nichtausführung des an ihn ergangenen
ehls der Reichsleitung, den „Völkiſchen Beobachter” zu ver=
en, ſieht die Reichsregierung, wie geſtern abend bekannt
ben wurde, beim General v. Loſſow eine Verletzung ſeiner
plinariſchen Pflicht. Sie wird daher gegen den General
den ſchärfſten Maßuahmen vorgehen. Die Reichsregierung
tuert, daß damit eine Art Einheitsfront zwiſchen Bayern
Sachſen gegen den Reichswehrminiſter geſchaffen worden iſt.
wird die verfaſſungsrechtlichen Konſequenzen unter allen
ſtänden durchſetzen. Der Reichswehrminiſter hat noch bis
äußerſten verſucht, durch gütliches Verhandeln ein Einver=
nen herbeizuführen. Er iſt ſelber nach Bayern gefahren, aber
e Erfolg, da General v. Loſſow überhaupt nicht erſchienen
um mit dem Miniſter zu verhandeln. Er ſtellt ſich hinter den
veralſtaatskommiſſar v. Kahr und erklärt einfach, er fühle ſich
Bayern gebunden.
Die Abberufung v. Loſſows.
München, 20. Okt. Die amtliche Mitteilung von der Ab=
rufung des Generals v. Loſſow iſt heute früh
München eingetroffen. Der Miniſterrat, der
ern ſchon mit den Führern der Koalitionsparteien eine Vor=
brechung hatte, iſt heute früh um ½10 Uhr zuſammen=
treten.
Die Münchener Zeitung ſchreibt am Kopfe ihrer heu=
n Ausgabe: „Konflikt mit Bayern, Friede mit Sachſen!”
3 Blatt erklärt, es ſei jetzt jedermann in Bayern klar, daß
hern die Zwangspenſionierung v. Loſſows
ht anerkennen könne. Es handele ſich um Bayerns
tliches Leben. Wenn man das in Bahern nicht gewußt
en ſollte, ſo wäre der Mangel an Erkenntnis immer noch keine

Rtfertigung für dieſe unveranmortliche Tat.

Der Bayeriſche Kurier ruft aus: „Der Konflikt
iſtda!‟ Das Blatt erklärt: „Um die Sozialdemokratie bei der
Stange zu halten, muß gegemüber Sachſen das reaktionäre
Bayern geopfert werden, damit man ſich hinterher mit Sachſen
und ſeiner bolſchewiſtiſchen Regierung verſtändigen kann. Wenn
man den Konflikt mit Bayern henaufbeſchwören will, ſo ſoll man
es tun. Bayern wird es unter gar keinen um=
ſtänden ruhig hinnehmen, daß die Berliner
Regierung den bayeriſchen Landeskomman=
danten den parteipolitiſchen Intereſfen der
Sozialdemokratie opfert. Einmal hat die bayeriſche
Nachgiebigkeit auch ihr Ende.
Die Bayeriſche Volkspartei=Korreſpondenz
erklärt, es handle ſich nicht um eine Perſonenfrage,
ſondern um eine Prinzipienfrage,
Zu der Nachricht, daß die bayeriſche Regierung jeden wei=
teren Verkehr mit dem Reichswehrminiſterium ablehnt, ſchreibt
die München=Augsburger Abendzeitung, daß man
ſich in Berlin über die Folgen des Vorgehens gegen General
von Loſſow nicht im klaren zu ſein ſcheine. In Bayern wiſſe
man, daß v. Loſſow zum Rücktritt gezwungen werden ſoll, weil
es ihm nicht gelungen ſei, Herrn v. Kahr im Sinne der Berliner
Regierung zu unterwerfen. Bayern laſſe ſich eine ſolche Politik
nicht nur nicht gefallen, Bayern habe dieſen Kampf nicht geſucht,
komme er aber, dann wehe die deutſche Fahne im Lager Bayerns.
Bayeriſcher Miniſterrat.
Berlin, 20. Okt. (Wolff.) Wie aus München gemeldet
wird, beſchäftigte ſich heute der bayeriſche Miniſterrat
mit dem Fall Loſſow. Es verlautet, daß Bayern die Ab=
berufung v. Loſſows als eine ſchwere Beeinträch=
tigung ſeiner ſtaatlichen Lebensnotwendigkeit
auffaſſen werde. Der Miniſterrat beſchloß die Veröffentlichung
folgender Kundgebung:
Die Darſtellung über den Fall Loſſow, welche die Reichs=
regierung durch die Preſſe veröffentlichen ließ, bedarf in wich=
tigen Punkten einer Richtigſtellung. Der genaue Sachverhalt
wird von der bayeriſchen Staatsregierung noch bekannt=
gegeben. Im übrigen iſt bis zur Stunde das Abſchiedsdekret
des Herrn v. Loſſow noch nicht zugegangen.
In der Preſſe heißt es, daß die Verabſchiedung des Generals
noch nicht erfolgt iſt, wohl aber die Enthebung von ſeinem
Kommando. Während der Vorwärts von einer weiteren Zu=
ſpitzung des Konflikts zwiſchen der baheriſchen Regierung und
dem Reichswehrminiſter ſpricht und die Situation als ungemein
ernſt betrachtet wird, läßt ſich ein anderes Blatt aus München
melden, daß bereits um die Mittagszeit eine Entſpannung des
Konflikts eingetreten ſei.
Vermittelungsverſuche.
München, 20. Okt. Wie wir erfahren, iſt der bayeriſche Ge=
ſandte in Berlin, Dr. v. Preger, heute vormittag in München ein=
getroffen, um mit den amtlichen Stellen im Falle Loſſow Füh=
lung zu nehmen. Ebenſo iſt der Reichsfinanzminiſter Dr. Luther
in München angekommen, um in der Angelegenheit Loſſow zwi=
ſchen Bayern und dem Reich zu vermitteln.
Zuſpitzung des Konflikts.
* München, 19. Okt. (Priv.=Tel.) Die Zuſpitzung des
Konfliktes im Falle des Generals von Loſſow hat hier ein Auf=
ſehen und einen Unmut erreicht, wie nicht gleich in einer anderen
Angelegenheit, was auch aus den Aeußerungen der Preſſe aller
bürgerlichen Parteien und der vaterländiſchen Bewegung ein=
mütig zum Ausdruck kommt. In den Kreiſen, die vom rein
militäriſchen Geſichtspunkt aus zugeben, daß General v. Loſſow
dem ihm gegebenen Befehl hätte Folge leiſten müſſen, wird das
Berliner Vorgehen als politiſch unklug und im gegebenen Augen=
blick als inopportun erklärt. Ausgeſprochene Entrüſtung herrſcht
darüber, daß in der offiziös gehaltenen Berliner Preſſe in den
letzten Tagen immer wieder Bayern und Sachſen auf eine Stufe
miteinander geſtellt wurden, und daß man in dem Augenblick,
wo man mit Sachſen eine Art Kompromiß abzuſchließen ſucht,
in Bayern die Verhältniſſe auf die Spitze treiben will, obwohl
es im Reichsintereſſe doch viel wichtiger geweſen wäre, den Ver=
leumdungen gegen Bahern entgegenzutreten. Es iſt ganz unver=
kennbar, daß im Falle Loſſow eine einheitliche Stimmung in
den meiſten bayeriſchen Volkskreiſen beſteht, die ſich hinter die
bayeriſche Regierung, Herrn von Kahr und Herrn von Loſſolv
ſtellt, und es wird ſchlechterdings nicht begriffen, was den Reichs=
wehrminiſter Geßler zu ſeiner unglücklichen Auslaſſung über
eine allenfallſige Abriegelung Bayerns veranlaſſen
konnte, Auslaſſungen, die ſichtlich eine beſondere Erſchütterung
ausgelöſt haben. Jedenfalls iſt unter den obwaltenden Umſtän=
den an eine raſche Beilegung des Konflikts nicht zu denken. Zu=
nächſte wird eine ausführliche bayeriſche Darſtellung der Vor=
geſchichte des Falles Loſſow der Oeffentlichkeit übergeben wer=
den. Wie ſich die Dinge im weiteren entwickeln werden, hängt
nicht allein von München ab, ſondern auch von den weiteren Ent=
ſchließungen und Maßnahmen, die in Berlin getroffen werden.
Die Bayeriſche Staatszeitung führt aus, daß der Entſchluß
der bayeriſchen Regierung ſich nicht gegen das Reich und nicht
gegen die Reichseinheit richtet, ſondern gegen das Reichsorgan,
das in abſoluter Verkennung der Lage eine Gefahr, herauf=
beſchworen habe, deren Auswirkung nicht abzuſehen ſei. Die
Politik, die von der bayeriſchen Regierung und dem General=
ſtaatskommiſſar gemacht werde, entſpreche nicht nur dem bayeri=
ſchen Staatsprinzip, ſondern ſei zugleich auch gut deutſch, und
deshalb eine Politik, die dem Reich und der Reichseinheit diene
und dienen ſoll.

Folgenſchwere Ereignifſe.
Vereidigung der bayeriſchen Reichswehr auf
den bageriſchen Staat.
Eine Erklärung von Kahrs.
TU. München, 20. Okt. Heute abend um 8 Uhr hat der
Generalſtaatskommiſſar v. Kahr einige Preſſevertreter empfan=
gen und ihnen folgende Eröffnung gemacht:
Die Vorgänge, die ſich in den letzten 48 Stunden durch das
Veranlaſſen der Reichsregierung abgewickelt haben, waren ſo be=
dauerlich und ſo unerhört, daß man ſich wirklich als Deutſcher
ſehr unangenehm berührt fühlte. Die bayeriſche Regierung kam
nach der nunmehr eingetretenen Entlaſſung des Gene=
rals von Loſſow zu dem einzig möglichen Entſchluß, den
General ihrerſeits zum Landeskommandanten zu ernen=
nen und ihn zu beauftragen, die bayeriſche Reichswehr
feierlichauf den bayeriſchen Staat zuverpflich=
ten. Ein entſprechender Aufruf der bayeriſchen Regierung an
das bayeriſche Volk wird demnächſt plakatiert werden. Es iſt
ſehr zu beklagen, daß eine ſolche Entſcheidung getroffen werden
mußte, aber die Schuld haben diejenigen, welche den Beſchluß
der Reichsregierung herbeigeführt haben, und diejenigen Herren,
die mit dem Feuer geſpielt haben.
Der Generalſtaatskommiſſar erſuchte die Vertreter der Preſſe,
bei der Behandlung der ganzen Angelegenheit den deutſchen
Gedanken an die Spitze zu ſtellen und zu erklären, daß das
bayeriſche Vorgehen mit dem Separatismus nichts zu tun habe.
Bayern müſſe ſich in dieſer Situation fühlen als der Staat, der
berufen iſt, im Gegenſatz zu den marxiſtiſchen Anſichten den
nationalen Gedanken in Volk und Reich zu vertreten. Es handele
ſich nicht nur um General v. Loſſow und nicht um den Reichs=
wehrminiſter, ſondern es handle ſich letzten Endes um den gro=
ßen Kampf der marxiſtiſchen Internationale und die antideutſche
Einſtellung gegen die nationale und chriſtliche Weltanſchauung.
Bayern fühle ſich als Streiter für den großen Gedanken und ſeine
Haltung habe mit provokatoriſchen Beſtrebungen nichts zu tun.
Das bayeriſche Volk ſei ſich bewußt, daß nun eine Flut von
Schmähungen und Verleumdungen über Bayern hereinbrechen
werde. Das dürfe es jedoch nicht davon abhalten, das Wahre,
Echte und Deutſche zu vertreten.
Die bayeriſche Staatsregierung an das
bageriſche Volk.
TU. München, 20. Okt. Das bayeriſche Staatsminiſterium
hat an das bayeriſche Volk nachſtehenden Aufruf erlaſſen:
„Reichswehrminiſter Dr. Geßler hat als Inhaber der voll=
ziehenden Gewalt für Bayern zwar einen militäriſchen Befehls=
haber, aber keinen Zivilkommiſſar ernannt. Danach hat er den
bereits vorher für Bayern beſtellten Generalſtaatskommiſſar von
Kahr anerkannt. Gleichwohl hat der Reichswehrminiſter dem
General v. Loſſow in einer Angelegenheit, die der Zuſtändig=
keit, des bayeriſchen Generalſtaatskommiſ=
ſariats unterſtand, einen Befehl erteilt und hierdurch in die
polizeiliche Hoheit Bayerns eingegriffen. Herr v. Loſ=
ſow hat ſich in der gegebenen ſchwierigen Lage in loyalſter Weiſe
mit der bayeriſchen Regierung in Verbindung geſetzt, die ihrer=
ſeits die weitere Behandlung der Angelegenheit nach der politi=
ſchen Seite für geboten erachtete und die Reichsregierung nach=
drücklichſt auf die ſchweren Folgen einer etwaigen Maßregelung
des Herrn v. Loſſow hinwies. Gleichwohl hat der Reichswehr=
miniſter die Angelegenheit rein militäriſch betrachtet und
General v. Loſſow ſeines Dienſtes enthoben. Die bayeriſche
Staatsregierung konnte dieſe Maßnahme un=
möglich hinnehmen und hat daher im Intereſſe der Auf=
rechterhaltung der öffentlichen Ruhe und Ordnung in Bayern
zur Wahrung der bayeriſchen Belange bis zur Wiederherſtellung
des Einvernehmens zwiſchen Bayern und dem Reich den bayeri=
ſchen Teil der Reichswehr ihrerſeits als Treuhänderin des
deutſchen Volkes in Pflicht genommen, den General von
Loſſow als bayeriſchen Landeskommandanten
eingeſetzt und mit der weiteren Führung der bayeriſchen Diviſion
beauftragt. Das bayeriſche Volk wird dieſem auch in wohlver=
ſtandenem Reichsintereſſe gelegenen Schritt, der zur Wahrung
der Würde und des Anſehens Bayerns in der ganzen Sachlage un=
vermeidlich war, volles Verſtändnis entgegenbringen.
gez.: Das geſamte Staatsminiſterium.
Ein Aufruf v. Kahrs.
München, 20. Okt. Der bayeriſche Generalſtaatskommiſſar
v. Kahr hat folgenden Aufruf erlaſſen:
Der Reichswehrminiſter hat verſucht, den bayeriſchen Lan=
des=Kommandanten General v. Loſſow durch Drohungen gegen
Bayern zur Abdankung zu zwingen. Die Verwahrung der baye=
riſchen Staatsregierung hat der Reichswehrminiſter mit der ſo=
fortigen Dienſtentlaſſung des Generalleutnants v. Loſſow beant=
wortet. Die bayeriſche Staatsregierung und der Generalſtaats=
kommiſſar wiſſen ſich eins mit allen Deutſchgeſinnten, wenn ſie
eine ſolche Maßnahme ablehnen. Bayern betrachtet es als
ſeine heilige Pflicht, in dieſer Stunde eine Hochburg des
bedrängten Deutſchtums zu ſein. Die bayeriſche Regie=
rung hat deshalb im Einverſtändnis mit dem Generalſtaatskom=
miſſar den Generalleutnant v. Loſſow mit der Führung des baye=
riſchen Teils des Reichsheeres beauftragt. Bayern, Deutſche,
bleibt treu der hehren Aufgabe, unſerem deutſchen Vaterlande die
innere Freiheit wieder zu geben.
gez. Dr. b. Kahr.

Seite 2.

Darmſtädter Tagblatt, Sonntag, den 21. Oktober 1923.

Nummer 291.

Berlin; 21. Okt. (Wolff.) An dem Tage, am dem die
deutſchen Vertreter im Auslande den ſämtlichen Mächten eine
Erklärung über die außenpolitiſche Lage abgeben, um die Auf=
merkſamkeit der Welt auf die durch Frankreichs Verhalten ge=
ſchaffene unerträgliche Not im Rh einland und im
Ruhrgebiet zu lenken, und im der
die Zuſammenfaſſung aller Kräfte mehr als je nötig
iſt, um gegenüber dem äußeren Gegner feſtzuſtehen, hat es die
bayeriſche Staatsregierung für richtig erachtet, einen
offenen Verfaſſungs bruch und eine innere Kriſe
im Reich herbeizuführen. Der Ausgang für dieſen Kampf
war die Entſcheidung darüber, ob die militäriſche Dis=
ziplin, auf die jede Armee aufgebaut ſein muß, auch im heuti=
gen Deutſchland Geltung haben ſoll oder nicht. Der Chef der
Heeresleitng konnte nicht dulden, daß ein klarer Befehl, der von
ihm gegeben worden war, von einem Untergebenen aus politi=
ſchen Gründen mißachtet wurde.
Eine Armee, in der die Ausführung eines Befehls ab=
hängig gemacht wird von politiſchen Erwägungen, iſt
kein Inſtrument zur Aufrechterhaltung der Macht eines
Staates nach außen und innen.
Gerade die baheriſche Staatsregierung, die den Gedanken
der Wehrhaftachung des Volkes wiederholt vertreten hat, mußte
ſich klar darüber ſein, daß die Aufrechterhaltung der
Diſziplin in der Armee die Grundlage jeder
Wehrhaftmachung iſt und ſein mß. Gerade die baye=
riſche Staatsregierung, die wiederholt in Ausführungen des
Generalſtaatskommiſſars von Kahr die Bewährung des
nationalen Gedankens für ſich ſpeziell in Anſpruch
nimmt, mußte ſich klar darüber ſein, daß
national ſein vor allen Dingen heißt, in Zeiten der Not
Geſchloſſenheit im Innern zu bewahren und Sonder=
wünſche und Sonderintereſſen dahinter zurückzuſtellen.
Mit dem von Generalſtaatskommiſſar von Kahr in die Oeffent=
lichkeit geworfenen Gedanken des Kampfes gegen den
Marxi smus hat die in Rede ſtehende Frage gar nichts zu
tun. Der Chef der Heeresleitung und der Reichswehrmäiniſter
haben bei ihrem Kampfe für die Autorität des Reichsheeres
lediglich für dieſe Idee, nicht für irgend welche parteipolitiſche
Einſtellung gekämpft. Dasſelbe gilt von der Reichsregierung,
die ſich bis zum Aeußerſtem bemüht hat, durch weitgehendſte
Ausnutzung der Verſtändigungsmöglichkeiten jeden Bruch zu ver=
meiden.
Mit Entſchiedenheit und Entrüſtung weiſt die Reichs=
regierung den Verſuch des Generalſtaatskommiſſars von
Kahr zurück, die Entſcheidung der bayeriſchen Staats=
regierung als den Kampf einer nationalen und chriſt=
lichen Weltanſchaung gegen eine marxiſtiſcheinternatio=
nale Einſtellung hinzuſtellen. Es iſt unerhört, wenn in
der Zeit, in der die Reichsregierung die Kräfte des
ganzen Volkes braucht zur Erhaltung des Deutſchtums
gegen den franzöſiſchen Vernichtungswillen, der General=
ſtaatskommiſſar glaubt, die Brandfackel der Zwietracht
in das deutſche Volk dadurch hineinwerfen zu können,
daß er davon ſpricht, es handele ſich letzten Endes um
die Frage: Hiedeutſchoder nicht? Es gibt inner=
halb der Reichsregierung und innerhalb der Volks=
genoffen, die hinter ihr ſtehen, niewanden, der den
Kampf, um den es ſich handelt, anders, als unter den
deutſchen Geſicht Spunkten anſieht.
Im Kampfe um die Erhaltung der Reichsein=
heit fordern wir alle Deutſchen auf, den Erregern der Zwie=
tracht entgegenzutreten, im Kampfe um das Einzige, was uns
gegenüber der angedrohten Vernichtung geblieben iſt, für das
Deutſche Reich und für die deutſche Einheit.

(gez.): Das geſamte Reichskabinett.

* Die Abſetzung des Stadtkirchenglöckners
Johann Nikolaus Helffmann.
Von Wilhelm Müller in Darmſtadt.
Eine der am häufigſten wiederkehrenden Erſcheinungen der
„guten alten Zeit” iſt die Vererbung der Aemter in einer und
derſelben Familie durch viele Generationen hindurch. Dieſer
Umſtand hatte in manchen Beziehungen ſeine Vorteile, da in=
folge deſſen die betreffenden Perſönlichkeiten mit ihren Amts=
pflichten beſſer vertraut waren, wie wenn der Sohn einen an=
dern Beruf ergriff als den, den der Vater inne hatte. Es hatte
aber andrerſeits, auch ſeine erheblichen Nachteile, inſofern dadurch
immer wieder Leute an ein Amt gebunden blieben, für das ſie
weniger oder gar nicht mehr tauglich waren. Man kann dieſe Be=
obachtung beſonders häufig beim Pfarr= und Schulamt nach=
weiſen, ähnliches findet ſich auch bei anderen Berufsarten.
Ein Beiſpiel für das eben Geſagte, und zwar nach der
ſchlechten Seite hin, findet man in dem Glöckneramt an der alt=
ehrwürdigen Stadtkirche zu Darmſtadt, wo mehrere Ge=
ſchlechter hindurch die Familie Helffmann berufen war, die
Rechte= und Pflichten eines Glöckners auszuüben. Hundert und
mehr Jahre hindurch hatten die Helffmanns, ohne daß Klagen
laut geworden wären, den Glöcknerdienſt verſehen, bis ein Ur=
enkel der Familie gegen Ende des 17. Jahrhunderts aus der
Art zu ſchlagen begann und durch ſeine Amtsführung die Unzu=
friedenheit ſeiner Vorgeſetzten in ſolchem Maße ſteigerte, daß ihm
zuletzt der Prozeß gemacht und der damalige Inhaber des Amts,
Johann Nikolaus Helffmann, abgeſetzt werden mußte.
Der Gründe, weshalb man ſo energiſch gegen Helffmann
vorging, waren mehrere. Er hatte ſeine Anftspflichten wieder=
holt vernachläſſigt, ſo daß die Gottesdienſtordnung darunter zu
leiden begann, er war dem Trunke ergeben und ſtand im Ver=
dacht der Untreue. Hätte ſchon einer dieſer Gründe genügt, ihn
zu einem ſchlechten Vertreter ſeines Amtes zu ſtempeln, ſo wogen
ſeine Fehler zuſammen ſo ſchwer, daß ſeine kirchliche Ober=
behörde, das geiſtliche Miniſterium, beſtehend aus dem Super=
intendenten Johann Chriſtoph Bielefeld, den Hofpredigern
Andreas Staphorſt und Liz. Jsrael Clauder, ſowie den
Stadtpredigern Johann Peter Fauerbach und Eberhard
Philipp Zühl, am 29. Dezember 1700 nach vorhergehenden
fruchtloſer Vermahnungen beſchloſſen, den für ſeinen Beruf un=
tauglichen Glöckner aus dem Amte zu entfernen. Als Nachfolger
Helffmanns wurde gleichzeitig ein gewiſſer Johann Friedrich

Die Woche.

Ein Aufruf der Reichsregierung gegen den bayeriſchen Verfaſſungsbruch. — Der Chef der
Heeresleitung erinnert die bageriſchen Truppen an ihren Treueid und verlangt bedingungs=
loſe Unterordnung.

Befehl der Heeresleitung.
Berlin, 21. Okt. (Wolff.) Der Chef der Heeresleitung,
General der Infanterie v. Seeckt, erläßt folgenden Befehl:
An das Reich sheer!
Die bayeriſche Regierung nimmt die Truppen der ſiebenten
(baheriſchen) Diviſion in Pflicht und ernennt den vom Reichs=
wehrminiſter ſeiner Stellung enthobenen Diviſionskommandeur
ihrerſeits zum Landeskommandanten und Diviſionskommandeur.
Der Schritt der bayeriſchen Regierung iſt
ein gegen die Verfaſſung gerichteter Eingriff
in die milit äriſche Kommandogewalt.
Wer dieſer Anordnung der bayeriſchen Regierung ent=
ſpricht, bricht ſeinen dem Reich geleiſteten Eid und macht
ſich des militäriſchen Ungehorſams ſchuldig.
Ich fordere die ſiebente (bayeriſche) Diviſion des Reichsheeres
hierdurch feierlichſt auf, dem dem Reich geleiſteten Eid treu zu
bleiben und ſich dem Befehl ihres höchſten Militärbefehls=
habers bedingungslos zu fügen.
Der Reichstreue aller anderen Teile des Heeres halte
ich mich geſichert und ſtets für verſichert.
(gez.): von Seeckt,
General der Infanterie und Chef der Heeresleitung.

Eine deutſche Oenkſchrift zu den belgiſchen
Monopolvorſchlägen.
Paris, 20. Okt. Havas berichtet aus Brüſſel in Ergän=
zung der Pariſer Blättermeldung über die Ueberweiſung einer
deutſchen Denkſchrift zu den belgiſchen Monopolvorſchlägen, die
der Reparationskommiſſion zur Beratung übergeben wurde, die
deutſche Note betone, man weigere ſich nicht, die Grund=
lagen der belgiſchen Theſe ins Auge zu faſſen. Sie prüfe das
Problem der Monopole und nehme grundſätzlich die meiſten bel=
giſchen Abſchätzungen an. Nur eine ins einzelne gehende Prü=
fung der Bemerkungen der deutſchen Regierung werde es er=
lauben, ihren Wert und ihre Bedeutung zu beſtimmen.
Neue Alliierten=Konferenz?
London, 20. Okt. (Wolff.) Der Pariſer Berichterſtatter
der Morning Poſt ſchreibt, es könne als ſicher angenommen wer=
den, daß, wie auch die britiſche Reichskonferenz in bezug auf die
Vorſchläge des Generals Smuts entſcheide, dieſer
Plan nicht die geringſte Ausſicht habe, in Paris auch
nur ernſtlich erwogen zu werden. Der belgiſche Plan da=
gegen enthalte nach der in Paris verbreiteten Anſicht
wenigſtens einige Momente zur Herbeiführung
einer Regelung, wenn nur die Frage der interalliierten
Schulden befriedigend behandelt werden könnte. Es werde in
Paris darauf beſtanden, daß in jedem Falle eine neue Alli=
ierten=Konferenz in der nahen Zukunft dringend not=
wendig ſei. Eine derartige Konferenz könne gut im nächſten
Monat zuſammentreten.
Beamtenabbau.
Berlin, 20. Okt. (Wolff.) Im Reichsfinanzminiſterium
wurde der Entwurf einer Verordnung über den Beamtenabbau
fertiggeſtellt, aus dem eine Korreſpondenz verſchiedene Einzel=
heiten mitteilt. Danach dürfen Beamte oder Anwärter nicht mehr
eingeſtellt werden. Von der Geſamtzahl der am 1. Okt. im Dienſt
befindlichen planmäßigen oder außerplanmäßigen Reichsbeamten
ſollen mindeſtens 25 Prozent ausſcheiden. Die durch
das Ausſcheiden frei werdenden Poſten ſollen nicht wieder beſetzt
werden.
Der Schiedsſpruch im Bergbau abgelehnt.
TU. Berlin, 20. Okt. Die am Donnerstag und Freitag int
Arbeitsminiſterium gefällten Schiedsſprüche über die
Löhne im Bergbau ſind von den Arbeitnehmern
abgelehnt worden. Wie wir hören, hat das Reichsarbeits=
miniſterium auf Dienstag Arbeitgeber und =nehmer zu einer Aus=
ſprache über die durch die Ablehnung entſtandene Lage einge=
laden.
m
Blum beſtellt, der ſich, wie Bielefeld mit Genugtuung feſtſtellen
konnte, in ſeinem Amt auch „ziemlich verhalten” hat.
Die Angelegenheit Helffmanns hätte mit ſeiner Abſetzung
ihren Abſchluß gefunden, wenn der Abgeſetzte nicht bald danach
Schritte getan hätte, ſein Amt wieder zu erlangen. Ob ihn die
Not, in die er nun geraten, allein dazu zwang, ob nicht der Neid
gegen ſeinen angeblich beſſer geſtellten Nachfolger eine Rolle ge=
ſpielt hat oder ob auch kirchenpolitiſche Motive mitgewirkt haben,
das alles läßt ſich eher vermuten als beweiſen.
Die Hartnäckigkeit, mit der Helffmann auf ſeine Wiederan=
ſtellung hinarbeitete, brachte es mit ſich, daß ſein dienſtliches
Verhalten noch einmal zum Gegenſtand einer Unterſuchung ge=
macht wurde und daß dabei Einzelheiten ans Licht kamen, die
zum mindeſten als recht häßlich bezeichnet werden müſſen. Nach=
dem Helffmann wiederholt ſeine Wiederanſtellung gefordert hatte,
tpurde auch ſein unmittelbarer Vorgeſetzter, der ältere Stadt=
prediger Johann Peter Fauerbach, zum Bericht aufgefordert.
Aus Fauerbachs Bericht vom 27. April 1706 erfährt man vor
allem nähere Einzelheiten über Helffmanns Veruntreuungen.
Danach hatte der Glöckner an einem Sonntag des Jahres 1692
oder 1693 beim Entleeren des Klingelbeutels „die Hand oben ſo
zuſammengedrückt, daß notwendig noch etwas im Klingelbeutel
bleiben mußte, das er hernach ausleeren konnte‟ Fauerbach
teilte dies ſeinem damaligen Amtsbruder Johann Otto Gorr
(F 1694) mit, der dem Glöckner über ſein Verhalten Vorwürfe
machte und ihn „ſcharf geſparnet” hat. Da Helffmann trotz dieſer
Ermahnung ſpäter wieder ähnliche Manipulationen vornahm,
beſchloſſen Fauerbach und ſein damaliger Amtsbruder, der fün=
gere Stadtprediger Zühl, das Almoſenſäcklein insgeheim zu
viſitieren, wobei ſich herausſtellte, daß Helffmann in der Tat
noch verſchiedene Geldſtücke im Klingelbeutel zurückgehalten hatte,
die dann vor der Nachmittagspredigt verſchwunden waren. Auf
energiſches Vorhalten und Befragen, wie lange er derartige
Unterſchlagungen getrieben, bekannte Helffmann, ſich ſeit drei
Jahren auf dieſe Weiſe in unredlicher Abſicht bereichert zu haben.
Obwohl man noch einige Zeit Geduld mit dem ungetreuen Manne
geübt, mußte er ſchließlich doch zur Verantwortung gezogen
werden, die damit endete, daß er abgeſetzt wurde. So lautet
Fauerbachs Bericht, dem der Stadtprediger noch beifügte, daß
Helffmann und ſeine Frau ſeit der Disziplinierung den Gottes=
dienſt in der Stadtkirche mieden.
Das landgräfliche Urteil auf dieſen Bericht und die Eingabe
des ehemaligen Glöckners ging dahin, daß es bei der Abſetzung
verbleibe und Helffmann zu vermahnen ſei, ſich in ſeinem Wandel
—t beſſern, anſonſt er der Kirchenordnung gemäß beſtraft würde.

Herr Poincaré hat geſprochen und damit eine Entſcheidr
herbeigeführt, die von weittragendſter Bedeutung für die er
päiſche Geſchichte ſein wird. Noch einmal hat der deutſche
ſchäftsträger in Paris am vergangenen Mittwoch dem Leiter
franzöſiſchen Politik die Bereitſchaft Deutſchlands zu weitgehe
ſtem Entgegenkommen zu klarem Ausdruck gebracht. Noch
mal bot man Verhandlungen an über die Frage, wie nach
Aufgabe des paſſiven Widerſtandes das Wiederingangſetzen
Arbeit und Produktion im beſetzten Gebiet am zweckmäßig
und ſchnellſten zu bewerkſtelligen ſei, und wie insbeſondere
Wiederaufnahme von Kohlen= und Kokslieferungen an Fre
reich und Belgien ermöglicht werden könne. Auch die gewan
ſten Verdrehungskünſte werden die Tatſachen nicht perſchlei
können. Nicht um Reparationen, nicht um Pfänder geht es
Leiter der franzöſiſchen Politik, ſondern um die Zertrümmer=
Deutſchlands, die Vernichtung ſeiner nationalen Einheit.
mals in der ganzen neueren Geſchichte hat die brutale Gen
ſo unverhüllt geherrſcht, niemals iſt mit Völkerſchickſalen fr=
leres Spiel getrieben worden. Mit Nachdruck hat der deut
Geſchäftsträger in Paris darauf hingewieſen, daß die bishe
Methode zu einer völligen Zerſplitterung, Arbeitsloſigkeit
Untätigkeit im beſetzten Gebiet geführt habe, und daß daher
von Deutſchland gewünſchten einheitlichen Regelungen eine
ſächliche Notwendigkeit ſeien. Auf keinem anderen Wege
den ſich die brennenden Fragen löſen laſſen, die mit der Aufg
des paſſiven Widerſtandes an Rhein und Ruhr aufgetreten f
Das Deutſche Reich iſt nicht mehr in der Lage, die wöchent
in die Hunderte von Billionen gehenden Summen aufzubrine
die bisher an die Bevölkerung des Ruhrgebiets gezahlt wur)
Nur dann alſo werden ſich ſchwerſte Folgen vermeiden laf
wenn mit aller Energie daran gegangen werden kann, das W
ſchaftsleben in den betroffenen Gebieten wieder in Gang
bringen. Das aber iſt es gerade, was die Franzoſen zund
verhindern wollen. Herr Poincaré verlangt von Deutſchland
Wiederherſtellung des Zuſtandes vor dem 11. Januar, verhin.
dieſe Wiederherſtellung aber mit allen Mitteln brutalſter,
wiſſenloſigkeit, weil er glaubt, daß erſt im kommenden Chaos
Früchte ſeiner Politik heranreifen werden. Die reſtloſe K
ſtellung dieſes ungeheuerlichen Verfahrens vor der ganzen 2
iſt die Aufgabe der deutſchen Regierung. Feſtgeſtellt muß t
den, daß allein die franzöſiſche Staatsleitung die volle Ver=
wortung trifft für alles das, was die nächſte Zukunft brin
wird. Auch die Bevölkerung der betroffenen Gebiete wird
ekennen, daß die deutſche Reichsregierung alles, aber
alles, getan hat, was in ihren Kräften ſtand, um ihr aus
fürchterlichen Lage, in der ſie ſich befindet, nach Möglick
herauszuhelfen. Wenn die deutſche Reichsregierung in die
letzten Wochen bis an die äußerſte Grenze deſſen gegangen
was ſich noch mit nationaler Ehre verträgt, ſo hat ſie es ge
in dem Bewußtſein, daß für unſere Brüder und Schweſtern
Rhein und Ruhr auch dieſer letzte Verſuch noch gemacht wer
müſſe. Herr Poincaré iſt es, der jede Verſtändigung able
und das waffenloſe deutſche Volk iſt heute nicht in der Lage,
Gewalt die Gewalt entgegenzuſetzen. Die Geſchichte rechnet r
mit Wochen und Monaten, ſondern mit Jahren und J(
zehnten. Niemals aber wird im deutſchen Volk, niemals u
an Rhein und Ruhr das Bewußtſein erlöſchen, daß das geſa
deutſche Volk eine unlösliche Einheit bildet, und nur eine Fr
der Zeit wird es ſein, wann die Drachenſaat ſchauerlich aufge
wird, die heute Frankreichs Staatsmänner geſät.

Frabzul
N
fe, auch
g. und der
hin verwa.
jeſer Verw
en Militärbe
ngen, den Vo
aſt der Gene
eun aus naheg
gen aus ſeine
u Regierung

Das iſt
unde liegt, w

zen deutſchen
14 en Trauerf,
znblick die Sck
geſamte
Lugen, daß di
erfolgt und 2
hen iſt. Um

Faud S
und

Daß niemand in der ganzen Welt den Franzofen in
Arm fallen wird, darüber wird nirgends ein Zweifel beſtel
Immerhin iſt es nicht unintereſſant, daß die Saltung He
Poincarés auch in London alles andere eher als Befriedig
ausgelöſt hat. In einem langen Artikel führt die Times=
daß Frankreichs wahres Ziel nicht die Reparationen, ſond
die dauernde Beſetzung des Rhein= und Ruhrgebiets ſei,
wenn Sir Robert Horne, der frühere Schatzkanzler, ſeine.
friedigung öffentlich zum Ausdruck bringt über das weitgehe Weeſ

Luftrüſtungsprogramm Großbritanniens, ſo kennzeichnet
ſen, daf
immerhin die Lage. Die Morning Poſt, das Organ der
Beuzderſe
hards, deſſen francophile Tendenz genugſam bekannt
veröffentlichte am Mittwoch einen ſehr merkwürdigen Art 9 Verb=
in dem der Verſuch gemacht wurde, die Dominions für die fr Milet
zöſiſche Politik einzufangen. Es iſt bezeichnend, daß in engliſ
politiſchen Kreiſen demgegenüber behauptet wird, daß die zur
tagende britiſche Reichskonferenz ſich wahrſcheinlich auf ei
von Smuts zuſammen mit der britiſchen Regierung ausgear
teten Plan einigen werde, und daß darüber nur eine Stin
in London ſei, daß die deutſche Regierung geradezu von a
guten Geiſtern verlaſſen ſein müßte, wenn ſie Herrn Poine
durch einen Umfall aus der Patſche heraushelfen würde, in
er unbedingt hineingeraten werde, wenn er jetzt vor die 2
gabe geſtellt würde, das Wirtſchaftsleben im Ruhrgebiet wie
in Gang zu bringen.
Am geſtrigen Samstag lief die letzte Friſt ab, bis zu wel
die Reichsregierung die finanziellen Unterſtützungen für
Ruhrgebiet bewilligt hatte, und zur Stunde, in der dieſe Ze
in Druck gehen, ſind zweifellos ſchon folgenſchwerſte Entſchl

Da Helffmann merkte, daß auf dem bisher begangenen A
nichts zu erreichen ſei, griff er zu demjenigen Mittel, das,
die Kriminalpſychologie aller Zeiten beweiſt, noch immer
Pratik der kleinen Geiſter geweſen iſt: Er griff zu dem häßlie
Mittel der Verleumdung derjenigen, die ihn auf den Pfaden
Unrechts ertappt hatten. Stadtprediger Fauerbach, ſo ſagte ern
hätte ſelbſt die bewußten Heller in das Klingelſäcklein eingeſchol
um ihn, den gänzlich Schuldloſen, ins Verderben zu ſtürzen.
Die Beſchuldigung des Stadtpredigers war ſo ſchwer,
man ſie ſeitens der Regierung nicht mit Stillſchweigen ül
gehen konnte. Um die Sache zu klären, bekam Helffmann
Friſt von acht Tagen, innerhalb deren er ſein Vorgeben zu
weiſen hatte. Gelänge ihm der Beweis nicht, ſo ſolle er
Wochen lang zur Strafe ad owera publica an den W.
meiſter überwieſen und zur öffentlichen Abbitte vor das 2
gefordert werden.
Helffmann kam der Auflage, den Be eis für ſeine Beha
tung zu erbringen, ſchon bei der nächſten amtlichen Vernehmt
nach, indem er einen langen Schriftſatz einreichte, der jedenf
ebenſo wie ſeine früheren Eingaben von dem Anwalt ſei
Sache geſchrieben war, wahrſcheinlich zugleich demjenigen Mat
den er als Zeugen für ſeine Anſchuldigung benannte, dem Ste
praeceptor Balthaſar Lindenlaub. Die Wahl die
Mannes als Kronzeugen für ſeine Vorwpürfe gegen den Ste
prediger Fauerbach iſt nur dann richtig zu verſtehen, wenn n.
weiß, welche Kämpfe Lindenlaub gegen Fauerbach geführt
Hier geht nämlich die „Affaire Helffmann” was ſchon eingat
angedeutet war, über den perſönlichen Zwiſt der beiden Str.
teile Helffmann und Fauerbach hinaus aufs kirchenpoliti
Gebiet. Lindenlaub war Stadtpräzeptor von Darmſtadt 1
führte als einer der erſten ſeines Standes einen heftigen Kar
gegen die Bevormundung der Schule durch die Kirche, der
in erſter Linie gegen die Viſitationsbefugniſſe der Stadtgeiftl
keit in Schulangelegenheiten richtete. So erbittert dieſer Kat
ſeitens des Präzeptors auch geführt worden war, ſo hat er
— die Zeit für eine ſelbſtändige Schule war noch nicht gekomn
— doch verloren und die Geiſtlichkeit bekam das Viſitationsre
beſtätigt. Daß der Präzeptor bei dieſer Sachlage nicht zu Gun)
Fauerbachs ſprechen würde, lag auf der Hand. In der
lautete denn auch Lindenlaubs Zeugnis in der Sache Helffmar
ungünſtig für den Pfarrer. Lindenlaub beſtätigte die Anſchul
gung Helffmanns, indem er bejahte, daß Fauerbach geſagt ha
er und Zühl hätten, um den Glöckner „zu probieren”, ein

Heller in den Klingelbeutel getan, die dann nachgehends b
ſchwunden ſeien.

dafß

de
ge

auf

W

dieſt

Rummer 291.

Darmſtädter Tagblatt, Sonntag, den 21. Oktober 1923.

Seite 3.

fefaßt worden. Wenn bei dieſer überaus geſpannten außen=
ſolitiſchen Lage, wenn in dieſem Augenblick, in dem das Schick=
al des Deutſchen Reiches und des deutſchen Volkes auf des
Neſſers Schneide ſteht, die Aufmerkſamkeit der deutſchen Oeffent=
ichkeit wieder einmal in der Hauptſache durch innerpolitiſche
luseinanderſetzungen in Anſpruch genommen wird, ſo iſt das
virklich kaum noch zu verſtehen, und eine ungeheuer ſchwere
Zerantwortung trifft nicht nur alle diejenigen verantwortlichen
Nänner, welche gerade in dieſem Augenblick das Verhältnis
wiſchen dem Reich und ſeinen Ländern komplizieren, ſondern
uch diejenigen, die verantwortungslos die beſtehenden Schwie=
igkeiten noch übertreiben und vermehren. Der Beſchluß der
ayeriſchen Regierung, wegen der Entwickelung des Falles
oſſow den amtlichen Verkehr mit dem Reichswehrminiſter
r. Geßler abzubrechen, iſt ganz zweifellos ein überaus ernſtes
reignis. Der Völkiſche Beobachter in München hatte ſcharfe
ngriffe, auch perſönlichſter Art, gegen die Reichsregierung ge=
chtet, und der Generalſtaatskommiſſar von Kahr die Zeitung
graufhin verwarnt. Vom Reichswehrminiſter jedoch, welcher
on dieſer Verwarnung keine Kenntnis hatte, war der Befehl
aden Militärbefehlshaber in Bayern, den General von Loſſow,
gangen, den Völkiſchen Beobachter zu verbieten. Dieſem Be=
hl iſt der General nicht nachgekommen, woraufhin ihm von
erlin aus nahegelegt wurde, daß er die entſprechenden Konſe=
tenzen aus ſeinem Verhalten ziehen möge, während die bahe=
ſche Regierung ſich nunmehr vor den General von Loſſow
llte. Das iſt in Kürze der Sachverhalt, der einem Konflikt
tgrunde liegt, welcher in dieſem Augenblick das Gefüge des
inzen deutſchen Reiches erſchüttert. Eine Groteske, wenn es
Acht ein Trauerſpiel wäre! Wir lehnen es ab, in dieſem
ugenblick die Schuldfrage zu erörtern. Wir glauben aber, daß
is geſamte deutſche Volk ein Recht darauf hat, zu ver=
ingen, daß dieſer Konflikt ſofort ſo oder ſo beigelegt wird,
sbeſondere, nachdem eine Entſchuldigung des, fraglichen Blat=
serfolgt und das Verbot auf Grund deſſen bereits wieder auſ=
heben iſt. Um Größeres geht es in dieſen Stunden und Tagen,
s um perſönliche Empfindlichkeiten. Wenn in dieſen Tagen
in der Linken häufig ein Vergleich gezogen wurde zwiſchen dem
erhalten des Reiches, auf der einen Seite Bahern und auf
r anderen Seite Sachſen gegenüber, ſo war der von dieſer
eite erhobene Vorwurf, daß die Reichsregierung nur einſeitig
ſarf gegen links, alſo gegen Sachſen, vorgehe, durchaus unge=
chtfertigt. Im Falle Bayern handelt es ſich um „auerelles
lemandes” in Sachſen aber handelt es ſich darum, daß nicht
ir Ruhe und Ordnung auf das Schwerſte gefährdet ſind, daß
cht nur die eine Hälfte der Bevölkerung durch die andere ver=
waltigt wird, ſondern darum, daß der Miniſterpräſident eines
utſchen Landes im Augenblick höchſter nationaler Gefahr mit
inen angeblichen „Enthüllungen” über eine ſogenannte ſchwarze
eichswehr, denen die tatſächlichen Unterlagen fehlten, dem Lan=
sfeind neue Waffen in die Hand gegeben. Daß die Reichs=
gierung einer ſolchen Handlungsweiſe aufs ſchärfſte entgegen=
eten muß, wenn ſie ſich nicht ſelbſt aufgeben will, und daß da=
i die überwiegende Mehrheit des geſamten deutſchen Volkes
otz aller parteipolitiſchen Verbitterung hinter ihr ſte hen wird,
eine Selbſtverſtändlichkeit. Die bundesſtaatliche Verfaſſung
ein feſtes Band der Einheit, wenn ſie getragen wird von Ver=
inft und Selbſtzucht. Sie iſt aber auf der anderen Seite bei
r Eigenart des deutſchen Volkes die einzige, welche die unlös=
he Einheit des Reiches zu verbürgen in der Lage iſt. Der
tſamenbruch des Reiches aber würde den Triumph Frank=
chs und das Ende des deutſchen Volkes bedeuten. Das ſollten
) alle diejenigen geſagt ſein laſſen, welche heute an den Grund=
eilern unſerer Exiſtenz rütteln.
Die bundesſtaatliche Verfaſſung des Reiches ſichert allen
indern weitgehende Freiheiten im Rahmen des Reiches, die
eimarer Verfaſſung gibt ſogar die Möglichkeit, die Grenzen der
inder unter gewiſſen Vorausſetzungen zu verändern. Weit=
hende Freiheiten legen aber auch ebenſo weitgehende Pflichten
f, und ſo wird ſich jeder, der wirklich deutſch denkt, ſagen
iſſen, daß jeder Verſuch, etwa im gegenwärtigen Augenblick
tenzverſchiebungen oder ſtaatliche Neuordnungen vorzunehmen,
* Verbrechen am ganzen deutſchen Volke dar=
len würde, weil man mit ſolchen Utopien lediglich dem Lan=
sfeind in die Hände arbeiten würde.
Die innerpolitiſchen Aufgaben, die rieſengroß vor uns ſtehen,
d jetzt wahrlich anderer Art. Die deutſche Wirtſchaft gilt es
retten unter den Fieberzuckungen einer völlig zerrütteten
ährung. Den deutſchen Staatshaushalt gilt es ins Gleich=
wicht zu bringen zu einem Zeitpunkt, wo jede wirkſame Maß=
hme gleichzeitig neue ſoziale Nöte ſchafft.
Während die Ereigniſſe in Sachſen und Thüringen die Mos=
ter Hoffnungen auf den kommuniſtiſchen Umſturz in Deutſch=
id neu beleben, während an Rhein und Ruhr Herrn Poincarés
itaillone ſtehen, heißt es für uns ans Werk zu gehen im Ver=
uen auf die Lebenskräfte des deutſchen Volkes. Trotz
edem!
HI.