Darmstädter Tagblatt 1923

Einzelnummter 80000 Mark

Bezugspreis:

Bei wöchentl. 7 maligem Erſcheinen (freibleibend) monat=
lich 485000 M. und 30000 M. Abtragegebühr, Abholen
492000, durch die Agenturen 515 000 M. frei Haus. B
fiellungen nehmen entgegen: die Geſchäftsſtelle Rhein=
ſtr. 23 (Fernſprecher 4, 2390 u. 2391), die Agenturen und
alle Poſtämter. Verantwortlichkeit für Aufnahme vor
Anzeigen an beffimmten Tagen wird nicht übernom=
men. Nichterſcheinen einzelner „Nummern infolge
höherer Gewalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kür=
zung des Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtel=
lungen durch Fernruf ohne Verbindlichkeſt für uns.
poſiſcheckonto: Frankfurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Sonntag, den 26. Auguſt 1923
186. Jahrgang
Nummer 235

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 60000 M
Finanz=Anzeigen 90000 M., Reklamezeile (92 mm
breit) 250000 M. Anzeigen von auswärts 90000 M.,
Finanz= Anzeigen 130000 M., 92mm breite Reklame=
zeile 350000 M. Anzeigen nehmen entgegen: Geſchäfts=
ſtelle Rheinſtraße 23, die Agenturen und Anzeigen=
expeditionen. Im Falle höherer Gewalt, wie Krieg,
Aufruhr, Streik uſw., erliſcht jede Verpflichtung
auf Erfüllung der Anzeigenaufträge und Leiſtung
von Schadenerſatz. Bei Konkurs oder gerichtlicher
Beitreibung fällt jeder Rabatt weg. Banßkonto:
Deutſche Bank und Darmſtädter 8 Nationalbank.

Sicherſiellung der Brotverſorgung durch den Oeviſenfond.

TU. Berlin, 25. Aug. Der Reichspräſident hat folgende
Verordnung über die Ablieferung ausländiſcher
Vermögensgegenſtände unter dem 25. Auguſt 1923 er=
laſſen: Auf Grund des Artikels 48 der Verfaſſung des Deut=
ſchen Reiches wird folgendes verordnet:
8 1. Für je 10 000 Mark, die gemäß Paragr. 5 des Ge=
ſetzes zur Sicherung der Brotverſorgung im Wirtſchaftsjahr
23/24 vom 23. Juli 1923 (Reichsgeſetzblatt Teil 1, Seite 410)
als erſte Teilabgabe zu entrichten ſind, haben Erwerbsgeſell=
ſchaften den Gegenwert von 2 Goldmark, alle übrigen
natürlichen und juriſtiſchen Perſonen, Perſonenvereinigungen
und Vermögensmaſſen den Gegenwert von 1 Goldmark
in ausländiſchen Zahlungsmitteln, anderen ausländiſchen Wer=
ten oder dieſen gleichgeſtellten Werten (§ 4) abzuliefern, ſoweit
ihnen in der Zeit vom 10. bis 20. Auguſt 1923 ausländiſche Ver=
mögensgegenſtände gehört haben. Die Ablieferung hat bis zum
15. September 1923 zu erfolgen. Iſt am 5. September 1923 der
Veſcheid über die Zwangsanleihe noch nicht zugeſtellt, ſo wird
die Ablieferungspflicht vorläufig nach dem Teilbetrage der Brot=
verſorgungsabgabe bemeſſen, der der Erklärung über die
Zwangsanleihe entſpricht. Der Reſt iſt innerhalb einer Woche
nach Zuſtellung des Zwangsanleihebeſcheids abzuliefern. Schul=
den in ausländiſcher Währung, die am 20. Auguſt 1923 beſtanden
haben und bis 1. Nodember 1923 getilgt werden müſſen, können
von dem nach Abſatz 1 abzuliefernden Betrag inſoweit abge=
zogen werden, als ſie den Wert der am 20. Auguſt 1923 vorhan=
denen nicht abzuliefernden ausländiſchen Vermögungsgegen=
ſtände überſteigen. Eine Ablieferungspflicht beſteht nicht, ſofern
der abzuliefernde Betrag 10 Goldmark nicht überſteigt.
2. Für Perſonen, Perſonenvereinigungen oder Vermö=
gensmaſſen die nach dieſem Geſetz nicht ablieferungspflichtig ſind,
weil ihnen innerhalb der maßgebenden Zeit keine ausländiſchen
und keine dieſen gleichgeſtellten Vermögensgegenſtände im Sinne
des § 3 gehörten, bleibt eine Regelung über die Art und den
Umfang ihrer Heranziehung vorbehalten. Das Gleiche gilt für
die Ergänzung der Leiſtungen, ſoweit die „Ablieferungspflicht
aus Mangel an ſolchen Vermögensgegenſtänden hinter dem
Betrag von 2 oder 1 Goldmark für je 10 000 Mark des Teilbe=
trags zurückbleibt. Die Vorſchriften des Abſatz 1 finden auch
hier Andvendung, ſoweit Rohſtoffe oder ſonſtige Vorräte über
das gewöhnliche Maß hinaus angeſammelt worden ſind.
§. 3. Ausländiſche Vermögensgegenſtände im Sinne. dieſer
Vorordnung ſind: 1. Geldſorten, Papiergeld, Banknoten und
dergl., Auszahlungen, Anweiſungen, Scheaks, Wechſel und For=
derungen in ausländiſcher Währung. 2. Nach näherer Beſtim=
mung der Reichsregierung: a) Anteile an ausländiſchen Er=
werbsgeſellſchaften ſowie Geſchäftsbeteiligungen jeder Art im
Auslande; b) an inländiſchen oder ausländiſchen Börſen ge=
handelte Wertpapiere. Den Vermögensgegenſtänden des
Abſatz 1 Nr. 1 ſtehen gleich ſolche Reichsgoldmünzen ſowie Gold=
und Silberbarren.
§ 4. Die Ablieferungspflicht iſt durch Angabe von auslän=
diſchen Zahlungsmitteln, Wertpapieren der im Paragr. 3 bezeich=
ueten Art oder gleichgeſtellten Vermögensgegenſtänden (§ 3,
Abſ. 2) zu erfüllen. Dabei ſind zunächſt die Währungen der
nachfolgenden Staaten zu verwenden: „Argentinien, Belgien,
Braſilien, Chile, Dänemark, England, Finnland, Frankreich,
Holland, Italien, Japan, Kanada, Kuba, Mexiko, Schweden,
Schweiz, Spanien, Tſchechoſlowakei, Türkei, Vereinigte Staaten
von Nordamerika. Stehen bei Inkrafttreten der Verordnung
dem Ablieferungspflichtigen Zahlungsmittel der in Abſatz 1 be=
zeichneten Art nicht zur Verfügung, ſo ſind an deren Stelle die
Währungen der nachfolgenden Staaten zu verwenden: Bulga=
rien, China, Deutſch=Oeſterreich, Eſtland, Griechenland, Indien,
Lettland, Livland, Peru, Polen, Rumänien, Serbien, Ungarn,
Uruguay. Die näheren Beſtimmungen über die Verwendung
von Wertpapieren ſowie der in § 3, Abſ. 2, bezeichneten Ver=
mögensgegenſtände aus Gold und Silber zur Erfüllung der
Ablieferungspflicht beſtimmt die Reichsregierung. Die Reichs=
regierung beſtimmt ferner, in welchem Umfange die freiwillige
Hingabe von Zahlungsmitteln in ausländiſcher Währung an
das Reich, die nach dem 1. Auguſt 1923 ſtattgefunden hat, als
Erfüllung der Ablieferungspflicht gilt.
8. 5. Vei verſpäteter Ablieferung erhöht ſich
die Ablieferungspflicht um 5 v. H. des rückſtändigen
Betrags von jedem angefangenen Monatsverſäumnis. Weiſt der
Sänmige nach, daß die Verſäumnis nicht auf Verſchulden be=
ruht, ſo kann die zuſtändige Stelle ganz oder teilweiſe von der
Erhöhung abſehen oder den bereits abgelieferten Mehrbetrag
zurüderftatten.
§ 6. Bei der Ablieferung von ausländiſchen Zahlungs=
mitteln wird ein Dollar in vier Goldmark, zwan=
zig Goldpfennige, umgerechnet. Die Grundſätze für die
Umrechnung der übrigen Währungen in Goldmark, ebenſo wie
die für die Kursermittelung bei der Ablieferung von Wertpa=
picren maßgebenden Grundſätze, werden in den Durchführungs=
beitimmungen (§ 14) feſtgeſtellt.
8 7. Der Ablieferungspflichtige erhält für
die von ihm abgelieferten Werte Stücke der wertbeſtän=
digen Anleihe des Deutſchen Reiches ( Gold=
anleihe) zu einem Kurs, der 5 Proz. unter dem Zeichnungs=
kurs liegt, der am Tage der Ablieferung gilt. Der Ablieferungs=
dflichtige kann anſtatt deſſen die Entrichtung des Gegenwerts
tpählen: a) Reichsmark zum Dollarkurs des der Ablieferung
vorangehenden Berliner Börſennotiztages. b) Gutſchrift auf ein
Wertbeſtändiges Steuerkonto. Das Steuerkonto kann zur Til=
gung von Reichsſteuern und ſonſtigen Reichsabgaben nach Wahl
des Steuerpflichtigen verwendet werden. Werden die auslän=
diſchen Zahlungsmittel bis zum 5. September 1923 abgeliefert,
ſo erfolgt die Gutſchrift auf das Steuerkonto mit der Maßgabe,
daß für eingezahlte je 100 Mark eine Gutſchrift für je 125 Mk.
erfolgt. Nach näherer Beſtimmung des Reichsminiſters der Fi=
nanzen können Steuerpflichtige in Höhe des Betrages der Gut=
ſchrift auf das Steuerkonto von dem Zuſchlag nach Artikel 3,
§ 1 des Geſetzes über die Berückſichtigung der Geldentwertung
in den Steuergeſetzen in der Faſſung des Steuerzinsgeſetzes vom
11. Auguſt 1923 (Reichs=Geſetzbl. Teil 1, S. 774) befreit werden.
c) Gutfchrift auf ein wertbeſtändiges Konto nach näherer Beſtim=
mung der Reichsregierung. Die in Abſatz 1b vorgeſchriebenen
Vergünſtigungen kommen ferner jedem zugute, der über ſeine

Ablieferungspflicht hinaus oder ohne ablieferungspflichtig zu
ſein, ausländiſche Zahlungsmittel der in § 3, Nr. 1 bezeichneten
Art bis zum 5. September 1923 abliefert. Wer weniger als
2 oder 1 Goldmark für je 10 000 Mark des erſten Teilbetrages
der Brotverſorgungsabgabe abliefert, ohne gemäß § 1, Abſ. 3
von der Ablieferungspflicht befreit zu ſein, hat bis zum 15. Sep=
tentber 1923 eine Erklärung darüber abzugeben, welche auslän=
diſchen Vermögensgegenſtände ſich in der Zeit vom 10. bis
20. Auguſt 1923 in ſeinem Vermögen befunden haben, ſowie dar=
über, was er an ausländiſchen Vermögensgegenſtänden nach dem
31. Juli 1923 veräußert hat. Die Reichsregierung ſchreibt
Form und Inhalt der Erklärung vor. Sie kann die Erklärung
auf weitere als die nach Abſatz 1 zu machenden Angaben aus=
dehnen und den Kreis der Erklärungspflichtigen anderweitig
beſtimmen. Die von der Reichsregierung beſtimmten Stellen
haben die Erklärungspflichtigen zur Ergänzung ihrer Erklärung
vorzuladen und von ihnen jede für erforderlich gehaltene Aus=
kunft zu verlangen. Sie haben ferner eine Prüfung der Bücher
und Betriebe vorzunehmen oder vornehmen zu laſſen. Die
Richtigkeit und Vollſtändigkeit der Erklärung, ihrer Ergänzung
und der Auskunft iſt an Eidesſtatt zu verſichern.
8. 8. Wer die nach § 7, Abſatz 1 und 2 vorgeſchriebene Er=
klärung nicht in der feſtgeſetzten Friſt abgibt oder auf die in
8 7, Abſ. 3 vorgeſehene Vorladung nicht erſcheint oder die von
ihm auf Grund des § 7, Abſ. 3 verlangte Auskunft verweigert,
kann zur Erfüllung ſeiner Pflichten durch Ordnungsſtra=
fen angehalten werden. Die Ordnungsſtrafe kann bis zur Höhe
des Geſamtwertes von 2 Goldmark für je 10 000 Mark des er=
ſten Teilbetrags der Brotverſorgungsabgabe verhängt werden.
Die Ordnungsſtrafe wird durch Beſcheid der von der Reichs=
regierung beſtimmten Behörden endgültig feſtgeſetzt.
8 9. Mit Gefängnis nicht unter 6 Monaten und mit
Geldſtrafen wird beſtraft, wer vorſätzlich: 1. Die nach 8 7,
Abſatz 1 und 2 vorgeſchriebene Erklärung verweigert oder nicht
in der geſetzten Friſt abgibt; 2. auf wiederholte Vorladung (87,
Abſ. 3) nicht erſcheint; 3. eine auf Grund des 8 7, Abſ. 3 von
ihm verlangte Auskunft verweigert; 4. die Prüfung von Büchern
oder Betrieben nicht geſtattet oder behindert; 5. den Vorſchrif=
ten des § 4 zuwiderhandelt. In beſonders ſchweren Fällen iſt
die Strafe Zuchthaus bis zu fünf Jahren und das
Höchſtmaß der Geldſtrafe unbeſchränkt.
10 Wer in den in § 7 vorgeſchriebenen Erklärungen oder
Auskünſten wiſſentlich unrichtige oder unvollſtändige Angaben
macht, wird mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren, bei
mildernden Umſtänden mit Gefängnis nicht unter einem Jahr
beſtraſt. Neben der Freiheitsſtrafe iſt auf Geldſtrafe zu erken=
nen. Das Höchſtmaß der Geldſtrafe iſt unbeſchränkt. Für die
Verbrechen des Abſ. 1 ſind die Strafkammern als anerkennende
Gerichte zuſtändig. Iſt die in Abſatz 1 bezeichnete Handlung fahr=
läſſig begangen, ſo iſt auf Gefängnis und auf Geldſtrafe zu er=
kennen.
8 11. In den Fällen der 88 9 und 10 kann neben der Geld=
ſtrafe auf Einziehung der verſchiedenen Vermögensgegenſtände
erkannt werden. Soweit dieſe nicht mehr vorhanden oder nicht
mehr zu ermitteln ſind, tritt der Erlös oder der Wert an ihre
Stelle. Zur Sicherung der Geldſtrafe und der Einziehung kann
das Vermögen des Angeſchuldigten ganz oder teil=
weiſe beſchlagnahmt werden. Neben der Strafe kann
angeordnet werden, daß die Verurteilung auf Koſten des Schul=
digen öffentlich bekannt gemacht wird. Die Bekanntmachung
kann auch durch öffentlichen Anſchlag erfolgen. Die Vorſchriften
des § 26, Abſatz 3 und 4 der Preistreibereiverordnung vom
13. Juli 1923 (Reichsgeſetzbl. S. 700) gelten entſprechend.
§ 12. Sinö Vermögungsgegenſtände, die gemäß dieſer Ver=
ordnung abgelieſert worden ſind, unter Verletzung von Vor=
ſchriften über den Verkehr mit ausländiſchen Zahlungsmitteln
oder Wertpapieren erworben oder einer geſetzlichen Anordnung
zuwider früher nicht angemeldet oder abgeliefert worden, ſo fin=
det wegen die Zuwiderhandlungen eine Strafverfolgung nicht
ſtatt. Sind abgelieferte Vermögensgegenſtände oder die Ein=
künfte daraus bei der Beſteuerung von Vermögen oder Einkom=
men oder bei der Erbſchaftsſteuer verſchwiegen worden, ſo fin=
det ein Strafverfahren wegen einer hierdurch begangenen Ver=
letzung der Steuergeſetze und eine Nachforderung von Steuern
mit Rückſicht auf dieſe Vermögensgegenſtände oder die Ein=
künfte aus ihnen nicht ſtatt. Die Vorſchriften in Abſatz 1 und 2
gelten nicht, ſoweit bereits ein Strafverfahren oder ein Verfah=
ren wegen Nachforſchung von Steuern eingeleitet worden iſt.
8 13. Die Durchführungsbeſtimmungen erläßt die Reichs=
regierung, die dann Zuwiderhandlungen gegen die Durchfüh=
rugsvorſchriften mit Gefängnis und Geldſtrafe ſowie mit Ein=
ziehung bedroht.
8 14. Dieſe Verordnung tritt am Tage ihrer Verkündung
in Kraft.
Berlin, 25. Auguſt 1923.
Der Reichspräſident, der Reichskanzler, der Reichsminiſter der
Finanzen, der Reichswirtſchaftsminiſter.
Der Reichsminiſter für, die beſetzten Gebiete.
„U. Berlin, 25. Aug. Der Erlaß über die Errichtung
des Reichsminiſteriums für die beſetzten Gebiete hat folgenden
Wortlaut:
Mit Wirkung vom 27. Auguſt 1923 wird vorbehaltlich der
Genehmigung durch den Reichshaushaltsplan ein Reichsmini=
ſterium für die beſetzten Gebiete errichtet. Der Leiter dieſer Be=
hörde träg: die Bezeichnung Reichsminiſter für die beſetzten Ge=
biete. Zu ſeinen Aufgaben gehören die Angelegenheiten folgen=
der, nunmehr eingehender Behörden:
1. Der bisherigen Abteilung des Reichsminiſteriums des
Innern für die beſetzten rheiniſchen Gebiete.
2. Der bei der Auflöſung des Reichsminiſteriums durch die
Verordnung vom 21. März 1923 (Reichsgeſetzblatt 1923, Nr.
Seite 233) dem Reichsminiſterium des Innern zugewieſenen Ab=
teilung des Reichsſchatzminiſteriums für die beſetzten rheiniſchen
Gebiete.
z 3. Der Zentralſtelle Rhein und Ruhr.
Die Ueberleitung der Geſchäfte im Einzelnen regeln die be=
teiligten Miniſter.

* Unſere Finanzpolitik.
Der neue Reichsfinanzminiſter Dr. Hilferding hat nach
ſeiner eiſten Rede vor dem Hauptausſchuß des Reichstages
eigentlich in der geſamten Preſſe eine überraſchend günſtige
Aufnahme gefunden. Die Erkenntnis unſerer Notlage iſt nun
nachgerade überall durchgedrungen und daraus iſt die Einſicht
entſprungen, daß nur noch rückſichtsloſe Mittel herhalten können,
die in gelinderten Zeiten auf ebenen Wegen nicht einmal vor=
geſchlagen Kerden durften. Immerhin, Herr Dr. Hilferding
will die Maſchine langſam anlaufen laſſen. Der Weg, den er
zur Schaffung eines Deviſenfonds geht, führt vorläufig nur
über einen gelinden Zwang. Er will offenbar abwarten, wie=
weit er damit Erfolg hat, obwohl die Vertreter der Wirtſchaft
ihm geſagt haben, daß es ohne Zwang nicht gehen würde.
Welche Abſichten der Finanzminiſter weiter hat, darüber
hat er noch nicht geſprochen. Es iſt ihm ja auch zuzubilligen,
daß es für ihn vorerſt das Wichtigſte iſt, wenn er zunächſt ein=
mal die Deviſenpolitik wieder in die Gewalt bekommt. Denn
mit einer auf= und abtanzenden Mark, die in Newyork und
London bald nach oben, bald nach unten getrieben wird, läßt
ſich die Finanzwirtſchaft eines großen Staates nicht führen,
Aber darüber wird ſich hoffentlich Herr Hilferding klar ſein,
daß damit immer nur der Anfang gemacht iſt. Die Aufgaben,
die vor ihm ſtehen, ſind ſo rieſenhaft, daß die Anhäufung eines
Deviſenfonds eigentlich nur eine Spielerei iſt. Denn man kann
die Finanznöte Deutſchlands nicht nur banktechniſch zwingen.
Gewiß, wenn die Reichsbank regulierend eingreifen kann, dann
laſſen ſich wenigſtens die Spitzen der Spekulation nach oben
und unten abfangen und eine gewiſſe Sicherheit für den Mark=
kurs iſt damit geſchaffen. Aber wie lange dauert das? Es iſt
ja ein öffentliches Geheimnis, daß unſer Bedarf hoch in die
Goldmillionen hineingeht, daß außerdem unſere Verſorgung mit
Fetden vollſtändig vom Auslande abhängig iſt. Rechnen wir
dazu den Bedarf an Rohſtoffen, auf den wir nicht verzichten
können, wenn unſere Induſtrie nicht zum Erliegen kommen ſoll,
dann iſt alſo der Betrag, den wir monatlich an Deviſen brau=
chen, ziemlich genau feſtzuſtellen. Anders iſt es mit dem, was
wir an Deviſen bekommen. Hier muß der Hebel angeſetzt wer=
den, und es iſt gut, wenn gerade ein ſozialdemokratiſcher
Miniſter den Arbeitern die Wahrheit vorhält, daß Deviſen=
politik letzten Endes auch ein Stück Produktionsproblem iſt.
Die Baſis, auf der wir gehen und ſtehen, iſt durch den Friedens=
vertrag ſchmäler geworden. Wir müſſen alſo an ſich unſere
Produktion ſteigern, um Brot fſtr das ganze Volk zu ſchaffen.
Statt deſſen haben wir einen Rückgang der Erzeugung weit
über die Folgen des Acht=Stunden=Tages hinaus. Die Wirt=
ſchaft iſt nun einmal kein großer Kuchen, aus dem ſich jeder
ein beliebiges Stück herausſchneiden kann. Sie iſt eine ſehr
empfindliche Maſchine, die nur funktioniert, wenn alle Räder
reibungslos ineinandergreifen. Die Räder der Erzeugung laufen
ſeit der Revolution ſehr ſchlecht. Es wird auf die Dauer die
ganze Maſchine ruinieren, wenn es nicht gelingt, den Arbeitern
die Ueberzeugung beizubringen, daß Friedenslöhne und Frie=
densleiſtung miteinander verkoppelt ſind, bei uns noch zu un=
gunſten der Friedenslöhne, weil die Zahlungen, die wir aus
dem Verſailler Vertrag zu leiſten haben, nur aufzubringen ſind,
wenn wir unſere Lebenshaltung drücken und dementſprechend
unſere Löhne unter den Friedenslöhnen halten. Die zweite
Aufgabe alſo, die der Finanzminiſter hat, iſt die, zuſammen
mit dem Wirtſchaftsminiſter auf eine Hebung unſerer Erzeugung
zu drängen, um dadurch unſere Zahlungs= und Handelsbilanz
ins Gleichgewicht zu bringen. Die dritte aber iſt die einer
rückſichesloſen Sparſamkeit im Innern, die Notenmaſchinen
endlich ſtillzulegen und den Staatshaushalt in Balance zu
halten. Auch hier iſt ſehr viel geſündigt worden und gerade
jetzt wird ein ſkandalöſer Fall bekannt, der die Schäden des
bisherigen Syſtems grell beleuchtet.
Allen Verſicherungen des Finanzminiſters zum Trotz iſt den
Beamten am 17. Auguſt die Teuerungszulage, die ſie für die
zweite Auguſthälfte bekommen ſollten, gleich bis Ende Sep=
tember ausgezahlt worden. Das iſt, wenn wir richtig rechnen,
wohl die fünfte oder ſechſte Nachzahlung, die den Beamten ſeit
dem 1. Juli angewieſen wurde, und das, obwohl ſie ihr Gehalt
für das ganze Vierteljahr bekommen haben, alſo auch im Juli
ſchon von der Möglichkeit einer wertbeſtändigen Anleihe Ge=
brauch machen konnten. Niemand wird den Beamten an ſich
eine anſtändige Bezahlung mißgönnen. Aber daß ſie doppelt
bezahlt werden, man kann ſogar ſagen dreifach, weil ihnen in
die Nachzahlungen immer noch ein beſtimmter Endwertungs=
faktor hineingerechnet wurde, das iſt ein Luxus, den wir uns
gerade angeſichts unſeres rieſenhaften Beamtenapparates nicht
erlauben können. Es iſt wohl kaum zu niedrig geſchätzt, wenn
man annimmt, daß die Auszahlungen, die jetzt erfolgt ſind, weit
über 100 Billionen betragen. Das bedeutet eine neue Steige=
rung der Inflation mit all ihren Schattenſeiten. Deshalb iſt
es gut, wenn jetzt in der Preſſe dieſes Thema einmal ange=
ſchnitten wird, damit man erfährt, wie die Beamten tatſächlich
bezahlt werden und in welchem Verh.ltnis dieſe Summen zu
den Steuererträgniſſen ſtehen. Wenn nicht anders, muß eben
eine neue Methode geſucht werden. Jedenfalls iſt es ein Ding
der Unmöglichkeit, daß der Staat mit ſtarkem Druck aus der
Wirtſchaft das Letzte an Steuern herausholt, um es auf der
anderen Seite großzügig wieder an ſeine Beamten zu verteilen.
Auf dieſe Weiſe werden wir, und das iſt wichtig für uns, das
Vertrauen des Auslandes dahin, daß wir unſeren Etat in Ord=
nung bringen wollen, nicht zurückgewinnen. Es iſt gewiß nicht
populär und angeſichts der ſtarken Beamtenorganiſationen auch
nicht angenehm, dieſen Dingen einmal nachzugehen. Aber es
will uns doch ſcheinen, als ob jetzt der Augenblick gekommen ſei,
wo das Recht des Staates auf ſeine eigene Exiſtenz alle anderen
Mickſichten fallen laſſen muß.

Seite 2.

Darmſtädter Dagblatt, Sonntag, den 26. Auguſt 1923.

Nummer 235.

Sate Aufnahme der Kanzlerrede in England
London, 25. Aug. (Wolff.) Die geſtrige Rede des
Die Kanzlerrede.
Reichskanzlers wird von der Preſſe an erſter Stelle ver=
öffentlicht. Die Blätter heben beſonders die glückliche und
Treffende Vergleiche.
verſöhnliche Faſſung der Rede hervor, ſowie den Um=

ſtand, daß der Reichskanzler den Franzoſen eine Verſtändi=
gung in der Reparationsfrage nahelegt. Die Zurückweiſung
des Gedankens, daß Deutſchland durch Meinungsverſchie=
denheiten zwiſchen Frankreich und England einen Gewinn
haben könnte, wird ebenfalls beachtet.
„Daily Chronicle” nennt die „äußerſt wichtige Er=
klärung” Streſemanns Deutſchlands Angebot an Eu=
ropa und ein Opfer fürdas Vaterland, aber nicht das
Opfern des Vaterlandes. Der Berliner Berichterſtatter des Blat=
tes ſchreibt, die Rede Streſemanns habe ihn als Redner geſtem=
pelt von noch größerer Macht, als ſogar ſeine engſten Freunde
von ihm erwartet hätten. Streſemann ſei einer „ſehr rieſigen
Gelegenheit” in meiſterhafter Weiſe gerecht geworden.
Der Berliner Berichterſtatter der „Daily News” ſchreibt,
Streſemann habe durch ſeine geſtrige Rede die Grundlage
für die Wiedereröffnung der Ruhr= und Reparations=
erörterungen geſchaffen. Es werde für bezeichnend gehalten, daß
der Reichskanzler den Wortſtreit über den paſſiven
Widerſtand vermieden habe.
Der Berliner Berichterſtatter der „Dimes” ſchreibt, daß
die Rede Streſemanns einen ſehr günſtigen Eindruck ge=
macht habe. Man ſei allgemein der Anſicht, daß ſie die Linie an=
gegeben habe, auf der ein endgültiger Fortſchritt leicht gemacht
werden könne, um ſo mehr, als die franzöſiſche Regierung end=
gültig erklärt habe, daß die Frage der Sicherheiten kei=
nen Einfluß auf die =Beſetzung des Ruhrgebiets habe und ſepä=
rat erörtert werden könne.
Die „Times” ſchreibt in einem Leitartikel, Streſemann
habe geſtern gewiſſe Erklärungen abgegeben, die als ein
endgültiger Beitrag zur Regelung angeſehen wer=
den könnten. Der Kanzler habe der Verſuchung, ſich in einer
Polemik zu ergehen, widerſtanden. Seine geſchäftsmäßigen Be=
merkungen ſeien nicht durch Gefühle getrübt geweſen. Streſe=
mann ſei ſich des Ernſtes der allgemeinen Lage bewußt, um die
Notwendigkeit zu erkennen, ſeine Worte ſorgfältig zu wählen.
Vielleicht ſei die Tatſache, daß er ſeine Worte zu wählen und in
kühlem praktiſchem Ton zu ſprechen verſtehe, auf die plötzliche
Erkenntnis aller Klaſſen Deutſchlands nach einer dringenden
Notwendigkeit einer klaren, auf Vernunft gegründeten Regelung
zurückzuführen. Wenn dem ſo ſei, dann hätten die Worte des
Kanzlers weit mehr als formelle oder perſönliche Bedeutung.
In der Reparationsfrage habe Streſemann
vorſichtig, aber endgültig geſprochen. Es ſei be=
zeichnend, daß, während er ſeine Beweisgründe durch Bezug=
nahme auf die letzte britiſche Note verſtärkt habe, er die Tür für
die Möglichkeit von Verhandlungen mit Frankreich keineswegs
geſchloſſen und die Tatſache zur Kenntnis genommen habe, daß
Poincaré in ſeiner Rede in Charleville den Wunſch nach einer
praktiſchen Löſung zum Ausdruck gebracht habe. Streſe=
mann erweiterte die Bedeutung des letzten
deutſchen Angebots, denn er bezeichne die latenden Mög=
lichkeiten der deutſchen Induſtrie nicht nur als ein Pfand, ſon=
dern mit dem franzöſiſchen Ausdruck als ein produktives Pfand.
Die „Times” erklärt, das geſtrige Angebot Streſemanns verdiene
ſorgfältige Erwägung. Bis zu welchem Grade das Angebot ver=
wirklicht werden könnte, werde in der Rede des Kanzlers nicht
beſtimmt umſchrieben. Er mache es jedoch erkennbar, daß es
durch praktiſche Verhandlungen beſtimmt werden
würde. Was er zuzugeſtehen ablehne — und hierbei nehme er
Bezug auf Poincarés Erklärung, daß Frankreich keine An=
nexionszwecke verfolge —, ſei, daß das Rheinland und das
Ruhrgebiet vom Deutſchen Reiche getrennt würden. Seine weite=
ten Bemerkungen zeigten, daß, während er ſich weigere, das Ruhr=
gebiet als produktives Pfand für Reparationszwecke anzuſehen, er
bereit ſei, Alternativgarantien änzubieten; er ſtimme einer ſepa=
raten wirtſchaftlichen Behandlung des Rheinlandes und Ruhr=
gebiets nicht zu, erkläre jedoch, wenn die politiſchen Schwierig=
keiten beſeitigt ſeien, ſo ſei Deutſchland bereit, bis zur
vollen Höhe ſeines Könnens an einer wirt=
ſchaftlichen Löſung teilzunehmen. Es ſei bezeich=
nend, daß Streſemann in dieſer Rede den paſſiven Widerſtand
nicht erwähne. Die Rede ſei eine geſchickte Aeußerung mit der
Abſicht, die Verhandlungen zu fördern. Die „Times” ſchließt:
„Einedertartige Erklärung desdeutſchen Kanz=
lers iſtinder augenblicklichen Kriſe entſchieden
dienlich. Wir wünſchen, etwas Derartiges hätte ſchon frü=
her geſagt werden können, als die geſamten Ausſichten günſtiger
waren.”

Die Verpflichtung Amerikas.
Berlin, 25. Aug. (Wolff.) In ſeiner geſtrigen großen
Rede richtete der Reichskanzler bei Beſprechung der Frage
von wertbeſtändigen Krediten und wertbeſtän=
digen Löhnen und Gehältern, die beide geſchaffen
werden müßten, an die anweſenden Vertreter von Handel und
Induſtrie die dringende Bitte, lieber einmal eine Zeit lang von
den Vorräten zu leben, als mit Anforderungen an die
Regierung heranzutreten, die nicht erfüllt werden können. Die
wertbeſtändigen Löhne andererſeits werden nicht auf der Grund=
lage des reichen Deutſchlands der Friedenszeit feſtgeſtellt wer=
den können, ſondern auf der Grundlage des ſchwer um ſeine
Exiſtenz ringenden Deutſchlands der Gegenwart, das unendliche
Verpflichtungen gegenüber dem Ausland auf ſich genommen hat.
Zur Illuſtrierung des Währungsverfalls= erklärte
der Reichskanzler, die große Macht und der Einfluß unſerer
Finanzinſtitute von früher iſt heute international kaum
noch vorhanden. Um kleine Goldſummen für Importe
von Nahrungsmitteln aufzubringen, müſſen heute Anſtrengungen
in der ganzen Wirtſchaft gemacht werden, während früher eine
einzige Bank ſpielend die Kredite erledigt hätte. Die Beſetzung
des Ruhrgebiets hat die ſchwerſten Erſchütterungen
mit ſich gebracht, die überhaupt über Deutſchland kommen
konnten. Wenn unſere jetzigen ernſten Verſuche zur Konſolidie=
rung der Verhältniſſe im Innern greifbare Erfolge haben ſollen,
ſo müſſe wenigſtens die Anerkennung der Souveräni=
tät des Reiches, daß es über die ganzen wirtſchaftlichen
Kräfte des Landes verfügen kann, gegeben ſein, ein Zuſtand,
der heute nicht gegeben iſt. Ein Mißerfolg oder nur ein Teil=
erfolg unſerer Bemühungen auf dieſem Gebiet wäre nicht
Deutſchland, albein zur Laſt zu ſchreiben. Zu den Voraus=
ſetzungen des Begriffes „Staat” gehöre mindeſtens der Begriff
ſicherer Grenzen. Wo ſind, ſo fragte der Kanzler, dieſe
ſicheren Grenzen im heutigen Deutſchland, das außerdem in
weiten Bezirken den Schutz ſeiner Behörden und Beamten nicht
ausführen kann?
Bei der Beſprechung der effektiven Sachleiſtungen
Deutſchlands erinnerte der Kanzler daran, daß Deutſchland, das
einſt an der zweiten Stelle der Weltſchiffahrt ſtand, mit Aus=
nahme der Küſtenfahrzeuge ſeine ganze Handelsflotte
reſtlos ausgeliefert habe. Er erklärte, er glaube nicht,
daß ſeit dem zweiten puniſchen Kriege es überhaupt jemals eine
derartige Uebereignung lebenswichtiger Sachwerte gegeben
habe. Unter Bezugnahme auf die Lieferungen von Kohle, Holz,
chemiſchen Produkten und Vieh fragte der Kanzler, wie Frank=
reich, das jetzt ſelbſt ſpüre, was das Ausbleiben
der deutſchen Kohle bedeutet, die Dinge ſo hinſtellen
kann, als wenn nicht die größten Anſtrengungen tatſächlich ge=
macht und Leiſtungen übernommen worden wären, die, was
bis jetzt wohl kein Kenner der Geſchichte der Volkswirtſchaft
beſtritten habe, das Größte darſtellen, was überhaupt
jemals ein Volk nach einem verlorenen Kriege ſ.eknen
Gegnern darbot.
Streſemann zog einen Vergleich zwiſchen dem beſiegten
Deutſchland und dem ſiegreichen England, das ſeine
Verpflichtungen gegenüber den Vereinigten Staaten von Ame=
rika, die nur einen Bruchteil deſſen ausmachen, was Deutſch=
land leiſten ſoll, auf einen Zeitraum von 62 Jahren bei
ganz geringer Verzinſung ſeiner Verpflichtungen ver=
teilen mußte. Das durch Herausgabe der Kohlengruben an der
Saar, der großen Kohlenlager in Oberſchleſien, der Kalilager
im Elſaß und größerer Erzvorkommen geſchwächte Deutſchland
kann nicht leiſten, was das wirtſchaftlich ſtärkſte Volk der
Welt für ſich ſelbſt für unmöglich erachtet. Trotzdem wieder=
holte der Kanzler bei Beſprechung der von Frankreich gefor=
derden poſitiven Pfänder ſeine Erklärung: Die Frage, welche
Laſten wir übernehmen, iſt eine Frage der Verhandlungen und
Kompromiſſe und iſt auch eine Frage, auf die ich mich auf der
Grenze in keiner Weiſe feſtlege, zumal dieſe Gren=
zen nicht zu überſehen ſind. Das iſt eine Frage, in der wir
in unſeren Zugeſtändniſſen weit gehen können und weit gehen
werden, wenn es gilt, uns die Freiheit zu ſichern.
Mit Bezug auf das von Frankreich zitierte Beiſpiel Oeſter=
reichs bemerkte der Reichskanzler, daß Oeſterreich keine Be=
ſatzung, dafür aber ſtarke internationale Goldkredite und weit=
gehende Erleichterungen in ſeiner Reparationslaſt hat. Wenn
man Deutſchland von der Beſetzung befreit, ihm internationale
Goldkredite zur Verfügung ſtellt und alle anderen Erleichte=
rungen wie Oeſterreich gewährt, dann wird auch das deutſche
Budget in Ordnung kommen. Irgendwelche Methoden, die nicht
getragen werden von dem Willen des deutſchen Vol=
kes, werden keine Erträgniſſe haben, weder für Deutſch=

land, noch für irgend eine franzöſiſche Regie. Es wäre ver=
ſtändiger, wenn man ſich auch in anderen Ländern darüber
klar würde, was eine weitſichtige engliſche Staats= und Wirt=
ſchaftspolitik längſt erkannt hat, daß nämlich auch die Kriege
und Veränderungen der letzten Jahre an den wirtſchaftlichen
Grundbedingungen der Völker nichts ändern können.
Der Reichskanzler berührte auch noch die Haltung der
Vereinigten Staaten von Amerika, die in ent=
ſcheidender Weiſe den Krieg und die Bedingungen des Friedens
mitentſchieden und daher auch die Verpflichtung haben,
an der Herbeiführung des endgültigen Friedens mitzuwir=
ken, und brachte ſchließlich einen Hinweis auf die Länder, die
under dem Hochſtand ihrer Währung leiden. Wie
Deutſchland durch die Abſchnürung des Ruhrgebiets von dem
übrigen Reiche leidet, ſo leiden auch uns eng benachbarte Länder
darunter, daß eine der wichtigſten großen Kräfte der europä=
iſchen Wirtſchaftsproduktion heute ſtillgelegt iſt.
Die Streſemann=Rede im Spiegel der Berliner Preſſe.
TU. Berlin, 25. Aug. Mit der geſtrigen Rede des Reichs=
kanzlers Dr. Streſemann erklärt ſich die Deutſche Tages=
zeitung im großen und ganzen einverſtanden.
Die Voſſiſche Zeitung findet, daß der Inhalt der
Rede die Erwartungen nicht enttäuſcht habe. Sie war ein Er=
eignis, von dem geſchichtliche Wirkungen ausgehen können.
Das Berliner Tageblatt gibt ſich nicht der Illuſion
hin, daß die Rede mit ihrer unterſtrichenen Verſtändigungs=
bereitſchaft in Frankreich einen tiefen Eindruck machen wird.
Außen= und innenpolitiſch war es in dieſer Stunde notvendig,
daß der Reichskanzler an die zugeſagte Pfandleiſtung erinnert
habe.
Der Vorwärts leitet ſeinen Kommentar mit folgenden
Worten ein: „Die Rede des Reichskanzlers Dr. Streſemann
hat in der Oeffentlichkeit den gleichen Beifall gefunden wie die
Rede des Reichsfinanzminiſters Genoſſen Dr. Hilferding am
Tage zuvor. Beide bilden eine Einheit, aus der ſich die Rich=
tung des neuen Kurſes klar erkennen läßt. In der logiſchen
Reihenfolge muß man die Rede Streſemanns jener Hilferdings
voranſtellen, denn ſie gibt die große Richtlinie der auswärtigen
Politik, die ſich dann in der Finanzpolitik gradlinig fortſetzt.”
Das Blatt ſchließt: „Man hat die gegenwärtige deutſche Regie=
rung als die letzte Karte im Spiel Deutſchlands bezeichnet. Sie
iſt auch die letzte Karte im Spiel Europas. Sie
hat den Willen, zu einer ehrlichen Verſtändigyng mit Frank=
reich zu gelangen, und ſie iſt bereit, die deutſche Wirtſchaft für
die Erfüllung übernommener Verpflichtungen anzuſpannen. Wenn
jetzt nicht der Weg zur Verſtändigung gefunden wird, ſo iſt
nicht abzuſehen, durch welche Wirren und Leiden hindurch die
Völker ſchließlich doch ſich zu ihm zurückfinden werden. Deutſch=
land hat geſprochen — Frankreich hat das Wort.”
Bayeriſche Stimme zur Streſemannrede.
* München, 25. Aug. (Privat=Telegramm.) Das Organ
der Bayeriſchen Volkspartei, der Bayeriſche Kurier, ſchreibt zur
Rede des Reichskanzlers Dr. Streſemann: Die Darlegung des
neuen Reichskanzlers hält ſich ſachlich durchaus an das, was
ſein Vorgänger geſagt hat, lediglich der Ton war etwas anders.
Die Gereiztheit, die man unter der Cunoregierung gewohnt war,
machte ein geſteigertes Mißtrauen nicht mehr möglich. Hierin hat
der Reichskanzler eine Aenderung gebracht. Sachlich hat er ſich
von ſeinem Vorgänger wenig unterſchieden.
Was Paris in der Kanzlerrede vermißt.
EU. Paris, 25. Aug. Der Vertreter der Telegraphen=
Union hatte Gelegenheit, eine hochſtehende Perſönlichkeit, die der
franzöſiſchen Regierung naheſteht, über den Eindruck der Worte
Streſemanns zu befragen. Der Ton der Rede des Kanzlers ſei
ausgezeichnet, urde ihm bedeutet, und man könne ſie nur als
einen Fortſchritt beglückwünſchen, zumal die Stelle der Aus=
führungen Streſemanns, in der erklärt wird, daß Deutſchland
von einer Mißhelligkeit zwiſchen Frankreich und England nichts
zu erhoffen habe, werde als ſehr glücklich beurteilt. Letzten Endes
aber müſſe man auf das lebhafteſte bedauern, daß Streſemann
mit keinem Worte auf den paſſiven Widerſtand zu ſprechen ge=
kommen ſei. Das ſei um ſo unverſtändlicher, als Poincaré ſo=
wohl in ſeiner Note rom 10. Juni wie auch in ſeiner letzten Ant=
wort an die engliſche Regierung dieſe Frage durchaus öffentlich
behandelt habe. Streſemann habe es unterlaſſen, die Anregung
des franzöſiſchen Miniſterpräſidenten aufzugreifen, und der Ge=
ſamtwert ſeiner Rede, die an und für ſich hochintereſſant ſei,
werde durch dieſe Unterlaſſungsfünde gewaltig beeinträchtigt.
Die Pariſer Kreiſe ſprechen den Wunſch aus, daß der Kanzler
ſobald wie möglich dieſe Unterlaſſungsfünde wieder gut mache
und ſich klar zu der Frage des paſſiven Widerſtandes ein=
ſtellen möge.

Chineſiſche Kermanik.
Ausſtellung im Frankfurter Kunſtgewerbemuſeum,
Juni bis Ende September.
Von Dr. Zeh=Heppenheim a. d. B.
Der ſo rührige Ausſtellungsausſchuß der Schau chine=
ſiſcher Keramik im Frankfurter Kunſtgewerbemuſeum brachte
großartige Paradeſtücke dieſer bereits leidenſchaftlich geſammel=
den Totenbeigaben aus Ton zuſammen, ſo daß eine recht wir=
fngsvolle Introduktion der Ausſtellung möglich war. So dürfte
ſohl jeder Beſucher gleich in den beiden erſten Ausſtellungsſälen
Yurch Dinge gefeſſelt werden, deren Verſtändnis ſich von ſelbſt ohne
beſondere technologiſche und keramiſch =äſthetiſche Schulung er=
ſchließt. Der ſtarke kulturgeſchichtliche Einſchlag, der ſich mit
dieſen Dingen verbindet, trägt das Seine dazu bei, unverwiſch=
bare Eindrücke zu hinterlaſſen.
In China beſtand in der vorkunfuzianiſchen Zeit noch die
barbariſche Sitte der Totenopfer. Der Tote zog mit ſich ins
Grab, was er einſt zu Lebzeiten beſeſſen hatte. Nicht nur ſein
geſamter Hausrat, ſeine Waffen und Kleider, ſein Lieblings=
pferd mit dem Wagen folgten ihm in die Grube nach, ſondern
auch teils erzwungen, teils freiwillig. Dienerſchaft und Ange=
hörige. Im Shi=king, dem kanoniſchen Liederbuch, deſſen Ent=
ſtehung dem 12,—7. vorchriſtl. Jahrhundert angehört, ertönt der
ſchauerliche Klagegeſang über den frühen Zwangstod dreier
Helden”
** aus dem Hauſe Tſe=kü, die ihrem geſtorbenen
Herrn, Demt Fürſten Mu, ins Grab folgten:
„Die gelben Vögel fliegen hin,
Auf Dornen raſten ſie.
Wer iſt dem Fürſten Mu gefolgt?
Das war der Tſe=kü, war Jan=ſi;
Und dieſer ſelbige Jan=ſi,
Der Hunderten gewichen nie,
Als er die Grube ſah,
Wie ſchaudert ihn vor Grauſen da!
O Himmel, den ſo blau wir wiſſen,
Welch Edlen haſt du uns entriſſen!
Wär” er zurückzukaufen, o,
Wir wollten hundert Andre miſſen
uſw.
(Ueberſetzung von V. v. Strauß.)
Daß man ſich die Seele des Verſtorbenen weiterlebend in
der Gruft dachte, daß demnach dort guch alle Dinge des täglichen

Lebens vorhanden ſein mußten, daß man auch im Grabe nicht
auf die einſtigen Freuden des irdiſchen Daſeins verzichten
wollte, entnehmen wir der Klage einer zwar noch im Lichte des
Tages lebenden Witwe um ihren geſtorbenen Geliebten:
„Nach manchem Sommertag,
Nach mancher Winternacht,
Wohl hundert Jahre hinterdrein?)
Geh ich, wo er nun Wohnung macht.
Nach mancher Winternacht,
Nach manchem Sommertag,
Wohl hundert Jahre hinterdrein,
Geh ich zu ihm in ſein Gemach.”**)
(Aus dem Shi=king, überſetzt von V. v. Strauß.)
Zur Zeit des Konfuzius (551—479) ſcheint man mit dieſem
grauſamen Brauch des Mitbegrabens der lebenden Hinterlaſſen=
ſchaft, der, ganz abgeſehen von ſeiner Unmenſchlichkeit, dem wirt=
ſchaftlichen und ſtaatlichen Leben auf die Dauer doch zu hohe
Opfer auferlegte, gebrochen zu haben. Doch ſoll noch der gewal=
tige Kaiſer Shi=huang=ti (221—210), der Napoleon Chinas, ver=
fügt haben, daß „die Angehörigen ſeines Haushalts getötet und
mit ihm ins Grab gelegt werden ſollten‟. Daß ſeit dieſer Zeit
die Menſchenopfer beim Trauerritual aufhörten, beweiſen nun
die Grabfunde. Unverrückbar hielt man aber an dem Glauben
feſt, daß die Geiſter der Abgeſchiedenen noch leibliche Bedürfniſſe
hätten, daß ihr Schickſal im Grabe auch das der Zurückgeblie=
benen beeinfluſſe. Glaubte man doch, daß derjenige, der kinder=
los ſterbe und ſo des von der Nachkommenſchaft darzubringenden
Ahnenopfers verluſtig gehe, auch noch nach dem Tode dem Hunger
preisgegeben ſei! So konnte man auf den Brauch der Toten=
opfer unmöglich verzichten; nur gab man jetzt an Stelle des
lebenden und toten Nachlaſſes lediglich deſſen Abbilder mit ins
Grab. Dieſe Sitte der meiſt aus Werken der Töpferkunſt be=
ſtehenden Grabbeigaben artete in der Tangzeit (618—906) ſogar
in Verſchwendung aus. Hatte man doch in Gräbern, ganz ab=
geſehen von anderen Beigaben, oft über hundert Figuren aus
Ton gefunden! In den Gräbern der Sungzeit (960—1279) wer=
den die Beigaben ſpärlicher. Man findet zwar noch Gefäßkera=
mik, aber keine figürlichen Darſtellungen mehr. Aber noch heute

*) Solange deucht ihr die Zeit bis zur Wiedervereinigung mit dem
Geliebten.
**) In ſeiner Gruft wird ſie wie eine Neuvermählte ihre Heimat
finden.

hat ſich in der wohl ſchon in der Sungzeit aufkommenden ſog.
Verbrennungszeremonie eine Erinnerung an das uralte, einſt
ſo pomphafte und grauſame Totenritual erhalten. Man drückte
nun mit einem Holzſtempel die Bilder der Grabbeigaben, die
man früher in Form von Töpfereien und auch Schnitzereien
mit ins Grab verſenkte, auf Papier ab und verbraunte es in dem
Glauben, daß dieſe Bilder in der Schattenwelt wieder regle
Exiſtenz erlangen würden.
So ſpiegelt ſich in dem Inhalt der Han= und Tanggräber
nicht nur das kulturrelle Leben jener Blütezeiten chineſiſcher
Kultur wider, ſondern wir lernen auch geſicherte Beiſpiele früh=
chineſiſcher Keramik kennen. In ſolchen Gräbern hat man, meiſt
in Nachbildungen aus Ton, wohl faſt alles gefunden, was den
Toten zu deſſen Lebzeiten umgab: Tempel, Wohnhäuſer mit
ihrem hauptſächlichſten Inventar, Kornſpeicher, Ziehbrunnen,
Schaf= und Schweineſtälle mit reicher Aufzucht, ſämtliche Haus=
tiere jener Zeit, wie Pferde, Kamele, Rinder, Schweine, Hunde,
Hühner, Enten, ferner unzählige Figuren; näherſtehende Ange=
hörige des Verſtorbenen wie ſeine geſamte Dienerſchaft zu Fuß
und zu Pferd, im Hauskleid wie in voller Wehr. Die Phy=
ſiognomien dieſer Figuren reden bei näherem Hinſehen eine
durchaus individuelle Sprache. Stumpfe und ergebene, unſäglich
hochmütige und kindlich lächelnde Geſichter blicken uns an. Wohl
faſt alle Typen der Gefäßkeramik jener Zeit, die teilweiſe Bronce=
formen nachahmen, dürften ſich erhalten haben in dieſen alten
Gräbern, die auch nicht in die Gruft mit verſenkten grimmig
dreinſchauenden Totenwächter (Nr. 84, 85, 92) und Totengötter
(Nr. 74, 88, 89) vor ihrer Entweihung durch die techniſchen Mächte
der Gegenwart zu ſchützen vermochten. Die Frankfurter Aus=
ſtellung gibt nun einen großartigen Ueberblick über dieſe für die
chineſiſche Kulturgeſchichte und das chineſiſche Kunſtgewerbe
gleicherweiſe bedeutſame Grabkeramik. Bedenken wir doch, daß
der Blüte dieſer Grabkeramik der Tiangzeit auch das Auguſteiſche
Zeitalter des chineſiſchen Volkes entſprach. Ertönt nicht ange=
ſichts der hochgeſchürzten koketten Figürchen der Flötenfpiele=
rinnen und Tänzerinnen, die da wartend auf den Befehl des
Verſtorbenen in der Gruft ſtanden, leiſe die koſtbare Jadeflöte
des trunkenen himmliſchen Zechers und unſterblichen Dichters
Li=Tai poh (699—761)2 „Wieviel Frohſinn muß ein Zeitalter
beſeſſen haben, das die Sinnbilder ſeiner irdiſchen Erheiterun=
gen, wie Statuetten von Terpſichores holden Kindern, für das
ſceliſche Gleichgewicht im Jenſeits benötigte.” (Perzynski.) Es
mag hier der Hinweis am Platze ſein, daß auch die ägyptiſchen
Gräber derartige Beigaben enthielten. Beſonders die Gräbey