Darmstädter Tagblatt 1923

Einzelnummer 1000 Mark

Bezugspreis:

Bei wöchenil. 7 maligem Erſcheinen monatlich 49300 M.
und 800 M. Abtragegebühr, Abholen 49800, durch
die Agenturen 20000 M. frel Haus. Beſellungen
nehmen entgegen: die Geſchäfteſtelle Rheinſtraße 23
Femſprecher 4, 2390 und 2394), die Agenturen und
aſſe Poſtämter. Verantwortichkeit für Aufnahme von
Welen en beſimnien Togen oicd nich Demen=
men. Nſchterſcheinen einzelner Nummern infolge
höherer Gewalt berechtigt den Bezſeher nicht zur Kün=
zung des Bezugepreiſes. Beſtellungen und Abbeſtel=
lungen durch Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns.
Poſſcheckonto: Franfurt a. M. 43041.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quelſenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 194
Freitag, den 13. Juli 1923
186. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm breite Zeille im Kreiſe Darmſtadt 4000 M
Finanz=Anzeigen 1600 M. Reklamezeile (92 mm
breit, 4000 M. Anzeigen von auswärts 4560 M.
FinanzAnzeigen 2400 M. 92mm breite Reklame=
zeile 6l00 W. Anzeigen nehmen entgegen: Geſchäfts=
ſtelle Rheinſtraße 23, die Agenturen und Anzeigen=
expedirionen. Im Falle höherer Gewalt, wie Krieg
Aufruhr, Streiß uſw. erliſcht jede Verpflichtung
auf Erfüllung der Anzeigenauſträge und Leiſtung
von Schadenerſatz. Bei Konhurs oder gerichtlicher
Beiſtreibung fällt jeder Rabatz weg. Banßkonto=
Deutſche Bank und Darmſtädter 8 Nationalbank.

Baldwins (rklärung vor dem Unterhaus.
Engliſche Initiative. — Eine Note an Deutſchland in Vorbereitung. — Der wirtſchaftliche Mißerfolg der Ruhraktion.
Die keiden der deutſchen Bevölkerung gn Rhein und Rahr.—Ernſſe kage in Deuſchland.—Abſchluß ſobald als möglich.

* „Ich wünſche Ihnen, daß Sie Erfolg haben”, hatte einft
Bonar Law Hern Poincaré zum Abſchied zugerufen nach dem
Abbruch jener ergebnisloſen Pariſer Konferenz, welche dem
franzöſiſchen Friedensbruch voraufging.
In ſeiner geſtrigen Erklärung vor dem Unterhaus ſtellte
Englands jetziger Miniſterpräſident feſt, daß dieſer Wunſch ſei=
nes Vorgängers nicht in Erfüllung gegangen. Nicht nur keinen
wirtſchaftlichen Ertrag hat das Ruhrabenteuer für Frankreich
ergeben, ſondern auch alle zukünſtigen Reparationszahlungen
Deutſchlands ſind auf das ernſteſte gefährdet. Mit ernſten Wor=
ten wies Baldwin auf die ungeheueren Gefahren hin, durch
die ganz Europa infolge des franzöſiſchen Vorgehens bedroht
ſei. Daß zum erſten Male auch ein engliſcher Miniſter Worte
fand für die ſchweren Leiden der deutſchen Bevölkerung in den
beſetzten Gebieten, iſt beſonders bemerkenswert.
Ueberraſchendes hat im übrigen die geſtrige Rede Bald=
wins nicht gebracht. Die ſtarre Haltung Herrn Poinearés hat
England auf den Weg des eigenen Handelns genötigt. Die
Note an Deutſchland, welche die engliſche Regierung geſtern an=
gekündigt, wird zeigen müſſen, bis zu welchem Grade man in
London aus der Lage der Dinge die Konſequenzen zu ziehen
gewillt iſt.
London, 12. Juli. (Wolff.) Miniſterpräſident Bald=
win teilte im Unterhauſe mit, Großbritannien habe die Alli=
ierten dahin informiert, daß es bereit ſei, die Verantwortung
für die Vorbereitung des Entwurfs einer Antwort auf die deut=
ſche Note zu übernehmen. Die Antwort fſoll den Alli=
ierten zur Kommentierung überreicht werden.
Baldwin ſprach die Hoffnung aus, daß man hinſichtlich der Faſ=
ſung der Antwort zu einer Einigung gelangen möge, die in der
deutſchen Note enthaltenen Vorſchläge, ob ſie nun an=
gemeſſen ſeien oder nicht, dürften nicht ignvriert wer=
den. Baldwin wies nachdrücklich auf die wirtſchaftlichen und
anderen Gefahren der jetzigen Lage hin und erklärte eine Ruhr=
beſetzung von unbeſtimmter Dauer für eine recht bedauerliche
Erſcheinung, für die ſobald als möglich ein ehrenhafter Abſchluß
gefunden werden müſſe.
Die Unterhaus=Sitzung.
* London, 12. Juli. (Priv.=Tel.) Als ſich Miniſter=
präſident Baldwin heute im Unterhauſe zu ſeiner mit
Spannung erwarteten Erklärung von ſeinem Platze erhob,
herrſchte im Sitzungsſaale eine faſt unerträgliche Temperatur.
Man konnte beobachten, wie die Mitglieder des Hauſes unter
der Hitze litten. Trotzdem waren alle Sitze beſetzt,
ebenſo ſämtliche Galerien, auf denen beſonders die
Damenwelt ſtark vertreten war. In den Diplomatenlogen
waren die Vertreter faſt ſämtlicher Staaten erſchie=
nen. Gerade dem Miniſterpräſidenten gegenüber konnte man in
der Diplomatenloge neben dem deutſchen Botſchafter Sthamer
auch den bekannten deutſchen Diplomaten Grafen Bernſtorff be=
obachten.
In dieſer Erklärung gab die engliſche Regierung
um erſten Male dem Gedanken Ausdruck, Deutſchland in
die Reihe der ſolventen europäiſchen Staaten
vieder aufzunehmen. Der Miniſterpräſident erklärte nach
een üblichen einleitenden Komplimenten an die franzöſiſche
Adreſſe und den allgemeinen politiſchen Phraſen, die
Uneinigkeit Englands und Frankreichs
beziehe ſich nichtauf das Ziel, ſondern auf die an=
uwb endenden Mittel. Von den Regierungen ſei eine unum=
vundene Erklärung zu verlangen, wie ſie ſich denken, Europa
viederherzuſtellen und Sicherheiten für den Frieden zu erhalten.
Uber England weiche ſtark von Frankreich in der
Rethode ab, und erkläre, die franzöſiſche Methode
klei nicht nur wirkungslos, ſondern auch nicht inſtruktiv
ür die Erreichung des erſtrebten Zieles.
Baldwin ging ſodann zur Beſprechung der deutſchen Juni=
(ote über, in der Deutſchland die Einſetzung einer
nternationalen Kommiſſion zur Prüfung der deut=
chen Leiſtungsfähigkeit verlangte. Die engliſche Re=
ſierung glaubt nicht, daß man an dieſer Forderung
orübergehen könnte. Lauter Beifall von allen Seiten
es Hauſes ertönte, als er erklärte,
venn Frankreich und Belgien keine Neigung beſitzen, die deutſche
ſote zu beantworten, ſo werde England hierin die Initiative
ergreifen.
Vor Abſendung der Note werde England eine Abſchrift ſeinen
Verbündeten zuſtellen, damit dieſe ſich dazu äußern könnten.
Ein intereſſanter Zwiſchenfall ereignete ſich ſo=
ann nach der Erklärung Baldwins, als Ramſay, Mac=
onald die formulierte Anfrage bekannt gibt, auf die die Re=
ierungserklärung als Erwiderung gilt, und folgende drei Fra=
en an das Parlament richtete:
1. Ob die Note an Deutſchland ſofort feſtge=
ellt werde,
2. ob auch den Vereinigten Staaten eine Abſchrift
er Antwortnote zugeſtellt werde,
3. ob dem HauſeGelegenheit gegeben werde, dar=
er zu debattieren?

Miniſterpräſident Baldwin erhob ſich und beantwortete ſo=
fort ohne Zögern Punkt 1 und 3 der Fragen mit ja.
Auf den zweiten Teil der Fragen murmelte er eine unverſtänd=
liche Antwort und nahm dann gleich wieder Platz. Macdonald
wiederholte darauf ſeine zweite Frage, worauf Baldwin laut
antwortete: Ich weiß es nicht.
Es iſt möglich, daß dieſe Fragen morgen im Parlament
wiederholt werden. Wie man aus unterrichteten Kreiſen erfährt,
wird die eng iſche Antwort an Deutſchland am
kommenden Dienstag fertiggeſtellt werden. Vie
lange man ſie ſtudieren wird, ſteht natürlich heute noch nicht feſt.
Man hofft aber, daß die Antwort Ende diefes Monats
an Deutſchland abgeſandt wird. Baldwins Erklärun=
gen ſind bedeutungsvoll ſowohl wegen deſſen, was er ungeſagt
gelaſſen hat, als wegen deſſen, was er tatſächlich ſagte. Aus der
Erklärung geht klar hervor, daß England, wenn Frankreich und
Belgien ſich ſeinen Anſchauungen nicht anpaſſen werden, allein
handeln und den deutſchen Plan einer internationalen Kommiſ=
ſion annehmen werde. Das Unterhaus war noch nie, ſelbſt
in Kriegszeiten nicht, ſo einmütigwie heute. Dem eng=
liſchen Miniſterpräſidenten wurde lauter Beifall ſowohl
von der Arbeiterpartei wie auch von den extremſten Parteien
zuteil. Baldwin ſprach laut und Ular, ſo daß jedes Wort im gan=
zen Hauſe zu verſtehen war.
Der Miniſter führte aus:
Wir ſind feſt überzeugt, daß die jetzigen Methoben, die nur
zum Ruin Deutſchlands führen können, für England, für ſeine
Allierten und für ganz Europa verhängnisvoll ſein werden.
Wir waren uns von Anfang darüber klar, daß unſerer Anſicht
nach die Beſetzung des Ruhrgebiets nicht geeignet iſt, einen
Höchſtbetrag an Reparationen für die Alliierten einzubringen.
Im Januar machten wir in Paris ein Angebot, das wir als eine
ſehr großmütige Regelung betrachten, um das zu verhindern,
was wir für eine wirtſchaftliche Kataſtrophe hielten.
Unſer Januar=Angebot wurde von den Alliierten verwor=
fen. Seitdem ſtehen wir abſeits, beſeelt von dem Geiſt der
aufrichtigſten Loyalität für die Allianz, die unſeres Erachtens
die Hauptſicherheit für den eurppäiſchen Frieden, war und iſt.
Viele der damals vorausgeſehenen Folgen treten heute in
Erſcheinung. Die Allierten erhalten weniger an Reparationen
als vor der Beſetzung (Hört, hört, hörtl bei der Oppoſition),
und was ſie erhalten, wird eingetrieben um den Preis der zu=
nehmenden Zerrüttung des deutſchen Wirtſchaftsſyſtems, und
mit ihm auch um den Preis des vollſtändigen Zuſammenbruchs
dieſes Syſtems in der Zukunft. (Hört, hört!) Die Einwohner
der betroffenen Gebiete ſind in vielen Fällen ſchweren Leiden
unterworfen, und es beſtehen ernſte Beſorgniſſe einer Lebens=
mittelknappheit. In dem Maße, wie die produküve Kraft
Deutſchlands erſchöpft wird, ſchädigt man die Wiederherſtellung
ſeines Kredits und zieht die Zahlung ſeiner Schulden in eine
un gewiſſe Zukunft. Den Preis für dieſen Gang der Dinge be=
zahlt jedes europäiſche Land. Wir ſind überzeugt, daß die un=
eingeſchränkte Fortſetzung dieſes Zuſtandes ſchwere Gefahren in
ſich birgt.
Deutſchland ſelbſt treibt einem wirtſchaftlichen Chavs zu.
Baldwin betonte nachdrücklich, daß dieſe Lage nicht Deutſch=
land allein angehe, und daß die öffentliche Meinung Europas
und nicht zuletzt die Großbritanniens über die Fortdauer dieſes
Verhältniſſes mehr und mehr beunruhigt würden. Die Not=
wendigkeit des Eingreifens habe ſich deshalb der britiſchen Re=
gierung in wachſendem Maße aufgedrängt. Es zeigt ſich, daß
über die Haltung der hauptſächlich beteiligten Parteien mehr
Klarheit geſchaffen werden müſſe.
Man werde allgemein folgenden Vorſchlägen zuſtimmen, daß
die Dauer des Konflikts ſo bald als möglich beendigt werden
ſoll, daß die Beſetzung eines Landes in Friedenszeiten an und
für ſich etwas Ungewöhnliches und eine bedauerliche Erſcheinung
iſt, für die ſo bald als möglich ein ehrenhafter Abſchluß
gefunden werden muß, daß der Schuldner nicht lediglich auf=
gefordert werden ſoll, ſeine Schulden zu bezahlen, ſondern daß
er in die Lage verſetzt werden muß, dieſes tun zu können, ferner,
daß die Zahlungsfähigkeit des Schuldners, ſoweit Zweifel dar=
üher beſtehen, geprüft werden ſoll, und daß vereinte Anſtren=
gungen gemacht werden müſſen, um dieſes Ziel zu erreichen.
Der Frieden wird erſt dann endgültig geſichert ſein, wenn
die Fragen der Reparationen, der interallierten Schulden
und der Sicherung des pazifizierten Eurppas gelöſt ſind.
Wir hoffen, daß wir für dieſe Beſtrebungen ebenſo wie für die
allgemeine Beurteilung der Lage die Zuſtimmung der Allierten
finden. Wir ſind nicht der Meinung, daß die in der deutſchen
Note enthaltenen Vorſchläge, ſeien ſie nun angemeſſen oder
nicht, ignoriert werden ſollen. Wir können nicht billigen, daß
eine ſchriftliche Auseinanderſetzung dieſer Art über die Ange=
legenheiten, die im Intereſſe aller liegen, gänzlich einſeitig ge=
führt werden, oder daß Vorſchläge, von denen es ſich zeigt, daß
ſie den Keim einer möglichen Regelung enthalten, gleichgültig
behandelt werden.
Wir ſind der Meinung, daß ſolche Vorſchläge geprüft und
unterſucht werden ſollen, um ausfindig zu machen, ob die Mög=
lichkeit beſteht, einen Fortſchritt zu erzielen. In der Annahme.
daß die franzöſiſche und die belgiſche Regierung nicht geneigt

ſind, die Initiative bei dem Vorſchlag einer Antwort zu ergrei=
fen, haben wir dieſe Regierungen ſowie die italieniſche benach=
richtig, daß wir gewillt ſind, die verlangte Verantwortung für
die Vorbereitung des Entwurfs einer Antwort ſelbſt zu über=
nehmen, da wir der Auffaſſung ſind, daß ein vereintes Vor=
gehen beſſer iſt als ein getrenntes. Wir werden die Antwort ſo
bald als möglich unſeren Allierten zur Erwägung und Rück=
äußerung unterbreiten, und wir geben uns der Hoffnung hin,
daß wir in bezug auf die Faſſung zu einer Einigung gelangen.
Dieſe Regierung iſt nicht ohne Hoffnung, daß ſie die Gefühle der
Alliierten ebenſo wie ihre eigenen ausdrückt, und wir glauben
nicht, daß ſich unſere Grundſätze überhaupt viel von einander
trennen. Wir werden die allierten ſowie die intereſſierten Staaten
vertrauensvoll einladen, die Vorſchläge, die keinen anderen
Zweck haben als die Befriedigung Europas und der erſchöpften
Welt in ſympathiſche Erwägung zu ziehen.
Ein Havas=Kommentar.
* Paris, 12. Juli. (Priv.=Tel.) Laut einer Habas=
Depeſche hat Baldwin im Unterhaus im weſentlichen nach=
ſtehende Erklärung abgeben: Wir ſind ebenſo wie irgendeiner der
Verbündeten entſchloſſen, die Schäden des großen Krieges bis
zu irgendeiner Leiſtungsfähigkeit wieder gut zu machen. Wir
gehen ſogar weiter und ſind bereit, uns aller Mittel zu bedienen,
um Deutſchland zum zahlen zu bewegen. Ebenſo ſind wir uns
als handeltreibende Nation darüber im klaren, daß, wenn wir
von Deutſchland verlangen, Zahlungen über die Grenze ſeiner
Leiſtungsfähigkeit hinaus zu bewerkſtelligen, wir keinen Erfolg
haben werden, und daß unſerer Auffaſſung zufolge die Ruhr=
beſetzung gar nicht dazu führen würde, den Verbündeten eine
Höchſtleiſtung an Reparationen zu vermitteln. Im Januar
haben wir ein Angebot gemacht, das dazu beſtimmt war, um
den wirtſchaftlichen Zuſammenbruch, wie wir glaubten, zu ver=
meiden. Dieſes Angebot war von unſeren Verbündeten zurück=
gewieſen worden, und ſeitdem haben wir uns abſeits gehalten,
im Geiſte der Lohalität, für das Bündnis beſeelt, das nach unſe=
rer Meinung die Hauptſicherheit des europäiſchen Friedens war
und auch weiterhin ſein wird.
Man kann nicht klar genug betonen, ſowohl im Intereſſe der
beteiligten Mächte, wie auch im Intereſſe derjenigen, die aus
der Meiuungsverſchiedenheit zwiſchen denſelben Vorteil ſchlagen
wollen, daß der einzige Grund dieſer Verſchiedenheiten ſich auf
die Wahl der wirkſamſten Mitteln bezieht, die für uns gleichen
vitalen Ziele zu erreichen. Ueber dieſe Ziele ſind wir uns alle
im klaren. Sie beſtehen in der Bezahlung der Reparationen
und in der Europa zurückzugebenden Sicherheit. Um ſie zu er=
reichen, werden die Verbündeten nichts vernachläſſigen. Die
Verantwortlichkeit wird in gleicher Weiſe von Frankreich, Ita=
lien, Belgien und England anerkannt und wird von dieſen
Mächten geteilt. Vielleicht kann man zugeben, daß ſie ganz be=
ſonders auf die franzöſiſche und britiſche Nation zurückfällt in=
folge der großen Opfer, die ſie Seite an Seite gebracht haben,
und auch wegen der tatſächlichen und überlieferten Freundſchaft,
die ſie heute verbindet, und nicht weniger infolge des Einfluſſes,
den dieſe beiden altziviliſierten Nationen verbreitet haben. Bald=
win erklärte, der Wiederaufbau iſt nur nach Löſung des Repa=
rationsproblems, der Regelung der interallierten Schulden und
der Sicherung des zur Ruhe zurückgekehrten Europas möglich.
Die endloſe Beſetzung des Gebietes eines Landes zu Friedens=
zeiten durch ein anderes Land iſt ein ſeltenes und bedauerliches
Geſchehnis. Es müſſe ſchleunigſt ein ernſthafter Ausweg ge=
funden werden.
Engliſche Preſſeſtimmen.
Die Einheitlichkeit der öffentlichen Meinung kemmt gerade ſo
wie im Unterhaus auch in der Preſſe zum Ausdruck. Der diplo=
matiſche Korreſpondent des Daily Telegraph ſchreibt, während
die Engländer nicht die Gewohnheit hätten, beiſpielsweiſe bei
Poincaré am Tage, bevor er eine Kammerrede halte, auf diplo=
matiſchem Weg ihr Intereſſe an ſeinen Ausführungen darzu=
legen, hätten am Dienstag der franzöſiſche Botſchafter und ge=
ſtern der belgiſche Botſchafter ſich im Foreign Office zu infor=
mieren geſucht. Sie ſchienen ein beſonderes Intereſſe an dem
Entwurf der Antwort auf das deutſche Memorandum zu haben.
Sie erwarten, daß dieſer Entwurf den Allierten im allgemeinen
in einer Note empfohlen wird, und würden es gerne ſehen, wenn
ſolche Dinge nicht in der Parlamentserklärung erwähnt, ſondern
als nichtöffentliche Mitteilungen durch die gewöhnlichen diploma=
tiſchen Kanäle gingen. Der Korreſpondent ſchreibt, demgegenüber
über ſei zu erwähnen, daß die Miniſter der Allierten und Eng=
lands in ihren eigenen Parlamentsreden nicht unterlaſſen hätten,
ihre Auffaſſung in dieſen Dingen klarzulegen. Außerdem ſei es
ja allgemein bekannt, daß in der Frage des Sachverſtändigen=
ausſchuſſes zur Feſtſetzung der deutſchen Zahlungsfähigkeit die
ſtärkſten Meinungverſchiedenheiten zwiſchen England und
Frankreich herrſchten, und es ſei nicht einzuſehen, weshalb die=
ſer Punkt in der heutigen Erklärung unerwähnt bleiben ſolle,
da die britiſche Regierung gerade auf ihn den größten Wert
lege und ſich daher ſicher in jeder wirkſamen Form dafür ein=
legen werde. Dieſer Gedanke eines Sachverſtändigenausſchuſſes
ſei Großbritannien um ſo ſymptahiſcher, als er urſprünglich von
amerikaniſcher Seite, nämlich von Staatsſekretär Hughes, vor=
gebracht worden ſei, ſo daß im Falle ſeiner Verwirklichung die
Ausſicht auf eine Mitarbeit amerikaniſcher Sachverſtändiger groß
ſein würde. Dies gehe aus Berichten aus Amerika hervor. Der
Wert der amerikaniſchen Mitarbeit, ſelbſt wenn ſie nur techniſcher
Art ſei, werde von jedem der Allierten eingeſehen. Der Kor=
reſpondent betont zum Schluß, daß Belgien damals keinen Ein=
ſpruch gegen die Erörterung der deutſchen Zahlungsfähigkeit
durch einen Bankierausſchuß erhob, und meint, der belgiſche
Delegierte werde kaum in der Lage ſein können, jetzt eine andere
Haltung einzunebmen.

Seite 2.

Daily Herald veröffentlicht eine Zuſchrift des Parla=
mentsmitglieds Thomas, worin dieſer ſagt, die gegenwärtige
Lage habe große Aehnlichkeit mit der im Juli 1914, nur daß ſie
gegenwärtig klarer ſei. Die Regierung müſſe zu Frankreich
ſagen, es habe Fehler gemacht, und die Politik der von ihm
verfolgten blinden und wahnſinnigen Rache, welche zur Kata=
ſtrohe führen müſſe, dürfe nicht weiter fortgeführt werden.
Frankreich müſſe erlauben, daß die deutſche Zahlungsfähigkeit
von einer internationalen Körperſchaft feſtgeſtellt werde, und es
müſſe ihm die Möglichkeit gegeben werden, die Schulden zu be=
zahlen.

Reichstagsferien.
Von unſerer Berliner Redaktion.

Mit Hilfe einiger Gewaltſitzungen hat der Reichstag ſeine
kurze Tagung beendet und ſich jetzt in die Sommerferien begeben,
vermutlich bis in den Herbſt hinein. Der Präſident des Reichs=
tages hat die Ermächtigung erhalten, die nächſte Sitzung nach
eigenem Ermeſſen und nach der politiſchen Lage einzuberufen.
Es war auch davon die Rede geweſen, daß im Auguſt eine kurze
Tagungsperiode eingeſchoben werden follte. Indeſſen allzu ernſt=
haft darf man das nicht nehmen. Es iſt eine alte Wahrheit,
daß der Reichstag im Hochſommer ſchwer beſchlußfähig zu be=
kommen iſt. Wenn nicht gerade wichtige außenpolitiſche Entſchei=
dungen zu fällen ſind, wird das Haus am Königsplatz für die
nächſten Monate leer ſtehen. Das iſt auch kein Fehler,
Der deutſche Reichstag, iſt nun einmal ein Sorgenkind.
Wäre er parteipolitiſch anders zuſammengeſtellt, ſtände er wirk=
lich auf der Höhe ſeiner Aufgaben, dann wäre er allerdings ein
Inſtitut, das der Regierung bei ihrem Kampf gegen die Ver=
brechen an der Ruhr wirkſame Hilfe leiſten könnte. Aber wie
die Dinge nun einmal liegen, iſt davon leider keine Rede. Im
Gegenteil, ſobald der Reichstag über die außenpolitiſche Lage
ſprechen will, erfaßt jeden ein gelindes Gruſeln über das Por=
zellan, das bei dieſer Gelegenheit zerſchlagen werden ſoll. Die
Führer ſelbſt haben dafür Verſtändnis. Es iſt ein Beweis der
Selbſtbeſcheidung, das Anerkennung verdient, daß nun ſeit dem
April das außenpolitiſche Thema nicht angeſchnitten wurde. Den
ſozialdemokratiſchen Fraktionsvorſitzenden iſt es ſicherlich nicht
ganz leicht gefallen, ihre Freunde dazu zu bekommen, auch eben
wieder von einer außenpolitiſchen Ausſprache abzuſehen, die in
dieſem Zeitpunkt nicht nützen, ſondern nur ſchaden würde, weil
ſie in die Entwickelung der engliſch=franzöſiſchen Auseinander=
ſetzung unter Umſtänden ſtörend eingegriffen hätte. Das ein=
zige Verdienſt, das der Reichstag für ſich beanſpruchen kann,
liegt alſo in dem, was er nicht getan hat, und das iſt bei mehr
als 5½ Millionen Diäten im Monat etwas wenig. Denn dazu
iſt der Apparat zu teuer. Es iſt auch jetzt warnend darauf hin=
gewieſen worden, daß der Reichstag mehr und mehr daran iſt,
ſich aus dem Verſtändnis des Volkes herauszulöſen und in eine
Sonderexiſtenz hineinzukommen, die außerhalb der reinen Par=
teigrenze auf kein Begreifen mehr ſtößt. Wäre er klug, dann
würde er ſich das Schickſal des Reichswirtſchaftsrates zur Lehre
nehmen, der bei ſeiner Schaffung mit großen Hoffnungen be=
grüßt wurde, weil in ihm die Möglichkeit gegeben war, das
Gleichgewicht der Kräfte zwiſchen Theorie und Praxis, zwiſchen
Politik und Wirtſchaft zu finden. Der war aber nur eine Ent=
täuſchung geworden, weil er lediglich zu reden verſtand. Die
Maſſenflucht der Mitglieder, die aus der praktiſchen Wirtſchaſt
gekommen ſind, läßt auch erkennen, daß ſie dieſen Fall für un=
heilbar halten. Um ſo notwendiger iſt es aber, daß der Reichs=
tag nicht denſelben Weg geht, und wenn man nun einmal an=
ſieht, was er in den letzten Wochen geleiſtet hat, dann kann das
nicht mehr zuverſichtlich ſtimmen. Gewiß, die Geſetzmühle klap=
bert fleißig. Aber es iſt doch mehr ein Nachlaufen hinter den
Ereigniſſen her. Der deutſche Parlamentarismus von heute ver=
ſucht nicht, dem Strom der Ereigniſſe, der ſich naturnotwendig
aus der Reparationspolitik wie aus der Geldentwertung ein=
ſtellt, den Weg zu weiſen. Er begügt ſich damit, jeweils die
Schulden notdürftig zu reparieren, die ſich herausſtellen, wenn
ſich die Waſſer verlaufen haben. Kann es eine groteskere Ge=
genüberſtellung geben als die zwei Tatſachen, daß der Reichstag
einen Nachtragsetat in Höhe von 20 Billionen Mark ohne ein
Wort über die parlamentariſche Klinge ſpringen ließ, ſich aber
drei Tage um den Fall Fechenbach herumſprach, uund damit noch
nicht genug eine zweite Bayerndebatte inſzenierte, ja, daß eine
dritte nur mit Mühe und Not verhindert wurde.
Auf der ganzen Linie alſo eine rein innenpolitiſche Auffaſ=
ſung, die jeden großen Geſichtspunkt vermeidet und an den
Kirchturmintereſſen der eigenen Partei hängen bleibt. Herr
Fechenbach iſt nun doch einmal, auch wenn das Urteil gegen ihn
zu hart ausfiel, alles andere eher, als ein unſchuldiger Engel,
der zum Schaden Deutſchlands in der Rätezeit wichtige Akten=
ſtücke an das Ausland verkaufte. Er hat ſicherlich nicht verdient,
daß man ihn zum Helden eines juriſtiſchen Dramas macht.
Aber er ließ ſich eben ausnutzen als Angriffsobjekt gegen die
bayeriſche Regierung, und die Unterhandlungen über die par=
teipolitiſchen Konſtellationen in den einzelnen Ländern ſind ja
auch viel ungleich wichtiger, für viele wenigſtens, als der Aus=
gang des Kampfes an der Ruhr. An dieſer parteipolitiſchen Ein=
ſtellung leidet der Reichstag, an ihr droht er zugrunde zu gehen.
Es wäre nützlich, wenn der Reichstag während den Sommer=
ferien in ſich gehen wollte, um einmal zu überlegen, ob es nicht
beſſer wäre, ſich umzuſtellen, indem er künftighin weniger Wert
legt auf die Wirkung ſeiner Reden den Wählern gegenüber,
als auf die nützliche Arbeit zugunſten des Volksganzen.

Darmſtädter Dagblatt, Freitag, den 13. Juli 1923.

Rummer 191.

Vom Tage.

Am Montag beginnen im Reichsarbeitsminiſterium Verhandlungen
zur Schaffung wertbeſtändiger Löhne im Bergbau. Die Verhandlungen
werden ſich im allgemeinen auf die Wertbeſtändigkeitsvereinbarungen
mit den Metallaxbeitern ſtützen.

Das deutſch=ruſſiſche Getreidegbkommen iſt geſtern unterzeichnet
worden.

Die Urabſtimmung der Berliner Metallarbeiter hat die Annahme
des Einigungsvorſchlages des Reichsarbeitsminiſteriums gebracht. Die
Wiederaufnahme der Arbeit erfolgt heute.

Zwiſchen dem Verband der Gemeinde= und Staatsarbeiter und der
Berliner Stückgüter=G.m.b.H. iſt in bezug auf die Entlohnung der
Güterarbeiter vereinbart worden, daß vom 2. Juli ab wertbeſtändige
Löhne auf der Roggengrundlage eingeführt werden. Als Stundenlohn
wird für jede Kategorie der Arbeiter eine beſtimmte Roggenmenge ein=
geſetzt, die nicht in Natura, ſondern in bar zur Auszahlung gelangt.

Der Wert des Roggens wird beſtimmt nach den wöchentlichen durch=
ſchnittlichen Höchſtnotizen des Roggens.

In Oberhauſen wurde am 10. Juli abends ein franzöſiſcher Soldat
von einem anderen Soldaten, der eine Art Tobſuchtsanfall bekam, an
der Strecke Oberhauſen—Rheine in der Nähe der Gute Hoffnungshütte
erſcheſſen.

Auf Anordnung der franzöſiſchen Beſatzungsbehörde mußte das
Landgerichtsgebäude in Mainz, in deſſen Gefängnis ſich 60 deutſche
Straf= und Unterſuchungsgefangene befanden, ſowie das Amtsgerichts=
gebäude in Oppenheim geräumt werden.

Die belgiſche Beſatzungsbehörde hat mitgeteilt, daß in Zukunft jede
Verwendung der Rhein= und Ruhrhilfe für Zwecke der Erwerbsloſen=
fürſorge verboten iſt. Regierungspräſident Dr. Grützner hat gegen das
Verbot Einſpruch erhoben.

Das vorläufige Ergebnis der Saarbrücker Kreistagswahlen iſt
folgendes: Demokraten 1, Zentrum 16—17, Vereinigte Sozialdemokra=
tie 9—10, Kommuniſten 5, Liberale Volkspartei 7. Endgültiges Er=
gebnis der Staatsratswahlen: Zentrum 19, Haus= und Grundbeſitzer 6.
Kommuniſten 4, Demokraten 4, Deutſchnationale Volkspartei 3, Liberale
Volkspartei 11, Vereinigte Sozialdemokratie 13 Sitze.

Die franzöſiſche Parlamentsſeſſion wurde heute nachmittag ge=
ſchloſſen.

Der polniſche Finanzminiſter Linde hat infolge der ungünſtigen
Aufnahme ſeines Finanzprogramms im Finanzausſchuß um ſeine Ent=
laſſung vom Amte nachgeſucht. Als Nachfolger wird der Profeſſor an
der Univerſität Krakau Dr. Arthur Benis genannt, der Polen bei den
finanziellen Verhandlungen in Paris als Bevollmächtigter vertreten hat.

Die Gefährlichkeit des Rüſtungswettbewerbs.

London, 12. Juli. (Wolff.) Im Oberhaus kam es
geſtern abend zu einer Erörterung über die Frage der Rü=
ſtungen.
Lord Salisbury erklärte, die Regierung ſei von der
Gefährlichkeit des Rüſtungswettbewerbs über=
zeugt. Bei der Vergrößerung der Luftſtreitkräfte
habe ſie ſich keiner Uebertreibung ſchuldig gemacht; der einzige
Vorwurf, der ihr gemacht werden könne, ſei, daß ſie nicht weit
genug gegangen ſei. Die britifche Negierung wünſche ein
Abkommen über die Luftrüſtungen nach dem Vorbild des Waſ=
hingtener Vertrages zu erreichen. Sie werde ſich bemühen, dieſe
Politik durchzuführen, ſobald die Lage Europas etwas weniger
geſpannt ſei; vorläufig wären entſprechende Vorftellungen zweck=
los und würden ſicherlich mißdeutet werden.
Lord Grey bezeichnete die Neigung zur Rückkehr zum alten
Wettrüſten als beſorgniserregend, gab aber zu, daß die Regie=
rung die Luftſtreitkräfte habe vermehren müſſen, denn England
ſei beſonders gefährdet, da ſeine lebenswichtigen Zentren durch
die Luft beſſer zu erreichen ſeien, als dies bei den Ländern des
Kontinents der Fall wäre. Wenn das Land ſchutzlos ſolchen
Angriffen ausgeſetzt bliebe, wäre eine Revolution ſicher.
Der Rüſtungswettbewerb zwiſchen den beiden in der Luft ſtärk=
ſten Mächten, England und Frankreich, die während des Krieges
treue Alliierte geweſen ſeien, ſei kein günſtiges Zeichen für die
Zukunft. Die Fortſetzung des Wettrüſtens berge die Gefahr
eines neuen Krieges in ſich, der ſchlimnter wäre als der letzte.
Ein neuer Krieg würde überhaupt den Untergang Europas
bedeuten. Es ſei aber noch nicht einmal ſicher, ob Europa ſich
von dem letzten Krieg erholen werde. Der einzige Aus=
weg liege in dem Völkerbund, und nur durch dieſen
könne auch dem Wettrüſten ein Ende geſetzt werden.
Außer dieſer Angelegenheit wurde in der Oberhaus=Sitzung
die Frage des Flottenſtützpunktes Singapore er=
örtert, die vor allem Lord Grey lebhaft beſchäftigt. Dieſer be=
tonte, der einzige Gegner, der in Betracht kommen könnte, ſei
Japan. Ein Konflikt mit dieſem Lande ſei aber unwahrſchein=
lich; außerdem entſpreche der Plan dem Geiſt des Waſhingtoner
Flottenabkommens.

„Die Abrüſtung.”

* Wien, 12. Juli. (Priv.=Tel.) Nach einer Belgrader
Meldung verhandelt das Parlament über das neue Wehrgefetz,
das eine achtmonatige aktive Dienſtzeit bei der Truppe und eine
zweijährige bei der Marine vorſieht. Die allgemeine Dienſt=
pflicht erſtreckt ſich bis zum 55. Lebensjahre.

Frankreich am Pranger.

Zum Hochverratsprozeß Fuchs und Genoſſen
in München.

g. München, den 10. Juli=

Im Hochverratsprozeß Fuchs und Genoſſen, der das Volks=
gericht München 1 zwei Wochen lang beſchäftigt hat, liegt nun=

mehr mit dem Urteil, das den ehemaligen Profeſſor Fuchs auf
12, den tſchechiſchen Staatsangehörigen Munk auf eineinviertek
Jahre in das Zuchthaus ſandte, eine ausführliche Begründung
dieſes Spruches vor, die in mehrfacher Hinſicht neben den Er=
gebniſſen der Beweisaufnahme von allergrößter Bedeutung iſt.
Ihr Schwergewicht liegt jedoch in dem ſchlüſſigen
Nachweis, daß die von den beiden Verurteilten gemeinſam
mit den durch Selbſtmord der Verantwortung entzogenen Mit=
ſchuldigen Dr. Kühles und Kapellmeiſter Machhaus und
dem franzöſiſchen Generalſtabsoffizier Major Richert ange=
zettelte und betriebene Aktion zur Separation Bayerns und da=
mit zur Zerſchlagung der Reichseinheit das Werk Frank=
reichs, von dieſem finanziert und mit allen Mitteln gefördert,
darſtellte, daß neben den Angeklagten unſichtbar und dennoch
dentlich für jeden, der politiſch ſehen kann und will, der entkom=
mene franzöſiſche Sendling Richert und in ihm die durch
Poincaré zu den Gerichteten dieſes objektiven Rechtsverfah=
rens zählen.
Nichert! Sein Bild wird für jeden, der dieſen gefährlich=
ſten aller franzöſiſchen Maulwürfe im deutſchen Acker nicht ken=
nen ſollte, in dieſem Urteil plaſtiſch herausgearbeitet. Seine viel=
ſeitige Tätigkeit, immer und überall auf die Vernichtung alles
Deutſchen gerichtet, ſpiegelt die Texte der ihm gewidmeten Ab=
ſchnitte des Urteils wider: Der franzöſiſche Generalſtabsoffizier
Major Richert als geheimer franzöſiſcher Regent des unter
der „Völkerbundsregierung” ſtehenden Saargebietes wird treffend
„als beſonderer Vertrauensmann Poincarés, ein mit großer
Macht ausgeſtatteter geheimer Vertreter der Pariſer imperialiſti=
ſchen Regierung im Saargebiet und ein zielbewußter Feind des
Deutſchtums in dieſem Gebiet” charakteriſiert. Derſelbe Richert,
der dort in der Maske eines Kohlenkommiſſars ſeine dunklen
Wege wandelt, erſcheint im Weiteren, „ein Verwandlungskünſtler
allererſten Ranges”, abermals überaus treffend charakteriſiert, als
Meiſter der franzöſiſchen Propaganda= und Spionagekunſt im un=
befetzten Deutſchland auf allen Gebieten der diplomatiſchen, inner=
politiſchen militäriſchen, techniſch=induſtriellen und wirtſchaftlichen
Spionage. Alle 6 Stilarten franzöſiſcher Spitzeltätigkeit beherrſcht
er meiſterhaft. Als Spinne im Netz zieht er von Saarbrücken aus
ſeine Fäden über das unbeſetzte Gebiet, reiſt höchſtperſönlich als
„Beauftragter” der franzöſiſchen Bergwerksdirektion im Saarge=
biet im Lande umher, ohne vom Kohlenbergbau auch nur das ge=
ringſte zu verſtehen, ſammelt bei ſeinen „geſchäftlichen Verhand=
lungen” eine Unſumme von Kenntniſſen der deutſchen Wirtſchaft,
die der Wirtſchaftsſpion Richert zum Schaden dieſer
ſelben Wirtſchaft auszuwerten nur allzuviel Gelegenheit hatte.
Was Richert in der Bergwerksdirektion Saarbrücken be=
deutet, haben Zeugen dieſes Verfahrens bekundet: Ihnen, die
alle maßgebenden Herren dieſer Direktion perſönlich kennen,
war „ein Herr namens Richert” dort überhaupt nie begegnet.
Dem politiſchen Geheimkommiſſar der franzöſiſchen Regierung im
Saargebiet die Maske vom Geſicht geriſſen zu haben, iſt der erſte
der außenpolitiſch hochbedeutſamen Punkte dieſes Urteils.
Der Spion Richert war es wohl, der ſeit 1921 auch
Bauern und deſſen innere Politik als ſein Arbeitsfeld erwählte.
Seine Methoden werden rückſichtslos bloßgelegt. Er iſt nach Be=
darf harmloſer Kaufmann, Vertreter einer Pariſer Wiederaufbau=
gruppe (die von ihm nichts weiß, wie Briefe in dieſem Verfahren
dokumentariſch belegten), „Mußfranzoſe” aus dem Elſaß (obwohl
ſeine Vorfahren ſchon mindeſtens ſeit der Zeit vor 1870 in
Frankreich ſitzen), „Deutſchenfreund” und Antiſemit, obgleich ſein
intimſter Freund Daya vor ſeiner Taufe noch Karfunkel=
ſtein hieß. „Das iſt ja etwas anderes, Daya iſt ja getauft”. So
Richert zu ſeinen ſcheinbaren Freunden in Bayern, die ihm dieſen
merkwürdigen Widerſpruch vorhielten. Als umſichtiger Spionage=
chef arbeitet Richert mit unermüdlicher Zähigkeit daran, ſich nach
jeder Richtung über deutſche Verhältniſſe zu unterrichten. Er lieſt
ſogar Thoma, um den oberbayeriſchen Dialekt kennen zu ler=
nen! Und endlich, damit auch der Humor nicht fehle: Der
Deutſchenhaſſer Richert findet in dem freigeſprochenen Guter=
mann ein gutgläubiges Menſchenkind, dem er erzählen kann,
daß er ſich nicht vorſtellen könne, anderswo als in Bayern ſein
Leben zu beſchließen. Hätte ihn die Münchener Polizei nicht ent=
tiſchen laſſen, ſo wäre ihm dieſer Wunſch in einem bayeri=
ſchen Zuchthaus wohl anders in Erfüllung gegangen, als
er ſelbſt ſich vielleicht erwartet haben mag.
Nichert iſt bei allen ſeinen Talenten auch ein unbeſtreitbar
tüchtiger Kaufmann. Der Kaufmann Richert ſandte
an ſein Saarbrücker Bankhaus Joswich u. Co., als er ſich mit
dem feſtgeſetzten Zeitpunkt für den bayeriſchen Putſch am Ziel
ſeiner politiſchen Beſtrebungen wähnte, die im Verfahren zur
Sprache gekommenen beträchtlichen Baiſſe=Orders mit der lakoni=
ſchen Begründung: „Erwarte den großen Markſturz in 8 Tagen!“
Er konnte nicht wiſſen, daß er bei all ſeiner Raffineſſe der be=
trogene Betrüger war, der heute ſeinem Herrn und
Meiſter Poincars die nutzlos hinausgepulverten 100 Millionen
zu verantworten hat.
Ein beſonderer Abſchnitt der Urteilsbegründung im Prozeß
Fuchs iſt der gerichtlich erhärteten Tatſache gewidmet, „daß der
franzöſiſche Generalſtabsoffizier Major Richert von der fran=
zöſiſchen Regierung und dem franzöſiſchen Generalſtab

Zum Gedächtnis meiner fürſtlichen
Freundin.

Von Dr. Ella Menſch.

Wer die aus unſerer irdiſchen Lebensgemeinſchaft genom=
mene Fürſtin Marie zu Erbach=Schönberg näher ge=
kannt hat und ſich der inneren Vornehmheit ihres Weſens er=
freuen durfte, wird ſie in treuem Herzen behalten ſolange dieſes
Herz ſelbſt noch im Takte geht. In ihren drei lichtvollen Erinne=
rungsbüchern hat die Verewigte ſelbſt die Meilenſteine und
Wendepunkte ihres Daſeins aufgezeichnet und in ihnen zugleich
ſcharf umriſſene Kulturbilder entworfen, die aus der engeren
heſſiſchen Heimat in die ferne, in die weite, große Welt führen.
Mich aber drängt es, aus meinen perſönlichen Erin=
nerungen noch einiges hinzuzufügen, denn das Bild der ver=
ſtörbenen Fürſtin iſt ſo feſt mit meinem Jugendlande verflochten
und wurzelt ſo tief in meinen erſten Eindrücken, die ich an der
heſſiſchen Reſidenz empfing, daß ich mit ihnen ein gan=
zes Kapitel in meinen demnächſt erſcheinenden „Lebensfahrten”
gefüllt habe.
Aus der kundigen Feder Eſſelborns fließt gegenwärtig ſo
mancher ſtimmungsvolle Aufſatz zu Ehren des alten Darm=
ſtadt und der Menſchen, die zu ihm gehörten. Auch ich möchte
mich dazu zählen. Wenn auch meine Wiege im Spreewald ge=
ſtanden hat und meine erſten Schuljahre nach Pommern weiſen,
habe ich doch ein Anrecht, Heſſen=Darmſtadt als meine zweite
Heimat anzuſehen. Wie man die ſtille Reſidenz am Ausläufer
der Bergſtraße „tot” oder gar „häßlich” nennen konnte, iſt mir
immer unverſtändlich geblieben. Zwar kam ich mit meinem
Vater, der an das Lehrerinnenſeminar, ſpäter Viktoriaſchule
berufen worden war, aus dem ungleich bewegteren Frankfurt
a. M. Aber gerade die Beamtenſtadt mit ihren feſten Traditio=
nen, in der die Geldleute nur ein verſchwindend kleines Element
bildeten, wirkte wohltuend auf unſer durch manche Schickſals=
töße verletztes Gemüt. An der Hand meines Vaters, unter
deſſen erläuternden Worten die Landſchaft ihr geſchichtliches

Auge aufſchloß, durchſtreifte ich Bergſtraße und Odenwald. In
Jugenheim war es, wo Vater mir zuerſt die jung vermählte
Gräfin Marie zu Erbach=Schönberg zeigte und einige
Erklärungen über die ruſſiſchen Gäſte gab, die gerade auf dem
„Heiligenberg” weilten. In dem Augenblick fuhr den Schloß=
berg ein Hofwagen herunter. Wir traten zurück mit ehrerbieti=
gem Gruß. Die Inſaſſen waren die ruſſiſche Kaiſerin
Marie und ihre Schwägerin, die Prinzeſſin Julie von Batten=
berg. Damals konnte ich noch nicht ahnen — ich bereitete mich
gerade auf mein Lehrerinnenexamen vor —, daß deren Tochter
mir einſt Gönnerin und zuverläſſige Freundin werden ſollte, auf
Grundlage gemeinſamer chriſtlicher Weltanſchauung und gleicher
künſtleriſcher Intereſſen. Gräfin Marie, auf dem Piano faſt
bis zur Künſtlerſchaft ausgebildet, befand ſich muſikaliſch ſchon
im Bannkreiſe des Meiſters von Bayreuth, als das große Publi=
kum noch von „Zukunftsmuſik” fabelte.
Unſere erſte Begegnung geſchah anläßlich eines öffentlichen
Vortrags, den ich zum Beſten des zu gründenden Heſſiſchen
Lehrerinnenheims über „Richard Wagners Frauengeſtalten”
hielt. Folglich war auch unſer erſtes Geſpräch „Wagner‟. Die
Gräfin und ihr Gemahl, der ſpätere Fürſt, umſpann der exo=
tiſche Zauber der Bulgarenfahrt, von welcher das Ehepaar ge=
rade heimgekehrt war, und deren Eindrücke die Gräfin in Brie=
fen an die Eltern in Darmſtadt ſo lebendig zu ſchildern wußte.
In kleidſamem Bulgarinnenkoſtüm — das Bild hat ſeinen ſtän=
digen Platz auf meinem Arbeitstiſch — wirkte ſie dann in einem
Verkaufsſtand anläßlich eines großen Wohltätigkeitsbaſars, zu=
ſammen mit ihrer Schwägerin Prinzeſſin Ludwig von Batten=
berg, und meiner Malerfreundin Clara Wagner=Gerſch (nunmehr
in Locarno), aus deren Atelier viele intereſſante Gemälde der
Fürſtin, des Fürſten und der fürſtlichen Kinder hervorgegan=
gen ſind.
Bald nach Beendigung meiner germaniſtiſchen und philo=
ſophiſchen Studien in Zürich trat ich der fürſtlichen Frau näher.
Meine Referententätigkeit am Darmſtädter Tagblatt, meine
muſikgeſchichtlichen Vorträge an der Schmittſchen Tonakademie,
deren Schutzherrin die Fürſtin war, ſowie der alljährliche Zyk=
lus literariſcher Vorträge ergaben eine Fülle von Anknüpfungs=

punkten. Darmſtadt, in den Augen Oberflächlicher eine „ ver=
ſchlafene Stadt” bot in ſeinem Theater und ſeinen Konzert
ſälen ſo viel Kulturgut, daß man ein ganzes Leben davon zeh=
ren konnte. Als ſelbſtverſtändlich galt den Einheimiſchen, was
anderswo mit großen Opfern an Zeit und Geld erkauft werden
mußte. Theatraliſche Verſuche und Neueinſtudierungen wert=
voller Natur, die zum Beiſpiel in Berlin immer mit großem
Tamtam angekündigt wurden, erſchienen ſo organiſch in den
Rahmen des Ganzen gefügt, daß die verwöhnten Hörer oft gar
nicht zum Bewußtſein ihrer Bevorzugung vor anderen Zeit=
genoſſen kamen. Ganz anders Fürſtin Erbach=Schönberg. Sie
beſaß die glückliche Gabe, einen Theaterabend, einen Konzert=
abend als ein inneres Erlebnis zu empfinden, das ſie dann wei=
ter für ſich in der Stille verarbeiten konnte. Mehr dem Ernſten
und Gediegenen zugeneigt, verſchloß ſie ſich doch auch den in
den neunziger Jahren aufkommenden modernen Strömungen
keineswegs und wußte die Eigenart des Wiener Hermann Bahr
und des Münchener Jakob Waſſermann, die ſie beide perſönlich
kannte, genau ſo zu würdigen, wie die herrlichen Lieder des
ihr ſo ganz beſonders ſympathiſchen Waldpfarrers Ernſt Knodt
oder die Chriſtuslegenden ihrer katholiſchen Jugendfreundin
Anna v. Krane. Dieſer zu Ehren veranſtaltete ſie einſt auf
Schloß Schönberg einen Kunſtnachmittag, an dem mir die
Freude wurde, vor einem gewählten Kreiſe der Dichterin Vers=
erzählung „Schloß Auerbach” vorzutragen. Da mich die Für=
ſtin gern rezitieren hörte, gab ſie mir in= Laufe der Jahre ſowohl
in König als in Schönberg des öfteren dazu Gelegenheit, und
ſetzte ſich auch mit der ihr eigenen Treue ein für die Aufführung
meines kleinen Volksſtückes „Das Heldenmädchen von Lüne=
burg” das 1913 durch die gewandte Großh. Hofſchauſpielerin
Anna Ethel eine vorzügliche Einſtudierung erlebte.
Merkwürdig war es, daß ich, die Norddeutſche, die auch aus
ihrem Preußentum nie ein Hehl gemacht hatte, der Fürſtin, die
keine beſondere Urſache hatte, die Preußen zu „lieben”, doch
innerlich ſo nahe rückte, daß auch dem politiſchen Gedanken=
austauſch kein Hindernis erſpuchs, und die Fürſtin, gewiß mei=
ner unbedingten Ergebenheit an ihre Perſon, gegen ihre eigent=
iche Gewohnheit, ſich freimütig und rückhaltlos üßer Angelegen=