Darmstädter Tagblatt 1923

Einzelnummer 230 Mark

4
A
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Beiwöchentlich 7maligem Erſcheinen monatl. 5700.-M.
und 300.— M. Abtragegebühr, durch die Agenturen
6000.— M. frei Haus. Beſtellungen nehmen ent=
gegen: die Geſchäftsſtelle Rheinſtraße 23 ( Fern=
ſprecher 1, 2390 und 2391), die Agenturen und alle
Poſtämter. Verantwortlichkeit für Aufnahme von
Anzeigen an beſtimmten Tagen wird nicht übernom
men. Nichterſcheinen einzelner Nummern infolge
höherer Gewalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kür=
zung des Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtel=
ſungen durch Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns.

Anzeigenpreis:

Morgenzeitang der Landeskauptſtadt

Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Orſginal=Auffätze und eigenen Nochrichten nur mit Queſlenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattei.
Nummer 174
Dienstag, den 26. Juni 1923
186. Jahrgang

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 500 M
Finanz=Anzeigen 800 M., Reklamezeile (92 mm
reit 2000 M. Anzeigen von auswärts 750 M.,
Finanz=Anzeigen 1200 M., 92mm breite Reklame=
zeile 3000 M. Anzeigen nehmen entgegen: Geſchäfts=
ſtelle Rheinſtraße 23, die Agenturen und Anzeigen=
expeditionen. Im Falle höherer Gewalt, wie Krieg,
Aufruhr, Streik uſw., erliſcht jede Verpflichtung
auf Erfüllung der Anzeigenaufträge und Leiſtung
von Schadenerſatz. Bei Konkurs oder gerichtlicher
Beitreibung fällt jeder Rabatt weg.

Ein politiſches Attentat.

Berlin, 25. Juni. (Wolff.) In der Nacht zu 24. Lr
wurde das Druckereigebäude der ſozialdemokratiſchen Zei=
tung Volkswille in Münſter mit Dynamit in die
Luft geſprengt. Der anſchließend an die Exploſion ent=
ſtandene Brand zerſtörte die Druckerei= und Setz=
maſchinenanlagen faſt völlig und vernichtete große Papier=
vorräte.
Wir der amtliche preußiſche Preſſedienſt hierzu erfährt, muß
die Menge des verwandten Sprengſtoffs, ihrer Wirkung nach zu
urteilen, ſehr groß geweſen ſein. Soweit bisher feſtgeſtellt wurde,
ſind durch das Attentat Menſchen nicht umgekommen.
Als Täter kommen mehrer Perſonen in Frage. Die polizeilichen
Ermittelungen hatten bisher kein greifbares Ergebnis. Zwei
Täter wurden auf der Flucht geſehen. Höchſtwahrſcheinlich han=
deltes ſich um ein politiſches Attentat. Bereits in den
letzten Wochen war mehrfach verſucht worden, den Betrieb des
„Volkswillen” durch Zerſtörung der Matern, Umwerfen der
Setzkäſten und Einſchlagen der Fenſterſcheiben lahmzulegen. Die
Exploſion war ſo heftig, daß in der ganzen Umgegend die
ſämtlichen Fenſterſcheiben zerſprangen. Die Stichflamme
ſchlug bis zum Boden des dreiſtöckigen Gebäudes. Die Hinter=
wand wurde herausgeſchleudert, ſo daß die Mauern zuſammen=
ſtürzten. Der Sachſchaden wird auf rund 3 Milliarden
Mark geſchätzt.

Bedrohung Spaniens durch Frankreich.

Madrid, 24. Juni. (Wolff.) Anläßlich der Tanger=
Konferenz in London wendet ſich „Informaciones”, in
ſcharfen Ausdrücken gegen den franzöſiſchen Impe=
rialismus, der auch Spanien bedrohe. Das Blatt
wiederholt die Beſchuldigung, daß Kabylen durch die fran=
zöſiſche Kolonialpartei unterſtützt würden, und nimmt
Stellung gegen die unfreundlichen Aeußerungen des franzöſi=
ſchen Ackerbauminiſters über die ſpaniſchen Weine. — Andere
Zeitungen bringen ähnliche Artikel.

Vom Tage.

Das preußiſche Staatsminiſterium hat bei der Reichsregierung den
Erlaß geſetzlicher Beſtimmungen angeregt, wodurch ermöglicht werden
ſoll, Unterhalts= und Schadenserſatzanſprüche und

Forderungen ähnlicher Art in wertbeſtändiger Form durch
Prozeß= und Zwangsvollſtreckung zu verfolgen. Ebenſo ſollen die im
Strafverfahren rechtskräftig verhängten Geldſtrafen ſich auto=
matiſch der Geldwertveränderung anpaſſen.

Der deutſche Botſchafter Graf v. Brockdorff=Rantzau be=
ſuchte mit ſämtlichen Mitgliedern der Botſchaft die Gräber ehe=
maliger deutſcher Kriegsgefangener in Moskau, die
größtenteils unbekannt verſtorben ſind. Nach einer ergreifenden An=
ſprache legte der Botſchafter am Grabe der unbekannten deutſchen Sol=
daten einen Kranz nieder. Auch die übrigen Gräber ſchmückte er mit
Eichengrün.
Reuter meldet aus Tokio, daß die ruſſiſch=iapaniſchen
Verhandlungen, die von dem Sowjetvertreter Joffé und dem
japaniſchen Vertreter in Warſchau, Kawakami, geführt werden ſollen,
am 26. Juni eröffnet werden.

Die Vertreter der engliſchen Handelskammer, die ſich
augenblichlich zum Studium des franzöſiſchen Wirt=
ſchaftslebens in Paris aufhalten, haben nicht nur Einzelheiten
der Wiederherſtellungsfrage beſprochen, ſondern auch die Frage, wie eine
praktiſche Löſung der Ruhrangelegenheit ins Auge gefaßt werden kann.

Das Journal ſpricht von einem Gerücht, das in gewiſſen Kreiſen
umlaufe. Der ehemalige Generalgouverneur von Syrien, General
Gouraud, der geſtern eine Propagandareiſe nach den Vereinigten
Staaten angetreten hat, ſei zum Nachfolger desfranzöſiſchen
Botſchafters in Waſhington, Juſſerand, auserſehen. Die
amerikaniſche Kolonie in Paris betrachte dieſe Nachricht als eine Tatſache.
Havas berichtet aus Konſtantinopel, nach den Zeitungen hätten 95
Prozent der Wähler in Pera ſich für den Kandidaten der Partei
für die nationale Verteidigung ausgeſprochen. Dasſelbe Bureau be=
richtet weiter, Muſtafa Kemal Paſcha habe am 23. Juni den
Vertreter der Sowjetregierung zur Empfangnahme ſei=
nes Beglaubigungsſchreibens empfangen. Die ausgetauſchten Reden
ließen die freundſchaftlichen Beziehungen zwiſchen Moskau und Angora
erkennen.

Dollarkurs in Frankfurt am 2.5. Juni,
abends //7 Uhr: 114500.

*
MFAM

Maick4

Umhmmangenüdel Hrumttengs kigemgomt

Aufſehenerregende Enthüllungen des Londoner „Obſerver” — Dortens Beziehungen zum
rheiniſchen Oberkommiſſar. — Der Traum von der Zerſtückelung Deutſchlands. — Fran=
zöſiſches Oementi. — Pertuſchungslärm in der franzöſiſchen Preſſe.

TU. London, 24. Juni. Der Obſerver veröffentlicht über
vier Spalten einen vertraulichen Bericht des Oberkommiſſars der
franzöſiſchen Republik, Tirard, vom 16. April 1923 an das Se=
cretariat generale in Paris, in dem auf das ausführlichſte die
Geſchichte der ſeparatiſtiſchen Bewegung im Rheinland und Frank=
reichs Anteil an der Politik Dortens dargelegt wird. Der Ob=
ſerver bemerkt ſelbſt, daß dies die denkbar klarſte Aufdeckung der
franzöſiſchen Ziele und Methoden ſei, welche insbeſondere ſeit der
Ruhrb., —,—ng von franzöſiſcher Seite mit verſtärkter Energie be=
trieben werden. Beſonderes Interſſe kommt auch den konkreten
Mitteilungen über Dortens Organiſation im Ruhrgebiet zu.

Die Enthüllungen völlig echt.

TU. Berlin, 25. Juni. In hieſigen maßgeben=
den Kreiſen und auch der auswärtigen Diploma=
tie erklärt man, daß die ſenſationellen Enthüllun=
gen des Obſerver über die Zuſammenarbeit der franzöſi=
ſchen Politik mit dem rheiniſchen Separatismus ohne Zwei=
fel völligecht ſeien. Das wird ſchon beſtätigt durch die
Erwiderung der franzöſiſchen Preſſe, die wie der Temps ziem=
lich kleinlaut erklärt, daß in den Akten des Pariſer Auswärtigen
Amts keine derartigen Dokumente zu finden wären. Im übri=
gen erkennt man aber die Verwirrung, die in Paris durch
die engliſche Enthüllungen entſtanden iſt.
Paris, 25. Juni. (Wolff.) Das Miniſterium für aus=
wärtige Angelegenheiten dementiert, daß ein Bericht
des rheiniſchen Oberkommiſſars, deſſen Text der
Londoner Obſerver veröffentlicht, beſteht. Der gute
Glaube des engliſchen Blattes, das ihn veröffentlicht habe, ſei
unzweifelhaft irregeführt worden. Der Matin gitb aber zu, daß
es ſich um eine Note franzöſiſcher Agenten handle,
die die Grundlage des Berichtes bildeten, aber niemals bis zum
Quai d’Orſay gelangt ſeien. Sie müßten in Koblenz oder
anderwärts entwendet worden ſein und hätten gewiß deut=
ſche Hände paſſiert, wo ſie zum Obſerver durch den Ka=
nal irgendeiner britiſchen Behörde gelangt ſeien."
Auch das Echo de Paris ſagt, dieſer Bericht berechtige
nicht zu den Konkluſionen, die die daraus ziehen wollten, die
ihn veröffentlicht hätten. Er beweiſe die Klugheit und
Umſicht des franzöſiſchen Delegierten in der
Nheinlandkommiſſion, andererſeits verpflichte er kei=
nesivegs den Chef, der hierdurch von ſeinen Dienſten Mitteilung
erhalten hat. Was werde Lord Curzon ſagen, wenn
er die Verantwortung für all das, was ſeine
zahlreichen Agenten im In= und Ausland ſchrei=
ben, übernehmen wolle, und wenn die Aeuße=
rungen ihm zugeſchrieben würden?
Das Echo de Paris fährt fort: Wir haben immer erklärt,
daß es nicht in unſerer Macht liegt, die Einheit des Deut=
ſchen Reiches zu zerſtören oder innerhalb des Reiches
die partikulariſtiſchen Kräfte, die dur chdas Empor=
ſteigen der Induſtrie, des Sozialismus, des Alldeutſchtums ge=
ſchwächt wurden, wieder zu beleben. Im Gegenteil, wir
erkennen jeden Tag, daß die augenblickliche wirtſchaftliche
Organiſation Deutſchlauds unvereinbar iſt mit
dem dauernden Beſtehen des Friedensvertrages von Verſailles.
Wir verfolgen die Ausführung des Vertrages, weil er nach un=

ſerer Anſicht ein ausgeglicheneres, freieres und geſunderes
Europa ſchaffen kann, als das Europa von 1914 war. Der
Vertrag von Verſailles zuerſt, Deutſchland
hierauf. Möge es ſich der Ordnung des Vertrages anpaſſen,
wie es will und wie es kann. Je raſcher es anerkennen wird,
daß es durch die Gewalt nicht zum Ziel gelangen kann, um ſo
raſcher wird es ſich anpaſſen, um ſo entſchloſſener wird es ſich
der militäriſchen und wirtſchaftlichen Organiſation des erobe=
rungsluſtigen Alldeutſchtums entledigen, um ſo beſſer wird es
für Deutſchland und für uns ſein.

Die Vietoire ſchreibt, für jeden, der ein bißchen kritiſchen
Geiſt hätte, ſei es klar, daß der vom Obſerver veröffentlichte
Bericht nicht vom rheiniſchen Oberkommiſſar
ei, und daß, wenn das Dokument nicht eine einfache Fälſchung
ſei, es ſich um irgendeinen Bericht eines ſubalternen
Agenten handle, der den Auftrag gehabt habe, ſich mit
Dr. Dorten und den Kräften, die er vertrete, in Verbin=
dung zu ſetzen. Wenn der Oberkommiſſar einen ſeiner Agen=
ten beauftragt habe, ihm einen Bericht über Dr. Dorten zu lie=
fern, dann ſehe man nicht ein, wie er dadurch ſeine Rechte über=
ſchritten habe. Im Gegenteil, er müſſe hierdurch nur eine der
Pflichten erfüllen, die ihm obliegen. Die Beziehungen Dr.
Dortens zum rheiniſchen Oberkommiſſar ſeien
übrigens offenkundig ſchlecht. Das ſei eine Tatſache, die
notoriſch ſei. Der Bericht des Obſerver liefere ſogar den Beweis
dieſer geſpannten Beziehungen.
Der Matin ſchreibt an der Spitze ſeines Blattes, der Lon=
doner Obſerver, der Enthüllungen über die franzö=
ſiſchen Abſichten im Rheinlande bringe, habe eine
weſenlliche Sache vergeſſen. Die rheiniſchen Deputierten ſeien
jüngſt nach Berlin gerufen worden, da die Regierung des Reichs=
kanzlers Cuno den Eifer der Bevölkerung für die Fortſetzung
des paſſiven Widerſtandes habe auffriſchen wollen. Sie ſeien
gezwungen worden, dem Reich einen neuen Treueid zu leiſten,
aber zu gleicher Zeit habe man durchblicken laſſen, daß, um
Frankreich ſcheinbare Befriedigung zu geben, es vielleicht in kur=
zent opportun erſcheinen könne, die Rheinprovinz und
das Ruhrgebiet zu einer Art Pufferſtaat zu machen.
Sie würden nicht als Verräter angeſehen, wenn ſie ſich
einem derartigen Unternehmen anſchlöſſen, unter der aus=
drücklichen Bedingung, daß es im Einverſtändnis mit
England und unter Führung im voraus beſtimmter Perſonen
erfolge. An der Spitze dieſer Regierung ſtehe der jetzige Ober=
bürgermeiſter von Köln, Dr. Adenauer, die Finanzverwal=
tung übernehme Geheimrat Hagen, die Unterrichtsverwal=
tung Dr. Heß, das Juſtizminiſterium Mönnig und das Ar=
beitsminiſterium der Sozialiſt Dr. Meerfeld. Schon 1919
habe Oberſt Ryan, der Chef des engliſchen Nachrichtendienſtes,
mit Dr. Adenauer gearbeitet, und im Augenblick des Kapp=
Putſches habe er vorgeſchlagen, ein Rheinland zu gründen, das
von voruherein des Schutzes von England ſicher wäre
und eine Anleihe von 30 Millionen Pfund Sterling erhalten
würde.

(Anmerkung des W. T.B.: Unſeres Wiſſens iſt der Vater
dieſer Erzählung der rheiniſche Separatiſt Dr. Dorten, der
ſie während ſeines Aufenthalts in Paris in den erſten April=
tagen den franzöſiſchen Journaliſten erzählt hat, u. a. auch dem
Leiter der Außenpolitik des Matin, Jules Sauerwein, der ſie
in Nr. 12 466 vom 11. April veröffentlichte, jedoch nicht in der
Ausführlichkeit, in der er ſie heute mitteilt.)

44
Enthüllungen des „Obſerver
Dortens Hochverrat aktenmäßig belegt.

(Von unſerer Berliner Redaktion.)

Bei uns hat ſich ſchon längſt die Erkenntnis Bahn gebro=
chen, daß die geſamte franzöſiſche Politik nur auf die Zertrüm=
merung Deutſchlands eingeſtellt iſt und in den Bahnen Napo=
leons das Ziel verfolgt, einen neuen Rheinbund zu gründen,
der in allem abhängig ſei von Paris. Sein Ziel iſt, das fran=
zöſiſche Einflußgebiet politiſch nach Mitteleuropa zu verſchieben,
in ſeiner wirtſchaftlichen Auswirkung aber glcheizeitig das Mo=
nopol über das europäiſche Eiſen und über die europäiſchen
Kohlen zu ſichern. Bedarf es jetzt irgendwelcher weiterer Be=
weiſe dafür nicht mehr, ſo liegt das daran, daß der Vorſitzende
der Kammer für auswärtige Politik, Dariae, die erforderlichen
Ergänzungen geliefert hat. Der Münchener Prozeß gegen Fuchs,
Machhaus und Genoſſen läßt erkennen, welche Kräfte aus der
Gegend der Saar hergeleitet werden, um das deutſche Staats=
gebiet zu zertrümmern und aus der Konkursmaſſe für die fran=
zöſiſche Intereſſenſphäre im Rheinland möglichſt große Stücke zu
erwerben.

Der Londoner Obſerver veröffentlicht nun einen Geheim=
bericht des franzöſiſchen Oberkommiſſars im Rheinland an das
Generalſekretariat in Paris, in dem die Beziehungen zu der
Firma Dorten und Smeets geklärt werden. Wir erfahren dazu
an Tatſächlichem nicht allzuviel Neues. Kennzeichnend für die
franzöſiſche Politik ſind nur die Schwankungen in der Tempera=
tur zwiſchen den Beziehungen von Poincaré zu Dorten. Man
muß ih.i tanzen laſſen wie einen Kaſperle, je nachdem wie es die
Lage im Intereſſe Frankreichs verlangt. Bald war er der große
Mann, bald ein politiſcher Eckenſteher, immer aber blieb ein ge=
wiſſer Zuſammenhang beſtehen, weil nie zu überſehen war, ob
er nicht noch einmal gebraucht würde. Herr Tirard ſpricht ſich
in ſeinem Geheimbericht ganz offen aus über die zärtliche Liai=
ſon, die die oberſte Kommiſſion mit Dorten unterhielt, und gibt
eine Charakteriſtik, die in England nicht gerade gern geleſen
werden wird. Er nennt ihn nämlich einen Gentleman im eng=
liſchen Sinne. Aber was verſteht er darunter? Dorten hat einen
auserleſenen Geſchmack, beſitzt einen Rennſtall, iſt politiſch ſehr
ehrgeizig, aller Liſten fähig, brutal gegen die Beſiegten und be=
trachtet Erpreſſung als einwandfreies politiſches Mittel. Es
wird für die Engländer nicht gerade ſchmeichelhaft ſein, wenn
ihnen von maßgebender franzöſiſcher Seite geſagt wird, daß
Erpreſſung eine ihrer hervorragendſten Charaktereigenſchaften
ſet. Aber das müſſen ſie unter ſich ſelbſt ausmachen. Das poli=

tiſche Ereignis der Veröffentlichung iſt jedenfalls, daß Herr Ti=

rard den eigentlichen Abſichten Dortens die Maske herunterreißt.
Dorten, ſo berichtet er, verlangt nur einen Rheinſtaat im Rah=
men des Deutſchen Reiches. Aber das geſchieht nur, wie Dorten
ſelbſt geſagt hat, um zunächſt einmal den Gedanken der Tren=
nung des Rheinlandes von Preußen durchzuſetzen. Nach Dor=
tens eigener Auffaſſung iſt dieſes neue Rheinland nicht lebens=
fähig und kann nur durch einen unabhängigen Staat erſetzt
werden, der ſich an Frankreich anlehnt. Wir haben allen Grund,
für dieſes offene Bekenntnis dankbar zu ſein. Wer die Rhein=
lande kennt, weiß, daß damit die Ausſichten Dortens und
Smeets” endgültig begraben ſind. Herr Tirard macht dann die
weitere Mitteilung, daß am Nieder= und Mittelrhein und in der
Pfalz beſondere Abteilungen gebildet ſind, um die Vorarbeiten
für eine Volksabſtimmung vorzunehmen. Aber er braucht jetzt
keine Hoffnung mehr zu haben, daß der Plan gelingen könnte.
Jetzt iſt Dortens Hochverrat aktenmäßig belegt.
Das Ueberraſchende aber iſt, daß dieſe Enthüllung des Obſerver
in England wie eine Bombe eingeſchlagen hat. Daß man in
London von dieſen Vorgängen bisher nichts gewußt hat, iſt
nicht anzunehmen. Der engliſche Delegierte bei der Rheinland=
kommiſſion hat doch unmöglich die drei letzten Jahre geſchlafen.
Wenn ſich daher die engliſchen Zeitungen darüber aufregen, dann
ſcheint dies ein Zeichen dafür zu ſein, daß es auf Wunſch der
engliſchen Regierung geſchieht. Das hat man auch in England
ſofort begrifſen. Poincaré hat ſofort ein Dementi veröffentlicht,
worin die Richtigkeit der Enthüllungen in Abrede geſtellt wird.
Aber das glauben ihm ſelbſt die eigenen franzöſiſchen Zei=
tungen nicht.
Im Gegenteil, ſoweit ſie über einige nationale Robuſtheit
verfügen, geben ſie zu, daß ihre Abſichten durchaus in der Rich=
tung des Berichts liegen. Der Matin freilich will noch mehr be=
weiſen und behauptet, die ganze Veröffentlichung ſei lediglich
ein Ablenkungsmanöver, um die Aufmerkſamkeit von einem eng=
liſch=deutſchen Plan abzulenken, der auf nichts anderes hinaus=
laufe, als auf die Gründung einer engliſch=deutſchen=rheiniſchen
Republik unter Leitung des Kölner Oberbürgermeiſters Dr.
Adenauer. Der Verſuch iſt wohl zu plump, als daß er irgend=
welche Beachtung fände. Die Engländer werden darauf nicht
hineinfallen. Wenn aber die engliſche Politik den Bericht Ti=
rards zum Ausgangspunkt für eine große Aktion machen wollen,
ſo werden ſie doch auch einmal die Frage zu prüfen haben, ob
es möglich und zuläſſig iſt, daß der Vorſitzende der interalliier=
ten Rheinlandkommiſſion, der ja nicht Frankreich repräſentiert,
ſondern eine angeblich unparteiiſche Verwaltung ausüben ſoll,
im Nebenamt eine Tätigkeit ausübt, die darauf hinausläuft,
das Land in ſchwere Unruhen und Bürgerkämpfe hineinzu=
ſtürzen. Die Frage ſtellen, heißt ſie verneinen. Die logiſche Fol=
gerung aber wäre danach, daß England die Abberufung dieſes
Herrn verlangen müßte. Wenn Lloyd George heute noch eng=
liſcher Miniſterpräſident wäre, dann würde es ſich bei der Aktion
des Obſerver vielleicht wur um das Auffliegen einer Flatter=
mine handeln, die in Paris lediglich gewiſſe amtliche Wirkungen
erzeugen würde. Die ganze Haltung des Kabinetts Baldwin
ſieht jedoch danach aus, als ob eine ruhige Tätigkeit in der eng=
liſchen Politik liege. Und das läßt den Rückſchluß zu, als ob die
Veröffentlichung dieſes Geheimberichts ein bewußter Vorſtoß
gegen die Politik Poincarés ſei, hinter dem viel mehr ſtecke als
nur ein Entrüſtungsgeſchrei der Preſſe. Freilich, ob England
damit nur einen Druck auf die Löſung des Reparationsproblems
verfolgt oder von Frankreich Konzeſſionen auf anderen Gebieten
erreichen will, müſſen wir abwarten. Jedenfalls kann die eng=
liſche Oeffentlichkeit jetzt nicht mehr darüber im Zweifel ſein,
wohin das Ziel der franzöſiſchen Politik im Rheinland geht,
und daß es ſo lange keinen Frieden in Europa geben kann, als
Frankreich ſeine Sprengattentate gegen das Deutſche Reich nicht
aufgibt,

Geite 2.

Darmſtädter Dagblatt, Dienstag, den 26. Juni 1923.

Rummer 174,

Tiraxds Geheimbericht.
m. Berlin, 25. Juni. Die Enthüllungen des Obſerver
werden von der Preſſe des In= und Auslandes nach wie vor leb=
haft kommentiert. So weiſt im Zuſammenhang mit einer Be=
ſprechung der Beziehungen zwiſchen Dorten und
Dirard eines der bekannteſten Berliner Blätter auf einen
Ausſpruch des Vorſitzenden der Reparationskommiſſion Bartho.”
hin, der zu Beginn des Ruhreinfalls das Ziel Frankreichs fol=
gendermaßen charakteriſierte: Das verwüftete und bedrohte
Frankreich braucht weniger Ruhe als Reparationen und Siche:
heit. Als Pfand aber muß es immer wieder auf dem linken
Rheinufer, wie ſchon während der Verhandlungen in Verſail=
les, nicht ein Regime der Annektion ndern der dauernden Neu=
traliſation verlangen. Frankreich iſt es müde, immer nur
den Schatten zu packen, und wird jetzt die Beute nicht
eher fahren laſſen, bis es ſeine Reparationsziele erreich:
hat. Frankreich weiß, was es tut, denn es weiß was es will.
Das Blatt bemerkt hierzu, das Schreiben des Herrn Tirard bilde
einen ſprechenden Kommentar zu Herrn Barthous Programm,
das auch das Programm Poincarés ſei. Barthou ſkizziert
das Ziel, Tirard bezeichnet die Methoden. Wäh=
rend England den franzöſiſchen Plänen durch Pro=
pagierung des Völkerbundsregimes über das Rheinland unwiſ=
ſentlich Vorfchub leiſtet, geht Frankreich im Stillen wei=
ter. Es hat das Rheinland von Beamten entblößt und wirt=
ſchaftlich vom Reich abgetrennt. Es hat — und das iſt die Be=
deutung der Enthüllung des Obſerver — gleichzeitig mit aller
Aktivität die Gelegenheit ergriffen, ſeine Lostren=
nungsabſichten auf dunklen Wegen zu verwirk=
lichen.
Außerordentlich bezeichnend iſt die Haltung eines großen Tei=
les der Pariſer Preſſe. Man unternimmt hier teilweiſe nicht
einmal mehr den Verſuch, die Authentität des Triardberichtes
zu beſtreiten, ſondern geht vielmehr mit einer geradezu bemer=
kenswerten Offenheit und Rückſichtsloſigkeit auf den Kern der
Frage ein. So ſchreibt Herbette, deſſen Beziehungen zu
Millerand bekannt ſind, in der Victoire: Ein von den Rhein=
ländern regiertes Rheinland iſt für Frankreich weniger gefährlich
als ein vor Berlin oder gar von Preußen regiertes Rheinland.
Ein ſolches neutraliſiertes Rheinland iſt für Frankreich eine Er=
gänzung der Sicherheiten.
In ähnlichem Sinne argumentiert Pertinax im Echo
de Paris, indem er behauptet, die Durchſetzung des Verſailler
Vertrags vertrage ſich nicht mit dem dauernden Beſtand der
jetzigen politiſchen Organiſation Deutſchlands. Frankreich habe
daher das Recht und die Pflicht, dieſe Organiſation zu
zerſchlagen und Deutſchland ſowohl wie England
müßten ſich mit einer ſolchen Zerſchlagung
abfinden.
Dieſen, die wahre Abſicht Frankreichs mit erfreulicher Klar=
heit bloßlegenden franzöſiſchen Preſſeſtimmen gegenüber gewinnt
der Kommentar einer angeſehenen engliſchen Zeitung beſondere
Bedeutung.
Weſtminſter Gazette erklärt, man ſei dem Obſerver zu Dank
verpflichtet, daß er durch ſeine Veröffentlichung enthüllt habe,
welche Bemühungen die franzöſiſchen Beamten ſich geben, das
Rheinland von Deutſchland zu trennen. Dieſe Unterſtrö=
mungen aber, wie ſie die franzöſiſche Politik am Rhein und
Ruhr zeige, ſeien der wahre Grund der Schwierig=
keiten bei den jetzigen Verhandlungen zwiſchen
Frankreich und England. Gerade dieſer letzte Satz iſt
außerordentlich wertvoll und dürfte wohl den Nagel auf den
Kopf treffen.
Ee i.
Frankreichs Zuſammenarbeit mnit Dorten.
m. Paris, 25. Juni. Poincars hatte am Sonntag eine
zweite, ziemlich ausgedehnte Unterhaltung mit dem engliſchen
Botſchafter. Ein offizieller Bericht über den Zweck dieſes Be=
ſuches iſt bisher nicht ausgegeben worden. In politiſchen Krei=
ſen erzählt wan ſich, daß der vom Obſerver veröffentlichte Ge=
heimbericht über die Zuſammenarbeit Frank=
reichs und Dortens Gegenſtand der Beſprechung geweſen
ſei. In der Preſſe wird auf Grund der vom Quai dOrſay aus=
gegebenen Mitteilungen verſucht, den Geheimbericht nicht Tirard,
ſondern einem Beamten des franzöſiſchen Rheinlandkommiſſa=
riats zuzuſchreiben, womit man die verantwortlichen amtlichen
Stellen aus dieſer für Frankreich außerordentlich peinlichen An=
gelegenheit herausziehen will. Demgegenüber iſt feſtzuſtellen,
daß die Unterredung Poincarés mit Tirard darauf hinauslief,
feſtzuſtellen, auf welchem Wege dieſes Geheimdokument aus dem
Geheimarchiv des Quai dOrſay bezw. aus den Akten des fran=
zöſiſchen Oberkommiſſars in Koblenz den Weg in die Oeffentlich=
keit gefunden haben könnte. Sowohl von den verantwortlichen
Beamten des Quai d’Orſay als auch von Tirard wurde erklärt,
daß ſie nicht glauben, daß mit dieſen Dokumenten in ihren Bu=
reaus Mißbrauch getrieben worden ſei. Man iſt übereingekom=
men, die Ermittlung fortzuſetzen und dieſe auf alle Perſonen
auszudehnen, die mit der Frage der rheiniſchen Separatiſten
befaßt worden ſind. Unter allen Umſtänden ſolle jedoch Vor=
ſorge getroffen werden, daß in der Preſſe kategoriſch erklärt
werde, der Geheimbericht Tinards exiſtiere nicht,

„Jede Annektion der Rheinlande führt zu neuem Blutvergießen und neuen Zerſtörungen‟.

Elberfeld, 25. Juni. (Wolff.) Der Rheiniſche Provin=
ziallandtag iſt heute mittag 2.45 Uhr im Rathaus zu Barmen
zuſammengetreten. Die Tagung eröffnete der preußiſche Mi=
niſter des Innern Severing, der folgendes ausführte: Das
preußiſche Miniſterium hat ſich auch diesmal für verpflichtet ge=
halten, zur Eröffnung des Rheiniſchen Provinziallandtages
einen Vertreter zu entſenden, um damit den engen Zuſammen=
hang zwiſchen dem Staate und der Rheinprovinz zum leben=
digen Ausdruck zu bringen. Ich bin aber auch hierher geſandt
worden, um den Rheinländern für den Widerſtand zu danken,
den ſie nunmehr vier Jahre lang den franzöſiſchen Beläſtigungen
gegenüber geleiſtet haben. Es drängt ſich jetzt auf alle Lippen
die Frage: Wielange wird der Leidenszuſtand noch
dauern? Wohin führt der Weg? Es iſt niemand hier,
der uns dieſe Frage beantworten könnte. Wir gehen den Weg
weiter, weil wir wiſſen, daß es keinen anderen Weg gibt. Wür=
den wir den Widerſtand aufgeben, den wir bis jetzt den Ein=
brechern gegenüber geleiſtet haben, dann hätten wir nicht nur
den Krieg, ſondern auch den ehrlichen deutſchen Nachkrieg ver=
loren. Es iſt ſelbſtverſtändlich, daß die Regierung alles tun
und jede Gelegenheit ergreifen muß, um mit dem Gegner zu
einer ehrlichen Verſtändigung zu gelangen. Dabei iſt es ebenſo
ſelbſtderſtändlich, daß die Volksgenoſſen im unbeſetzten Gebiet
alles tun müſſen, um die Leiden der rheinſch=weſtfäliſchen Brü=
der abzukürzen. Das iſt der Zweck des ganzen Widerſtandes,
daß die junge Republik zu einem gleichgeachteten Glied in der
großen Völkerfamilie Europas und der Welt wird. Ich ſagte,
es gibt keinen anderen Weg. Würden wir einen anderen Weg
gehen, einen bequemeren, ſo hätten wir allerdings die Gewiß=
heit, wohin dieſer führt. Aber dieſe Gewißheit wäre nicht tröſt=
lich. Dieſer Weg würde todſicher ins Verderben führen und
dahin, daß mit den Provinzen Schacher getrieben würde. Dazu
können wir uns niemals verſtehen. Die franzöſiſche Regierung
wird binnen kurzem Gelegenheit erhalten, zu den Plänen
der franzöſiſchen Annexionspolſtiker Stellung zu
nehmen. Sie wird erklären müſſen, ob ſie die Pläne dieſer Po=
litiker billigt oder nicht. Unſere Stellungnahme iſt klar. Wir
wiſſen, daß jede wie immer geartete Annexion der Rhein=
lande nicht zu Reparationen und nicht zur Wiederherſtellung
führen, ſondern daß dieſe Annexion, einen neuen Weg zu
neuem Blutvergießen und neuen Zerſtörungen
bezeichnen wird. Wir erklären derartige Pläne ein für allemal
als indiskutabel. Ich kann nur wiederholen, daß das Rheinland
uns nicht feil iſt, und daß es nichts in der Welt gibt, was das
rheiniſche Volk und das rheiniſche Land zu einem Schacher=
geſchäft bei den Verhandlungen machen könnte. Das gilt für
Annexionen in jeder Form. Jede Lockerung der Rheinlande im
preußiſchen Staatsverband wäre gleichbedeutend mit der Löſung
der Bande, die die Rheinlande an das Reich feſſeln. Deswegen
kann augenblicklich von einer Entpreußung der Rhein=
lande micht die Rede ſein. Gerade gegen dieſe Formel haben
wir uns heute mit der größten Entſchiedenheit zu wenden, weil
ich mir ſehr wohl denken kann, daß aus Gründen der inneren
und mehr noch der äußeren Politik die Franzoſen zu einer offe=
nen Annexion einſtweilen nicht ſchreiten werden.
Die Franzoſen ſprechen von Sicherungen. Auchwirwün=
ſchen Sicherungen für den Frieden Europas.
Aber klingt es nicht wie ein grauſamer Hohn, wenn man Siche=
rungen von einem geſchlagenen und entwaffneten Volke ver=
langt? Wenn von Sicherungen geſprochen wird, dann hätten wir
das Recht, Sicherungen gegen die franzöſiſchen Uebergriffe zu
verlangen. Man ſpricht von der Entſendung einer internatio=
alen Miliz und einer internationalen Polizeitruppe. Sollen
dieſe uns einen größeren Schutz verleihen, und ſollen dieſe die
Induſtrieanlägen gegen die Zugriffe verbrecheriſcher Elemente
ſchützen? Wir haben es ja erlebt, daß uns die Beſatzungsmächte
dieſen Schutz nicht leiſten wollen. Die rheiniſche, preußiſche und
deuſſche Eigenart am Rhein zu erhalten, iſt unſer Beſtreben,
wovon wir miemals laſſen werden. (Lebhaftes Bravo!) In
dieſem Sinne erkläre ich den 66. Provinziallandtag der Rhein=
provinz für eröffnet.
Ein Schwindelmanöver des „Matin”.
ED. Berlin, 25. Juni. Von zuſtändiger Stelle wird mit=
geteilt, daß die vom „Matin” veröffentlichten Angaben über ein
angebliches hinterliſtiges Komplott zwiſchen Berlin und London
(Bildung eines Rhein=Ruhr=Staates mit Zuſtimmung der eng=
liſch und deutſchen Regierung) in ihrem vollen Umfange frei er=
funden iſt.

Franzöſiſche Kataſirophenpolitik.
London, 24. Juni. (Wolff.) Der Chefredakteur des Ob=
ſerver, Garvin, befaßt ſich eingehend mit den von ſeinem Blatte
veröffentlichten Enthüllungen über die franzöſiſchen Rheinland=
pläne. Er ſchreibt, das vierte Jahr nach Unterzeichnung
des Verſailler Friedens habe mehr getan, um den
Augen der Welt den grundlegenden Irrtum dieſer Regelung
zu enthüllen, als die drei vorhergehenden Jahre zuſammen=
genommen. Poinearé habe bisher der wirtſchaftlichen Regelung,
die die Vereinbarung bedeute, den Rücken gedreht. Der ent=
gegengeſetzte Plan ſei mehr und mehr in den Vordergrund der
franzöſiſchen Politik getreten. Mit ihm habe der Traum der
Sicherheit Frankreichs durch eine Zerſtückelung
Deutſchlands konkrete Formen erhalten. Garvin
gibt der Hoffnung Ausdruck, daß die heutigen Enthüllungen
wenigſtens einigen Franzoſen die Augen öffnen werden. Der
franzöſiſche Oberkommiſſar ſehe nicht, was jeder unparteiifche
Leſer ſeines Berichts ſofort ſehen werde, daß der Plan der
Losreißung des Rheinlandes von Deutſchland
nicht gelingen könne und bereits durch ſeinen
bisherigen Mißerfolg verurteilt ſei. Der Plan
könne nicht gelingen, weil er die Tatſächlichkeiten der menſch=
lichen Natur und der deutſchen Geſchichte außer Acht laſſe. Die
deutſchen Arbeiter öffneten weder Dorten noch den Franzoſen
ihre Arme, weil ſie nicht die Abſicht hätten, die politiſche und
wirtſchaftliche Einheit zu verlaſſen, zu der ſie und ihre Exiſten;
gehören. Was unter den günſtigſten Bedingungen vor hundert
Jahren Napoleon mißglückt ſei wolle Poincaré heute erreichen!
Weshalb ſolle das Deutſche Reich weniger Recht auf Einheit
haben als Frankreich? So lange der Geiſt des heute veröffent=
lichten Dokuments die franzöſiſche Politik leite, könne
nichts die Kataſtrophe abwenden, die Frank=
reich und Europa bevorſtehe,
Das wahre Ziel Frankreichs.”
T.U. Paris, 25. Juni. Ge enüber den Enthüllungen des
„Obſerver” ergreift heute zum erſten Male ein engliſches Blatt,
die Morningpoſt, die Partei der ſchlimmſten Gegner Deutſch=
lands. Die deutſche Einheit ſei ein künſtliches Ergebnis der
Bismarckſchen Kriegspolitik geweſen, und ſie ſei mit der Nieder=
lage Deutſchlands dem Untergange geweiht. Das Blatt fragt,
welches Intereſſe England daran habe, ein ſo übertrieben zeu=
traliſiertes Deutſchland, wie es nach dem Weltkriege in Weimar
geſchaffen wurde, zu unterſtützen. Weiterhin wird in dieſem
Artikel, der vom Echo de Paris mit großer Anerkennung zitiert
wird, auseinandergeſetzt, daß ein einheitliches Deutſchland be=
rechtigt war, ſo lange es eine imperialiſtiſche Gefahr von ruſſi=
ſcher Seite gab. Heute ſei die deutſche Einheit eher gefährlich als
nützlich. Andererſeits wird der Humanité berichtet, daß die Ent=
hüllung des Obſerver in allen engliſchen Kreiſen großen Ein=
druck gemacht habe, und daß ſie nicht ohne Einfluß auf die jetzt
im Gange befindlichen franzöſiſch=belgiſchen Verhandlungen ſein
werden. Man erkenne in London, daß Frankreich weniger eine
Politik der Reparation als der Anuexion treibe. Schließlich ſoll
an Poincaré eine offizielle Anfrage betreffend jener Enthüllung
gerichtet worden ſein.
Verärgerung in Paris.
35
* Paris, 26. Juni. (Priv.=Tel.) Aus dem nichtsſagenden
Dementi des franzöſiſchen Außenminiſteriums geht lediglich her=
vor, daß die Perſon des Herrn Tirard mit den aufſehenerregen=
den Enthüllungen des Obſerver nichts zu tun hat. In der Sache
ſelbſt kann aber von Paris nichts mehr abgeleugnet werden, weil
die Einzelheiten der amtlichen Begründung und Belegungen
aufs genaueſte den Tatſachen entſprechen. Es iſt ganz auffallend,
daß die heutige Abendpreſſe den ganzen Vorgang möglichſt ſtill=
zuſchweigen ſucht. Der offiziöſe Temps beſchränkt ſich nur auf
die Wiedergabe des Dementis. Lediglich das Journal des
Debats betont verbittert und mißgeſtimmt, daß die Veröffent=
lichung des Obſerver die Verwirrung vergrößere und den wün=
ſchenswerten Abſchluß eines Uebereinkommens zwiſchen Eng=
land und Frankreich verzögere. Damit wird eigentlich die Kern=
frage dieſer ganzen, für Frankreich höchſt peinlichen Angelenheit
angeſchnitten. Daß dieſer Obſerver=Artikel gerade in dieſem
Augenblick geſchrieben wurde, beleuchtet ſchlagartig die Unſtim=
migkeit der Alliierten hinſichtlich der Ruhraktion. In dieſem
Sinne iſt auch die belgiſche Regierungskriſe, die noch immer keine
Löſung gefunden hat, zu betrachten.

*
Muſik=Feſt.
FI. Konzert.
E.N. Das letzte Konzert machte uns mit mehreren Werken
neueſter Kunſt für Kammerorcheſter bekannt, von denen jedes
eine ausgeprägte Richtung der Moderne vertrat, und die dadurch
eine fühlbare Lücke ausfüllten, denn dieſe heißumſtrittenen Pro=
bleme ſind in Orcheſterkonzerten hier noch nicht zu Gehör ge=
komen.
Von der Aufführung des erſten Werkes, Arnold Schön=
bergs Kammerſinfonie in einem Satz für 15 Soloinſtrumente,
op. 9, kann ich nur berichten, da mir mit dieſer Kunſt alle Be=
rührungspunkte fehlen, obwohl es ſich um eine verhältnismäßig
frühe Kompoſition handelt und manche der darauffolgenden
Kammermuſikwerke und Lieder bei ebenſo kühner Faktur leich=
ter zu verfolgen ſind. Einzelne Partien ſind in ihrer Abſicht
klar, ſie laſſen auch das nicht in gleicher Schule erzogene Ohr
melodiſche und harmoniſche Zuſammenhänge erkennen und er=
regen dadurch Empfindungsanalogien. So der ſchöne Anfang,
die Durchführung des prägnanten kurzen dreitönigen Motivs,
die langſamen Soloteile nach den Flageoletteffekten des Kontra=
baſſes und die Arabesken vor dem Schluß. Sobald aber die
wilden Prügelſzenen beginnen, dann fehlte mir jede Möglichkeit,
mich zurecht zu finden.

Auch Paul Hindemith weicht in den neueſten Werken
weſentlich von der bisher von ihm betretenen Bahn ab, um
ſich ſtärker in den Kampf um die neuen Stilprobleme zu miſchen.
Die Tanzſuite für 10 Soloinſtrumente, op. 28, iſt ein Beweis
dafür. Und doch war ſie für mich der ſtärkſte Eindruck des
Abends trotz Schreker. Denn Hindemiths Gedanken haben Aus=
prägung, Rhythmus, Charakter, ſie ſind wirklich muſikaliſch und
leben. Da gibt es Groteskes wie am Anfang, der zum Schluß
nochmals wiederholt wird, da hören wir zarte Melodien in
kühnen Kontrapunkten miteinander verbunden, aber es ſingt und
klingt wirklich aus einer inneren Notwendigkeit heraus. Manche
Bilder ſind von verblüffender Kürze, tolle Fanfaren praſſeln
herein, echter Humor kommt zur Geltung. Ein gewiſſes Ueber=
maß an weicher Lyrik war in der Mitte zu ſpüren, wo mehrere
langſame Sätze zuſamentreffen. Für die Inſtrumente iſt alles
ſehr dankbar geſchrieben, die Gedanken ihnen mit großem Ge=
ſchick abgelauſcht. Das Klavier gibt meiſt Farbe, wird in ſeinen
Grenzlagen ſtark ausgemttzt und durchaus originell im Satz be=
handelt. Dem Straichayfntett, Oeſſen Hlang dominient, treten

als Bläſer Flöte, Klarinette, Horn und Trompete zur Seite, die
zu den eigenſten Ideen verwandt werden. Wenn auch die ſeit=
herigen Kammermuſikwerke Hindemiths uns näher ſtanden, ſo
fühlen wir doch auch in dieſer Suite reiche Erfindungsgabe,
ausgezeichneten Klangſinm und klares Wollen.
Zuletzt erklang Franz Schrekers Kammerſinfonie für ein
reich ausgeſtattetes, aber intim beſetztes Orcheſter, ein wahres
Klangbad. Denn Schreker, deſſen frühe Oper „Der ferne Klang”
wir in dieſem Winter erlebten, zeigt hier genau die gleichen
Eigenſchaften, einen noch über Richard Strauß” Virtuoſität hin=
ausgehenden Klangſinn, der in geradezu tropiſcher Farbenpracht
ſchwelgt und meiſterlich die kühnſten und ungewohnteſten Kom=
binationen zu finden, auszunutzen und einzuordnen verſteht.
Hinzu kommt die Luſt an weicher, bisweilen ans Sentimentale
ſtreifender Lyrik, die Freude am Schwelgen in geſchwungenen
Melodien, die mit großer Kunſt verarbeitet werden. Als Mangel
fällt mir ſtets die geringe Durchſchlagskraft ſeiner Einfälle auf,
ſie haben wenig Charakter, weder rhythmiſch noch melodiſch, ſie
bauen darum nicht ſtark auf, wodurch dem ganzen Körper etwas
die Knochen fehlen. Erwähnt fei noch, daß Schreker im Gegen=
ſatz zu den beiden anderen Komponiſten tonal ſchreibt und
darum durch harmoniſche Spannung und Löſung erkennbarer
wirken kann.
Herr Kapellmeiſter Joſef Roſenſtock leitete die Werke.
Mit größter Hingebung hatte er ſich in ſie vertieft und gab ſie
in feiner kammermuſikhafter Darſtellung wieder. Man fühlte
deutlich, daß ein dieſer Kunſt Naheſtehender die Führung hatte
und daß beſonders in den beiden erſten Werken die Linie ſtärker
betont wurde als die Farbe. Bei Schreker dagegen war Roſen=
ſtock vor allem auf klangvolle Abtönung bedacht und führte mit
ſicherer Hand durch alle taktlichen und rhythmiſchen Schwierig=
keiten. Seine Dirigentenvorzüge liegen beſonders in der Her=
ausarbeitung aus dem Kleinen, das ſich dann erſt in zweiter
Linie zum Großen fügt, während man bei Balling den umge=
kehrten Eindruck hat, daß er ſich vom Geſamteindruck erſt zu
den Einzelheiten zurückbegibt. Mußte man dem Dirigenten herz=
lich Dank zollen für die klare Darlegung der ſchwierigen Werke,
ſo gilt gleicher Dank den Künſtlern, die an der Ausführung be=
teiligt waren. Mit großer Hingebung wurde geſpielt, und man
fühlte, daß bei vielen ein lebhaftes Intereſſe für die Kompo=
ſitionen beſtand. Die Hörer nahmen die Neuheiten recht ver=
ſchieden auf, Schönberg ziemlich lau, wie eine völlig fremde Er=
ſcheinung, Hindemith mit Wärme — man ſuchte den anſcheinend
anweſenden Komponiſten hervorzurufen, er erſchien aber nicht —
und Schreker ebenfalls mit ſtarkem Beifall,

Hammann — Bensheim.
Eine Geſamtausſkellung in der Heidelberger Stadthasle.
In der Stadthalle in Heidelberg iſt zur Zeit eine Geſamt=
ausſtellung von Joh. Hammann=Bensheim, einem gebore=
nen Darmſtädter, zu ſehen. Der erſte Eindruck iſt der
vieler lichter Einzelheiten, deren keine aber vor Nachbarn zur
Geltung kommen kann. Von lauter Landſchaft umſtellt, fand
man ſich nicht in die Landſchaft. Und ſelbſt wer Hammann
kannte, mußte erſt die Unruhe bewältigen, die aus dem Wider=
ſtreit der Bilderräume mit dem amorphen Ausſtellungslokal in
dem Betrachter erregt wird. Die von Aeußerlichkeiten beſtimmte
Hängung der Bilder häuft zur engeren Maſſe, was, in große
Zuſammenhänge eingegliedert, Sinnbild der weiten Erde ſein
ſoll. Aber konnte der Beſchauer das einzelne Werk in ſondern=
der Verſenkung ergreifen, ſo war er faſt vor jedem Bild wie von
einem Anruf irgendwoher außerhalb des Bildes getroffen.
Ein Grundton klingt aus allen Landſchaften Hammanns und
läßt durch einen Vorgang der Synopſe die Hammannſche Land=
ſchaft ſchauen. Aus den Linien auf ſeinen Blättern ſind Zeichen
geworden, die zu raumformenden Kraftpolen hindeuten. Ham=
man ſieht in der Landſchaft, in Berg, Baum, Wolke, Waſſer jene
Schwünge, in denen Gegenſtrebiges, Weltweites ſich ſeine geſtal=
tende Grenze gibt. Hänge mit Bäumen, Horizonte, Waſſerſtellen,
Vögel, Felſen werden zu ſichtbaren Wirkungen von etwas, das
näher am Dinge an ſich liegt, vielleicht . ..
Nur in wenigen Bildern greift Hammann über das rein
Landſchaftliche hinaus und deutet menſchliche Reaktion auf das
Unbegreifliche mit landſchaftlichen Elementen. Vor allem iſt es
da ein Motiv: Spitzkegelberg mit Kreuz, allein oder zur Land=
ſchaft dervielfältigt. Es erhebt ſich die Frage, was mag Ham=
mann zu ſeiner Landſchaft beſtimmen? So ſchwierig dieſe pſy=
chologiſche Frage, ſo gewagt der Verſuch der Antwort ſein mag,
er ſpannt am ſtärkſten gerade bei Hammann, weil es für ihn als
Künſtler keinen Gegenſtand gibt, der als ſolcher beſtehen bleibt,
ſondern nur bewältigtes Organiſches. Denn wie der Beſchauer
aus allen Landſchaften Hammanns die Landſchaft erſchauen
kann und dann wiederum in einer beſtimmten alle andren ein=
zelnen in ihrem Ueberindividuellen beſitzt, ſo wird Hammann
als Schaffender in jeder einzelnen Linie mehr haben als eine
beſtimmte Notiz. Er ſitzt nicht an auf Landſchaft, er geht nicht
auf die Jagd nach Eindrücken, er macht kein Landſchaftsporträt
Er wandert und ſieht,