Darmstädter Tagblatt 1923

Einzelnummer 175 Mark

Bezugspreis:
Beiwöchentlich 7maligem Erſcheinen monatl. 3400.-M.
und 200.— M. Abtragegebühr, durch die Agenturen
3600— M. frei Haus. Beſtellungen nehmen ent=
gegen: die Geſchäftsſtelle Rheinſtraße 23 ( Fern=
ſprecher 1, 2390 und 2391), die Agenturen und alle
Poſtämter. Verantwortlichkeit für Aufnahme von
Anzeigen an beſtimmten Tagen wird nicht übernom=
men. Nichterſcheinen einzelner Nummern infolge
höherer Gewalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kün=
zung des Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtel=
ſungen durch Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quelſenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſfattet.
Nummer 123
Samstag, den 5. Mai 1923
186. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breiie Zeie im Kceiſe Darmſiadt 250 M.
Bankanzeigen 315 M., Rellamezeile (92 mm breit)
875 M. Anzeigen von auswärts 400 M., Bani=
anzeigen 600 M., 92 mm breite Reklamezeile 1400 M.
Anzeigen nehmen entgegen: Geſchäftsſtelle Rhein=
ſiraße 23, die Agenturen und Anzelgenexpedſtionen.
Im Falle höherer Gewali, wie Krieg, Aufruhr, Streit

Nohat weg.

Amerika und das deutſche Angebot.
London, 4. Mai. (Wolff.) Reuter berichtet aus Waſh=
jugton, nach Anſicht des Staatsdepartments erfordre die deutſche
Note keinerlei Aktion von Seiten der amerikaniſchen Regierung.
Ueber den Eindruck der deutſchen Note in den Vereinigten
Staaten berichtet der New=Yorker Korreſpondent des Daily Te=
legraph, Waſhington gebe offiziell keiner Anſicht über die deutſche
Note Ausdruck. Die Mehrheit der amerikaniſchen
Finanz=und Geſchäftsleute ſei jedoch der Anſicht, daß
das deutſche Angebot, eine angemeſſene Grund=
lage für Erörterungen biete und mindeſtens einen ern=
ſten Gegenvorſchlag Frankreichs verdiene. Es werde erklärt,
Deutſchland biete Frankreich Sicherheitspfänder gegen
einen Angriff an, die weit größer und beſtimmter ſeien, als ſie
zwiſchen irgendwelchen anderen Natioen in der Welt beſtehen.
Paris, 4. Mai. (Wolff.) Der New=York Herald meldet
aus New=York, in den offiziellen Kreiſen Amerikas ſei
man einigermaßen enttäuſcht darüber, daß Frankreich
das deutſche Angebot nicht für wert gehalten habe, als Verhand=
lungsgrundlage für eine endgültige Regelung betrachtet zu wer=
den. Indeſſen ſei kein Gedanke daran, daß die Vereinigten
Staaten in offizieller Form intervenieren würden.

** Paris, 4. Mai. (Priv.=Tel.) Zu der franzöſiſchen Ant=
wortnote heißt es im Echo de Paris: Der Inhalt der franzö=
ſiſchen Antwortnote wird von drei Grundgedanken erfüllt ſein,
die bereits von dem franzöſiſchen und belgiſchen Kabinett gut=
geheißen ſind. Dieſe ſind: 1. Keine radikale Abänderung des
Zahlungsabkommens vom 5. Mai 1921. 2. Fortſetzung der Ruhr=
beſetzung bis zum völligen Ermeſſen der deutſchen Schuld. 3. Ein=
ſtellung des geſamten deutſchen Widerſtandes vor der Eröff=
nung von Verhandlungen.
Wenn Belgien in ſeiner Antwortnote weitergehen wolle, ſo
müſſe es die Verantwortung dafür übernehmen, nach Berlin
einen von der franzöſiſchen Note verſchiedenen Text zu ſenden.
Es wäre im Augenblick in der Tat nicht empfehlenswert, ſich
auf einen langen Meinungsaustauſch einzulaſſen, der nur Zeit
koſten würde. Es iſt damit zu rechnen, daß die franzöſiſche Note
im Laufe des morgigen Tages in der Wilhelmſtraße überreicht
werden wird.
Weiter ſchreibt Pertinax: Poincaré habe ſich geſtern mit
Barthou, dem Vorſitzenden der Reparationskommiſſion beſpro=
chen. Wenn die Beſprechung dahin gedeutet werden könne, daß
es zum Abſchluß eines detaillierten belgiſch=franzöſiſchen Repa=
rationsplans kommen ſolle, ſo habe die deutſche Note doch auch
ihr Gutes gehabt. Die franzöſiſche Note würde der engliſchen
Regierung und den Verbündeten mitgeteilt werden, ſobald die
Ergebniſſe der Brüſſeler Beratungen bekannt werden. Es han=
deit ſich lediglich, um eine höfliche Mitteilung, auf die keine wei=
teren Abmachungen folgen werden. Sir John Bradbury, der
Vertreter Englands bei der Reparationskommiſſion hat, bevor
er am Mittwoch nach London abreiſte, erklärt, daß 1. das deut=
ſche Anerbieten nach ſeiner Meinung ungenügend ſei, und daß 2
dig engliſche Regierung Berlin von ihrem Entſchluß nicht be=
nachrichtigen werde, bevor Paris nicht ins Einvernehmen gezogen
worden ſei. Es ſcheint, ſo fügt Pertinax hinzu, daß Lord Cur=
zon und ſeine Kollegen ſogar den Anſchein vermeiden wollen,
als ob ſie eine neue Debatte ins Werk ſetzen könnten.
Ere Noubelle ſchreibt: Die franzöſiſche Note Poincarés an
Reichskanzler Cuno ſoll, wie verlautet, in juriſtiſchem Geiſte ab=
gefaßt werden, ziele aber darauf hin, dem Kanzler Cuno be=
greiflich zu machen, daß er im Namen eines beſiegten Volkes
ſpreche und keinesfalls die Rollen vertauſchen dürfe. Bei einer
ſo wichtigen Angelegenheit, wie das Ruhrproblem es ſei, ſolle
man die Preſtigefrage beiſeite laſſen. Das Problem ſei vor
allem praktiſch zu verwerten, und praktiſch müſſe man denken
und fordern. Schließlich ſtellt Ere Nouvelle feſt: Die demo=
kratiſchen Parteien bei uns wollen einen Frieden, welcher einen
gerechten Frieden darſtellt. In Europa muß man ſowohl eine
großzügige wie auch poſitive Politik verfolgen. Vorausſetzung
dafür ift aber, daß die Großmächte Beſprechungen miteinander
abhalten.
Frankreichs Verhandlungsbedingungen.
* Paris, 4 Mai. (Priv.=Tel.) Bei dem deutſchen Ver=
ſuch, ſo drückt ſich der Petit Pariſien aus, Frankreich ſo hinzu=
ſtellen, als ob es alle Verhandlungen ablehnt, erinnert das Blatt
an die Grundſätze, die die franzöſiſche Verhandlungsbereitſchaft
beherrſchen, und zitiert damit die Bedingungen, unter denen
Frankreich bereit iſt, zu verhandeln.
1. Aufgabe des paſſiven Widerſtandes an der Ruhr, nach
dem Grundſatz, daß der Waffenſtillſtand den Verhandlungen
vorausgehen müſſe.
2. Annahme des franzöſiſch=belgiſchen Beſchluſſes, das Ruhr=
gebiet nur im Verhältnis der deutſchen Zahlungen zu räumen.
3. Der im Nai 1921 von Deutſchland angenommene Plan
muß die Baſis für die Reparationszahlungen bleiben. Frank=
reich habe jedoch ſeine Bereitſchaft erklärte, eine Annullierung
der Bons von 80 Millionen vorzunehmen gegen Streichung der
alliierten Schulden.
4. Wirkſame Garantien für die Sicherheit als conditio sin
gua non.

Vom Tage.
Die ſozialdemokratiſche Reichstagsfraktion hat den An=
trag eingebracht, die vermögensrechtliche Auseinander=
ſetzung mit den früher regierenden Fürſtenhäuſern, ſoweit ſie
noch nicht ſtattfand, durch Landesgeſetz vorzunehmen.
Nach einer Havasmeldung aus Koblenz hat die Inter=
alliierte Rheinlandkommiſſion einen Ausfuhr=
abgabetarif gutgeheißen, der am 1. Mai in Kraft getreten iſt.
Den Vereinigten Ruhrorcheſtern, die geſtern in Mün=
chen eintrafen, wurde bei ihrer Ankunft von ſeiten der Behörden und
Bevölkerung ein feſtlicher Empfang bereitet.
Der neuernannte franzöſiſche Oberkommiſſar für Syrien, General
Weygand, iſt geſtern abend nach Toulon abgereiſt und geht heute
an Berd des für Beirut beſtimmten Kreuzers „Lorraine‟.
Muſtapha Kemal Paſcha empfing ein Schreiben von Pierre Loti
und anderen bekannten franzöſiſchen Schriftſtellern, worin ſie gegen die
türkiſchen Truppenzuſammenziehungen an der ſhyriſchen
Grenze proteſtieren.
Zwei amerikaniſche Offiziere ſind mit einem Fokker=Heeres=Flugzeug
ohne Zwiſchenlandung von Neu=York nach San Diego in 27 Stun=
den geflogen und haben damit zum erſten Male den amerikaniſchen Kon=
tinent in ununterbrochenem Fluge überquert. Die durch=
ſchnittliche Geſchwindigkeit betrug 120 Meilen pro Stunde.
Dollarkurs in Frankfurt am 4. Mai,
abends /7 Uhr: 36750.

Die franzöſiſch=belgiſchen Forderungen.
* London, 4. Mai. (Priv.=Tel.) Von der franzöſiſchen
Botſchaft in London wurden dem offiziöſen Daily Telegraph
die Richtlinien des belgifch=franzöſiſchen Repa=
rationsplans zur Verfügung geſtellt. Sie beſagen:
aſ Als eigentliche Reparationsfchulden Deutfchlands wer=
den die Bonds der Reihe A. und B des Londoner Zahlungs=
plans angeſehen. Deutſchland könne ſie in Jahresraten für dieſe
Zeit im Geſamtbetrage von 3,4 Milliarden Goldmark durch eine
internationale Anleihe aufbringen. Bringe Deutſchland vor
der Fälligkeit weitere Jahresraten auf dem Anleihemarkt auf,
ſo werde ein Diskont von 5 bis 7 v. H. gewährt werden. Die
Bonds der Reihe C werden faſt reſtlos zu einer Schuldſtrei=
chungsoperation unter den Alliierten, an der, wie man auf
franzöſiſcher Seite hofft, ſich auch die Vereinigten Staaten mit
einem Betrage beteiligen werden, Verwendung finden. Der noch
reſtierende Teil der Bonds C der nach der Beteiligung der Ver=
einigten Staaten 5 oder 10 Milliarden Goldmark ausmache, foll
aus dem Reinertrag der weiter unten noch verhandelten Re=
parationen zur Bewertung geſtellt werden. Nach dem fran=
zöſiſchen Plan betragen Deutſchlands Verbindlichkeiten, die durch
einen Verzicht Englands auf ſeinen von Frankreich voll in Rech=
nung geſtellten Anteil von 22 v. H. ermäßigt werden können,
an den Bonds der Reihe A und B 55 bis 60 Milliarden Gold=
mark, ein Betrag, der ſich bei einem vollſtändigen engliſchen
Verzicht auf 45 Milliarden ermäßigen würde.
b). In einem entmilitariſierten Rhein= und Ruhrgebiet
wverde eine internationale Verwaltung der Eiſenbahnen und
Bergiverke eingerichtet. Sobald Deutſchland dieſer Verwaltung
und den Reparationszahlungen zugeſtimmt habe, werde Frank=
reich die Beſetzung dieſer Gebiete ſofort unſichtbar machen, d. h.
die franzöſiſchen Militärbehörden werden ſich jeglicher Eingriffe
in die Zivilverwaltung, in den Verkehrsapparat und in das
Wirtſchaftsleben enthalten. Frankreich iſt ferner bereit, wenn
dieſe Bedingungen erfüllt werden, das Ruhrgebiet in drei Etap=
pen auf Grund eines von Marſchall Foch fertiggeſtellten Planes
zu räumen. Gelinge es Deutſchland, auf dem Anleihewege, die
Neparationszahlungen ſchneller zu bewirken, als im Abkommen
vorgeſehen ſei, ſo ſei Frankreich bereit, die Zwiſchenräume zivi=
ſchen den Etappen erheblich abzukürzen.
c). Es iſt ein Wirtſchaftsvertrag zwiſchen Deutſchland, Bel=
gien und Fraukreich vorgeſehen, der den Austauſch von Noh=
materialien und Halbſabrikaten zwiſchen Lothringen und der
Ruhr vorſieht, und zwar in einem Umfange, der die Ziffern für
dieſen Austauſch vom Jahre 1913 überſteigt.
Zurückhaltung In amtlichen britiſchen Kreiſen.
London, 4. Mai. (Wolff.) Der diplomatiſche Bericht=
erſtatter des Daily Telegraph ſchreibt, entgegen der all=
gemeinen Erwartung habe geſtern vormittag kein britiſcher
Kabinettsrat zur Prüfung der deutſchen Note ſtattgefunden.
Es könne ſein, daß er nicht ſtattfinden werde, bevor die Anſich=
ten der Alliierten in dieſer Frage dem Foreign Office mitgeteilt
worden ſeien. Die amtlichen britiſchen Kreiſe ſeien in ihrer Be=
urteilung äußerſt zurückhaltend. Während der Ton der
deutſchen Note überall verurteilt werde, und der unbeſtimmte
und gehaltloſe Charakter der finanziellen Vorſchläge für nicht
weniger enttäuſchend angeſehen werde, werde die von Deutſch=
land vorgeſchlagene Geſamtſumme, da ſie nicht für endgültig
gehalten werde, nicht überall als eine genügende Urſache ange=
ſehen, um die bedingungsloſe Ablehnung der Note ohne Prüf=
ung zu rechtfertigen. Die Alliierten müßten die deutſche Regie=
rung auffordern, ihre Note mittels beſonderer Pfänder,
Garantien und Angebote hinſichtlich eigener Beteili=
gung an der vorgeſchlagenen Anleihe zu ergänzen. Berlins
Forderung nach ſofortiger Räumung des Ruhrge=
bietes ſei natürlich unzuläſſig. Aber dieſe Forderung könne
noch zurückgezogen werden, ſobald eine Ausſicht auf Verhandlun=
gen in der Reparationsfrage vorhanden ſei. Die amtlichen Stel=
len in Rom nähmen, wie verlaute, eine ebenſo vorſichtige
Haltung wie London ein,

Frankreichs „Sicherheit”
Die Machthaber an der Seine halten die Zeit für gekommen,
ihre Karten aufzudecken. Während Poincaré anfangs erklärt
hatte, der Einmarſch ins Ruhrgebiet verfolge keinerlei politiſche
Liele, es werde nur eine Ingenieurkommiſſion zur Kohlenvertei=
lung dorthin geſchickt, der man einige Soldaten zum perſönlichen
Schutz mitgeben wolle, heißt es jetzt: Die Sicherheit Frankreichs
Eerlange eine dauernde Trennung des Rhein= und Ruhrgebiets
von Preußen, bezw. Deutſchland, in einer Form, die Frankreichs
Einfluß in dieſem Gebiet dauernd ſichere. Wenn es nicht ſo
furchtbar ernſt wäre, könnte man herzlich über den Gedanken
lachen, daß Frankreich, das Land mit dem ſtärkſten Heer der
Welt, einen Schutz gegen das entwaffnete, hilf= und wehrloſe
Deutſchland fordert. Umgekehrt hätte die Sache Sinn, Deutſch=
land braucht Sicherheiten gegen franzöſiſche Ueberfälle. Seit
Jahrhunderten hat Frankreich einen Ueberfall nach dem anderen
auf Deutſchland gemacht und ſich durch Raub deutſchen Gebietes
vergrößert und durch Raub deutſcher Werte und Kunſtſchätze be=
reichert. Cambrai, Toul, Verdun, Straßburg und Metz waren
einmal deutſche Städte. Keine Stadt, keine Familie gibt es in
Deutſchland, die nicht von der Franzoſennot vergangener Zeiten
zu erzählen wüßte. Die Ruinen des Heidelbergr Schloſſes und
zahlloſe andere Ruinen in Deutſchland zeugen heute noch von
den Taten der Mordbrenner Ludwigs XIV. und Napoleons I.
Man könnte nun ſagen, in der Vergangenheit mag das zu=
treffen, aber jetzt im letzten Kriege habe Deutſchland an Fraak=
reich den Krieg erklärt und auch durch ſeine Unterſchrift in Ver=
ſailles anerkannt, daß es allein die Schuld am Weltkrieg trage.
Dieſes Schuldbewußtſein iſt nur durch Gewalt erzwungen wor=
den, es iſt eine Lüge. Der einzige Beweis, die Enthüllungen
Eisners, ſind im Fechenbach=Prozeß einwandfrei als Fälſchun=
gen feſtgeſtellt wvorden. Ebenſo iſt es auch mit den Schuldbe=
kenntniſſen anderer „deutſcher” Landesverräter. Feſt ſteht heute
ſchon, daß Frankreich über 30 Jahre lang den Revanchekrieg
planmäßig vorbereitet hat und auch in Rußland zur Mobil=
machung der ganzen ruſſiſchen Armee getrieben hat, als die
deutſche Regierung noch alles verſuchte, um die Entſtehung
eines allgemeinen Krieges aus dem öſterreichiſch=ſerbiſchen Streit
wegen der Ermordung des Erzherzogs=Thronfolger zu verhin=
dern. Wenn man in Fraukreich nicht wüßte, daß der Krieg tat=
ſächlich das Werk der eigenen Politik iſt, und daß die Hauptſchul=
digen in Paris ſitzen, hätte man ſchon längſt die Archive geöff=
net und die Akten der Vorgeſchichte des Weltkrieges zur Prüfung
durch unparteiiſche Unterſucher herausgegeben.
Die Geſchichte von ihren Anfängen bis heute zeigt, daß nicht
Frankreich einen Schutz gegen deutſche Angriffe braucht, ſondern
umgekehrt, Deutſchland eine Sicherheit gegen franzöſiſche Ueber=
fälle.
Die franzöſiſchen Geſvaltpolitiker reden auch nur von Sicher=
heit für Frankreich, um dadurch ihre nackte Raubſucht zu bemän=
teln, genau wie Ludwig XlV, ſchon bei ſeinen Raubzügen gegen
das hilf= und wehrloſe Deutſchland behauptete, Sicherheit für
Frankreich gegen deutſche Angriffe ſchaffen zu müſſen.
Man beſtimmt jetzt einfach in Paris über das Schickſal der
Rheinlande, ohne die Beböllerung des Landes nach ihrem Wil=
len zu befragen. Im Zeitalter des „Selbſtbeſtimmungsrechtes”
iſt das immerhin eigenartig, daß man die Bevölkerung, die doch
in erſter Linie ein Anrecht hätte, ſich zu dieſer Frage zu äußern,
vollſtändig ausſchalten will und überhaupt nicht nach ihrem
Willen fragt. Man weiß in Paris zu genau, daß die Rhein=
und Ruhrleute nichts von einer Angliederung ihres Landes an
Fraukreich wiſſen wollen und daß die paar Lumpen und Landes=
verräter, die man gekauft hat, keinen Anhang haben. An Stelle
des Rechts ſetzt man deshalb Willkür und Gewalt. Franzöſiſche
Willkür und Gewalt herrſchen in der allerbrutalſten Form jetzt
in deutſchen Landen. Deutſchland hat nicht die Macht, die
Rechtsbrüche zu verhindern und die Verbrechen zu rächen. Und
die übrigen Mächte, die angeblich den Krieg gegen Deutſchland
nur aus dem Grunde geführt haben, um das angeblich durch
Deutſchland verletzte Recht zur Herrſchaft im Völkerleben zu
bringen, tun nichts, um die ſchwerſten Rechtsbrüche zu verhin=
dern, tun nichts, um den von ihnen unterſchriebenen und gewähr=
leiſteten Vertrag von Verſailles wenigſtens aufrecht zu erhalten.
Gewalt, nackte rohe Gewalt herrſcht an der Stelle des Rechts.
Frankreichs Ziel iſt klar. Es will die döllige Vernichtung
und Aufteilung Deutſchlands unter die Feinde des deutſchen
Volks. Angeblich will es auf dieſe Weiſe Frankreichs Sicherheit
und den Frieden Europas herbeiführen. Erreichen wird Frank=
reich hierdurch aber gerade das Gegenteil. Das mißhandelte
deutſche Volk haßt heute ſchon ſeine Peiniger mit einer Glut, von
der man ſich in Paris keine Vorſtellung machen kann. Je ſchlim=
mer die Unterdrückungen und Mißhandlungen ſind, umſo furcht=
barer muß auch der dadurch erzeugte Haß werden. Die Balkani=
ſierung Deutſchlands kann nicht den Frieden gewährleiſten, ſie
bedeutet Krieg, den Krieg in ſeiner fürchterlichſten Form, den
Verzweiflungskampf eines Volkes um ſein Daſein. Durch Weg=
nahme der Waffen kann man ihn nicht verhindern. Wenn man
auch alle Fabriken überwacht, die Waffen herſtellen können, ein
Millionenvolk, das ſo viele Erfinder, ſo viele Techniker beſitzt,
wird ſich immer wieder Waffen und Kampfmittel herſtellen kön=
nen. Was es nicht ſelbſt erzeugen kann, werden ihm andere
Völker liefern.
Kommt es zu dem Verzweiflungskampf eines Volkes, das
nichts mehr zu verlieren hat, dann wehe Frankreich!

Die Haltung der engliſchen Preſſe.
* London, 4. Mai. (Priv.=Tel.) Die ſcharfe Zurückwei=
ſung des deutſchen Angebots wird hier für ſelbſtverſtändlich ge=
halten. Während Morning Poſt und Daily Mail ihre Bewun=
derung für Poincarés Unverſöhnlichkeit rückhaltlos zum Aus=
druck bringen, ſind die Tadler auffallend zurückhaltend. Dafür
aber, daß die engliſche Regierung etwa dem Beiſpiel Frankreichs
folgen und ohne jede eingehende Prüfung den deutſchen Vor=
ſchlag zurückweiſen ſolle, tritt nicht einmal der Daily Telegraph
ein. Denn da man das deutſche Angebot nicht als endgültig zu
betrachten hat, ſo liegt, wie der Daily Telegraph zugibt, kein
Grund für die bedingungsloſe Zurückweiſung der Note durch
die engliſche Regierung vor. Das Blatt meint, die Alliierten
dürften mäglicherweiſe eine Ergänzung der Note durch Angabe
beſonderer Pfänder und Garantien verlangen.

In Erwartung der franzöſiſchen Antwort.
Richtlinien des franzöſiſch=belgiſchen Reparationsplans. — Pefſimiſtiſche Auffaſſung Muſſolinis.

Seite 2.

Darmſtädter Tagblatt, Samstag, den 5. Mai 1923.

Rummer 123.

Das letzte Wort noch nicht geſprochen.
Paris, 4. Mai. (Wolff.) Léon Blum ſchreibt im
Populaire: Die franzöſiſche Preſſe hat die deutſchen Vor=
ſchläge alsbald wie ein Mann für unannehmbar, lächerlich und
anmaßend erklärt — eine zwar einmütige oder doch faſt ein=
mütige, aber nicht ſpontane Strömung, denn die gleich zu An=
fang von der höchſtſtehenden Perſönlichkeit des Quai dOrſay
abgegebenen Erklärungen ſeien das gemeinſame Thema, das
jeder nach ſeinem Talent pariert habe. Die auf dieſe Weiſe der
Preſſe gegebenen Richtlinien hätten leicht den Entſchluß
Poincarés vorausſehen laſſen. Vierzehn Tage lang habe die
große Preſſe, bevor ſie auch nur die Angebote recht kannte, ſie für
unannehmbar erklärt und die öffentliche Meinung darauf vorbe=
reitet, ſie für unannehmbar zu halten. Herbette im Temps habe führt werden, erheben ſich ſpontan alle anweſenden Deutſchen
mit einer unglaublichen Hartnäckigkeit wiederholt, daß jede hon
Deutſchland angebotene Ziffer, wie ſie auch ausfallen möge, un=
zulänglich ſein würde, daß alle vorgeſchriebenen Garantien, wie
ſie auch ſein möchten, illuſoriſch ſein würden, und er habe ſein=
Freude darüber nicht verhehlt, daß Deutſchland jede Zahlungs=
fähigkeit, jede Kreditwürdigkeit verloren habe, weil ſein Ban=
kerott den Franzoſen die Möglichkeit geben würde, das Ruhr=
gebiet auszubeuten, d. h. es zu behalten. Die Note des Kahi=
netts Cuno trage das ſichtbare Kennzeichen eines in letzter
Stunde zwiſchen den durch die franzöſiſchen Fehler vorüber=
gehend wiederbelebten Politik geſchloſſenen Vergleichs. Aber
dieſes Angebot, ſo wie es war, mit allen ſeinen Fehlern,
trotz ſeiner Unzulänglichkeit, ſei — und das habe Poincaré wohl
gewußt — nicht Deutſchlands letztes Wort geweſen.
Die linksradikale Lanterne warnt davor, die öffentliche
Meinung der Welt, die Frankreich ſchon an und für ſich wenig
günſtig ſei, herauszufordern. Die Gelegenheit ſei gün=
ſtig, den Deutſchen Gegenvorſchläge, oder, wenn das
Wort mißfalle, die Bedingungen eines Abkommens entgegen= politiſchen Rede. Die Verteidigung verzichtet darauf, ihm
zuſetzen.
Auch der Homme libre kommt zu der Erkenntnis, daß
Frankreich ohne weiteres die Verhandlungen mit
Deutſchland wiederaufnehmen könne, ſobald Deutſch=
land ſeine Vorſchläge verbeſſert habe. Inzwiſchen brauche
Frankreich nur in enger Fühlungnahme mit
ſeinen Alliierten zu bleiben.
Die Journée Induſtrielle ſchreibt, Poincaré und
die belgiſchen Miniſter ſtänden einem doppelten Riſiko
gegenüber, einmal der Gefahr, durch zu große Unnachgiebigkeit
dere Mal der Gefahr, durch die Aufnahme der Verhandlungen
Einem Schiedsſpruch zuzutreiben, den Frankreich nicht annehmen
könne. Unter dieſen Umſtänden ſei es wünſchenswert, daß die
franzöſiſche und belgiſche Antwort nicht völlig ohne Wiſſen der
übrigen Alliierten abgefaßt würde, was eine ausgeſprochen diplo=
matiſche Angelgenheit ſei, vorausgeſetzt allerdings, daß man
ſich nicht Manns genug fühle, in voller Unabhängigkeit vorzu=
gehen bis ans Ziel. Aber auch in dieſem Falle wäre es doch Vorgänge am verhängnisvollen 31. März, äußerte ſich Krupp
von Wichtigkeit, die Anſtrengungen, die eine derartige Politik der
Unabhängigkeit erfordere, nicht übermäßig zu belaſten.
geht auf die Frage einer etwaigen Verſtändigung mit London
lichen Meinung iſt Guſtave Hervé, der in ſeiner Vietoire
erklärt: Es muß den Deutſchen ſo lange wiederholt werden, bis
lation und die Durchführung des Verfailler Vertrages in ſei=
liſchen und amerikaniſchen Freunden Abänderungen durchgeſetzt
haben; denn nur England und die Vereinigten Staa=
ten ſind imſtande, den Deutſchen dieſe Erleichte=
rungen zu verſchaffen, wenn ſie ſich zu ſtark überlaſtet Später habe er ſich von ſeinem Bureau in die Konferenz des
finden.
Italiens Standpunkt.
* Rom, 4. Mai. (Priv.=Tel.) Muſſolini hat den ganzen
Tag auf das Studium der deutſchen Note verwandt. Die ſoeben
bekannt gewordene prompte Ablehnung Frankreichs macht, ob=
ſchon ſie nicht überraſchend kommt, in römiſchen politiſchen Krei=
ſen einen peinlichen Eindruck. Mit Befremden verfolgt man die
Haltung Belgiens, von dem man offenbar etwas anderes er=
wartete. Nach den letzten Meldungen iſt die Stimmung in Rom
peſſimiſtiſcher. Außer Frage ſtehe, daß Muſſolini die deutſche
Note durchaus der Erörterung zuführen möchte und überhaupt
eine endgültige Löſung der Reparationsfrage mit der Räumung 10 Uhr das Sirenengeheul aufhörte und von der Straße kein
der Ruhr erſtrebe. Leider hänge bekanntlich alles von England
zon erwartet man nur ein gutes Ergebnis. Mit wenigen Aus= mandierenden General nach Bredeney unterwegs ſeien, um den
nahmen bereitet die Preſſe der Note eine freundliche Aufnahme.

1
* Unſer Theater.
Zu unſeren Artikeln über das hieſige Theater erhielten wir
eine Zuſchrift vom Landestheater, die wir zunächſt ihrer ganzen
Faſſung nach für eine Pridatarbeit halten, zu müſſen glaubten.
Nachdem aber die gleiche Zuſchrift in anderen Blättern als
Berichtigung der Generaldirektion des Landestheaters zum
Abdruck gekommen iſt, müſſen wir ſchon annehmen, daß es ſich
um eine offizielle Stellungnahme der Generaldirektion des
Landestheaters handelt.
So wenig es auch ſonſt unſeren Gepflogenheiten entſpricht,
Dinge, über die wir unſerer Auffaſſung bereits genügend Aus=
druck gegeben haben, nochmals wieder aufzuwärmen, an dieſer
„Berichtigung” können wir doch nicht ohne weiteres vorbeigehen.
linter dem ſtändigen Wechſel des Perſonals, ſo hatten wir
ausgeführt, muß unbedingt das künſtleriſche Niveau einer Bühne
leiden. Sicherlich wird es immer einmal vorkommen, daß ein
neut engagierter Künſtler hinterher doch nicht die Erwartungen
erfüllt, die man beim Engagement vielleicht hegen konnte. Wenn
ſich aber ſolche Enttäuſchungen wiederholen, wenn es zur Regel
wird, daß neu engagierte Künſtler ſchon nach kurzer Zeit wieder
verſchwinden müſſen, ſo iſt das unſerer Auffaſſung nach ein
Beweis, daß der Intendant nicht fähig iſt, das künſtleriſche
Perſona. heranzuziehen, das ſeinen Wünſchen entſpricht, und
wvie die Dinge an unſerem Theater liegen, beleuchteten wir durch
den Hinweis, daß mit Abſchluß dieſer Spielzeit 12 Künſtler un=
freiwillig das Darmſtädter Theater verlaſſen. Hier ſetzt die Be=
richtigung ein mit der Feſtſtellung, daß nicht 12, ſondern
ſogar 19 Mitglieder mit Ende dieſer Spielzeit
ausſcheiden.
„Es iſt unwahr, daß mit dem Ende dieſer Spielzeit 12
darſtellende Mitglieder der Landesbühne unfreiwillig aus=
ſcheiden; wahr iſt, daß mit Ende dieſer Spielzeit ausſcheiden:
im Schauſpiel: 10 Darſteller, in der Oper: 9 Darſteller; von
ſich aus gehen: im Schauſpiel: 3 Darſteller, in der Oper:
5 Darſteller; weil ſie hier die für ſie notwendige Entwicklung
in erſten Rollen nicht nehmen können, da dafür andere Ver=
treter vorhanden ſind und ihr Vertrag abgelaufen
iſt, gehen im Schauſpiel 2 Darſteller, in der Oper 2 Dar=
ſteller; aus künſtleriſchen Gründen gehen unfreiwillig: im
Schauſpiel: 5 Darſteller, in der Oper: 2 Darſteller, von denen
einer nur, wenn er ein neues Engagement findet.”
Eine ſehr fein: Unterſcheidung, in der Tat! Nur 7 Dar=
ſteller gehen aus künſtleriſchen Gründen unfreiwillig, während
weitere 4 gehen, „weil ſie hier die für ſie notwendige Entwick=
lung nicht nehmen können und weil ihr Vertrag abläuft‟. Eine
Nichterneuerung des Vertrages iſt keine Hinausbeförderung?
Oder hat man den Künſtlern Eei ihrem Engagement vielleicht
ſchon geſagt, daß ſie hier „die für ſie notwendige Entwicklung
in erſten Rollen nicht nehmen können, da dafür andere Vertreter

Der Krupp=Prozeß in Werden.

Werden, 4. Mai. (Wolff.) Mit militäriſcher Pünktlich=
keit erſcheinen um 9 Uhr vormittags im großen Saal des
Maaßſchen Gaſthauſes die Mitglieder des franzöſiſchen
Kriegsgerichts. Der Saal iſt nur mäßig vom Publi=
kum beſetzt, denn Werden iſt nach allen Richtungen hin
militäriſch ſcharf abgeſperrt. Nur Werdener Ein=
wohner und Inhaber beſonderer für den Prozeß ausgeſtellter
Karten werden durchgelaſſen. Als die Angeklagten, an
der Spitze Krupp v. Bohlen und Halbach, in den Saal ge=
und bringen ſo ihren Volksgenoſſen, die, wie ſo viele andere den
ſchweren Gang antreten müſſen, eine ſtumme aber wirkungsvolle
Huldigung dar. Nach Feſtſtellung der Perſonalien der Angeklag=
ten verlieſt der Gerichtsſchreiber die Anklageſchrift, in der den Be=
ſchuldigten Komplott und Machinationen gegen die
Sicherheit der franzöſiſchen Truppen. Verſtoß
gegen die Verordnung Nr. 22 vom 7. März, betr. Störung der
öffentlichen Ordnung und Verſtoß gegen die Verordnung vom
11. Januar, vorgeworfen wird. Nach dem Zeugenaufruf ergreift
namens der Verteidigung, die in den Händen der deutſchen
Rechtsanwälte Grimm (Eſſen), Wolff (Berlin) und Juſtiz=
rat Wandel (Eſſen) ſowie des ſchweizeriſchen Rechtsanwaltes
Moriaud liegt, Rechtsanwalt Grimm das Wort. Er legt mit
rein juriſtiſchen Gründen noch einmal gegen die Rechtmäßigkeit
franzöſiſcher Gerichtsbarkeit gegen deutſche Bürger Proteſt
ein. Obgleich dem franzöſiſchen Staatsanwalt vor=
her von dieſem Vorgehen Mitteilung gemacht worden war, be=
nutzte dieſer die Gelegenheit zu einer ſcharfen, ausfallenden
in dieſer Richtung zu folgen. Rechtsanwalt Moriaud=Genf
ſpricht ſein Bedauern über das Vorgehen des Staatsanwaltes
aus. Darauf zog ſich der Gerichtshof zur Beratung zurück und
erklärte ſich nach längerer Beratung für zuſtändig.
Vernehmung Krupps.
Nachdem das Gericht ſich für zuſtändig erklärt hat, wird zu=
nächſt Krupp von Bohlen=Halbach einem eingehenden
Verhör unterzogen, das ſich über eine Stunde hinzieht.
eine nachteilige Reaktion der Alliierten hervorzurufen, das an= Durch immer neue Fragen ſucht das Gericht ſich Klarheit über
das Verhältnis von Aufſichtsrat und Direktorium zu verſchaf=
fen, wobei Krupp insbeſondere betont, daß dem Aufſichtsrat
keinerlei Verwaltungstätigkeit zuſtehe, ſondern daß die Ver=
waltung Sache des Direktoriums bezw. der einzelnen Direktoren
ſei. Die Arbeiterangelegenheiten unterſtänden nicht der allei=
nigen Entſcheidung des Direktoriums, ſondern würden mit dem
Arbeiter= bezw. Betriebsrat beſprochen und geregelt. Ueber die
dahin, daß er an dieſem wie an allen Tagen ſich von der Villa
Hügel aus in die Fabrik begab, und zwar habe er nur das
Die übrige Preſſe bleibt dabei, die deut= Auto benutzt. Vor ſeiner Abfahrt ſei er telephoniſch von der
ſchen Vorſchläge unbedingt zu verwerfen, und ſie militäriſchen Beſetzung der Autogarage benachrichtigt worden.
Dieſe Nachricht habe er weder von einem Mitglied des Direk=
und Rom nicht ein. Charakteriſtiſch für dieſen Teil der öffent= toriums, noch in deſſen Auftrag erhalten. Kurz vor 9 Uhr ſei
Direktor Hartwich zu ihm gekommen und habe ihm mitgeteilt,
daß um 9 Uhr gemäß Vereinbarung mit dem Betriebsrat die
ſie es begreifen, daß wir im Ruhrgebiet ihre glatte Kapitu= Sirenen in Tätigkeit geſetzt werden würden. Die Arbeiter ver=
langten das unbedingt, da es ſich bei den Autos der beſetzten
ner ganzen Strenge brauchen, ſo lange ſie nicht bei unſeren eng= Garage um Wagen handle, die für die Fabrik, hauptſächlich für
die Arbeiterſchaft, benötigt würden. Er habe in dieſem Augen=
blick das erſte Mal davon gehört, daß eine ſolche Vereinbarung
über das Ziehen der Sirenen mit dem Betriebsrat beſtand.
Direktoriums begeben, worin Direktor Bruhn, der wegen wich=
tiger finanzieller Fragen, die ſich aus der gegenwärtigen Lage
ergeben hatten, eine Zeitlang verreiſt war, über das Ergebnis
ſeiner Reiſe Bericht erſtattete. Während der Beſprechung verließ
der eine und andere Direktor das Zimmer, um ſich zu erkun=
digen, was draußen vor ſich ginge. Auf die Zwiſchenfragen des
Vorſitzenden und des Staatsanwalts, ob ihm nicht der Gedanke
gekommen ſei, einzugreifen, um ein Unglück zu verhüten, das
nach Anſicht des Staatsanwalts bei dem Zuſammenſtrömen der
Arbeiterſchaft möglich war, erklärte Krupp, daß ihm ein ſolcher
Gedanke auch nicht im entfernteſten gekommen ſei.
Um ſo wveniger kam ihm dieſer Gedanke, als beſtimmt vor
Ton mehr in das nur etwa 100 Meter entfernte Konferenz=
ab, über deſſen Abſichten noch keinerlei Aeußerungen irgend= zimmer drang. Auch wurde ihm berichtet, daß zwei Betriebs=
welcher Art vorliegen. Von den Beſprechungen mit Lord Cur= ratsmitglieder mit einem Eſſener Stadwverordneten zum kom=
General zur Zutückziehung der Truppen zu veranlaſſen. Auch

wurden, wie er wußte, ſchon wiederholt vor dieſem Tage bei
Beſetzungen die Arbeiter durch Sirenengeheul benachrichtigt,
ohne daß ſich der geringſte Zwiſchenfall ereignete. Auf die Zwi=
ſcheufrage des Staatsanwalts beſtätigte Krupp, daß er vor ber
Teilnahme an der Konferenz zwei= bis dreimal aus dem Fenſter
ſah, aber von aggreſſiver Haltung und der in der Anklageſchrift
behaupteten Vewaffnung der Arbeiterſchaft mit Stöcken nicht
das geringſte Eemerkte. Es war kurz nach 11 Uhr, als jemand
ins Zimmer ſtürzte mit der Nachricht, es ſei geſchoſſen worden.
In höchſter Beſtürzung ſprang alles auf. Ein Teil der Direk=
toren eilte auf den Korridor hinaus, die anderen und er ſeibſt
waren ans Fenſter geeilt, wo ſie die flüchtenden Arbeiter noch
ſehen konnten. Damit war die Vernehmung Krupps beendet.
Kurz nach 11½ Uhr wurde die Weiterverhandlung auf nach=
mittags 2 Uhr vertagt.
In der Nachmitagsſitzung rief die Vernehmung des Be=
triebsratsmitglieds Müller beſonderes Intereſſe hervor, der
ſeine klar überlegten Antworten mit lauter Stimme abgab.
Müller ſtellte die Sachlage nochmals ſo dar, wie ſie ſeinerzeit in
der Preſſe erörtert wurde.
In großem Gegenſatz hierzu ſtanden die Ausſagen des Leut=
nants Durieux, eines früheren Kolonialoffiziers, der die fran=
zöſiſchen Truppen an dem verhängnisvöllen Tage befehligte.
Leiſe und mühſam entwarf der Zeuge ein Bild dieſer Vorgänge,
wie ſie ſich ſeiner Anſicht nach entwickelt haben. Jeder, der die=
ſer Zeugenausfage beigewohnt hat, wird den Eindruck geſvon=
nen haben, daß hier der Offizier, der den ſinnloſen Befehl hatte,
mnit 10 Maun den Poſten in den Kruppwerken zu beſetzen uid
bis auf weiteres beſetzt zu halten, glaubte, dieſen Befehl unter
allen Umſtäuden wörtlich ausführen zu müſſen, wie er durch
das Sirenengeheul, die Tauſende anſtrömenden Arbeiter, die
beruhigenden Anſprachen der Betriebsratsmitglieder an die
Menge, die er nicht verſtand, die aber ſeiner Anſicht nach die
Menge noch immer weiter aufreizten, und über die ihm zum
Teil von einem einige Worte Deutſch verſtehenden Mitglied ſei=
ner Truppe unrichtige Angaben gemacht wurden, wie er ang” dieſer Vorgänge immer nervöſer wurde und ſchließlich
den Kopf verlor und nur noch durch Feuerbefehl ſich und ſeine
Truppen reiter zu können glaubte.
Hier brach der Vorſitzende die Schilderung ab. Bei der
Gegenüberſtellung des beſchuldigten Betriebsratsmitglieds und
des Leutnants widerſprach Müller in höchſt wirkungsvolſer
Weiſe der Behauptung des Leutnants, daß ſeine Reden aufrei=
zend auf die Menge gewirkt hätten. Er (Müller) glaube, er
ſei es geweſen, der von Anfang an ausſchließlich unter der Ein=
ſetzung ſeines Lebens beruhigend auf die Maſſen gewirkt habe.
Das würden auch ſeine Freunde, die als Zeugen geladen ſeien,
vollinhaltlich beſtätigen. Auch ſonſtige Angriffe, wie, daß Mül=
ler ſich dem Leutnant gegenüber als Chef der Garage bezeichnet
habe, werden von Müller wirkungsvoll widerlegt, ohne daß der
franzöſiſche Leutnant unbedingt auf der Richtigkeit ſeiner Dar=
ſtellungen beharrt. Er verſtand die geſprochenen Worte Müllers
damals nicht und machte ſich ein falſches Bild.
Um 6.15 Uhr abends wurde ſchließlich nach anfänglichem
Widerſpruch der deutſchen Verteidigung, der aber dann zurück=
gezogen wurde, der Prozeß auf morgen vormittag vertagt.

Verurteilt.
Landau, 4. Mai. (Wolff.) Von dem franzöſiſchen
Kriegsgericht wurde Oberregierungsrat Glauner ( Ober=
poſtdirektor=Speher), weil er die Anweiſung erteilte, militäriſche,
ſich auf die Ruhrbeſetzung beziehende Telegramme nicht weiter
zu leiten, zu einem Jahr Gefängnis und zwei Mil=
lionen Mark Geldſtrafe verurteilt. Amtsrichter
Schneider aus Speher, der ſich weigerte, den vorgenannten
Oberregierungsrat ins Gefängnis aufzunehmen, wurde zu zwei
Jahren Gefängnis und einer Million Mark Geld=
ſtrafe verurteilt. Gegen den Poſtbeamten Friedrich Keller
aus Neuſtadt, der ſich geweigert hatte, Telegramme der Fran=
zoſen weiterzugeben, lautete das Urteil auf ein Jahr Ge=
fängnis und zwei Millionen Mark Geldſtrafe.
wd. Mainz, 5. Mai. Der Eiſenbahnbeamte Joſ. Eſcher
in Mainz war vor dem Kriegsgericht der franzöſiſchen Rhein=
armee angeklagt, an ſtreikende Eiſenbahner Gelder ausgezahlt
zu haben, was von der franzöſiſchen Beſatzungsbehörde als
Streikunterſtützung und Verlängerung des Eiſenbahnerſtreikes
angeſehen wurde. Das Urteil lautete auf 4 Monate Gefängnis
und 4 Millionen Mark Geldſtrafe.

vorhanden ſind”? Und die anderen 8, gehen ſie alle ſo frei=
willig und gern? Wir hatten nur von 12 Künſtlern geſprochen,
Herr Hartung ſpricht von 19.
„Es iſt unwahr, daß Künſtler unter allerlei Verſprechun=
gen aus ſicheren Stellungen hierhergeholt und dann nach kur=
zer Zeit als unbrauchbar entlaſſen wurden; wahr iſt, daß
ein Schauſpieler, der in einer ſicheren Stellung war und ſie
von ſich aus aufgegeben hatte, von Generalintendant Hartung
vor der endgültigen Aufgabe der bisherigen Sicherheit aus=
drücklich gewarnt wurde, aber erklärte, ſie unter allen Um=
ſtänden aufgeben zu wollen. Wahr iſt, daß Schauſpieler in
ſo großer Zahl wie nie vorher aus guten Stellungen nach
Darmſtadt drangen.”
Man muß uns für ſehr ſchlecht unterrichtet halten, wenn
mian eine ſolche „Berichtigung” ſchickt. Wir haben nicht von
einem Fall geſprochen, ſondern von mehreren Fällen. Außer
dem Fall Schütz, auf den in der Berichtigung angeſpielt wird,
ſiad uns noch zwei weitere Fälle bekannt, hinſichtlich deren wir
unſere Behauptung voll aufrecht erhalten. Wenn wir heute die
Namen der betreffenden Künſtler noch nicht veröffentlichen, ſo
geſchieht das lediglich aus dem Grunde, weil wir ihnen ihre
Möglichkeiten, ein Engagement an einer anderen Bühne zu be=
kommen, nicht beſchränken wollen.
Iſt es wirtſchaftlich, ſo hatten wir geſagt, wenn man auf
die Mitarbeit von Künſtlern, wie Profeſſor Kempin, einfach
derzichtet, weil ſie dem hohen Ideenfluge des neuen Intendanten
nichr folgen konnten, und wenn man dann für eine Stelle zwei
Kräfte bezahlen muß? Das kann doch wohl nicht gut anders ver=
ſtanden werden als wie in dem Sinne, daß Herr Kempin da=
mals entlaſſen wurde und man ihm, da ſein Vertrag bekanntlich
noch länger lief, ſein Gehalt weiter zahlen mußte, ſo daß man
für dieſe Stelle zwei Kräfte bezahlen mußte, Herrn Kempin und
die neue an ſeine Stelle getretene Kraft.
„Es iſt unwahr, daß ſür Profeſſor Kempin zwei Kräfte
verpflichtet wurden; wahr iſt, daß nur eine Kraft an ſeine
Stelle trat, um die ſich außer der Darmſtädter faſt alle größe=
ren Bühnen Deutſchlands bewerhen.”
Daß an Stelle von Herrn Kempin zwei Kräfte engagiert
worden ſeien, hat kein Menſch behauptet.
„Es iſt unwahr, daß zu einer Neueinſtudierung Gäſte ge=
braucht wurden, die ſich wochenlang auf Koſten des Landes=
theaters in Darmſtadt aufhalten mußten; wahr iſt, daß in
dieſer Spielzeit, außer für Engagementszwecke, und dann nur
zu wenigen Proben, für eine Neueinſtudierung einmal ein
Gaſt verpflichtet wurde, um einem Mitglied, das ausſcheidet,
ein auswärtiges Gaſtſpiel zu ermöglichen, alſo aus ſozialen
Motiven.”
Warum iſt wohl die „Fiesko”=Aufführung verſchiedentlich
berſchoben worden? Die Proben zu dieſer Aufführung dauern
alſo noch nicht wochenlang, und man hat keine fremden Künſtler
dazu benötigt?? Dann wären wir allerdings, das würden wir

gern zugeben, nicht richtig unterrichtet geweſen. „Prinz Louis
Ferdinand” konnte immer nur mit mehreren Gäſten aufgeführt
werden. Auch dieſe haben offenbar ſtets ohne Proben geſpielt,
ſind nie zu Proben in Darmſtadt geſeſen!
Als Herr Fehrbach aus Mannheim ſeinerzeit hier den
Triſtan ſang und dabei völlig verſagte, fragte unſer Hauptſchrift=
leiter am nächſten Tage bei der Generaldirektion des Heſſiſchen
Landestheaters an, ob es ſich vielleicht um eine Aushilfe in der
Not gehandelt habe, was bei der damaligen Erkrankungsepi=
demie natürlich möglich war, und weil wir in einem ſolchen
Falle ſelbſtverſtändlich jede Bemerkung über das Verſagen des
Künſtlers unterdrückt hätten. Damals wurde uns die Antwort
erteilt, daß es ſich keineswegs um ein Einſpringen im letzten
Augenblick gehandelt habe, „und das Tollſte war, daß Herr
Fehrbach hinterher eine ganz exorbitante Gagenforderung
ſtellte‟. Wir haben aus dieſer offiziellen Auskunft der General=
direktion ſelbſtverſtändlich nur entnehmen können, daß erſt
hinterher überhaupt über die Gage verhandelt worden iſt. An=
ders war dieſe Auskunft doch tvohl nicht gut zu verſtehen. Es
wäre unwahr, ſo ſagt die Berichtigung, daß ein Künſtler für
ein Gaſtſpiel engagiert wurde, der, Da er nicht nach den Preiſen
gefragt war, die Direktion durch eine phantaſtiſche Forderung
überraſcht hätte. Alſo war die Auskunft, welche die General=
direktion auf eine formelle Anfrage erteilt hat, nicht richtig, oder
iſt die Berichtigung nicht richtig?
„Es iſt unwahr, daß Generalintendant Hartung den Ver=
ſuch machte, Generalmuſikdirektor Balling „kaltzuſtellen bezw.
hinauszuekeln”; wahr iſt, daß bei dem Engagement eines
Künſtlers vor zwei Jahren zwiſchen ihm und Generalmuſik=
direktor Balling eine ſachliche Meinungsverſchiedenheit auf=
trat, die längſt erledigt iſt.”
Auf dieſen Punkt einzugehen, lehnen wir ab. Der hier er=
örterte Fall iſt bei dem ungeheuren Aufſehen, das er damals
erregte, noch zu gut in aller Erinnerung, als daß wir darüber
ein Wort zu verlieren hätten.
Auf zwei weitere Punkte der Berichtigung, die ſich auf
unſere Ausführungen hinſichtlich der Aufführung des Strind=
bergſchen Dramas „Karl XII.” beziehen, werden wir noch in
einem beſonderen Aufſatz eingehen.
„Es iſt unwahr, daß Shakeſpeare nicht zu Wort kam.
Wahr iſt, daß derſelbe in den drei Spielzeiten unter Hartung
mit 21 Aufführungen, in der letzten mit 5 Aufführungen zu
Worte kan.”
Shakeſpeare kam nicht zu Wort, ſo hatten wir bemerkt, als
wir über die Neueinſtudierungen des Spielplans 1922/23 ſpra=
chen. Das Landestheater „berichtigt” das mit der Feſtſtellung,
daß in früheren Spielzeiten Shakeſpeare 21mal und in dieſer
5mal aufgeführt worden ſei. Die Aufführung der „Komödie der
Irrungen” in der vorjährigen Beſetzung zu Anfang dieſer Spiel=
zeit hatten wir allerdings, da es ſich nicht um eine Neuein=
ſtudiernng handelte, nicht berückſichtigt.