Darmstädter Tagblatt 1921

Poſt

Bezugspreis:
vonatlich 3,75 M. u. 75 Pf. Abtragegebühr, durch
Be Agenturen 4.50 M. frei Haus, durch di
M. Einzelnt
ummer 25 Pf. Beſtellungen
zogen?
em entgegen: die Geſchäftsſtelle Rheinſtraße
eri,1
d 426), die Agenturen und alle
Frmſpe
Verantwortlichkeit für Aufnahme vong
Soſtä
gen an beſtimmten Tagen wird nicht übernommen
Eichterſcheinen einzelner Nummern infolge höhert
Cwalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung
gs Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen
durch Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns.

184. Jahrgang
mit Wohnungs=Anzeiger und Unterhaltungsbeilagen.
Organ für die Bekanntmachungen der Bürgermeiſterei Darmſtadt.

Nummer 199

Donnerstag, den 21. Juli 1921

Anzeigenpreis:
33 mm breite Kokonelzeile im Kreiſe Darmſte
80‟
imm breit)s.
Zankanz. 1.00 M., Reklamezeil
vorſtehende Preiſe 25‟
Neiaeſi
B.
ärts 1.53
ausm
weigen
m breite Reklamezeile 5,00 M. An
200M., 321
Ween

ſtelle
Kanen
arre 3e
*
lgenturen u. Anzeig
editionen. Im Falle
de
ewalt wie Krie
Aufruhr, Streik uſw. erkiſd
lung der Anzeigenaufträge
erpſich
ung auf
verſatz. Bei Konhurs oder
und Leiſt
gerichtlicher Beitreibung füllt jeder Rabatt weg.

Einzelnummer 25 Pfg.

Bum Leipziger Kriegsverbrecher=Prozeß
treibt Vizeadmiral a. D. Hollweg in der Deutſchen Allg.
Nar u. 4.:
Die deutſche Rechtſprechung iſt an beſtimmte Formen
erunden. Nicht „Common Senſe” wie in England, fällt die
reile, ſondern logiſches Denken auf Grund geſchriebener
thtsgrundſätze. Die ſchwere Aufgabe der Leipziger Richter,
he Gewiſſenskonflikte zwiſchen Rechtsempfinden und deutſchem
FFühl zu verſchärfen, iſt nicht am Platze. Im Gegenteil: der
zirm für Recht und Geſetz im Lande muß mit allen Mitteln
ärkt werden. Das Urteil iſt gefällt. Mein Plädoyer iſt kein
ingriff in ein ſchwebendes Verfahren, iſt nur ein Verſuch, die
ane der beiden Verurteilten und des nicht vor Gericht erſchie=
eien Kapitänleutnants Patzig dem deutſchen Leſer begreiflicher
innachen, menſchliches Gefühl und deutſches Empfinden für die
erurteilten zu vertiefen.
Eine dunkle Nacht, ein U=Boot ſeit Wochen zu gefähulicher
gort in See, gehetzt, gejagt mit allen Mitteln einer raffinierten
eHnik. Auf, unter, über dem Waſſer — Feinde ringsum. In
Scele des ſeit vier Jahren ſein 1=Boot lenkenden Komman=
urten brennt der einzige Wunſch: Tonnage verſenken, nur ſo
her iſt Rettung für das hungernde Deutſchland möglich, nur ſo
ur das Aergſte abzuwenden, nur ſo der Vernichtungswille der
ſeiride zu brechen. Lichter erſcheinen auf dem Waſſer. Ein Schiff,
völkerrechtlich kein Lazarettſchiff iſt, wird als ſolches an
ſiten Abzeichen erkannt. Das U=Boot ſteht außerhalb des An=
iffe auf jedes Schiff erlaubenden Sperrgebietes. Die Frage,
9 ich torpedieren oder nicht, taucht im Hirn des Kommandan=
Rauf. Er zermartert ſich den Kopf. Führerwille und Menſch=
heit ringen in ihm einen ſchweren Kampf. Da formen ſich
ſilper vor ſeiner Seele: die im Baralong=Fall hingemordeten
unenaden, denen England jede Sühne verweigert hat, der in
uen Schweineſtall eingeſperrte, ſchwerverwundete U= Bootskom=
mdant Crompton, die oft an eigenem Leibe erprobte Heim=
der engliſchen U=Bootsfallen, die hilflos verſinkenden King=
ſephan=Leute, die in korſikaniſchen Sümpfen langſam dahin=
enden deutſchen Kriegsgefangenen, die in Netzen gefangenen
utſchen U=Boote mit ihren bewußt und tagelang zu Tode ge=
tä ten Beſatzungen; alle Robheiten auf gegneriſcher Seite wer=
nfin ſeinem Hirne lebendig, der erwieſene Mißbrauch der Laza=
ſtnhiffe zu Munitions= und Fliegertransporten, das ganze
end zu Hauſe infolge der Hungerblockade. Da fällt ihm ein:
dieſes Schiff hat wahrſcheinlich verkappte Soldaten und
ſüger und Munition an Bord, trägt Verbandsmittel für die
npliche Landfront, während die Engländer ſogar unſeren
ſügglingen die von Amerika geſtifteten Gummilutſcher und
ſrren Kranken die vom neutralen Roten Kreuz geſtifteten Hilfs=
tel vorenthalten. Da erſtarrt ſein Herz zu Eis. Der Ent=
ſluf ß ringt ſich durch: Gewalt gegen Gewalt, Tod für Tod, um
Sihungernden, darbenden, mit allen Mitteln einer verbreche=
ſchen Propaganda aufgehetzten, zur Vernichtung beſtimmten
urſchlands willen will er handeln, wie er in ruhiger Stunde
einem ehrenhaften Gegner gegenüber nicht handeln würde,
er vernichten, was doch Teilkräfte des feindlichem Vernich=
uiswillens ſind. So bringt er das Boot in Schutzſtellung,
tiat auf den Knopf, der tödliche Torpedo eilt ſeinem Ziele zu.
d dann, als das Schiff ſinkt, kommt die Reaktion, der ſeeliſche
ſemmenbruch. Was er ſoeben tat, tat er als einzelner Menſch,
ein von Leidenſchaft hingeriſſener Kämpfer. Nun überwäl=
ähn das Gefühl der Verantwortung als Kommandant, als
ſelrefehlshaber, als geachtetes Glied des Seeoffizierskorps, als
inweter ſeines Landes, das irgendwie für ſeine Tat einſtehen
Seine Gedanken ſlattern wild, ſie gehen einen falſchen
Die nach den ihm erteilten Inſtruktionen unhaltbare Tat
ſert fortzeugend neue ſchlimmere. „Geſchehen iſt geſchehen.
oder ſo” denkt er. „Mein Land aber darf keinesfalls Scha=
von meiner Tat haben.” So wird ihm Vernichtung aller
furen der nächtlichen Tat zum nächſten Ziel. „Nur die Toten
dDas unendlich tiefe Meer ſind ſtumm.” „Zu Hauſe ſterben
ineerttauſende den engliſchen Hungertod. So können auch hier
ſiee Unſchuldige ſterben.‟ Danach handelte er, in Aufregung,
einer aus einer Miſchung von Pflichtgefühl, Verzwveiflung,
leid entſtandenen Pſychoſe, die die freie Willensbeſtimmung
bſchaltet: „Ich will es auf mein Gewiſſen nehmen, nur meine
die und mein Vaterland ſollen keinen Schaden durch meine
4 erleiden”, iſt das Leitmotiv aller ſeiner Gedankengänge.
Beugen ſchickt er unter Deck. Nur die in Not und Tod be=
ſhitten Kameraden, ſeine beiden Wachoffiziere und einen Ge=
ſtutnteroffizier behält er bei ſich. Das ſchauerliche Werk be=
. Der Vorſatz wird zur Tat, aber kaum begonnen, verläßt
täe Kraft zur Durchführung. Der Menſchheit ganzer Jammer
Etfihn an.
Die beiden verurteilten Wachoffiziere, blutjung, ohne Lebens=
ung, unter ihren Altersgenoſſen als die beſten und tüchtig=
usgewählt, zermürbt durch den harten Dienſt, ſchlaflos, in
fer U=Bootsluft dahinvegetierend, in ſtändiger ſeelliſcher
mnung, von der überragenden Tüchtigkeit ihres Komman=
im durchdrungen, erzogen zu der Ueberzeugung, daß allein
Rommandant an Bord Entſchließungen zu faſſen und Ent=
Aningen zu treffen hat, gehorſam und treu jedem Befehl, von
„Sreigniſſen der Schreckensnacht wie betäubt, ſtehen mit
Kommandanten an Deck. Das torpedierte Schiff ſinkt.
d irren umher. Das U=Boot kreuzt zwiſchen ihnen. Hallende
*e in dunkler Nacht. Feindliche Gegenmaßregeln ſind zu er=
tau, Inwieweit der Kommandant die Wachoffiziere in ſeine
lühten wirklich und vollſtändig eingeweiht hat, bleibt dunkel.
püochen hat er mit ihnen. Einzelne Schüſſe fallen vom Boot.
Ber Urteilsbegründung ſind die Verurteilten an ihnen nicht
Ar geweſen. Den Befehlen des Kommandanten gehorchend,
— ſie Ausguck nach allen Seiten, nach Booten, nach Seezei=
And nach neuen Feinden. Ab und zu dringen abgeriſſene
iihr Ohr. Sie ſind nicht feige, aber ſie ſind jung, lebens=
und kennen die Gefahren, die ſie umlauem. Ueberall
de Schatten auf dunklem Waſſer. Das Gericht hat ſie verur=
beil ſie ſich den Befehlen des Kommandanten nicht wider=
aben, weil nach Anſicht der Richter ein Wort von ihnen ge=
Hätte, um den Kommandanten von ſeinem Vorhaben ab=
ſhngen, weil ſie ihm Mithilfe geleiſtet haben, beim Töten,
M ſie im Sinne ſeiner Abſichten Ausguck hielten. Nicht mehr
wieſen. In Ketten wie ehrloſe Verbrecher vor Gericht ge=
Dwt, kein Wort der Entſchuldigung hierfür an ſie gerichtet,
E* Jahren Gefängnis verurteilt, wegen Beihilfe zur Tötung,
Ee, bbwohl ſie vielleicht begriffen, worum es ging, nicht un=
am wurden gegen ihren Führer, der ſich in erkennbarer
— Selengein, in einer Situation befand, die nur die Be=

teiligten ſelbſt ganz verſtehen und wur ſeeerfahrene Männer ihm
bis zu einem gewiſſen Grade nachempfinden können, der handelte,
wie ihn die böſeſte Stnde ſeines Lebens zum Handeln zwang.
Die Urteilsbegründung führt aus: Es wäre den Angeklag=
ten nicht ſchwer geworden, das Verbrechen zu verhindern, aller=
dings hätte es der Entſchloſſenheit, des Selbſtbewußtſeins und
des rückſichtsloſeſten Auftretens eines Untergebenen bedurft, um
ſich in dieſer Sitation einem Befehl des Kommandanten zu
widerſetzen. Dies ſeien aber nur Milderungs=, keine Strafaus=
ſchließungsgründe. Theoretiſch und formal=juriſtiſch unzweifel=
haft richtig. Aber ich appelliere hiermit an diejenigen Leſer, die
innerlich heute die jumgen U=Bootsoffiziere verdammem: Kennt
ihr das Leben an Bord und die überragende Stellung des alles
eirtſcheidenden Kommandanten, der nur ſich ſelbſt, ſeinem Kriegs=
herrn und ſeinem Gotte ſich verantwortlich fühlt? Kennt ihr die
Scheu, die jeden an Bord Beſchäftigten abhält, gerade in entſchei=
dender Stunde, in der nur eines Einzelnen Wille zum Wohle
des Ganzen das Geſetz prägen kann, auch nur durch Blick oder
Miene in die Kommandogewalt einzugreifen? Heißt es nicht
faſt Uebermenſchliches verlangen, daß die verurteilten jungen
Wachoffiziere, die ſich an der Tötung doch nicht aktiv beteiligt
haben, hier gach in Bezug auf den Ausguckdienſt den Gehorſam
verweigern ſollten? Was würde, um nur ein Beiſpiel aus der
Praxis zu geben, aus der ganzen Borddiſziplin werden, wenn
etwa der Wachoffizier eines Segelſchiffes Einſpruch gegen den
Befehl des Schiffsführers erheben würde, der im ſchweren Sturm
die Mannſchaften zum Segelbergen auf die Marsrah ſchickt, weil
nach Anſicht dieſes nicht verantwortlichen Wachoffiziers jelleicht
die ſtützenden Wanten des Maſtes brechen könnten und dann die
Ausführung des Befehls einen Gang in den ſicheren Tod bedeu=
den würde? Wielleicht wird man gerade in England, wo man
mit den Geſetzen des Seelabens beſſer vertraut iſt, zwar Abſcheu
für die Tat des U=Bootskomamndanten, aber gerechtes Verſtänd=
nis für das Verhalten ſeiner unverantwortlichen, gehorſamen
Untergebenen haben.
Und noch eins: Ich ehre die Treue der Verurteilten hin=
ſichtlich des ihrem Kommandanten gegebenen Schweigeverſpre=
chens. Dieſe Treue, die lieber entehrende Verurteilung auf ſich
nimmt, als ein in ernſteſter Stunde abgegebenes Gelöbnis
brechen will. Dieſe Treue iſt ein Lichtblick und ein Ueberbleibſel
aus vergangener Zeit. Ich mißbillige die Tat des Kapitänleut=
nants Patzig, ich bedauere ſie beſonders im Hinblick auf die
Trübung, die ſo unſere klare Rechtslage im U=Bootskriege er=
fahren hat. Aber mein kameradſchaftliches Gefühl, mein Ver=
ſtehen, mein wames Mitleid und meine herzlichſten Sympa=
thien gehen mit den beiden durch erzwungenen deutſchen Richter=
ſpruch Geächteten und Verurteilten. Der öffentlichen Meinung
erwächſt aber an der Hand dieſes Prozeſſes erneut die Pflicht,
wieder und wieder darauf zu dringen, daß endlich unſere Archive
geöffnet werden und daß das reichhaltige Material gegen die
zahlloſen „Kriegsverbrecher” unter unſeren Feinden den feind=
lichen Gerichten und der Wertung durch das deutſche Volk zu=
gänglich gemacht wird. Es werde Gerechtigkeit! Gerechtigkeit
aber, die nur einſeitig zu unſerem Nachteile geübt wird, kann
mr den Eindruck hinterlaſſen, daß es nur Zweck und Ziel der
„Kriegsverbrecherprozeſſe” iſt, uns zu demütigen, nicht aber der
Menſchlichkeitsentwicklung neue Wege zu weiſen.
Franzöſiſche Annexionsdokumente.
K. Bis zu welchen Unwahrheiten ſich die franzöſiſche Politik
zu verſteigen wagt, beweiſt am ſchlagendſten das „Gutachten”,
auf Grund deſſen am 19. April in der franzöſiſchen Kammer das
Geſetz zur Schaffung eines Bergamtes für die Staatsgruben im
Saargebiet angenommen wurde. Dieſes Gutachten, das dem=
nächſt von der Geſchäftsſtelle „Saar=Verein” Berlin, als eines
der wichtigſten Dokumente der franzöſiſchen Annexionspolitik im
Saargebiet veröffentlicht werden wird, ſpricht ganz offen aus,
Frankreich habe zwei Aufgaben im Saargebiet zu erfüllen: „Die
Saargruben induſtriell auszubeuten .. . Aber — ſo heißt es
weiter — wir müſſen dieſe Ausbeutung dem politiſchen Ziele un=
terordnen, das darin beſteht, die völlige Rückkehr des ganzen
Saargebiets an Frankreich vorzubereiten.” Sodann wird ganz
nach dem Muſter der franzöſiſchen Propaganda für Elſaß=
Lothringen von einer „Wiedergutmachung des Unrechts von
1815” geſprochen. Das iſt grotesk, aber es hat ſeine beſtimmte
Methode, eine ganz raffinierte. Die Bezeichnung iſt geradezu
grotesk. Nie gehörte das Saargebiet in ſeiner tauſendjährigen
Geſchichte zu Frankreich. Nur vorübergehend war es als Grenz=
gebier in Kriegszeiten, durch Militärgewalt okkupiert, unter Lud=
wig XIV., der Revolution und Napoleon I. Stets gegen den
Willen der Bevölkerung, die gerade 1815, als ſie befürchten zu
müſſen glaubte, Deutſchland werde ſie in den Friedensverhand=
lungen preisgeben, eine Deputation an den König von Preußen
ſchickte und Aufnahme in den preußiſchen Staatsverband ver=
langte. Die Okkupation durch die Heere der Nevolution und
Napoleons wurde von der ganzen Bevölkerung ſtets als eine
Fremdherrſchaft angeſehen, genau wie die heutige Verfaſſung von
der jetzigen Bevölkerung. Es iſt darum eine ſchamloſe Tendenz=
lüge, wenn das „Gutachten” der franzöſiſchen Kammer erklärt,
„ſelbſt der Wille der Bevölkerung, der ſich ſeit der Trennung
1815 ununterbrochen kundgetan hat, iſt der Theſe Wilſons, den
14 Punkten geopfert worden.” Wann tauchte jemals in der Be=
völberung der Wunſch auf, zu Frankreich zu gehören? Es würde
ſchwer fallen, auch nur ein Dokument dafür aufzubringen, das
all denen entſpräche, in welchen ſich der geſamte Volkswille ſo
reſtlos für Deutſchland kundgibt. Nur zweimal kam die Be=
völkerung, obwohl ſie ein exponiertes Grenzgebier bewohnt, da=
zu, ihren Willen in politiſcher Zugehörigkeit auszuſprechen, 1815
und heute. Beide Male ſprach ſie ſich widerſpruchslos für
Deutſchland aus. Es iſt barer Unſinn, wenn das Gutachten fer=
ner behauptet, die Bevölkerung habe ſeit ihrer ſogenannten
„Trennung” unaufhörlich ihre Zuneigung zu Frankreich zu er=
kennen gegeben. Die Chronik des Saargebiets im Kriege von
1870/71 gibt tauſend Beweiſe des geraden Gegenteils. Im
Saargebiet gibt es nur einem einzigen Mann, der ſein Vater=
land offen an die Franzoſen verraten wollte, Juſtizrar Dr. Muth.
Er unterbreitete den Franzoſen Vorſchläge zur Gewinnung des
Saargebiets. Damit hat die Bevölkerung nichts zu tun gehabt,
ja nicht einmal ſeine Parteigenoſſen. Sobald die Handlungs=
weiſe bebannt geworden war, wurde dieſer Mann aus der Zen=
trumspartei ausgeſchloſſen und von der Bevölkerung verfehmt.
Wenn die Zuneigung der Bevölkerung zu Frankreich ſo groß
iſt, warum äußert ſie ſich niemals offen? Warum ſchlägt das
Gutachten eine großzügige franzöſiſche Propaganda vor, die von
den Ingevieyren und Beamten des Saarbergamts getrieben

werden ſoll? Das Gutachten ſtellt deshalb die Behauptung auf,
die Bevölkerung ſei durch Zuzug aus dem Rheinland und aus
Preußen zu einer Miſchbevölkerung geworden. Es, ſoll damit
der Eindruck erweckt werden, als gebe es/im Gegenſatz zu dieſer
Zuzugsbevölkerung eine urſprüngliche, die franzöſiſch ſei. Da=
mit ſoll wieder die Theſe von der Trennung 1815 geſtützt wer=
den. Die Bevölkerung war aber 1815 genau ſo wie beim Be=
ginn der Okkupation 1793 und genau ſo wie heute reindeutſch.
Im Saargebiet iſt die alte franzöſiſche Politik am Werk, nach
deren Methode der Sonnenkönig, die Revolutionshelden, die
Napoleonideen und heute auch die dritte Republik ihre Annexio=
nen vorbereitet: Erſt irgendwelche Gerechtſame ſchaffen oder
konſtruieren, und dann davon ausgehend das volle Recht auf
das Gebiet fordern. Heute erſtreckt ſich Frankreichs Recht nur
auf den materiellen Beſitz der Kohlenzechen. Die Regierungs=
kommiſſion des Völkerbundes treibt ihm aber ſchon heute, ein
Recht nach dem andern zu, ſchafft ihm Handhaben, die ſpäter erſt
wirkungsvoll im franzöſiſchen Sinne werden ſollen. Aber ein
Recht kann Frankreich nicht für ſich in Anſpruch nehmen: das
Recht auf das freie Gefühl, deutſch zu ſein, das in der Bevölke=
rung um ſo lebendiger lebt, als es immer wieder durch die fran=
zöſiſchen Angriffe aufgeſtachelt wird. Trotz allem und allem,
was Frankreich verſucht, mit Gewalt, Liſt und Verlockung, das
Volk bleibt deutſch und kehrt bei der erſten Gelegenheit, ſpäteſtens
durch freie Willensäußerung nach 13½ Jahren zur deutſchen
Mutter zurück.
(Gd.)
Die deutſchen Gefangenen in Frankreich
Engliſche Stimmen.
Die ſtark verbreitete und geleſenſte Zeitſchrift „Foreign
Affairs” veröffentlicht in Vol. 111 vom Juli 1921, Seite 14,
folgendes:
Deutſche Gefangene in Frankreich. An den Herausgeber der
„Foreign Affairs”, 12 Chelſea Gardens, London SW. 12. Mai
1921.
Geehrter Herr! Ich ſende Ihnen einen Brief von einem
deutſchen Freund; könnten Sie deſſen Inhalt veröffentlichen?
C. Auſtruther Thomſon.
Das beiliegende Dokument (von welchem wir ebenfalls eine
Kopie von der Gräfin Montgelas erhalten haben) beginnt:
Bericht des Gefangenen (der Name iſt mir bekannt C. A. T.)
an Magiſtrat Dr. . . . (der Name des Magiſtrats iſt mir ebenfalls
bekannt. C. A. T.).
Ratsherr Dr. .. hat mich gebeten, einen Bericht zu erſtatten
über die deutſchen Kriegsgefangenen, welche noch in Frankreich
zurückgehalten werden. Da es wir eine dringende Angelegenheit
iſt, alles, was über die Lage unſerer noch in Frankreich feſtge=
haltenen Kameraden wiſſen, zu veröffentlichen, ſo bin ich gerne
dieſer Aufforderung gefolgt. Zuerſt will ich berichten, daß ich am
18. Juni 1920 aus dem Lager von Euers (Vax) entflohen bin
und nach einer zweimonatlichen abenteuerlichen Reiſe in Deutſch=
land ankam. Ich habe eine perſönliche vollſtändige Kenntnis der
Lager von Avignon, Cuers und Agay. Wir hatten gehofft, daß
unſere eigene Lage vom Augenblick der Heimkehr der anderen
Gefangenen (Frühjahr 1920) verbeſſert würde. Im Gegenteil,
von dieſer Zeit an wurden wir in Cuers noch mehr mißhandelt
als vorher. Die vom Briefſchreiber als Wahrheit verſicherte
Mißhandlungen beſchreibt er ausführlich. Die ganze Schilde=
rung gibt ein ſehr ſchreckliches Bild. Die Beſchwerden ſchließen
ein, Unterkunft in undichten und von Wanzen überfüllten Barak=
ken, ungenügende Nahrung, Einzelhaft in einer Verfaſſung,
welche Irrſinn verurſachte, Drohungem und brutale Beſtrafun=
gen für nicht nennenswerte Vergehen. Die Methode, um un=
günſtige Berichte nicht durchſickern zu laſſen, hatte das Verdienſt
der Einfachheit. Ungeachtet dieſer Verhältniſſe iſt es augen=
ſcheinlich, daß keine irgend wichtige Beſchwerden deutſchen oder
anderem Delegierten, welche das Lager beſuchten berichtet wur=
den, wie das Folgende zeigen wird. Als ein Schweizer Dele=
gierter erwartet wurde, kam am vorhergehenden Tage der fran=
zöſiſche Adjutant mit einem geladenen Revolver an die Front
und fragte, ob jemand ſich über irgend etwas zu beſchweren
hätte. „Wer ſich beſchwere, der habe ſich am nächſten Tage über
nichts mehr zu beſchweren.” Natürlich trat niemand vor, denn
wir kannten ihn alle genau. Eine der Zeugenausſage beigelegte
Note des Magiſtrats ſtellt feſt, daß 187 deutſche Gefangene noch
in Frankreich kriegsgerichtlich verurteilt ſind für Ungehorſam
und Fluchſtverſuch. Typiſche Fälle ſind: zehnjährige Verurtei=
lung wegem Verſuch, ſich einen Weg aus der Zelle zu graben;
fünfjährige Verurteilung für Flucht und Stehlen einer Flaſche
Oel und einer Büchſe kondenſierter Milch; fünf Jahre Verur=
teilung für Flucht und Stehlen einiger Kartoffeln beim Flucht=
verſuch. Herausgeber der „Foreign Affairs”.
Frankreich läßt ſich Holzhäuſer für die Nord=
departements liefern.
ONB. Brüſſel, 19. Juli. Der Soir meldet, daß die fran=
zöſiſche Regierung den vor einiger Zeit abgelehnten Vorſchlag
der deutſchen Regierung auf Errichtung von Holzhäufern im
verwüſteten Gebiete doch annehmen werde. Der Auftrag ſei be=
reits gegeben und werde in allernächſter Zeit ausgeführt werden.
Fundament und Kellergewölbe ſollen, aus Ziegelſteinen, alles
übrige aus Holz errichtet werden. Das Dach werde mit Schie=
fer bedeckt. Das Material muß 30 Tage nach der Beſtellung ge=
liefert ſein. In 6 Tagen werde ein ſolches Haus erbaut ſein.
Vorläufig handle es ſich um 10000 Häuſer. Um den Franzoſen
einem Ausgleich zu gewähren, habe das Miniſterium die Bau=
werkſtätten des Landes aufgefordert, ſich am Wiederaufbau zu
beteiligen, ſodaß den Bewohnern der zerſtörten Gebiete die
Wahl des deutſchen oder franzöſiſchen Muſters vorbehalten bliebe.
Aus dem beſetzten Gebiet.
Ein Hilferuf an die deutſche Regierung.
Gd. Ludwigshafen, 19. Juli. Der Stadtrat von
Ludwigshafen hat in ſeiner heutigen Sitzung einſtimmig einen
von ſämtlichen Parteien eingebrachten Antrag ange=
nommen, in dem es unter anderem heißt: Der Stadtrat der Ar=
beiterſtadt Ludwigshafen erkennt an, daß die Reichsregierung
durch pünktliche Erfüllung der uns in dem Londoner Ultimatum
auferlegten Verpflichtungen alles getan hat, um die Aufhebung
der Sanktionen zu beſchleunigen. Mit umſo größerer Enttäu=
ſchung ſtellt er aber auch ſeſt, daß alle Beweiſe beſten Willens bis
zur Stunde ohne Erfolg geblieben ſind. Die wirtſchaftliche Not
ſteigt aufs höchſte. Der Zuſammenbruch iſt kaum aufzuhalten.

Seite 2.
Darmſtädter Tagblatt, Donnerstag, den 21. Juli 1921.
Die Jnduſtrie bleibt ohne Aufträge, Betriebsſtillegungen mußten / Darauf macht der Fuſtizminiſter, nu folgende Feſt= lich mit Unrecht — als der Vater der Lebensmittel Zwaugswirn
bereits vorgenommen werden, neue ſtehen beeer. Dazu wird die
ſtellungen:
ohnedies ſchon unerträgliche Wohnungsnot in Ludwigshafen

Rummer 199.

durch die Notwendigkeit der Unterbringung der mit dem Vollzug
der Sanktionen beauftragten Organe aufs äußerſte geſteigert.
Durch das neu aufgeriſſene Loch im Weſten ſtrömen dauernd un=
mitze Waren herein, die die Kraft unſeres Geldes vermindern
und wichtige Zweige unſeres Wirtſchaftslebens gefährden. Zum
Schluß bittet der Stadtrat die Reichsregierung dringend, auch
weiterhin unermüdlich mit allen Mitteln die Aufhebung der
Sanktionen betreiben zu wollen.

Franzöſiſche Machenſchaften im Saargebiet.
Gd. Ludwigshafen, 19. Juli. Frankreichs Hauptmittel,
um ſich das Saargebiet einzuverleiben, iſt die Entfremdung

der Saarinduſtrie. Der Einfluß des franzöſiſchen Kapi=
tals wächſt dort in bedrohlicher Weiſe. So verſucht Frankreich,
die Saarinduſtrie durch Vergebung großer franzöſiſcher Staats=
aufträge zu gewinnen. Dieſe von politiſchen Hinterabſichten be=
triebene Wirtſchaftspolitik iſt nun ſoweit gegangen, daß die fran=
zöſiſchen Induſtriekreiſe in lebhafte Aufregung über die uner=
wünſchte Konkurrenz geraten ſind und energiſch gegen dieſe
Wirtſchaftspolitik proteſtieren. Hier zeigt ſich der Saarinduſtrie
deutlich, was ihrer harrt, wenn die politiſchen Abſichten Frank=
reichs glücken ſollten. Die franzöſiſche Induſtrie würde fernerhin
ungehemmt die Sagrinduſtrie auf das grauſamſte nieder=
konkurrieren.

Rückſichtslofigkeit gegen Deutſche ſeitens franzöſiſcher Beamten.
Gd. Frankfurt a. M., 19. Juli. Wie den Fvankfurter
Zeitungen aus Wiesbaden geſchrieben wird, mehren ſich die Be=
ſchwerden der faſt durchwegs aus Erholungsbedürftigen beſtehen=
den Gäſte der Wiesbadener Hotels über das Auftreten der fran=
zöſiſchen Kriminalbeamten. Kurz mach 6 Uhr früh wurden die
Gäſte auf die unzarteſte Weiſe bei dem Rufe Paßreviſion!”
herausgetrommelt. In dem betreffenden Hauſe, aus dem neuer=
dings eine derartige Beſchwerde kommt, wohnen ſogar Kranke,
die an Stöcken gehen und auf die ſogar die Franzoſen, ſollte man
meinen, etzwas Nückſicht nehmen müßten.

Die Rückerſtattung der Reparationsabgabe.
Durchführungsanweiſung des Reichsfinanzminiſteriums.

Das Reichsfinanzminiſterium gibt nun die nötigen Ein=
zelheiten bekannt, die der deutſche Exporteur zur Rückerlangung
der von den allierten Mächten einbehaltenem 26 Prozent Repa=
rationsabgabe zu beachten hat. Die Veröffentlichung hat folgen=
den Wortlaut:

In Ziffer IX des in dem Londoner Ultimatum angenom=
menem Zahlungsplanes hat die deutſche Negierung die Ver=
pflichtung übernommen, den Gegenwert der von irgendeiner
alliierten Macht erhobenen Reparationsabgabe von der deutſchen
Einfuhr in das betreffende Land dem Exporteur in deutſcher
Währung zu bezahlen, wobei die von den allierten Mächten ein=
behaltenen Beträge Deutſchland auf ſeine jährlichen Repa=
rationszahlungen gutgebracht werden ſollen. Bei England lie=
gen die Vorausſetzungen für die Bezahlung des Gegenwertes
vor, und demgemäß werden die von engliſchen Behörden nach
Annahme des Ultimatums, alſo nach dem 12. Mai 1921, ausge=
ſtellten Gutſcheine von der deutſchen Regierung eingelöſt werben.
Dieſe Gunſcheine ſind bei der Friedensvertrags= Abrech=
nungsſtelle G. m. b. H., Berlin N. 7,/m Weidendamm 1a, im
Original von der Firma einzureichen, die im Gutſchein als Ber=
ſender genannt iſt. Die Firmen werden gebeten, die Gutſcheine
mit eimem Begleitſchreiben vorzulagen, in dem das Ausſtellungs=
land, das Datum des Gutſcheines, der Vakutenbetrag, die Art
der ausgeführten Ware, der Empfänger der Ware und die Art
der gewünſchtem Zahlungsüberweiſung angegeben ſind. Die
Auszahlug in deutſcher Währung erfolgt unter Zugrumde=
legung des am Tage der Ausſtellung des Gutſcheines an der Ber=
liner Börſe amtlich feſtgeſtellten Geldkurſes, und zwar je nach
Wunſch des Berechtigten durch Reichsbankgiro, Banküberwei=
ſung, Poſtſcheck oder Poſt=Bar=Scheck.
Die Friedensvertrag=Abrechnungsſtelle iſt in den Fällen die
zu Zweifeln Anlaß geben, berechtigt, die Firma um die Ein=
reichung weiterer Unterlagen zu erſuchen, die ihre Berechtigung
nachweiſen können. Alle Zahlungsüberweiſungen erfolgen umter
dem Vorbehalt der Rückforderung für den Fall, daß ſich heraus=
ſtellt, daß die Forderung an das Reich zu Unrecht geſtellt worden
iſt ud der Betrag Deutſchland nicht auf ſeine Reparationszah=
lungen gutgeſchrieben wird.
Der Reparationsausſchuß des vorläufigen Reichswirtſchafts=
rats hat bei ſeiner Beratung am 21. Juni weitergehende Wün=
ſche geäußert. Es wird geprüft werden, ob dieſen weitergehen=
den Wünſchen ſtattgegeben werden kann, und gegebenenfalls eine
entſprechende, ergänzende Regelung erfolgen. Um die Einlö=
fung der Gutſcheine aber nicht aufzuhalten, werden die Auszah=
lungen zunächſt in der oben angegebenen Weiſe erfolgen.
Bei anderen Staaten, welche gleichfalls ſolche Reparations=
abgaben erheben, iſt die Abführung der erhobenen Abgabe an die
Reparationskommiſſion und die Gutſchrift der einbehaltenen
Summen für die deutſche Regierung noch nicht klargeſtellt. Die
von ſolchen Staaten ausgeſtellten Gutſcheine können daher erſt
eingelöſt werden, wenn umd ſoweit die Anrechnung auf die deut=
ſchen Reparationszahlungen ſichergeſtellt iſt.

Der Klavierbauer Joſeph Hahn aus Koblenz, wegen eines
bereits früher begangenen Ueberfalls auf einen Kaufmann, den
er erwürgt und beraubt hatte, zu 15 Jahren Zuchthaus verur=
teilt, iſt nach dem Wahrſpruch der Geſchworenen des verſuchten
ſchweren Raubes in Tateinheit mit ſchwerer Körperverletzung
ſchuldig befunden und deshalb durch Urteil des Schwurgerichts
in Koblenz zu 15 Jahren Zuchthaus verurteilt worden. Er und
die Franziska Ackermann, eine frühere Kontoriſtin, die ſich
der Gewerbsunzucht ergeben hatte, und der er Zuhälterdienſte
leiſtete, ſind ferner durch das gleiche Urteil wegen gemeinſchaft=
lichen ſchweren Raubes und Totſchlags, begangen an dem Händ=
ler Fhriſtmann in Ehrenbreitſtein, zu lebenslänglichem
Zuchthaus und endlich wegen Ermordung und Beraubung eines
Soldaten der amerikaniſchen Beſetzungstruppen zum Tode ver=
urteilt worden. Der Bäckergeſelle Peter Klaßen aus Trier iſt
dunch Urteil des Schwurgerichts, in Trier zweimal zum Tode
und zu fünf Jahren Zuchthaus verurteilt worden. Die Ge=
ſchworenen haben ihn für ſchuldig befunden, auf der Landſtraße
den Chauffeur eines Autos, das er zur Fahrt von Metz nach
Trier gemietet hatte, erſchoſſen und beraubt und ſich in dem Beſitz
des Autos geſetzt zu haben, ferner in Metz des Nachts einem
Zuckerwarenhändler aufgelauert, ihn von hinten erſchoſſen und
beraubt zu haben. Während ſeit Nobember 1918 gegenüber den
von preußiſchen Gerichten zum Tode verurteilten Perfonen in
weiteſtem Uimfang Gnade geübt worden iſt, traten einzelne Fälle
durch die außergewöhnliche Schwere der Straftaten und die Ge=
meingefährlichkeit der Verurteilten, ſo ſehr hervor, daß das
Staatsminiſterium es nicht verantworten zu können
glaubte, im Namen des Volkes von dem Begnadigungs=
recht Gebrauch zu machen. Zu dieſen beſonders ſchwerliegenden
Fällen gehönen die drei in der Anfrage bezeichneten.

Das Sieben Marh=Brot.

er. Ein volkswirtſchaftlicher Mitarbeiter ſchreibt uns: In
dem fürchterlichen Amtsdeutſch eines Wolffbureau=Artikels hat
die Reichsregierung verſucht, die Oeffentlichkeit über die für den
16. Auauſt 1921 drohende Erhöhung des Brotpreiſes zu beruhi=
gen. Die Erhöhung werde nicht, wie geplant, 50 Prozeut des
jetzigen Brotpreiſes betragen, ſondern entſprechend dem Antrag
Wieber und der Entſchließung des volkswirtſchaftlichen Reichs=
tagsausſchuſſes nur 40 Prozent. Das iſt ein ganz Ueiner Troſt
für alle, die auch beim Brotkauf rechnen und ſorgen müſſen. Das
freie Byot mag auf 14 Mark und mehr klettern. Viele, die
es eigentlich nicht können, werdem das freie teuere Brot voraus=

ſichtlich doch kaufen, weil das Zwangsbrot nicht zu genießen iſt.
Durch die freundliche Vermittelung der Reichsgetreideſtelle

haben wir jahrelang ein Brot erhalten, das nicht viel beſſer war
als die früheren Hundekuchen. Es gab manchmal ein Brot, in
das grüne und blaue Mehlbrockem verbacken waren, die mit dem
Hammer zerkleinert werden mußten. Auch das an die Haus=
frauen zu unerhörten Wucherpreiſen offiziell verkaufte Mehl
enthielt keine Spur des Auslandsmehles, obgleich der hohe
Preis mit den Auslandsankäufen begründet wurde. Erſt wenn
man außerhalb der großen Städte kommt — in der Reiſezeit iſt
es nun endlich wieder manchem vergönnt — begrüßen einen auf
dem Lande gutes, reines Getreidebrot und blütenweißer Kuchen.
Die ſchwer arbeitenden Städter müſſen ſich auf allen Gebieten
immer noch mit dem Abfall begnügen, und die Behörden kom=
men meiſt nicht dazu, auch den Städtem zu ihrem Recht zu ver=
helfen. Auf dem Brot laſtet eben immer noch der Fluch der
Zwangswirtſchaft. Und wenn die Regierung jetzt verſpricht, daß
das Brot künftig nur aus reinem Brotgetreidemehl „erbacken”
werde und daß infolge Ueberwachung der Kommunalverbände
und Polizeibehörden „die Bevölkerung auch das rotionierte Brot
in ſchmackhafter Zubereitung erhalten werde”, ſo wollen wir uns
mal im Auguſt wieder ſprechen, wem Zwangsbrot und freies
Brot in offizielle Konkurnenz treten.

Todesurteile.
* Gegen die Vollſtreckung gewiſſer Todesurteile hatte ſich
im Landtag eine ſozialdemokratiſche Anfrage Haas gewandt.

Das Grundübel bleibt die Rationierung. Es iſt kein Troſt,
wenn die Regierung darauf hinweiſt, daß die 7 Mark für das
1900=Gramme Brot immer noch ein politiſcher Brotpreis
ſein werden. Im Amtsdeutſch: „Es findet eine Verbilligung
des Brotes unter Zuhilfenahme von Staatsmitteln ſtatt.” Für
die erſten 7½ Monate des kommenden Wirtſchaftsjahres, das iſt
für die Zeit vom 15. Auguſt 1921 bis zum Ende des Reichshaus=
haltsjahres, 31. März 1922, muß das Reich Verbilligungszuſchüſſe
in Höhe vom über 3½4 bis 4 Milliarden Mark zahlen, ja nach dem
Weltnarktspreis des Getreides und dem Stande der deutſchen
Währung. Im laufenden Wirtſchaftsjahre hat das Reich über
10 Milliarden dafür bezahlt. Die Regierung jammert darüber.
Mit Recht. Der ausgequetſchte Steuerzahler muß auch dieſes
tragen. Aber die Laſt wäre nicht ſo unerträglich, wenn ſie nicht
neben dem koſtſpieligen Getreidemonopol einhergeſchleppt werden
müßte. Der ganze Nieſenapparat der Brotzwangswirtſchaft vom
Gemeindevorſteher über den Amtsvorſteher, die Stadtbrotſtelle,
die Kreis=, Bezirks= und Landeskornſtellen und die Reichs=
getreideſtelle mit ihren Hunderttauſenden von Angeſtellten, Nevi=
ſoren uſw. iſt im Kriege eingerichtet worden, um bei der Unmög=
lichkeit des Getreideimportes zu verhindern, daß in den erſten
zehn Monaten nach der neuen Ernte alles Getreide verbraucht
würde und Heer und Bevölkerung in den beiden letzten Monaten
verhungern. Dieſer Zweck iſt fortgefallen, der Fehlbetrag an
Brotgetreide muß und kann importiert werden. Jetzt dient der
ganze Rieſenapparat nur dazu, zu erreichen, daß die fünfköpfige
Familie ihre 20 Pfund Brot wöchentlich auf die Kaxte um ſound=
ſoviel Mark und Pfennige billiger erhält, als das im freien Han=
del der Fall wäre. Oberpräſident a. D. von Batockk, der — frei=

ſchaft gilt, hat kürzlich in einer Schriſt die Sinnloſigkeit dew
Nationierzngstorſos und die liebgewordene Gewohnheit bes
Schwanzabhackens in einzelnen Stückchen gegeißelt. Lieſt man f
etwas im Reichsernährungsamt, im Reichsfinanzminiſterium, iun
Reichswirtſchaftsminiſterium?. Batocki meint, daß der Zweck deß=
Brotverbilligung ebenſo erreicht werden könnte, indem man jedch.
Familie den entſprechenden Geldbetuog auf die Steuer veu=
rechnet oder monatlich bar ausbezahlt, ohne Beibehaltung deu
Rationierungsapparates, der nur infolge ber Macht der Gewohuß=
heit noch nicht durch ſeine Lächerlichkeit getötet worden iſt. Gerit
das nicht zu denken? Denken ſollte eine Hauptfumttion des Ro
gierens werden.
3

Berlin, 20. Jüli. Der Vorwärts deutet auf eine bevon
ſtehende Lohubewegung im Zuſammeuhang mit der Brog
preiserhöhung hin. Das Blatt glaubt, der Arbeiter, dac=
Angeſtellte, der Beanzte, die Angehörigen des kleinen Mittelſtam
des uſw. könnten dieſe Mehrausgabe nicht leiſten. Eine fünn=
köpfige Fanilie ſoll in Zukunft im Jahre nur für rationiertatz
Brot 520 Mark mehr zahlen als bisher. Dem Arbeitec
wird nichts anderes übrig bleiben, als mit allen Mitteln, die ihuh
ſeine Organiſation in die Hand gibt, den Lohn in die Höhe 41
treiben.
Mach Mitteilung einer Berliner Wochenkorreſpondenz werdeo
zwiſchen den Arbeitgebern und den Arbeiter= und Ang elltem
verbänden in den nächſten Tagen in der Zentralarbeitsgemeind
ſchaft Verhandlungen ſtattſinden, um einen Ausaleich fün
die bevorſtehende Verteuerung des Brotes zu
finden.

Das neue Fernſprechgebührengeſetz

tritt am 1. Oktober d. J. in Kraft! Jeder Fernſprechteilnehmer kanm
ſeinen Anſchluß bis 1. September auf 30. Septembe
kündigen. — Für jeden Fernſprechhauptanſchluß werden eine Gi.4tz
nichtungsgebühr. eine Grundgebühr und Ortsgeſprächgebüihven erhoben
Die Einrichtungsgebühr iſt ein einmaliger Zuſchuß zu den Koſten für=

Einrichtung der Teilnchmerſprechſtellen. Die Grundgebühr iſt die Veu

gütung für Ueberlaſſung und Unterhaltung der Abparate, ſow
*
Bau und Inſtardhaltung der Anſchlußleitungen. Sie beträgt jäh
Fir jeden Anſchluß, der von der Vermittelungsſtelle, am die er gefühc
wird, nicht weiter als 5 Kilometer entſernt iſt.

ſie erhoht ſich für jede angefangenen weiteren 50 000 Hauptanſchlüſſe uu
40 Mark. Die Ortsgeſprächsgebühren betragen 25 Pf. für iches G4
ſpräch. Dem Teilnehmer werden.
in Dutsnetzen mit nicht mehr als 1000 Hauptanſchlüſſen.
„ 3 b.K‟
in Outsnetzen mit mehr als 1000 b. einſchl. 10 000 Hptanſchl. 4 v,H
in Ortsnetzen mit mehr als 10 000 Hauptanſchlüſſen . . . boc
der für ſeinen Anſchluß aufgezeichneten Ortsgeſpräche nicht angerechnor
Mindeſtens ſind für joden bauptanſchluß die Gebühren für 40 Ortth
geſpräche monatlich zu entrichten.
Für Berechnung der Grundgebühr iſt die Zahl der bei Beginn deßt
Kalenderjahres im Ortsnetz rorhandenen Hauptanſchlüſſe maßgebenir
Die hiernach feſtgeſtellte Grundgebühr tritt mit folgendem 1.
April i
Kraft. Aenderungen der Grundgebühr gegen das Vorjahr werden am
lich bekannt gemacht.
Hauptanſcklüſſe dürfen mit Geſprächen in al
gehender und ankomm
gender Nichtung nicht derart belaſter ſem, da
bei beſonderer Prüfung unverhältnismäßig oft beſetzt befunden wer
Hat die Verwaltung einen ſolchen Fa
4
geſtellt, ſo wird der
nehmer zum Antrag auf Herſtellung u.
Anſchluſſes aufgeforder=
Der Teilnehmer hat das Necht, nochmalige Prüfung (Friſt vum zehl
Tagen!) zu verlangen. Verzichtet er darauf oder hat Prüfung gleiches
Ergebnis, ſo iſt der Teilnehmer gehalten, binnen einem Monat de
Auffordewung nachzukommen; andernfalls werden überlaſtete Anſchlüſſ
zum nächſtzuläſſigen Termin gekündigt. Die Ferngeſprächsgebühreig
betragen bei Geſprächen von nicht mehr als drei Minuten Da
uer bell
Entſernung bis zu 5 Klm. einſchließlich . . . . . . . 0B
M.
von mehr als 5— 15 Klm. „
„..
*
„ 15— 3
„
.. 19
„ „ „ 25— 50 „
..... 200 Mk,
„ 50—100 „
...... . 300 Mk.
Ueber 100 Kilometer für jede angeſangenen weiteren 100 Kilomete.
1.50 Mk. mehr. Ueberſchreiten die Geſpräche drei Minuten, ſo wirzu
die Gebühr für die überſchießende Zeit bei Entfernungen bis zu 100
Kilometern nach unteilbaren Geſprächseinheiten von drei Minuten, bs
ſolchen über 100 Klm. nach einzelnen Minuten berechnet; in dieſemu
Falle wird für jede volle oder angefangene Minute ein Drittel der füſf
ngend d
die erſte Geſprächseinheit feſtgeſetzten Gebühr erhoben
Drin
Geſpräche zahlen dreifache Gebüchr, dringende Preſſe
(nacho
üche
ungen
näher feſtzuſetzenden Bedingungen) einfache Gebühr. Die Entzf
bis zu 25 Alm. werden nach der Luftlinie gemeſſon. Bei weiteren Ent!
fernungen werden zwei Zonen (eine Nahzone bis 75 Klm. einſchließ
und eine Fernzone über 75 Km.) unterſchieden. Das Fernſprechgebie:
wird in quabrgtiſche Felder von 15 Klm. Seitenlänge eingeteilt und dioſt
Entfernungen von Mittelpunkte des einen Feldes zum gleichen Punktal
des anderen gemeſſen. Beträgt die Entfernung nicht mehr als 75 Klm n
ſo liegen die Fernſprechorte des einen Feldes in der Nahzone der Ortat=
des anderen Feldes.
Iſt die Emtfernung größer, ſo liegen ſie in deus
Fernzone. Mindeſtens wird jebdoch die Ferngeſprächsgebühr für En
fernungen von mehr als 25——50 Klm. einſchl. grhohen. Die vorhenu
feſtſtellbaren Gebühren ſind vierteljährlich voraus zahlbar. Die 9
pflichtung, zum Ausbau des Fernſprechnetzes 1000 Mk. füir fe
Haupt= und 200 Mk. für jeden Nebenanſchluß an das Reich gegen deſſemr
zprozentige Verzinf
leiſten, iſt heibehalten. — Im übrigen tuüifft
tmini
*
oime vom Reichspoſt
mit Zuſtimmung des Reichsrats erlaſſenen
Fernſprechordnung die weitere Regelung.

Eine friedliche Eroberung Hollands.
ck. Ein Staat, der die Fläche ſeines eigenen Landes um ein
volles Siebentel der bisherigem Ausdehnung ohne jede Ver=
letzung fremder Rechte, ohne Krieg und Gewalt vermehrt, dürfte
uns heute als ein Zauberer erſcheinen, und doch vollbringt. Hol=
land dieſes Zauberkunſtſtück durch eine Kulturtat, wie ſie die Ge=
ſchichte der Menſchheit in dieſem Umfange bisher noch nicht er=
lebt hat: dunch die Trockenlegung der Zuyderfee. Die=
ſes ſeit langem geplante, aber jetzt erſt der Verwirklichung zu=
ſchreitende Unternehmen behandelt in ſeiner außerordentlichen
Bedeutung für Holland Profeſſor Heynig in einem Aufſatz der
bei der Deutſchen Verlagsanſtalt in Stuttgart erſcheinenden Zeit=
ſchrift „Ueber Land und Meer”. Schon vor mehr als 70 Jahren,
als die Holländer in 13jähriger Arbeit das große Haarlemer
Moor austrockneten und damit 45 000 Morgen Kulturland ge=
wannen, ſprach ein gewiſſer van Diggelen den nach viel groß=
artigeren Gedanken aus, das rieſenhafte Randmeer der Zuyder=
ſee ebenfalls trocken zu legen und damit dem niederländiſchen
Königreich neues Land in der Größe einer ſeiner alten Provin=
zen zu gewinnen. Seitdem iſt dieſe Idee immer wieder aufge=
griffen worden, und die notwendigen Vorarbeiten wurden zu=
nächſt von der 1886 gegründeten „Zuyderſee Vereeniging” und
ihrem hochverdienten Ingenieur C. Lely ausgearbeitet, der 1891
den erſten vollkommen durchdachten und jetzt auch zur Verwirk=
lichung beſtimmten techniſchen Entwurf der Trockenlegung ver=
öffentlichte. Lely, der ſeitdem dreimal holländiſcher Miniſter
war, hätte dem großzügigen Projekt beinahe ſchon vor dem
Kriege zur Ausführung verholfen; aber der Weltkrieg drängte
das Intereſſe naturgemäß zurück und erſt einige gewaltigen
Sturmfluten der letzten Zeit haben den ungeheuenen Wert der
Trockenlegung ſo deutlich vor Augen geſtellt, daß man jetzt an
die Arbeit gegangen iſt. Die Sturmflut vom 13. Januar 1916,
die infolge Deichbruches 10 000 Hektar Land unter Waſſer ſetzte
und ſchwerſtes Unheil anrichtete, ließ erkennen, wie wertvoll es
wäre, wenn man künftig ſtatt eines Küſtenſaums von 320 Kilo=
meter Umfang im Umkreis der Zuyderſee nur eine Küſtenlinie
von 40 Kilometer durch Deiche zu ſichern brauchte. Das nieder=
ländiſche Parlament hat deshalb dem von der Regierung vor=
gelegten Entwurf durch Akte vom 14. Juni 1918 Geſetzeskraft