Darmstädter Tagblatt 1915

Der Krieg.
.

Von den Kriegsſchauplätzen. — Der Krieg im Orient. — Volksernährungsfragen. — Eine Mahnung an die
Beſitzer der Kriegsanleihe. — Dummes aus der Duma. — Die ruſſiſchen Lügen. — Unter falſcher Flagge. —
Auslieferung gefangener Herzte.

Von den Kriegsſchauplätzen.

* Großes Hauptquartier, 12. Febr. (W. T. B.
Amtlich.)

Weſtlicher Kriegsſchauplatz.

Vor der Küſte erſchienen nach längerer Pauſe
geſtern wieder feindliche Schiffe. Ueber Oſtende wurden
von Fliegern des Gegners Bomben abgeworfen, die
militäriſchen Schaden nicht anrichteten.

Auf der ſüdlichen Front fanden Artillerie-
kämpfe ſtatt. Beſonders viel Munition ſetzte der
Feind gegen unſere Stellungen in der Champagne ein.
Einen nennenswerten Erfolg hat er hierdurch nicht erzielt.

Bei Souain wurde auch ein Infanterieangriff
verſucht, der aber abgewieſen wurde und bei dem 120
Gefangene in unſeren Händen blieben. Die geſtern ge=
meldete Zahl der Gefangenen in den Argonnen erhöhte
ſich um 1 Offizier und 119 Mann. Nordweſtlich Ver=
dun wurden mehrere feindliche Schützengräben von uns
genommen. Der dagegen franzöſiſcherſeits unter Vor=
antragung der Genfer Flagge unternommene Gegenſtoß
wurde unter erheblichen Verluſten für den Feind ab=
gewieſen.

Die Feſtung Verdun wurde von deutſchen Fliegern
mit etwa 100 Bomben belegt. Am Sudelkopf in den
Vogeſen gelang es den Franzoſen, einen kleinen Vor=
graben von unſerer Stellung zu beſetzen.

Oeſtlicher Kriegsſchauplatz.

Se. Majeſtät der Kaiſer iſt auf dem Kampffelde an
der oſtpreußiſchen Grenze eingetroffen.

Die dortigen Operationen haben die Ruſſen zur
ſchleunigen Aufgabe ihrer Stellungen
öſtlich der maſuriſchen Seen gezwungen. An
einzelnen Stellen dauern die Kämpfe noch fort.

Bisher ſind etwa 26000 Gefangene
gemacht, mehr als 20 Geſchütze und
30 Maſchinengewehre erobert worden.

Die Menge des erbeuteten Kriegsmaterials läßt ſich
aber noch nicht annähernd überſehen.

In Polen rechts der Weichſel haben die deutſchen
Truppen die geſtern gemeldete Offenſive fortgeſetzt. Die
Stadt Sierpe wurde genommen und wiederum einige
Hundert Gefangene gemacht. Auf dem polniſchen Kriegs=
ſchauplatz links der Weichſel keine Veränderung.

Oberſte Heeresleitung.

* Wie man ſieht, „marſchieren die ruſſiſchen Heere
auch in Oſtpreußen auf ihr Ziel zu” — ſo ſagte Saſonow
in ſeiner famoſen Duma=Rede.

Die Kämpfe im Oſten.

* Major a. D. E. Moraht ſchreibt, den Münch.
N. Nachr. zufolge, über die militäriſche Lage im
Oſten u. a. folgendes:

Wir lauſchen im Vaterlande mit größter Spannung
zu dem Kampfgelände weſtlich der Weichſel hinüber.
Die Mitteilungen der Oberſten Heeresleitung über die
Lage auf dem öſtlichen Kriegsſchauplatz werden immer
knapper. Deutſche Art iſt es, angeſichts ſchwerer Arbeit,
zu der ſich Wille und Pflichtgefühl in höchſter Spannung
vorbereiten, ſchweigſam zu werden.

Noch ſind wir zwei knappe Tagemärſche von War=
ſchau und der über Iwangorod verlaufenden Strecke
der Weichſel entfernt. Der ſüdliche Flügel unſerer in
Polen kämpfenden Front ſteht noch weiter ab von der
Flußſtrecke Iwangorod-Sandomir. Ihn hemmt
die ruſſiſche Front im Raume öſtlich Tarnow am Dunajee
und an der Biala. Die Truppenentwicklung muß, wenn
ſie nicht zu unnötigen Blutopfern führen ſoll, eine gewiſſe
Breite haben, der Feuerwirkung des Feindes Rechnung
tragen und aus anfänglich lockeren Linien ſich erſt zum
Sturm zuſammenſchließen. Verſchneite Wald= und Verg=
hänge beſchränken die Truppenbewegungen der Maſſen auf
ein ſpärliches Wegenetz. Mit Wegetaktik aber kann man
heutiger Waffenwirkung des Verteidigers nicht zu Leibe

gehen. Da die ruſſiſche Oberleitung in den Kar=
pathenkämpfen zu ſolchen Mitteln greift, erkennt man ihre
Notlage, durch eiligen Durchbruch an anderer Stelle
das öſtliche Vorwärtsrücken im ſüdlichen, mittleren und
nördlichen Polen hemmend zu beeinfluſſen. Es wird ſich
ſpäter wohl herausſtellen, daß dieſe erbitterten Kämpfe
um alle wichtigeren Karpathenpäſſe die höchſten Anforde=
rungen an die deutſch=öſterreichiſch=ungariſchen Truppen
ſtellten. Wir müſſen daher den ſchrittweiſe zu=
greifenden Erfolg ſchon als hochwertig anerkennen.
Der Druck der Verbündeten auf die galiziſche Front der
Ruſſen hält an, rückt vor und wirkt aus der Ferne. Und
wie er die Geſamtlage in Polen und Galizien beeinflußt,
ſo wird auch umgekehrt ſeine Arbeit erleichtert durch die
zähe fortſchreitende deutſch=öſterreichiſche Kampffront weſt=
lich Warſchau und im Raume von Radom.

Wann es uns gelingen wird aus dem abſchnitts=
weiſen Heranarbeiten und aus den Teilangriffen zu einem
gleichzeilig einſetzenden Durchbruch durch die ruſiſchen
Geländeverſtärkungen übereugehen, darüber beraten die
weſtlichen Verbündeten in beſorgter Spannung. Im ruſ=
ſiſchen Hauptquartier ſchätzt man die Dauer des Wider=
ſtandes vielleicht ganz richtig ein. Die Idee des Ueber=
winterus der deutſchen Armee weſtlich Warſchau iſt ſchon
nicht mehr am Leben. Den Augenblick werden die Fra=
gen regieren, wohin die letzten Reſerven zu dirigieren
ſind, wie der Uebergang über die Weichſel am
wirkſamſten zu ſchützen iſt und — was nachher werden ſoll.
Warſchau ſelbſt kann ſtrategiſch nicht für ſich allein be=
trachtet werden. Seine Bedeutung erhält es erſt durch
ſeine Lage an dem gewaltigen Flußſyſtem, das einen mäch=
tigen Abſchnitt natürlicher Verteidigung bildet.

Das hiſtoriſche Feſtungsdreieck Seroſk-Nowo= Geor=
giewſk-Warſchau muß als zuſammenhängendes Ganzes
betrachtet werden. Taktiſche Erfolge laſſen ſich auch gegen
die einzelne Feſtung eringen. Die Strategie des Feld=
herrn blickt über die Gunſt und Ungunſt des örtlichen An=
griffs hinaus auf das Große. Warſchau ſelbſt ſteht im
Vordergrund des Ringens um den Weichſelabſchnitt.
Warſchau als Lagerfeſtung mit einem Umfang von rund
48 Kilometer genießt nicht die ungeteilte Anerkennung
fortifikatoriſch „gebildeter Spezialiſten. Man mißt der
doppelten Fortslinie keine große Stärke zu, hebt hervor,
daß ſie keine Panzerungen beſitze. Aber die Beurteilung
fortiſikatoriſcher Stärke iſt durch dieſen Krieg derart ins
Wanken gekommen, daß man klüger tut, nicht zu prophe=
zeien Wir erlebten ja, wie die hochgeprieſenen Dauer=
bauten der größten weſtlichen Feſtungen und Forts umge=
blaſen wurden. Nur ein Punkt in der Bemängelung War=
ſchaus als Feſtung darf ſchon jetzt hervorgehoben werden:
das iſt die viel zu nahe Lage der Fortslinie an dem Objekt,
welches ſie ſchützen ſollen: die Weichſelbrücken. Erſt der
Kampf um Warſchau ſelbſt wird ergeben, ob die perma=
nenten Werke durch Zwiſchenſtellungen weſentlich verſtärkt
wurden.

* Berlin, 11. Fehr. Der Mailänder Secolo meldet,
lt. Voſſ. Ztg., aus Petersburg: Die allgemeine
Lage der großen Schlacht im Oſten kann man
wie folgt zuſammenfaſſen: Am linken Weichſelufer, ſüd=
weſtlich von Warſchau, an der Front Lipno=Rypin,
finden leichte Kämpfe ohne weſentliche Veränderung ſtatt.
In Südpolen ſetzten die öſterreichiſch=ungariſchen Armee=
korps unter dem Kommando des Generals Dankl an der
Nida ihre demonſtrativen Angriffe fort. Am linken Flügel
des im Rückzug befindlichen ruſſiſchen Heeres in den Kar=
pathen und in der Bukowina haben mächtige öſter=
reichiſch=ungariſche und deutſche Kräfte die Offenſive er=
griffen, die ſich in heftigen Kämpfen abwickelt. Die Zei=
tung Rjetſch ſagt, daß das vollendete Eiſenbahnnetz und
die vollkommene Organiſation des Automobildienſtes für
die Deutſchen immer wieder große Vorteile zum Ver=
ſchieben ihrer Armee bedeuten. Das Rußkoje Slowo be=
merkt, daß der Kriegsſchauplatz in Galizien und in der
Bukowina infolge der Verſammlung öſterreichiſch= unga=
riſcher und deutſcher Truppen große Bedeutung gewon=
nen habe.

* Budapeſt, 11. Febr. (Ctr. Frkf.) Der Vor=
marſch unſerer Truppen in der Bukowina
dauert mit größtem Erfolg an. Nach der Beſetzung von
Suczawa und Radautz haben unſere Truppen nun auch
das Szerrethtal und gleichzeitig die Stadt Szerreth in Be=
ſitz genommen, wobei neuerlich ſehr zahlreiche Ruſſen ge=
fangen wurden. Die Zahl der während der letzten Tage
in der Bukowina gefangenen Ruſſen beträgt einige
Tauſend.

Der Kaiſer wieder auf dem öſtlichen
Kriegsſchauplatz.

* Berlin, 11. Febr. (W. T. B. Amtlich.) S. M.
der Kaiſer hat ſich wiederum auf den öſtlichen
Kriegsſchauplatz begeben.

Der Krieg im Orient.

* Konſtantinopel, 12. Febr. Meldung der Agence
Milli: Der Sultan richtete an die Aegypter folgende
Kundgebung:

„An meine ägyptiſchen Söhne! Ihr wißt, wie Eng=
land in Aegypten hineingekommen iſt, mit welcher Treu=
loſigkeit es die Verwaltung des Landes in Beſchlag nahm.
Es war mein ſtändiger Schmerz, Euch unter der engliſchen
Tyrannei leiden zu ſehen, und ich wartete auf einen gün=
ſtigen Augenblick, um ihr ein Ende zu machen. Ich danke
dem Allmächtigen, daß er mir eine glückliche Gelegenheit
gab, eine meiner kaiſerlichen Armeen zu entſenden, um
Euer ſchönes Land, das muſelmaniſches Erbgut
iſt, zu befreien. Ich bin gewiß, daß es mit göttlicher Hilfe
meiner kaiſerlichen Armee gelingen wird, Euch von frem=
dem Einfluß zu befreien und der fremden Einmiſchung
ledig zu machen, Euch Eure Selbſtherrſchaft und Eure
Freiheiten zurückzugeben. Ich bin überzeugt, daß meine
ägyptiſchen Söhne durch ihre Vaterlandsliebe dazu ver=
anlaßt werden, mit allem Eifer, deſſen ſie fähig ſind, an
dieſem Befreiungskriege teilzunehmen.”

* Konſtantinopel, 11. Febr. (W. T. Nicht=
amtlich.) Ein halbamtliches Telegramm aus Iſeban an
der türkiſch=ruſſiſchen Grenze meldet, daß die Ruſſen
vorgeſtern und geſtern mehrere Angriffe auf Egrikliſſa
und Lespik unternahmen. Die Angriffe wurden unter
großen Verluſten der Feinde durch die kraft=
volle Offenſive der türkiſchen Truppen zurückgewiee=
ſen. Die Ruſſen zogen ſich in Unordnung zurück und
ließen eine große Menge Kriegsmaterial zurück.

* Konſtantinopel, 11. Febr. Sechshundert
Mann von der Bevölkerung der ruſſiſchen Ortſchaften
Tanſchkerd und Pabiſchkerd haben ſich in die osmaniſche
Armee aufnehmen laſſen.

* Konſtantinopel, 12. Febr. Ueber die Hal=
tung Perſiens, deſſen offizielle Neutralität
hier nach wie vor Gegenſtand der Erörterungen der
Preſſe bildet, bringt die letzte Poſt aus Perſien Andeu=
tungen, aus denen hervorgeht, daß ſelbſt gewiſſe Blätter
Teherans, die ſich noch vor einiger Zeit zu beklagen
ſchienen, daß die Nachbarn Perſiens, indem ſie ſich die
Schwäche Perſiens zunutze machen, die Neutralität des
Landes verletzten, nunmehr vollſtändig ihre Sprache än=
derten und einmütig behaupten, daß Rußland bereits
vor dem Kriege die Neutralität Perſiens ver=
letzte, als es den Verſuch machte, den türkiſchen Konſul
in Täbris verhaften zu laſſen und den übrigen Konſuln,
ſowie den öſterreichiſch=ungariſchen und deutſchen Staats=
angehörigen in Täbris eine rechtswidrige Behandlung
zuteil werden ließ. Das halbamtliche Blatt „Raat”.
deſſen Sprache jüngſt dem Tanin zu einer Erwiderung
Anlaß gab, rechtfertigt nunmehr das Eindringen der
türkiſchen Truppen in Perſien damit, daß die Türkei die
Anweſenheit ruſſiſcher Truppen in Perſien als eine Ge=
fahr für den eigenen Beſtand betrachtete. Das halbamt=
liche Blatt hebt hervor, die Perſer ſeien überzeugt, daß
ihre osmaniſchen Nachbarn keinerlei Hintergedanken be=
züglich ihrer Unabhängigkeit und Inte=
grität hegen. Wenn Rußland gemäß dem Ver=
langen Perſiens ſeine Truppen aus Aſerbeidſchau
zurückgezogen hätte, hätte Perſien damals ſeine
Neutralität aufrechterhalten können. Die rechts=
widrige agreſſive Politik Rußlands verhinderte dies und
ſei die Urſache der beträchtlichen Verluſte für Perſien ge=
weſen, die Rußland werde erſetzen müſſen. Man glaubt,
daß dieſe Aenderung der Sprache der Preſſe eine Folge

von den vom türkiſchen Botſchafter Aſſim Bei abgegebe=
neu Verſicherungen ſei, die es bewirkten, daß die von
England und Rußland in Perſien gemachten Bemühungen
erfolglos blieben.

Volksernährungsfragen.

Zur Regelung des Mehlverbrauchs
ſchreibt die Norddeutſche Allgemeine Zeitung: Durch Be=
ſchluß der Reichsverteilungsſtelle iſt der
Mehlperbrauch vorläufig in der Weiſe geregelt, daß
die Kommunalverbände der verſorgungsberechtig=
ten Bevölkerung ihres Bezirkes nicht mehr Mehl zur Ver=
fügung ſtellen dürfen, als einem durchſchnittlichen täg=
lichen Verbrauch von 225 Gramm auf den Kopf der ver=
ſorgungsberechtigten Bevölkerung entſpricht. Dieſe Menge
entſpricht unter Hinzurechnung des vorgeſchriebenen Kar=
toffelzuſatzes einer Brotmenge von rund zwei Kilogramm
wöchentlich. — Unter verſorgungsberechtigter Bevölkerung
im Sinne dieſer Anordnung iſt die geſamte Zivilbevöl=
kerung zu verſtehen nach Abzug der ſogenannten Selbſt=
verſorger, d. h. des Teiles der ländlichen Bevölkerung,
für welchen eine ähnliche Regelung, wie ſie von der
Reichsverteilungsſtelle jetzt allgemein vorgeſchrieben iſt,
bereits in der Bundesratsverordnung vom 25. Januar
1915 ſelbſt vorgeſehen iſt. Nach dieſer Verordnung iſt
den Unternehmern landwirtſchaftlicher Betriebe geſtattet,
zur Ernährung der Angehörigen ihrer Wirt=
ſchaft, einſchließlich des Geſindes, ſowie für die Na=
turalberechtigten wie Altenteiler und Deputanten be=
ſtimmte Mengen Brotgetreide oder Mehl aus den bei
ihnen beſchlagnahmten Beſtänden zu entnehmen. Die
Zahl der auf dieſem Wege verſorgten Perſonen iſt ſomit
von der Zivilbevölkerung abzuſetzen. Befinden ſich in
dem Kommunalverband größere Gefangenenlager oder
Truppenteile, welche nicht von der Militärverwaltung
verpflegt werden, ſo können dieſe der Zahl der Bevöl=
kerung hinzugerechnet werden. Aus den 225 Gramm
Mehl täglich muß ſowohl das für den Haushalt benötigte
(Koch=Mehl als auch das Brotmehl beſtritten werden.

* Berlin, 11. Febr. Die Bundesratsverordnung
vom 25, Januar, durch die den Städten von über 5000
Einwohnern auferlegt wurde, ſich einen der Bevölkerung
entſprechenden Vorrat an Fleiſchdauerware anzu=
legen, hat durch das gleichzeitige Einkaufen ſo vieler
Stellen auf den Schweinemärkten zu einer durch die
Marktlage nicht gerechtfertigten Steigerung
der Schweinepreiſe geführt. Deshalb machte
die Zentral=Einkaufsgeſellſchaft im Einverſtändnis mit
dem deutſchen Städtetag den Verſuch, eine Zentrale für
den. Einkauf der von den Städten für die Anfertigung
von Dauerware benötigten Schweine ins Leben zu rufen.
Eine aus Vertretern der Landwirtſchaft, der Städte und
der Zentral=Einkaufsgeſellſchaft zuſammengeſetzte Preis=
kommiſſion ſoll die Preiſe feſtſetzen, zu welchen die Zen=
trale den Bedarf der Städte einkaufen wird. Die Kom=
miſſion beginnt ihre Tätigkeit zu Anfang der nächſten
Woche. Die Stadt= und Gemeindeverwaltungen ſowie die
ſonſtigen Intereſſenten werden guttun, mit ihren Ein=
käufen ſolange zurückzuhalten, bis die Einkaufszentrale
ihre Tätigkeit begonnen hat; anderenfalls iſt eine wei=
tere Steigerung der bereits übermäßig hohen Schweine=
preiſe unvermeidlich.

* Berlin, 11. Febr. Die verſtärkte Budget=
kommiſſion des Abgeordnetenhauſes trat
heute in die Beratung des Etats des Staatsminiſteriums
ein.

Der Vizepräſident des Statatsmini=
ſteriums leitete ſeine umfaſſenden Ausführungen mit
einer Darſtellung des gegenwärtigen wirtſchaft=
lichen Kriegszuſtandes ein und betonte insbe=
ſondere, daß die glänzende Entwickelung der Landwirt=
ſchaft der bewährten deutſchen Wirtſchaftspolitik zu dan=
ken geweien ſei. Bei ausreichender Fleiſchproduktion ſei

jedoch die Landwirtſchaft in ſteigendem Maße abhängig
geworden von der Einfuhr ausländiſcher Futtermittel,
während die Getreideproduktion hinter dem Konſum zu=
rückgeblieben ſei. Die Regierungsmaßnahmen ſeien fort=
laufend darauf gerichtet geweſen, einerſeits eine allzu
große Teuerung der Lebensmittel im Intereſſe der Konſu=
menten zu rerhindern, andererſeits die Nahrungsmittel=
verſorgung der Nation zu ſichern. Die Ausfuhrverbote
hätten zunächſt die vorhandenen Vorräte feſtgehalten, die
Einfuhr ſei nach Möglichkeit gefördert worden. Der Ar=
beitsmarkt habe ſich unter Mithilfe der Zentralſtelle im
Reichsamt des Innern ſchnell gebeſſert, es herrſche heute
eher ein Arbeitermangel als eine Arbeitsloſigkeit. Die
Frage der Volksernährung erörterte der Vizepräſident des
Staatsminiſteriums im einzelnen und betonte zum Schluß,
daß die Maßnahmen der Regierungen, die auf Bundes=
ratsbeſchlüſſen beruhen, zwar Reichsſache ſeien, daß aber
den einzelnen Beſchlüſſen preußiſche Anträge zugrunde
lägen. — Abg. Höſch erſtattete Bericht über den wirt=
ſchaftlichen Teil der Fragen und hob hervor, die Be=
mühungen zur Sicherſtellung der Viehhaltung und der
bevorſtehenden Feldheſtellung dürften nicht erlahmen.
Vor allem ſei eine ſorgſame durchgreifende Organiſation
des Konſums gleichzeitig mit der Feſtſetzung von Höchſt=
preiſen für Brotgetreide vorzunehmen geweſen. Der heu=
tige Brotpreis ſtehe in keinem rechten Verhältnis zu dem
Preiſe der Körnerfrüchte. Auf die erfreuliche Ueberein=
ſtimmung in der Einſchätzung einer blühenden Landwirt=
ſchaft in ihrer Bedeutung für die Wehrkraft ſei hinzuwei=
ſen. Die Mäßigung im Brotverbrauch müſſe mit größter
Gewiſſenhaftigkeit weitergeübt werden. Die Futterno
ſei wohl heute die ernſteſte Sorge. Die glänzende Finanz
wirtſchaft und die erſtaunlichen Leiſtungen der Eiſenbahn=
verwaltung auch in der Förderung unſeres Wirtſchafts=
lebens ſeien vom größten Segen geweſen. — Der Land=
wirtſchaftsminiſter rechtfertigte in längeren
Ausführungen die von der Regierung getroffenen Maß
regeln. Das ſtätiſtiſche Material, auf das die Regie=
rung angewieſen war, als ſie mit ihren Maßnahmen vor=
ging, gab in mancher Beziehung ein anderes Bild, als das,
welches ſich nach dem Erdruſch herausgeſtellt habe. So
habe ſich in einigen Punkten die Notwendigkeit einer
Aenderung ergeben, insbeſondere treffe das auf die vor
handenen Hafervorräte zu. Das gegenwärtige geringe
Quantum, das für die einzelnen Pferde zur Verfügung
ſtehe, könne jedoch möglicherweiſe ſpäterhin erhöht wer=
den, wenn, wie er hoffe, ſich der Beſtand an Hafer als
günſtiger herausſtelle, als es im Augenblick den Anſchein
habe. In den okkupierten Gebieten ſeien greifbare Vor=
räte aufgekauft worden und es ſeien Sammelſtellen in
Frankfurt a. M., Mannheim und Hagen (W.) eingerichtet
worden. Die Kartoffel ſei in erſter Linie das leidende Vor=
ratsmittel, da ſie einmal herhalten müſſe zur Streckung
der Brotgetreidevorräte und zweitens zur Ergänzung der
fehlenden Futtermittel. Eine Verminderung des Viehbe=
ſtandes, insbeſondere an Schweinen, ſei nötig, es dürfe
jedoch im Abſchlachten der Schweine nicht zu radikal vor=
gegangen werden. Es dürfe nicht an dem Stamm und
dem Grund der Viehhaltung gerührt werden. Es ſei zu
bedenken, daß das Frühjahr vor der Tür ſtände und balk
Grünfutter verfügbar werde. Er habe im Intereſſe der
Viehhaltung die Staatswaldungen geöffnet. Bezüglich
der Futtermittelfrage ſei ein Bundesratsbeſchluß ergan=
gen, nach welchem Melaſſe, Rohzucker und Zuckerrüben
rückſtände beſchlagnahmt werden ſollen. Zur Ergänzung
des Stickſtoffdüngers ſeien Maßnahmen getroffen. — Aus
der Kommiſſion regte ein Redner zunächſt an, daß man
künftig daran denken müſſe, neben der finanziellen Vor=
bereitung durch den Juliusturm auch einen ähnlichen Ju=
liusturm in Reſerve an Getreide zu ſchaffen. Es ſei ein
Mangel, daß Höchſtpreiſe für Mehl und Futtermittel
nicht feſtgeſetzt ſeien. Der Handelsminiſter erwiderte,
daß die Erhöhung des Höchſtpreiſes für Hafer in Ausſicht
genommen ſei, und daß Verhandlungen ſchwebten, die
bald zum Abſchluß kommen würden.

* Berlin, 11. Febr. In der Norddeutſchen Allge=
meinen Zeitung wird die Oedlandkultivierung
als eine dringende Kriegsmaßnahme bezeich=
net und darauf hingewieſen, daß die in Frage kom=
mende Fläche noch größer ſei, als die geſamte Anbau=
fläche von Weizen in Deutſchland und etwa drei Viertel
unſerer geſamten Kartoffelanbaufläche betrage. Es dürfte
wohl angenommen werden, daß in der jetzigen Kriegsta=
gung des Landtages über dieſe wichtige Angelegenheit
noch beſonders verhandelt werde und daß Mittel und
Wege beraten würden, um die erforderlichen Maßnah=
men noch mehr zu beſchleunigen.

Ein Mahnwort an die Beſitzer der
Kriegsanleihe.

* Berlin, 11. Febr. (W. T. B. Nichtamtlich.) Die
deutſche Kriegsanleihe hat bei ihrer Ausgabe zweifellos
eine außerordentlich günſtige Placierung gefunden,
Darauf deutet ſchon der Umſtand hin, daß trotz des mehr
als 4480 Millionen Mark betragenden Zeichnungsergeb=
niſſes die Darlehenskaſſen nach der letzten, per 6. Februar
abgeſchloſſenen Feſtſtellung für Kriegsanleihekredite nur
noch mit dem relativ kleinen Betrag von 438 Millionen Mk.
belaſtet ſind. Weiter iſt es bezeichnend, daß von ſeiten
der Bankwelt noch bis in die letzte Zeit hinein lebhafte
Nachfrage nach der Kriegsanleihe beſtand. Wenn gleich=
wohl in der jüngſten Zeit ein Kursdruck auf die Kriegs=
anleihe an dem freien, inoffiziellen Markt der Börſe
ausgeübt worden iſt, ſo muß man ſich vergegenwärtigen,
daß in dieſem, eine Regelung entbehrenden Börſenper=
kehr ſchon ein ganz geringes Angebot eine rückläufige
Preisbewegung vortäuſchen kann. In der Tat ſind auch
in den letzten Tagen nicht erheblich größere Summen
in Bewegung geſetzt worden, ſondern ganz kleine Be=
träge von der Kriegsanleihe wurden zum Verkauf ge=
bracht. Die große Maſſe der Anleiheeigentümer denkt
gar nicht daran, ſich des koſtbaren Beſitzes, der ihm trotz
der Geldflüſſigkeit über 5 Prozent Zinſen bringt, zu ent=
äußern. Eine kleine Schar ſpekulativ veranlagter Leute
iſt es, die da glauben, ein gutes Geſchäft machen zu kön=
nen, wenn ſie jetzt Verkäufe in der Kriegsanleihe des
Jahres 1914 vornehmen, um dafür die neue Anleihe, die
im März emittiert werden ſoll, hereinzunehmen. Die
Rechnung der Spekulation iſt ſehr einfach, ſie glaubt,
daß der Emiſſionskurs der neuen Anleihe ſicher unter
dem ſogenannten Börſenpreis der älteren Anleihe liegen
werde. Aber die ſcheinbar einfachſten Deduktionen ſind=
zuweilen am wenigſten zuverläſſig. Die Reichsregierung=
denkt gar nicht daran, ihrer Erwägung über die Höhe des
Emiſſionspreiſes der neuen Anleihe die willkürliche Kurs=
bewegung des freien Marktes der Börſenbewegung zu=
grunde zu legen. Für die Reichsregierung iſt bei der=
Beſtimmung des Ausgabepreiſes der neuen Anleihe die=
außerordentlich günſtige Placierung der älteren Anleihe
maßgebend, und wenn jemand glaubt, daß in jedem
Falle der Emiſſionspreis ſich unter dem ſogenannten
Börſenkurſe halten müſſe, ſo kann er hierbei eine Ent= erleben. Eine ſolche würde beſonders für=
kleine Kapitaliſten, die vielleicht von Winkelbankiers in
der erwähnten Richtung beraten worden ſind, außerof=
dentlich bedauerlich ſein. Keine angeſehene deutſche
Bank und kein angeſehener deutſcher Bankier wird ſeiner
Kundſchaft empfehlen, eine Spekulation in der Kriegsan=
leihe des Deutſchen Reiches vorzunehmen; denn eine ſolche
Anregung würde ein unpatriotiſches, die öffentlichen In=
tereſſen ſchädigendes Beginnen ſein. Wenn durch ſpekun
lative Verkäufe wirklich eine Wertminderung bezüglich
der Kriegsanleihe eintreten ſollte, ſo hätte ein jeder, des
daran mitgewirkt hat, ſich die ſchwerſten Vorwürfe zu
machen.

Die deutſche Blockade und die Neutralen.

* Berlin, 12. Febr. Die römiſche Nachricht fran=
zöſiſcher Blätter, daß Italien gegen die deutſche
Blockade Englands keinen Einſpruch erheben werde,
habe, wie der Voſſiſchen Zeitung über Genf berichtet wird,
in Frankreich einigermaßen enttäuſcht. Alles, was die
franzöſiſchen Blätter in dem bekannten Entrüſtungston
über dieſes Thema verlauten laſſen, habe den Zweck, die
neutralen Mächte gegen Deutſchland aufzuhetzen.

* Athen, 11. Febr. (Ctr. Bln.) Die Antwork=
der griechiſchen Regierung auf die deutſche Note,
daß die engliſchen und nordfranzöſiſchen Gewäſſer als
Kriegsſchauplatz erklärt wurden, wird heute bekannt. Die
griechiſche Regierung dankt zunächſt für die Mitteilung der

Englands Seewillkür.

(Aus der Geſchichte des Seekriegsrechts.)

(2) Die ganze Entwickelung des Seekriegs=
rachts iſt eine einzige Vergewaltigung der an=
deren Staaten durch England, das das bru=
tale Recht des Stärkeren ſtets rückſichtslos hervorgekehrt
hat. Wenn ſich heute Großbritannien an keine Verträge
und Regeln kehrt, ſondern nur nach ſeinem Vorteil han=
delt, ſo folgt es nur den Ueberlieferungen, die es aus allen
Zeiten ſeiner Geſchichte beſitzt. Der Seekrieg läßt ſich ja
viel leichter durch das Völkerrecht einſchränken, als der
Landkrieg, denn das Meer iſt überall ein gleichartiges
Element, und die auf ihm Fahrenden und Kämpfenden
ſind ſo losgelöſt von der Heimat, daß es wohl möglich
ſchiene, für ſie ebenſo ſtrenge und genaue Kriegsgeſetze
aufzuſtellen, wie einſt im mittelalterlichen Turnier für
die in die Schranken reitenden Ritter. Sehr früh in der
neueren Geſchichte, lange bevor man an ein Völkerrecht
des Landkrieges dachte, ſind denn auch Anſätze zur Aus=
bildung eines Seerechts gemacht worden; aber einer Ver=
wirklichung und Ausgeſtaltung dieſer Ideen hat ſich immer
und immer wieder ein und dieſelbe Macht entgegengeſetzt:
England.

Die Gewohnheiten der franzöſiſchen und niederlän=
diſchen Seefahrer wurden bereits zu Anfang des 12. Jahr=
hunderts in den berühmten „Rooles d'Oléron” zuſammen=
gefaßt und als maßgebend hingeſtellt. Aus dieſen „Rollen”
der Inſel Oléron entwickelten ſich dann anfangs des 14.
Jahrhunderts im Norden das „Seerecht von Wisby”, in
dem die Schiffahrtsregeln des hanſeſchen Handels zu=
ſammengefaßt waren, und im Süden das zu Barcelona
aufgeſchriebene „Conſolato del Mare”, auf das die Bri=
ten noch jetzt, nach einem halben Jahrtauſend, wenn es
ihnen gefällt und nützlich iſt, zurückgreifen. Dieſes ſpa=
niſche Seerecht, auf dem auch noch die ſpäteren Rezeſſe
der Hanſa beruhen, regelte zum erſtenmal die ja auch jetzt
wieder in den Vordergrund gerückte Flaggenfrage. Das
Recht der Flagge wurde gänzlich von der Ladung ge=

trennt; ein neutrales Schiff blieb frei, auch wenn es Waren
des Feindes führte; dieſe ſelbſt wurden ihm allerdings
fortgenommen. Ein feindliches Schiff dagegen war „gute
Priſe” auch wenn es lediglich Güter führte, die Neu=
tralen gehörten und die man ſich nicht aneignete. England
ſtimmte, ſolange es noch nicht die unbeſchränkte Herrſchaft
auf dem Meere beſaß, dieſen Grundſätzen zu. Nur in
„ſeinen Meeren” verfuhr es ſchon damals willkürlich, denn
während noch Königin Eliſabeth erklärte: „Die Benutzung
des Meeres und der Luft iſt allen gemeinſam”, hatte doch
ſchon König Edgar zu Ende des 10. Jahrhunderts die
Zugehörigkeit des „mare Anglicanum” zu ſeiner Krone
feierlich ausgeſprochen, und Albion legte dieſem Ausdruck
bald den umfaſſendſten Begriff bei und erweiterte ihn be=
deutend durch Cromwells Navigationsakte von 1651.

Seit der Mitte des 17. Jahrhunderts begann nur
England immer brutaler die unbeſchränkte Macht auf dem
Meere an ſich zu reißen. Ein Beweis dafür waren jene
uns heute faſt komiſch anmutenden Streitigkeiten um das
„Seezeremoniell” dem aber in jenem großen Jahrhun=
dert der Förmlichkeiten eine hohe reale Bedeutung inne=
wohnte. Zwiſchen England und Holland kam es 1652
wegen des „Salutes” mitten im Frieden zum Seegefecht
und in der Folge zum erbitterten Krieg. 1687 gab Eng=
land ſeinen Kapitanen den Befehl, von jedem fremden
Staatsſchiff, dem ſie in den „königlich engliſchen Meeren
d. h. vom Kap Staaten in Norwegen bis zum Kap Fini=
ſterre, begegneten, zu verlangen, daß es das Marsſegel
ſtreiche und die Flagge niederhole; geſchehe das nicht gut
willig, dann ſolle man dieſe Ehrfurchtsbezeigung mit allen
Mitteln erzwingen. Der „Sonnenkönig” dagegen befahl,
daß franzöſiſche Kriegsſchiffe überall den erſten Gruß zu
fordern und nötigenfalls zu erzwingen hätten. Zu dieſer
Zeit war der Grundſatz üblich geworden: „Frei Schiff, frei
Gut”, d. h. das ganze Recht wurde an die Flagge gebun=
den, und ſo entſtand eine Unſicherheit und Verwirrung, in=
dem man ſich je nach Belieben an den alten oder neuen
Brauch halten konnte. Von dieſer Möglichkeit machte Eng=
land den weitgehendſten Gebrauch. Es handelte in jedem
Falle, wie es ſeinem Vorteil am beſten entſprach, und
maßte ſich das Recht der Unterſuchung aller neutralen

Schiffe an, dehnte den Begriff der Konterbande im 18
Jahrhundert auf alles aus, ſelbſt auf Holz und Teer, weil
das zum Schiffbau verwendbar ſei. Auch das Kaper=
weſen, den Brauch, Handelsſchiffe fortzunehmen und in
Kriegsſchiffe umzuwandeln, übte es in der ſchmachvollſten
Weiſe. Ein engliſcher Statiſtiker hat ausgerechnet, daß in
den Jahren von 1801—1812 nicht weniger als 36 867 Schiffe
von der britiſchen Flotte gekapert und in ihren Dienſt ge=
ſtellt wurden. Vergeblich erklärten Menſchenfreunde, wie
Benjamin Franklin, die Kaperei für einen der ſchlimmſten
Schandflecke in der Kriegsgeſchichte; vergeblich ging Frie=
drich der Große mit gutem Beiſpiel voran, indem er mit
den Vereinigten Staaten einen Vertrag abſchloß, demzu=
folge beide niemals Kaperbriefe gegeneinander ausſtellen
wollten; vergeblich erklärte die geſetzgebende Verſammlung
Frankreichs 1792 die Abſchaffung der Kaperei: England
hielt hartnäckig daran feſt, weil es in dieſer Räuberei ſein=
wirkungsvollſtes Kriegsmittel ſah.

Am meiſten litten auch damals die Neutralen
unter Englands Brutalität, und ſo kam es 1780 zu einem
erſten Bund der Neutralen gegen England
wobei Kaiſerin Katharina von Rußland den Begriff der
„bewaffneten Neutralität” zum Schutze der Schiffahrt
durchführte und alle ſeefahrenden Staaten beitraten, nas
türlich mit Ausnahme Englands. Der engliſche Miniſter
Pitt erklärte offen: „Wir müſſen unſere glückliche Lage der=
Ueberlegenheit ausnutzen, um allein unſer Recht auf un=
zweifelhafte Weiſe zu begründen” und Nelſon nannte den
Grundſatz „Frei Schiff, frei Gut” „ungeheuerlich und be=
ſchimpfend für die Rechte Englands auf dem Meere‟. So
führte denn England die von Napoleon beklaate „ Ver=
knechtung der Meere” ohne jede Rückſicht auf Recht und
Gerechtigkeit durch und ſprach allem Seekriegsrecht Hohn:
Erſt während des Krimkrieges hat es ſich auf Drängen
Frankreichs zu einigen Zugeſtändniſſen bequemt und auf
dem Friedenskongreß von Paris ſogar die „Deklaration”
des Seekriegsrechts von 1856 geſtattet. Aber auch weiter=
hin hat es ſich nie ſtreng an die von ihm anerkannten Ver= gehalten und erkennt letzten Endes ſo wenig ein See=
kriegsrecht an wie je.

deutſchen Regierung und drückt dann die Hoffnung aus,
daß England nicht zu dem Mittel der Verwen=
dungneutraler Flaggen greifen werde. Sie ſei
ferner überzeugt, daß die griechiſche Handelsmarine auch
weiterhin die Garantien des internationalen Rechts und
des Londoner Vertrages über die neutrale Schiffahrt auf
hoher See und an den Küſten, die nicht effektiv blockiert
ſeien, genießen würde. (B. Z.)

* Berlin, 12. Febr. Nach der Londoner Central
News dementiert Präſident Wilſon die Nachricht über
einen gemeinſchaftlichen Proteſt der neutralen Staa=
ten gegen die deutſche Blockadeproklamation. Der Präſi=
dent faßt die Proklamation als eine Warnung an die neu=
tralen Staaten auf, daß gewiſſe Gegenden als gefährlich
betrachtet werden müſſen.

Die deutſchen Gefangenenlager.

* Zürich, 11. Febr. Nach Meldung der Neuen
Zürcher Zeitung iſt der Nationalrat Arthur Eugſter
von ſeiner Reiſe durch deutſche Gefangenen=
lager zurückgekehrt. Gegenwärtig arbeitet er einen
offiziellen Bericht aus. Nach den bisherigen Mitteilungen
iſt die Aufnahme der Gefangenen in Deutſchland eine
recht gute. Unterkunft, Verpflegung und Behandlung ent=
prechen allen gerechten Anſprüchen und internationalen
Abmachungen. Die Organiſation iſt vorbildlich; ſowohl
für das phyſiſche wie für das pſychiſche Wohlbefinden der
Gefangenen ſeien die verſchiedenſten Maßnahmen ge=
troffen.

Dummes aus der Duma.

** Eine größere Dummheit, als die Expanſions=
gelüſte Rußlands in ſo plumper Weiſe zu verraten,
konnten die Duma=Redner nicht begehen. Praktiſch ha=
ben dieſe Renommiſtereien zwar ſo wenig Bedeutung,
wie die dort verzapften Lügen, ſie haben aber das Gute,
daß den Neutralen und der Türkei die Augen über Ruß=
lands wahre Pläne geöffnet worden ſind. Weder der Mi=
niſterpräſident Goremykin noch der Miniſter des Aus=
wärtigen, Saſonow, hätten aber die Ziele der ruſ=
ſiſchen Eroberungspolitik ſicherlich nicht enthüllt, wenn ſich
nicht die ruſſiſche Volksſtimmung in einem Zuſtande be=
fände, der die Aufpeitſchung der nationalen Inſtinkte
gebieteriſch erheiſchte. Daß infolge dieſer Notwendigkeit
der ruſſiſche Nimmerſatt die Maske abwarf, kann vom
deutſchen Standpunkte aus mit Befriedigung begrüßt
werden. Niemand darf jetzt noch die Abſicht Rußlands
beſtreiten, Galizien, Konſtantinopel und die
Meerengen zu erobern. Das iſt von Goremykin,
Saſonow und Miljukow mit einer Klarheit ausgeſpro=
chen worden, die ſelbſt den abgebrühteſten Praktikern des
eruſſiſchen Ehrenwortes” die künftige Beſtreitung unmög=
lich macht: Goremykin hat Galizien die letzte Blüte ge=
nannt, die an der Krone des Zaren gefehlt habe; Saſo=
now verſicherte von den Ereigniſſen an der ruſſiſch=
türkiſchen Grenze, daß ſie Rußland der Löſung der po=
litiſchen und wirtſchaftlichen Probleme näher bringen
würden, die ſich an ſein Streben nach einem Ausgang
zum freien Meere knüpfen; Miljukow nannte die Er=
werbung der Meerengen und Konſtantinopels ſchlechthin
ie Erfüllung der Hauptaufgabe Rußlands.

Damit ſind vor aller Welt Tatſachen anerkannt wor=
den, an denen unter den neutralen Mächten Nächſt=
beteiligte nicht vorübergehen können. Rumänien har
jetzt die Beſtätigung dafür erhalten, daß ihm von Ruß=
land die Umklammerung und wirtſchaftliche Einſchnürung
droht, da die eingeräumten Eroberungspläne des ruſſi=
chen Nimmerſatts in beiden Richtungen die größten Ge=
fahren für Rumänien heraufbeſchwören. Einen Vorge=
ſchmack deſſen, was Rumäniens in dieſer Hinſicht harrt,
bedeutet Saſonows Verfahren, die „Straße”, wie der
rumäniſche Staatsmann Carp ſich kürzlich ausdrückte,
ſkrupellos gegen die Regierung auszuſpielen. Verſtieg
ſich doch Saſonow zu der Drohung, daß die Regierungen,
die im Punkte des Anſchluſſes an den Dreiverband noch
keing endgültigen Beſchlüſſe gefaßt hätten, ihren Völkern

verantwortlich ſeien, wenn ſie ſich die günſtige Gelegen=
heit zur Verwirklichung der nationalen Beſtrebungen
entgehen ließen. Nach Saſonows Hinweis auf die ruſſen=
freundlichen Kundgebungen in Bukareſt, in erſter Linie
gegen die rumäniſche Regierung gerichtet, bezieht ſich
dieſe anmaßende Drohung des ruſſiſchen Miniſters auch
auf Italien, wo der rollende Frank ebenſo ruſſen=
freundliche Kundgebungen hervorgerufen hat, wie der
rollende Rubel in Rumänien. Daß der Miniſter eines
Monarchen, der am liebſten Selbſtherrſcher aller Reußen
ohne jede Einſchränkung geblieben wäre, gemeinſam mit
den franzöſiſchen Republikanern die monarchiſche Re=
gierung Italiens durch die erkaufte „Straße” einzuſchüch=
tern wagt, iſt für ruſſiſche Frechheit kennzeichnend. Auf
Bulgarien ging Saſonow weislich nicht ein; aber
das offen zugegebene Trachten nach Konſtantinopel und
den Meerengen kann die Bulgaren in der Abkehr von
dem verhaßten Gönner Serbiens nur beſtärken.

Den tiefſten Eindruck muß jenes ruſſiſche Geſtändnis
auf die islamitiſche Welt ausüben. Es war eine
Kurzſichtigkeit ſondergleichen, daß derſelbe Saſonow, der
den Anſchluß der Türkei an die Zweikaiſermächte auf
deutſche, den Türken eine ruſſiſche Gefahr vortäuſchende
Hinterliſt zurückführte, Rußlands Sehnſucht nach der Er=
oberung Konſtantinopels und der Meerengen nicht für
ſich behielt. Mit ſolchem Bekenntnis hat Saſonow den
Türken eine Waffe geliefert, die der islami=
iſchen Bewegung einen um ſo kräftigeren Impuls geben
wird, je offenherziger Saſonow den türkenfeindlichen
Charakter der ruſſiſchen Politik in Perſien erörtert
hat. Die ganze Welt des Islam hat jetzt aus berufenem
ruſſiſchen Munde ein unwiderlegbares Zeugnis dafür er=
halten, daß Rußland der Todfeind des Kalifen
iſt. Dieſer Umſtand, der gleichzeitig den Wert der islam=
freundlichen Verſicherungen Englands kennzeichnet, wird
in der islamitiſchen Welt abermals erwünſchte Auf=
klärung verbreiten.

Die Köln. Ztg. ſchreibt: Die Verhandlungen
in der Reichsduma, über die wir berichteten, haben
die Lage geklärt. Alle Welt weiß jetzt, daß Re=
gierung und Volksvertretung, ſoweit man der Verſamm=
lung dieſen Namen beilegen will, gemeinſam von dem
Gedanken durchdrungen ſind, der Preis des ihnen als
ſicher vorſchwebenden Sieges über Deutſchland, Oeſter=
reich=Ungarn und die Türkei müſſe Konſtantinopel und
die Meerengen ſein. Aber höchſt bezeichnend iſt, daß der
Hauptredner des Hauſes, der Kadett Miljukow, es für
angemeſſen hielt, auszuſprechen, die Abgeordneten ſeien
überzeugt, daß dieſe Hauptaufgabe „rechtzeitig unter die
nötigen diplomatiſchen und militäriſchen Sicherheiten
geſtellt” werden müſſe. Gegen wen ſoll dieſe Sicherheit
geſucht werden? Die Zentralmächte und die Pforte
müſſen ja beſiegt ſein, wenn das Ziel erreicht wird. Wer
bedroht dann den ruſſiſchen Anſpruch? Die Vergangen=
heit gibt den Aufſchluß: nur England und Frankreich.
Gegen die jetzigen Bundesgenoſſen in dem Raubzug ge=
gen Deutſchland und ſeine Verbündeten richtet ſich alſo
das Mißtrauen, das den Kadettenführer beſeelt. Noch iſt
der Löwe nicht tot, deſſen Fell man teilen möchte, und
ſchon zeigt ſich der innere Widerſpruch der Intereſſen,
denen die Glieder des Dreiverbandes und ſeines An=
hanges nachgehen. Alle ſchönen Redensarten von der
innigen Bundestreue täuſchen über dieſe Tatſache nicht
hinweg. Auch für die Balkanſtaaten und Italien
werden durch die Verhandlungen der Reichsduma Aus=
blicke eröffnet, die wenig erfreulich für ſie ſind. Ruß=
land an den Meerengen würde für Bulgarien und
Rumänien die dauernde Gefahr darſtellen, ihren über=
ſeeiſchen Verkehr nach Belieben der Petersburger Macht=
haber geſperrt zu ſehen. Italien, deſſen Erwerbung
von Tripolis es an den Fragen der Beherrſchung des
öſtlichen Mittelmeeres auf höchſte beteiligt, findet einen
neuen Mitbewerber vor, der, auf das Schwarze Meer ge=

würde, aus dem er icherzeit herwordrechen Bmte. Die
Pforte iſt für dieſe Mächte keine Bedrohung, ihre Auf=
gaben und Ziele liegen auf ganz andern Gebieten. Eine
Umgeſtaltung der Machtverhältniſſe am Bosporus zieht
mit Naturnotwendigkeit Verwicklungen nach ſich, die in
erſter Linie den Neutralen gefährlich zu werden geeignet
ſind. Sie mögen ſich über dieſe Folgen klar werden.

Die ruſſiſchen Lügen.

* Die Deutſche Tagesztg. mißt der Sitzung der Duma
einen mehr realen als politiſchen Wert bei: Es iſt kaum zu
bezweifeln, daß Saſonows Rede in Rußland den von
ihm gewollten Eindruck hervorruft. Die Anſtrengungen,
die er, ferner der Miniſterpräſident Goremykin, der
Dumapräſident und Parteiführer, machten, um durch un=
geheuerliches Lügen jetzt auf die öffentliche Mei=
nung und Stimmung in Rußland zu wirken, zeigt, für wie
nötig ſie das halten und wie großen Wert ſie darauf legen.
Und das hat nicht nur den inneren Zweck, ſondern vor
allem auch den nach außen gerichteten: Den Verbündeten
ein geſchloſſenes, begeiſtertes, ſicherem Triumph entgegen=
gehendes Rußland zu zeigen; denn es handelt ſich noch
immer um die „große Anleihe‟ — Der Vorwärts legt den
Hauptwert auf die Aeußerungen Goremykins, der zum
erſten Male offiziell das Ziel des Krieges prokla=
mierte, und dieſes Ziel heißt: Eroberung Galiziens und
Eroberung von Konſtantinopel. Der Kampf für „Recht
und Freiheit” erweiſt ſich alſo als ein nackter Rauh=
krieg zur Durchſetzung beſtimmter Macht= und wirt=
ſchaftlicher Intereſſen. — Die Tägliche Rundſchau über=
ſchreibt ihre Meinung mit den Worten „Ruſſiſches Deli=
rium” und kritiſiert die Reden Goremykins und Saſo
nows kurz und bündig: Alles, was dieſer Tag in der
ruſſiſchen Duma gezeitigt hat, war Rauſch und Lüge.

Die Köln. Ztg. ſchreibt weiter: Nachdrücklich müſſen
wir uns gegen die Verleumdungen wehren, die von ſol=
cher Seite gegen unſere braven Truppen erhoben worden
ſind. Wenn der ruſſiſche Miniſter des Auswärtigen in
öffentlicher Reichsdumaſitzung behauptet, daß die größten
Verwüſtungen in Polen das Werk der Oeſterreicher und
der Deutſchen ſeien, und daß die von den ruſſiſchen Trup=
pen an der jüdiſchen Bevölkerung begangenen Ausſchrei=
tungen nur in mißgünſtigen Erfindungen der Deutſchen
beſtanden, ſo können wir wirklich „Augenzeugen und un=
widerlegbare Dokumente, die das Gegenteil beweiſen”
anführen. Wie in Rußland ſolches Beweismaterial zu=
ſtande kommt, bekunden die ſchon früher an den Pranger
geſtellten Fälſchungen ruſſiſcher Zeitſchriften, welche oſt=
reußiſche Flüchtlinge, wie ſie in unſeren illuſtrierten
Blättern zu ſehen waren, als vor den Deutſchen flüchtende
Ruſſen darſtellten, die drei mit ihren Preiſen gekrönten
Sieger im letzten Armee=Jagd=Rennen auf der Grune=
waldbahn in Silberzeug raubende deutſche Offiziere um=
wandelten und ſich nicht ſcheuten, in ganz Rußland be=
kannte und jahrealte Bilder von Pogromen als friſche
Dokumente für die Barbarei deutſcher Soldaten wieder=
zugeben. Wenn man ſo etwas ſieht und lieſt, wird man
unwillkürlich an den Ausſpruch Friedrichs des Großen
erinnert, der geſagt haben ſoll: „Mit ſolchem Lum=
venpack muß ich mich ſchlagen!“